الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الولاء الاعمى لبشر مثلكم

منى المري هوبكنز

2021 / 12 / 13
اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم


عجبا لما نشهده في السنوات الاخيرة من الولاء الاعمى لدى الشعب الخليجي لحكامهم وولاتهم. هذا الاخلاص المتعصب، والحماس في التفاني نحو بشر لا يميزه عن غيره سوى الولاية التي اكتسبها ليس من تفانيه او جهده نحو العدل والامن والامان لغيره من البشر والشعوب حوله، وانما أتته على طبق من ذهب رغم انف العامة الذين ليس لهم قلوب يعقلون بها غير ما يفتى ويفرض عليهم من غيرهم. اغلبهم لديه من العلم ما يكفي ومن الفكر ما يرضي ومع ذلك قلوبهم عمياء لا يبصرون الحق.

جاء من شخص دارس واع الى حد ما عندما سُئل عن سبب الولاء الاعمى لحاكم دولته، فرد بسرعة وبلا تردد مقتبسا حديث الرسول محمد ""من مات وليس في عنقه بيعة مات ميتة جاهلية". قبل الانطلاق في نقاشنا حول موضوع البيعة والولاء نبدا بمعنى بعض المصطلحات المستخدمة وأهمها البيعة وميتة جاهلية. ولن اتعمق كثير في المعنى لغة. اختصار مصدرها باع، فالمبايع يجعل كل ما لديه تحت امر من يبايع كأنها عملية تجارية. وهي ايضا بمعنى الصفقة اي ضرب يد على يد اخرى لاتمام الصفقة فبذلك تمت المعاهدة والمعاقدة والاتفاق بين طرفين او اكثر وهو كذلك اصطلاحا مرفقا بالوفاء بالعقد.أما ميتة الجاهلية هي ميتة ضلال، مبالغة فيها واجبار واكراه. ان لم تعاهد وتبايع فلك ميتة ضالة لا يعلم بها الا الله. فهل فعلا على المسلمين المؤمنين المبايعة باكراه؟ فأين الاختيار الحر؟ معذرة نسيت ان حكام الوقت الحالي لا يسمحوا بالاختيار الحر، بل الشعب مجبر على المباعية، فإن وجد الاجبار لا توجد مبايعة؟ كيف تكون قيادة شرعية حقيقة اذا لم يسمح بالاخيتار الحر والمبايعة الصحيحة؟

الرئيس لا تأتيه السلطة وهو جالس في منزله. الامة هي من عليها اختياره وتعينيه بالانتخاب والشورى فإن لم يكن ذلك يتعذر عليه ان يكون رئيسا وإلا لكانت الولاية لعلي بن طالب بعد الرسول ولكن الامة بايعت ابو بكر. وللبيعة شروط وأركان المبايع والذي لا يكره على البيعة فمتى بدأ الاكراه في البيعة؟. والركن الثاني هو المبايع له ووجب عليه ان يكون عادلا، عالما، مجتهدا، صالحا مؤهلا. واخر شروطها هي المعاهدة. اين هي هذه الاركان في وقتنا الحالي؟ وجد المبايع له من غير مبايع ومعاهدة, فكيف يصح له ان يصبح رئيسا على الشعب؟

هذه السياسة الماكرة المحتكرة على اسرة واحدة كان الزمن من صالحها حين اراد الانجليز الانسحاب وما قبل ذلك من تقسيم للمنطقة واشباع الرغبة الهائجة في السيطرة. وهؤلاء الذين تم اختيارهم من الاسر كانو ذو مال استطاعوا التلاعب والسيطرة على بقية اهالي المنطقة المساكين من رعاة وبحارة وعمال تحت امرة شخص واحد. وبالطبع ان اراد الانجليز ان يكسبوا رضى اهالي المنطقة ليس عليهم الا كسب رضى هذا الرجل من الاسرة المسيطرة. وبدأت السياسة الامتيازية، فاصبح لهم دور كبير. لا ننكر سحر الرجل الابيض على الدول الاخرى. من غير بيعة اخذو الحكم وتناقلوه. ها هو الحاكم الحالي المتعرش امر ناه والحاكم بعده نعرفه. متمسكين متشبثين بالسيادة الموروثة لهم بينما الشعب متسعجلين بجشع على المكرمة كما وصفهم الشنفرى وَإِن مُدَّتِ الأَيدي إِلى الزادِ لَم أَكنُ بِأَعجَلِهِم إِذ أَجشَعُ القَومِ أَعجَلُ

ومن اساليب هذا الحاكم الذي يسمى بطويل العمر، والذي يفداه الشعب كله، هو اكرامه لهم. فنسي الشعب ان المال مالهم. مال الدولة من النفط وغيره اصبح تحت امرة هذا الرجل الذي انتقلت سلطة الدولة من ابيه او اخيه واخر من الاسرة. اصبح ياخذ نصيب الاسد ويوزع الباقي للشعب حوله، فيركعوا له شاكرين مقبلين رجليه باكين من كرمه. وليت الوضع يقف هنا. بل يستمر الاستبداد ويصبح الشعب كالشحاذ، ينتظر ان يلقى عليه ما تبقى وان تجرأ احدهم استنكار الوضع رمي خلف الحديد. ولم يجبني احد لماذا هذا الولاء الاعمى؟ وماهو الا بشر مثلكم، فكفرنا عندما قلنا ما هذا الا سحر مبين حين القو بانفسهم ساجدين.
وبالختام هل وفق صاحبنا باستخدام الحديث للاجابة؟ وهل هذا مطابق لزماننا الحالي؟ اترك لكم الاجابة.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - من يعيّن نوع الحكم ؟؟
عبد الفادي ( 2021 / 12 / 13 - 04:00 )
من من الحكّام في الدول العربية سوى كان الحكّام ملوك او امراء او يحكمون في ظل حكم جمهوري انتخابي لا يعتبر اموال الدولة ملكه الخاص ؟ على الأقل الخليجي لا يهاجر من بلاده ولا يقف مستجديا على ابواب الذين يسمونهم الكفار لكي يعيش بكرامة التي فقدها في بلاده الإسلامي كما يحدث في الدول العربية الأخرى غير الخليجية ، ثم هل نوع الحكم في الدول العربية يرسمه الشعب ام هو بيد الدول الكبرى الأستعمارية التي تعيّن الحاكم ليخدم مصالحها وتسهل علية عملية سرقة اموال خزينة الدولة لتذهب تلك الأموال لمشتريات سخيفة يرجع استثمارها بالنتيجة الى جيوب تلك الدول الكبرى ؟ من السذاجة اعتبار الدول العربية دول مستقلة ذات سيادة غير مخترقة ، آن الأوان ان تعرف الشعوب العربية من هو حاكمهم الفعلي وتترك العاطفة فهم شعوب مخترقة لحد النخاع والدول الكبرى تشجع الأنغماس بالدين الإسلامي لكي تبقى تلك الشعوب تعيش في بداوة القرن السابع ويسهل استهبالها ، تحياتي للجميع

2 - اشكر مشاركتك
منى المري هوبكنز ( 2021 / 12 / 14 - 17:30 )
صحيح الفساد موجود واحتكار اموال الشعب هو حال الشعوب العربية وغيرها ايضا من الشعوب.
لكن محور حديثنا هو عن الولاء الاعمى في الخليج العربي.

.. ومن قال بان الخليجي لا يهاجر بل الكثير منهم نساءا ورجالا مهجرين

3 - سقطت الوطنية والعلمانية والديمقراطية
منير كريم ( 2021 / 12 / 14 - 19:29 )
تحية للاستاذة المحترمة
سقطت الوطنية والعلمانية والديمقراطية في البلدان الاسلامية بفعل هيمنة فكر الاسلام السياسي على الناس الذين باتوا يتكلمون بلغة شيوخ الدين
الوطنية والعلمانية والديمقراطية في ذهن تسبة قليلة من المثقفين
نحن في وضع بائس ومستقبل مظلم
شكرا جزيلا لك

اخر الافلام

.. السودان: أين الضغط من أجل وقف الحرب ؟ • فرانس 24 / FRANCE 24

.. مؤثرة موضة تعرض الجانب الغريب لأكبر حدث للأزياء في دبي




.. علي بن تميم يوضح لشبكتنا الدور الذي يمكن للذكاء الاصطناعي أن

.. بوتين يعزز أسطوله النووي.. أم الغواصات وطوربيد_القيامة في ال



.. حمّى الاحتجاجات الطلابية هل أنزلت أميركا عن عرش الحريات والد