الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الفصل العنصري الإسرائيلي 4

إدريس ولد القابلة
(Driss Ould El Kabla)

2022 / 9 / 12
الهجرة , العنصرية , حقوق اللاجئين ,و الجاليات المهاجرة


يهود أمريكا ووصف إسرائيل بدولة فصل عنصري

في 15 مارس 2022 ، أعلنت لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك) ، اللوبي الرسمي المؤيد لإسرائيل في الكونجرس الأمريكي ، عن قائمة الحاصلين على دعمها المالي لانتخابات نوفمبر 2022 التشريعية ومجلس الشيوخ في الولايات المتحدة. من بينهم 40 مرشحًا جمهوريًا من الأطراف الأكثر تطرفاً ، الذين ما زالوا ينافسون في انتخاب الديموقراطي "جو بايدن" للرئاسة ، وقبل كل شيء يرفضون النأي بأنفسهم عن مثيري الشغب "الترامبيين" الذين استولوا على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 أملا في منع تنصيب الرئيس الجديد. لقد أثار الدعم المالي الذي قدمه اللوبي المؤيد لإسرائيل لهؤلاء المرشحين الغضب في الولايات المتحدة ، بما في ذلك في صفوف الجالية اليهودية.

قال "ريتشارد هاس" - Richard Haass - وهو دبلوماسي مشهور رئيس "مجلس العلاقات الخارجية" ، وهو مؤسسة بحثية دولية رائدة ، إن دعم "إيباك" - Aipac -للسياسيين الذين يعملون على "تقويض الديمقراطية" يمثل "إفلاس أخلاق " اللوبي.

"آبي فوكسمان"- Abe Foxman - منذ فترة طويلة رئيس "رابطة مكافحة التشهير"- Anti-Defamation League - وهي منظمة أمريكية رائدة معادية للسامية ، وصف منظمة "إيباك" بأنها تقترف "خطأ محزنا"، إذ الآن ليس الوقت المناسب للحركة الموالية لإسرائيل للاختيار بين أصدقائها. بعبارة أخرى لا يمكن لإسرائيل أن تحرم نفسها من دعم الناس الذين يدفعهم الحفاظ المستميت على تفوق البيض، بما في ذلك على حساب التخلي عن الديمقراطية.

هذه تساؤلات حاضرة اليوم بقوة في أمريكا، ولـ "بيتر بينارت" - Peter Beinart – رأي فيها. فهو مدير المجلة اليهودية التقدمية - the progressive Jewish journal Jewish Currents – نستعرضه في هذه الورقة.

نهاية خط الحزبين المؤيد لإسرائيل

إن الولايات المتحدة ديمقراطية حديثة العهد، إلى حدود ستينيات القرن الماضي ، لم تكن هذه الدولة دولة واحدة حقًا ، حيث ساد الفصل العنصري هناك بشكل بارز ووقح. تم إلغاؤه منذ ذلك الحين ، لكن أمريكا لا تزال تجتر العديد من الأعراف الاجتماعية من ماضيها. ومع ذلك ، فإن السكان أصبحوا أقل "بياضًا" وأقل "مسيحية" كل يوم. والجدل الناشئ هو: هل هو هذا قادر على أن يصبح ديمقراطية متعددة الأعراق حقًا؟

قبل ستين عامًا ، بدأت حركة الحقوق المدنية هذا التغيير. كان مفضلًا من خلال حقيقة أنه منذ 1965 ، سمحت قوانين الهجرة الجديدة بتوطين عدد كبير جدًا من المهاجرين في الولايات المتحدة ، بين عامي 1965 و 2015 ، استقر 60 مليون أجنبي في الولايات المتحدة ومنذ ذلك الحين تم الحفاظ على المعدل بشكل أو بآخر، و90 في المائة منهم ليسوا أوروبيين. وأدى ذلك إلى فوز "باراك أوباما" في 2008. لكن في ذلك الوقت ، لم يكن بوسع المرء أن يتخيل رد الفعل الذي ستولده هذه العملية. لقد اتبعت مسارًا يُفترض بشكل واضح و متزايد كالتالي: إذا كانت الديمقراطية ستؤدي إلى فقدان الهيمنة البيضاء ، فلا علاقة لنا بها. لقد أدى ذلك إلى انتخاب "دونالد ترامب" ، وتستمر هذه الحركة الرجعية حتى اليوم ، وربما بقوة أكبر.


لفترة طويلة جدًا ، كانت الولايات المتحدة يحكمها حزبان ، في الأساس ، لم يكونا مختلفين بشكل جذري. بالطبع ، كانت هناك اختلافات ، لكنها كانت أيضًا متقاربة جدًا. بالنظر إلى إعادة انتخاب الديمقراطي "بيل كلينتون" أمام الجمهوري "بوب دول" في 1996 ، كان الخلاف بينهما لا يزال غير عميق. لكن في غضون جيل واحد ، أصبح الحزب الديمقراطي "حزب التنوع" ، وأكثر انفتاحًا على مطالب النساء والأقليات العرقية والمهاجرين ، في حين ظل الحزب الجمهوري حزب "الذكور المسيحيين البيض" بامتياز. قبل ثلاثين عامًا ، كان هناك ديمقراطيون مناهضون للإجهاض، وجمهوريون يدعمون حرية المرأة في اتخاذ القرار. أما اليوم ، سيكون ذلك مستحيلاً. لدينا حزبان مستقطبان بالكامل في مواجهة جذرية.

لكن ما هو الرابط بين هذا التطور والعلاقة مع إسرائيل؟
إذا نظرنا إلى "إيباك"، فمن الناحية التاريخية ، عمل اللوبي دائمًا على الحفاظ على اتفاق الحزبين بين الطبقة السياسية في دعمها لإسرائيل. لكن في المناخ السائد الآن في الولايات المتحدة ، يكون الانقسام بين الانخراط الصريح للجمهوريين في اليمين واليمين الإسرائيلي المتطرف والديمقراطيين الذين ينتقدون سياسة الاستيطان الإسرائيلية رسميًا ، حيث أن دعم الحزبين أصبح أقل و أقل احتمالا. وقد جاء قرار "إيباك" بدعم المعسكر الصديق للمشاغبين في 6 يناير 2020 نتيجة للخلاف المتزايد بين المعسكرين. وهذه الفجوة لا تتسع فقط على المستوى السياسي، إنها تخترق المجتمع الأمريكي كله. ففي السابق لم يكن الاختلاف بين كونك ديمقراطيًا وجمهوريًا هو الهوية، لكن من الآن فصاعدًا ، يشعر الجميع أن ما هو على المحك وجودي ؛ ينظر كل طرف إلى الطرف الآخر على أنه تهديد لهويته وسلامته.

في اليوم الذي تم فيه إعلان فوز "جو بايدن" رسميًا ، بعد كل عمليات إعادة فرز الأصوات ، كان الأمر جنونيا: في نيويورك ، كان الناس يفتحون نوافذهم ويصرخون بسعادة. كان الحدث مجرد انتخاب "بايدن" فقط ، لكنهم عاشوه كأنه ثورة فعلية! أي نهاية كابوس "ترامب". لكن في أماكن أخرى ، كان مؤيدو الجمهوريين إما غاضبين أو منهارين ، "مقتنعين حتى النخاع" أن الانتخابات قد سُرقت منهم. باختصار. هذا هو السبب في أن قرار "إيباك" بدعم المسؤولين المنتخبين الذين يرفضون نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ويرفضون فصل أنفسهم عن المشاغبين أمر مهم بشكل خاص. إنه يدل على أن الوضع الذي ظل سائدا من قبل قد انتهى. إن اللوبي الآن يتحالف مع المعسكر الذي يدعم إسرائيل تحت كل الظروف ، ولا يهم أن يقود هذا المعسكر المعركة ضد الديمقراطية في الولايات المتحدة. "أيباك" تعلم هذا وتدعمه بالكامل.

الأمريكيون اليهود أم يهود الأمريكيون؟
في ذات الوقت ، هناك استقطاب متزايد داخل يهود أمريكا. ففي خمسينيات القرن الماضي كان هناك معسكر "وسطي" كبير في الجالية اليهودية. كان يتألف من اليهود المنتمين إلى توجهين يهوديين: ما يسمى بـ "الإصلاحي" والمسمى "المحافظ". لم يتبع هذان الاتجاهان بدقة القواعد الدينية لليهودية ، بل سعيا إلى إدخالها في الحداثة. اتبع معظم اليهود أحد هذين الاتجاهين. اليوم كادت الطاعة المحافظة أن تختفي. وبقى اليهود الإصلاحيون تشكلون الأغلبية ، لكن الطاعة "الأرثوذكسية" (أو "الأرثوذكسية المتطرفة") شهدت نموًا هائلاً لعدة عقود. وبالنسبة للجيل الذي يقل عمره عن عشر سنوات اليوم ، سيكون بلا شك الأغلبية. في المقابل، الاتجاه الآخر الذي ينمو بقوة بين اليهود هو عدم الانتماء لجميع التيارات الدينية.

وهذا مشابه جدًا لما يحدث في إسرائيل ، مع اختلاف واحد ملحوظ: بين اليهود الأمريكيين ، الأشخاص غير المتدينين هم يساريون أكثر بكثير من باقي الإسرائيليين. اليوم ، في المجتمع اليهودي الأرثوذكسي المتطرف ، لن تجد شخصًا صوت لـ "جو بايدن". من ناحية أخرى ، فإن "الدين الحقيقي" لليهود العلمانيين الأمريكيين هو التقدم. هذا المعسكر يبتعد أكثر فأكثر عن إسرائيل. والشباب اليهود التقدميون لا يرون أنفسهم يهودًا أمريكيين ، بل يهود أمريكيين. على عكس الجيل السابق ، فإن هويتهم الأمريكية أقوى من هويتهم اليهودية. ليس الأمر أنهم يكرهون إسرائيل ، بل لأن إسرائيل ليست همهم الأساسي.

هناك أيضًا شباب غير متدينين لا يزالون يعرفون بوضوح بأنهم يهود وهم أشد منتقدي إسرائيل ، لأنهم يتبنون وجهة نظر أكثر عالمية عن اليهودية. هذه الفئة من اليهود الأمريكيين أضحت مندمجة بشكل متزايد في اليسار الراديكالي بالمعنى الواسع: إنه مرتبط بالنزاعات لصالح السود والمهاجرين والفلسطينيين.

تحالف جديد بين الأرثوذكس المتطرفين والإنجيليين
قد تكون لليمين الجمهوري فرصة جيدة للفوز في الانتخابات التشريعية في نوفمبر 2022. لكن المدى الطويل ليس في صالحه. التطور الديموغرافي لا يصب في مصلحة البيض. وينطبق الشيء نفسه على المجتمع اليهودي في الولايات المتحدة. أظهر استطلاع حديث للرأي أن ربع اليهود الأمريكيين يعتبرون إسرائيل "دولة فصل عنصري". وكلما نشأ نزاع مسلح بين إسرائيل وحماس ، تكون هناك تعبئة لصالح إسرائيل. لكن الظاهرة اللافتة للنظر هي أن انتقاد إسرائيل يتضخم أكثر من ذلك بكثير(1).
-----------------------------------------
(1) – في دراسة أعدها " المعهد الانتخابي اليهودي"، أظهر استطلاع أن 34 في المائة من اليهود الأمريكيين يعتقدون أن معاملة إسرائيل للفلسطينيين مماثلة للعنصرية الموجودة في الولايات المتحدة.
--------------------------------------

إذا زلت الأحداث في الشرق الأوسط خطيرة لدرجة أنها تتصدر عناوين الصحف ، وإذا تضاعفت صور إسرائيل وهي تقصف المباني المدنية في غزة ، فإن عملية الانقسام داخل الديمقراطيين سوف تتعمق. في "أيباك" اليوم تجد أن جميع الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا هم أشخاص عاديون ؛ يهوديتهم تتلخص في الصهيونية. لكن أطفالهم ليسوا أعضاء في أيباك. ولا عجب أن المنظمة أصبحت موقع تحالف جديد: تحالف اليهود الأرثوذكس المتطرفين والإنجيليين.

في دعمهم غير المشروط لإسرائيل ، فإن الجمهوريين أكثر "صدقًا" من الديمقراطيين. هذا هو السبب في أن "إيباك" لم تعد تعتمد على سياسة دعم "الحزبين" لإسرائيل. في الواقع ، سيعبر العديد من الديمقراطيين المنتخبين عن آراء مختلفة تمامًا عما يعبرون عنه اليوم إذا شعروا أن تغيير موقفهم تجاه إسرائيل لن يكلفهم سياسيًا. تصح هذه الظاهرة بشكل متزايد على بعض قادة الجالية اليهودية الأمريكية.

يقول "بيتر بينارت" :
"عندما كتبت في 2020 مقالاتي في مجلة "التيارات اليهودية" و"نيويورك تايمز" ، والتي دوعت فيها إلى إقامة دولة مشتركة واحدة لليهود والفلسطينيين ، واجهت بعض ردود الفعل المقلقة إلى حد ما. لكنها كانت أقل من تلك التي تلقها المؤرخ الأنجلو أمريكي " توني جودت" عندما نشر مقالته الشهيرة عام 2003 ، والتي كانت أول دعوة لتشكيل دولة واحدة توحد الفلسطينيين والإسرائيليين. إن الأصوات الرئيسية المؤيدة لإسرائيل اليوم، هي محافظة. يضاف إلى هذه الظاهرة التطور السيئ السمعة لوسائل الإعلام الرئيسية. الآن، عندما يتم تقديم الفلسطينيين في وسائل الإعلان في ضوء أكثر ملاءمة وليس كالسابق. لذلك عندما نشرت مقالاتي ، كانت الأمور قد تغيرت مما كانت علية عندما نشر " توني جودت" مقالته. قد يختلف معي كثير من الناس ، لكن كلامي ليس غير شرعي. كان "توني جودت" – المتوفى في 2010- يهوديًا ، لكنه تحدث باسم فلسفة عالمية ، عن الدفاع عن
حقوق الإنسان ، وليس باسم رؤية يهودية على وجه التحديد."

_________ يتبع ~ هل شرّع القانون الإسرائيلي بخصوص "الدولة القومية" الفصل العنصري؟__________________________








التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي



اخر الافلام

.. خالد عمر يوسف: الاتفاق الإطاري خطوة في اتجاه المسار الديمقرا


.. ميقاتي يتمسك بعقد اجتماع الحكومة رغم الانتقادات




.. دعوات بتونس لتأمين الحد الأدنى من احتياجات الدواء | #النافذة


.. عبد الفتاح البرهان: القوى الموقعة على الاتفاق الإطاري ستنشئ




.. مهرجان شعبي في أربيل للعسل والمأكولات الكردية التقليدية التي