الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
هناك بالفعل حرب بالوكالة في اوكرانيا
دلير زنكنة
2023 / 3 / 10الارهاب, الحرب والسلام
فلاديمير أونكوفسكي-كوريكا
منذ البداية ، أدان معظم الاشتراكيين في الغرب الغزو الروسي لأوكرانيا بحق. يكاد يكون هناك دعم عالمي لحق أوكرانيا في تقرير المصير.
ومع ذلك ، فقد جادلت أقلية منا أيضًا بأن الاشتراكيين في الغرب لا يمكنهم حصر تحليلنا للحرب في وصفها بأنها حرب دفاع عن النفس من قبل دولة أصغر ضد قوة غازية إمبريالية.
ويرجع ذلك إلى أن إدارة حرب الدفاع عن النفس في أوكرانيا تمت احتواءها في التنافس بين الإمبريالية التي شكلت خلفية الحرب: كان الغرب سريعًا في التدخل بشكل غير مباشر من خلال إرسال مساعدات عسكرية ومالية وإنسانية.
في حين أنه من الصحيح أن العديد من الحروب الماضية احتوت على عنصر وكالة بين الإمبريالية ، علينا أن نصدر حكمًا ملموسًا حول مدى أهمية هذا المكون في ديناميكيات الحرب المطروحة. إن حجم المساعدة التي قدمها الغرب لأوكرانيا هو في الحقيقة غير عادي.
المساعدات الغربية لأوكرانيا تعادل ما أنفقته الولايات المتحدة في المتوسط سنويًا في أفغانستان بين عامي 2002 و 2020 ، وبأخذ أسعار اليوم في الاعتبار ، ما كانت تنفقه في المتوسط سنويًا على استمرار حرب فيتنام. لوضع رقم على ذلك ، وفقًا لمعهد كيل للاقتصاد العالمي (IfW) ، أرسل الغرب ، أو وعد - في فضاء العام الماضي، بمبلغ 128 مليار دولار أمريكي إلى أوكرانيا.
علاوة على ذلك ، وبشكل غير عادي ، فإن المساعدات الغربية لأوكرانيا يمكن مقارنتها بما تنفقه روسيا على الغزو. وفقًا لوزارة الدفاع البريطانية في كانون الأول (ديسمبر) 2022 ، تعهد بوتين بحوالي 140 مليار دولار للجهود الحربية في عام 2023. وهذا المستوى من المساعدات ، على النقيض من ذلك يقزم نوع المساعدة التي أرسلها الصينيون والسوفييت إلى فيتنام الشمالية و الفيت كونغ. وكان هذا المستوى من المساعدة بدوره مجرد جزء بسيط مما كانت تنفقه الولايات المتحدة خلال حرب فيتنام. المساعدات الصينية خلال الفترة 1950-1970 ، أكثر أهمية بكثير من المساعدات السوفيتية لمعظم الفترة ، بلغ متوسطها السنوي حوالي 1/12 من الإنفاق الأمريكي خلال الفترة 1965-1975.
الآن ، إذا كان الغرب مستعدًا للإنفاق في أوكرانيا على ما أنفقته الولايات المتحدة في حربين شاركت فيهما قواتها بشكل مباشر ، وكان يضاهي الإنفاق الروسي على مجهودها الحربي في أوكرانيا (وهو أمر لم يتمكن الصينيون والسوفييت من القيام به حتى في ذروة حرب فيتنام) ، يجب علينا بالتأكيد أن نستنتج أن عنصر الوكالة في حرب أوكرانيا مهم للغاية بحيث يضمن توصيف الحرب على أنها حرب بالوكالة. ببساطة ، هناك شيء مختلف نوعيًا حول هذه الحرب مقارنة بحرب بسيطة للدفاع عن النفس ، و ذلك بسبب الحجم الهائل للتدخل الغربي.
علاوة على ذلك ، فإن ديناميكية الحرب بين الإمبريالية بالوكالة لديها ميل حقيقي للتصعيد يتم تجاهله أو التقليل من شأنه من قبل أولئك الذين لا يركزون على هذه الخاصية الرئيسية للحرب. التصعيد له عواقب على كل من الطبقة العاملة من المتحاربين المباشرين والطبقة العاملة الدولية ككل. بعد العام الأول من الحرب ، وصل الوضع على الأرض إلى طريق عسكري مسدود. يبلغ عدد الضحايا من كلا الجانبين الآن مئات الآلاف ، ويبلغ عدد القتلى المدنيين عشرات الآلاف. نزح الملايين أو يعانون من الآثار الاقتصادية للحرب. لكن كل تصعيد من جانب واحد يولد المزيد من التصعيد من جانب الآخر ، بحيث ندخل الآن العام الثاني من الحرب ، مع توفير أعداد كبيرة من الدبابات ، و احاديث عن طائرات حربية و ارسال أسلحة اكثر خطورة.
هناك سؤال واضح حول سلوك الغرب في هذا الصراع ، وهذا هو سبب استعداده لإنفاق هذا القدر ليس فقط على أوكرانيا نفسها ولكن أيضًا على الإجراءات الأوسع المتعلقة بالحرب. لذا فإن الإنفاق على الإعانات المحلية للحفاظ على استمرار عمل الاقتصادات الغربية هو في الواقع أكبر من تكاليف الحرب المباشرة ، مما يجعل التكلفة الحقيقية للحرب أكثر أهمية. أعلنت ألمانيا وحدها عن دعم محلي يزيد عن 250 مليار يورو في عام 2022. تؤدي زيادة الإنفاق على "ميزانيات الدفاع" في الشرق والغرب إلى تأجيج سباق تسلح أوسع لن ينتهي بين عشية وضحاها أو حتى مع انتهاء حرب أوكرانيا.
في الواقع ، يجب أن نسأل عن التكاليف الاقتصادية والاجتماعية والتكاليف الأخرى إذا استمر هذا المستوى المتزايد من الإنفاق على مدى فترة زمنية أطول. تشير التقارير الصحفية إلى أن العديد من دول الناتو مضطرة إلى زيادة الإنتاج العسكري للحفاظ على مستوى استعدادها للمعركة ، بينما تقوم في نفس الوقت بتسليم المواد إلى أوكرانيا بالمستوى الذي يتم استهلاكه حاليًا. بعبارة أخرى ، يتعين على الاقتصادات الغربية الخضوع لتحول كبير للحفاظ على مستويات كافية من الإنتاج الحربي لنوع الحرب التقليدية الضخمة التي نشهدها في أوكرانيا. وبحسب ما ورد ، يشكو المجمع الصناعي العسكري في العديد من دول الناتو من أنه مستعد فقط للالتزام بهذه المستويات من الإنفاق إذا كان هناك ضمان لاستثمار متعدد السنوات. من سيدفع ثمن هذا؟
يجب أن يكون واضحًا أن الدول الإمبريالية الغربية تقوم بهذا المستوى من الاستثمار بسبب التحليل الحالي للتكلفة والعائد في العواصم الرئيسية. يبدو أن واشنطن على وجه الخصوص تعتقد أن التكلفة تستحق ذلك لأنها تقوم بالعديد من الأشياء في وقت واحد. إنها تربط أوروبا الغربية باقتصادها (لا عجب إذا كانت قد فجرت بالفعل نورد ستريم 2). وهي تأمل في انتزاع ثروات أوكرانيا. إنها تعاقب روسيا ، منافستها الجيوسياسية الأدنى (والتي ، في الوقت الحالي ، لا تزال أضعف من أن تربح في أوكرانيا ، لكنها أقوى من أن تخسر). وهو يحذر الصين من العبث بسيطرة تايوان والولايات المتحدة على المحيط الهادئ. يبدو أن واشنطن تعتقد أيضًا أن التكلفة لن تنتج مثل هذه الاضطرابات الاجتماعية الهائلة التي تهز النظام الرأسمالي بشكل كبير. من الواضح أنها لا تعتقد أن الحرب بالوكالة سوف تتحول إلى صراع إمبريالي مباشر أو تؤدي إلى استخدام أسلحة نووية. لكن فقط لأن واشنطن تعتقد هذا ،لا يجعلها كذلك. تتزايد المخاطر في الواقع مع استمرار الحرب.
نظرًا لعنصر الوكالة في الحرب أيضًا ، نادرًا ما يتم مناقشة التكاليف التي تتحملها أوكرانيا علنًا - خشية أن يتم التشكيك في شعار أن أوكرانيا ستقاتل حتى النصر ، ولئلا تبدأ التشكيك في التضحيات الاجتماعية التي يقدمها السكان الغربيون. لكن هل تستطيع أوكرانيا الحفاظ على مستوى الخسائر التي تتحملها حاليًا؟ نقرأ في الصحافة مشاكل القوى البشرية في أوكرانيا ، ومشاكل التجنيد الإجباري ، ومشاكل التعبئة. كانت أوكرانيا في"وضع هش عند صندوق النقد الدولي" (آدم توز) قبل الحرب. سيزداد حجم الدمار من قبل روسيا وحجم الاعتماد العسكري / المالي / الإنساني على الغرب في حرب طويلة الأمد. تتحول أوكرانيا بالفعل إلى دولة أمنية، حيث يتم قمع الأقليات واليسار والحركة العمالية بشدة. هل يستحق الامر ذلك؟
في حين لا يبدو أن الغرب ولا روسيا على وشك الاستسلام ، فإن تكاليف الحرب تتزايد عليهم وعلى حلفائهم ، وعلى شعب أوكرانيا. كلما استمرت الحرب ، ازدادت الأمور سوءًا. هذا هو السبب في أن أولئك الذين يصرون منا على أن عنصر الحرب بين الإمبريالية بالوكالة في حرب أوكرانيا هو عنصر مركزي ، محقون في التركيز على وقف الحرب في أوكرانيا. نحن محقون في التأكيد على الحاجة إلى مفاوضات السلام. يجب بناء الضغط في كل من روسيا والغرب. كلما زادت قوة معارضة الحرب في الغرب ، زادت المساحة التي يمكننا توفيرها لحركة روسية مناهضة للحرب للتعافي لأن بوتين سيكون أقل قدرة على اعتبار نفسه مدافعًا عن الشعب الروسي من العداء الغربي.
نحن الاشتراكيين في الغرب علينا واجب معارضة الحرب بالوكالة التي يخوضها حلف شمال الأطلسي ضد روسيا في أوكرانيا لهذا السبب ، ولكن دون حصر تحليل الحرب في مجرد العنصر الإمبريالي. إن خطنا ليس خطًا ثوريًا انهزاميًا بسيطًا ، ولكنه خط يجمع بين النضال ضد طبقتنا الحاكمة والمطالبة باحترام حق أوكرانيا في تقرير المصير. يتلخص هذا في المطالبة بوقف الحرب وخروج روسيا وعدم توسيع الناتو. نضيف أيضًا "لا حرب نووية" لأننا نرى أيضًا احتمال أن تؤدي هذه الحرب بين الإمبريالية إلى تصعيد نووي وحتى صراع مباشر بين الإمبرياليين. كلما طال أمد الحرب ، كلما أصبح الوضع من حولها أكثر استقطابًا ، وكلما زادت حججنا ضد أولئك الموجودين في الحركة العمالية الذين استسلموا لدولهم المتحاربة. وكلما استطعنا نقل هذه الرسالة إلى الحركة العمالية ، زادت قدرتنا على القول: لن ندفع ثمن حروبهم ، ولن ندفع ثمن أزماتهم.
المصدر
Counterfire.org
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - ادانة حرب بوتين هو الامتحان الحقيقي لليسار
د. لبيب سلطان
(
2023 / 3 / 10 - 04:52
)
الاخ دلير
في السبعينات وقفت الشعوب واليسار مع الشعب الفيتنامي ضد العدوان الاميركي ورفض حجة اميركا انه يخوض حربا بالوكالة عن التوسع السوفيتي الصيني ...اليسار الحقيقي يقف مع حق الشعوب في تقرير مصيرها ويفقد مصداقيته كيسار حينما يكيل بمكيالين كما تجدها عند كاتبالمقال ومن يناضره من اليسار ابالقشرة وليس في الجوهر .فلو قبلنا بطرحه ان هذه الحرب بالوكالة عن حلف شمال الاطلسي لوجب علينا قبول ان حرب فيتنام كانت بالوكالة عن السوفيت والصينيين ..وهي مقولة دعائية لتبرير كلا الحربين من المعتدي..ومايكتبه الكاتب هو ترداد لما يقوله بوتين ، فكيف يريدنا تصنيفه يساريا ، حقا وهو يردد كلام من شن العدوان
اما انه محاسب لكلف الحرب فهو في الواقع محاسب عن بوتين لاغير، يحاول ان يغطي جوهر الحرب العدوانية التي شنها بوتين لاحلام قومية امبريالية وهنا يكرر نفس مقولة بوتين ان الغرب سيتعب من دعم اوكرانيا ليتركها لقمة سائغة له ..انهما يلتقيان ، والا لطالب بنصرة الشعب الاوكراني للدفاع عن نفسه ومصيره و
كما ان لخبطة الغرب بانه امبريالي لم تعد تمشي بهذه السهولة فاليوم هو ليبرالي كما تراه في الاتحاد الاوربي وقوانينه الليبرالية
2 - متى بدأت الحرب الاوكرانية الروسية ؟ يتبع
سلمان عبدالجبار
(
2023 / 3 / 10 - 14:09
)
الحرب الاوكرانية الروسية لم تبدأ عام 2022 و انما بدأت في عام 2015 عندما دبرت الCÍ-;-A بالتعاون مع المنظمات النازية القومية الاوكرانية انقلابا ضد يانوكوفيتش الذي كان قد جرى انتخابه رئيسا لأوكرانيا بصورة شرعية و كان يريد الابقاء على علاقات متوازنة مع روسيا و الغرب ، سياسته هذه لم ترضي المعسكر الغربي و بدؤوا بالتدخل في الشؤون الاوكرانية الداخلية و اسسوا و دعموا عصابات قومية اوكرانية مناوئة للروس علما ان الاوكرانيين من اصل روسي الذين يتحدثون بالروسية يشكلون اكثر من 50٪-;- من الشعب الاوكراني ، امريكا تدخلت امام انظار العالم كله في شؤون اوكرانيا و السيناتور المقبور ماكين و كوندوليزا رايس زاروا كييف بدون دعوة من الحكومة الشرعية الاوكرانية و خاطبوا جموع المتظاهرين من انصار العصابات القومية المتطرفة و حرضوهم على التمرد ضد الحكومة المنتخبة ديموقراطيا و دعموهم و مدوهم بالمال و التغطية الاعلامية المتحيزة و اغروا بالمال السياسيين الاوكرانيين للتمرد ضد الرئيس يانوكوفيتش و ( هذا يثبت ان ايمان الغرب بالديموقراطية هو كذب و هم مستعدون للتحالف مع الشيطان اذا تطلبت مصلحتهم ذلك
3 - متى بدأت الحرب الاوكرانية الروسية ؟ يتبع 2
سلمان عبدالجبار
(
2023 / 3 / 10 - 14:28
)
الاعلام الامريكي نفسه يتحدث عن تورط هنتر ابن بايدن في عمليات شابها الفساد دبرتها سي آي أي و قامت فيها بشراء ذمم و ولاء سياسيين اوكرانيين ، غلطة بوتين هي انه لم يتدخل مباشرة بعد الاطاحة ب يانوكوفيتش و يضرب الحديدة و هي الحارة ، انه توهم ان الغرب سيلتزم بالاخلاق في التعاملات الدولية و لم يتوقع من المعسكر الغربي ان يتمادى في استهتاره بالقواعد الدولية بحيث يتحارش حتى بروسيا و يحول اوكرانيا الى قاعدة متقدمة لا تخفي نواياها في محاربة روسيا و اسقاط بوتين، روسيا ليست عراق و ليست ليبيا او يوغوسلافيا او بنما او صومال و ليست فيتنام و لا كوريا ، روسيا دولة كبيرة و نووية هزمت كل الغزاة الذين حاولوا احتلالها، بالرغم من ذكاء بوتين و لكن العصابة التي تحكم الغرب هي كانت اذكى منه ( كيف لا فبالرغم من كون العصابة التي تحكم الغرب منبوذة و لكن بذكاءهم نجحوا في ان يهيمنوا على كل مفاصل الحكم في كل الدول الغربية و حتما تعرف من هم العصابة التي تحكم الغرب و الى اي ملة ينتمون)
4 - متى بدأت الحرب الاوكرانية الروسية ؟ يتبع 3
سلمان عبدالجبار
(
2023 / 3 / 10 - 14:37
)
امريكا احتلت العراق بحجة ان صدام كان يشكل تهديدا للامن القومي الامريكي و هذه كذبة كبيرة مررها الاعلام الغربي المتحيز على الشعب الامريكي و العالم كله ، هل يصدق احد ان صدام كان يستطيع تهديد امريكا حتى لو صنع قنبلة نووية( ، فلماذا لا يحق لروسيا ان تتدخل في اوكرانيا في الوقت الذي الاحزاب القومية الاوكرانية حولت اوكرانيا الى اكبر قاعدة تهدد الامن القومي الروسي ! امريكا هددت بشن حرب نووية في عام 1963 اذا لم يسحب الاتحاد السوفيتي صواريخه من كوبا فلماذا على روسيا الرضوخ و السكوت و هي ترى بأم اعينها ان اوكرانيا تتحول الى مصدر خطر يهدد امن شعبها و مصالحها القومية ؟ امريكا ضربت يوغسلافيا بحجة الدفاع عن الاقلية المسلمة فلماذا لا يحق لروسيا التدخل لحماية الروس في اوكرانيا الذين يتم اضطهادهم و حتى منعوا من التحدث في الروسية اخيرا هل احد يصدق دموع التماسيح الذي يذرفها الاعلام الغربي على الاوكرانيين الذين لعبوا بالنار و قبلوا ان تصبح بلادهم سكينة في خاصرة روسيا مع العلم ان نصف الاوكرانيين هم من القومية الروسية و ان مدينة كييف كانت في فترة من الفترات عاصمة القيصرية الروسية !
5 - متى بدأت الحرب الاوكرانية الروسية ؟ يتبع 4
سلمان عبدالجبار
(
2023 / 3 / 10 - 14:49
)
روسيا في عهد بوتين الذي يصفه الاعلام الغربي المتحيز بالدموي او الغبي و غيرها من المصطلحات الهابطة السخيفة التي يستعيرها بعض المعلقين و الكتاب الذين يكتبون بالقطعة ، بوتين هذا انتشل روسيا من الحضيض الذي كان اوصلها اليه زعماء روسيا السابقين اصدقاء الغرب السكير يلتسين و غورباتشوف الانبطاحي ، روسيا في عهد بوتين لم ترسل جيوشها لاحتلال اي دولة و انما دافعت عن اراضيها ضد الانفصاليين الذين كان يدعمهم الغرب ، بوتين يشهد اعداءه قبل اصدقاءه بقوة شخصيته و حكمته و ارجع لروسيا هيبتها التي كان عملاء الغرب يلتسين السكير و غورباتشوف افقدوها ، بوتين هو الزعيم الذي يعرقل طموحات العصابة التي تحكم الغرب في السيطرة على العالم كله و هو الذي منع سقوط سوريا في ايدي داعش ،
6 - اليمين الاميركي مع بوتين
د. لبيب سلطان
(
2023 / 3 / 10 - 21:44
)
الاخ دلير
مجرد نسيت في تعليقي الاول ان اليمين الترامبوي الاميركي ينشر يوميا عشرات المقالات تتطابق تماما مع ما كتبه السيد اليساري الاشتراكي في مقالته المترجمة وكما يعرف نفسه
والسؤال لايحيرني كثيرا لفهم موقف اليمين الاميركي هنا فهم يلتقون مع بوتين في الفكر القومي العنجهي اليميني ، فهم رفاق عقيدة ، اما مايحيرني هو تطابق كتاباتهم واطروحاتهم مع هذا اليساري الاشتراكي ..واذ احاول فهم الامر من الخلفية الذهنية الجماعية لليسار الذي طالما خرج
للاحتجاج على السياسة الامبريالية لاميركا والغرب ولم يتعود على الاحتجاج خارجهما كما في حالة بوتين..ولكن هذا هو بحد ذاته تدين سلفي يساري ..اي انه سيتطوع للدفاع عن قاتل ويترك المقتول انه لم يتهادن
واردت ايضا ان اسأل هل بلدانا مثل المانيا وفرنسا وكندا والدانيمارك والاتحاد الاوربي عموما هي
بلدانا امبريالية ام ليبرالية ؟ حتى اميركا باعتبارها قوة عظمى ومنها فهي امبريالية بالتعريف هي في الواقع اليوم بيد الليبراليين فهل يمكن مثلا تسمية بايدن انه امبريالي وكاميلا هاريس التي هي يسارية معروفة في سان فرانسيسكو ايضا امبريالية
.. تحدي اللهجة السودانية والسعودية مع اوسا وفهد سال ??????????
.. جديد.. رغدة تتحدث عن علاقتها برضا الوهابي ????
.. الصفدي: لن نكون ساحة للصراع بين إيران وإسرائيل.. لماذا الإصر
.. فرصة أخيرة قبل اجتياح رفح.. إسرائيل تبلغ مصر حول صفقة مع حما
.. لبنان..سباق بين التهدئة والتصعيد ووزير الخارجية الفرنسي يبحث
