الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


أوراق ماركسية(العالم الرأسمالى فى أزمة ) دراسة قدمت الى المؤتمر السادس والأربعون لنضال العمال2017.مجلة (الصراع الطبقى)فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

2023 / 10 / 17
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

يجمع هذا العدد من مجلة (الصراع الطبقى)نصوص ومداخلات المؤتمر السادس والأربعين لمنظمة لوت أوفريير، الذي انعقد يومي 10 و11 ديسمبر 2016 بمنطقة باريس.
تم تقديم ثلاثة نصوص للمناقشة:
• العالم الرأسمالي في أزمة
• نضال العمال في الحملة الرئاسية
• الانتخابات الرئاسية والتشريعية 2017

وقد نوقشت هذه النصوص على نطاق واسع في المجالس التحضيرية للناشطين وطُرحت للتصويت؛ تم اعتمادهم بالإجماع. يتناول النص الأول التطورات في الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية. أما المقالان الآخران فيتناولان بشكل أكثر تحديدًا الوضع الفرنسي، وموقف الثوار من الانتخابات، ولا سيما ترشيح ناتالي آرتو للانتخابات الرئاسية المقبلة. ننشر هذه النصوص أدناه، باستثناء النص الثاني ("نضال العمال في الحملة الرئاسية")، المنشور سابقا في العدد 178 من الصراع الطبقي (سبتمبر-أكتوبر 2016).
نقوم بنشر مقتطفات من مناقشة النصوص الإرشادية. ننشر أيضًا مقتطفات كبيرة من مداخلات الناشطين من المجموعات التي تشترك في توجهات حركة لوت أوفريير والاتحاد الشيوعي الأممي (UCI)، سواء في الخارج (المارتينيك وجوادلوب) أو في الخارج (ألمانيا، بلجيكا، ساحل العاج، إسبانيا، الولايات المتحدة، بريطانيا العظمى وهايتي وإيطاليا وتركيا). ويتحدث رفاقنا بشكل خاص عن سياستهم فيما يتعلق بالوضع في بلادهم، سواء كان ذلك الانقلاب المضاد في تركيا، أو إعصار ماثيو والانتخابات في هايتي، أو الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة.أخيرًا، انتخب المؤتمر قيادة لوتي أوفريير: اللجنة المركزية واللجنة التنفيذية. عقدت ناتالي آرثود يوم الاثنين الموافق 12 ديسمبر مؤتمرًا صحفيًا لتقديم تقرير عن القرارات الرئيسية لمؤتمرنا. يمكن لقرائنا مشاهدة المقتطفات على موقعنا (قسم الوسائط المتعددة).
(15 ديسمبر2016 ).

(الورقة الأولى )

• العالم الرأسمالي في أزمة.
"الأزمة الاقتصادية التي لا نهاية لها"
إن قرار الحكومة بتحديد موعد الانتخابات الإقليمية لعام 2015 في عطلة نهاية الأسبوع حيث كان من المقرر أن يُعقد مؤتمرنا الخامس والأربعين، أجبرنا على تأجيلها إلى 12 و13 مارس/آذار 2016. وبالتالي فإن مؤتمرنا السادس والأربعين ينعقد بالكاد بعد تسعة أشهر من انعقاد المؤتمر السابق. . .
(هذا النص مخصص للتغييرات الهامة التي حدثت منذ شهر مارس).
أما بالنسبة للأزمة الاقتصادية الرأسمالية، فإن أهم جوانبها الحالية، المرتبطة بتضخيم الأمولة بكل ما تخفيه من تهديدات، لم تتغير طبيعتها منذ تسعة أشهر: التهديدات بتكرار أكثر خطورة للأزمة المالية لعام 2007. -2008 لا يزال قائماً ويتفاقم، دون أن يتحول إلى كارثة حتى الآن.
وفيما يتعلق بالأسباب الجوهرية للأمولة، ليس لدينا ما نسحبه مما كتبناه في شهر مارس. إن النمو الضخامي للتمويل، الذي رافق منذ فترة طويلة تطور أزمة الاقتصاد الرأسمالي، هو تكيف لرأس المال الكبير مع ركود الأسواق.
وقد تسارعت هذه الأزمة بعد الأزمة المصرفية في عام 2008، حيث، كما لاحظنا، "شرعت البنوك المركزية للقوى الإمبريالية، الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، يليه بنك إنجلترا ثم بنك اليابان وأخيرا البنك المركزي الأوروبي، في عمليات واسعة النطاق". عمليات جني الأموال لمساعدة البنوك. تتكون هذه العمليات من شراء البنك المركزي للسندات والائتمانات والأوراق المالية التي تحتفظ بها البنوك والمؤسسات المالية المختلفة، بالأموال التي أنشأها. (...)
وفي الوقت نفسه، خفضت البنوك المركزية سعر الفائدة الرئيسي إلى الصفر تقريباً، أي سعر الفائدة الذي تستطيع البنوك الخاصة أن تقترض به الأموال منها. ويكفي أن نقول إن النظام المالي يتمتع بحرية الوصول إلى الأموال الجديدة بكميات غير محدودة.

• وشددنا على أن "هذه هي في كل مكان إصدارات حديثة من الطبعة القديمة الجيدة".
ولم يتوقف ضخ الأموال من قبل البنوك المركزية في الاقتصاد في الأشهر الأخيرة. لقد نمت. ووفقا للبنك المركزي الأوروبي، زادت الكتلة النقدية لمنطقة اليورو في عام واحد، من يوليو 2015 إلى يوليو 2016، بمقدار 523 مليار يورو (+ 4.9٪)، من 10.591 مليار إلى 11.114 مليار.
منذ الصيف الماضي، لم يكتف البنك المركزي الأوروبي بإعادة شراء الديون من الدول، بما في ذلك الدول الأكثر فسادا: بل اشترى أيضا ديون الشركات، أي السندات التي أصدرتها. وفي الفترة ما بين الثامن من يونيو (حزيران)، وهو تاريخ دخول هذا النوع من إعادة الشراء حيز التنفيذ، و29 يوليو (تموز)، أعاد البنك المركزي الأوروبي والبنوك المركزية الوطنية شراء ما قيمته 13.2 مليار يورو من الديون، مما أدى إلى طرح العملة الإضافية اللازمة للتداول للقيام بذلك.
وكتبت صحيفة لوموند دو ليكونومي في التاسع من تشرين الأول (أكتوبر):
"لقد تحول محافظو البنوك المركزية إلى منقذين للأسواق" .

"إنهم متفاعلون ومبتكرون وغالباً ما يكونون منفردين لمنع الاقتصاد العالمي من الغرق. لكن أليس العلاج أسوأ من المرض؟ " يسأل السؤال. ويوضح مخاوف الممولين من خلال اقتباس هذه المؤسسة الدولية للبرجوازية الكبرى وهي صندوق النقد الدولي، والتي تتحدث عن "الملاحظة المثيرة للقلق للارتفاع العالمي في الديون: في عام 2015، الديون العامة والخاصة في العالم - باستثناء القطاع المالي – وصلت إلى مستوى غير مسبوق، ضعف الثروة التي خلقت على الأرض! "
يبدو أن البنك المركزي الأمريكي (الاحتياطي الفيدرالي) يرغب في إبطاء حركة طباعة النقود عن طريق زيادة سعر الفائدة. لكنها تؤجل الموعد النهائي بشكل دوري. وتدرك السلطات النقدية تمام الإدراك المخاطر التي يفرضها الإدمان على الائتمان والديون بالنسبة للاقتصاد المخدر بالفعل، ولكن الانسحاب المفاجئ قد يؤدي إلى عواقب مأساوية.

أما البنك المركزي الأوروبي فيصر ويوقع. فهي تواصل ضخ كميات كبيرة من الأدوات النقدية إلى الاقتصاد، في حين أن وضع الإنتاج الصناعي في أوروبا أسوأ مما هو عليه في الولايات المتحدة.
بالعودة إلى تاريخ الأزمة الحالية للاقتصاد الرأسمالي، فإن سياسة إغراق الاقتصاد بأدوات نقدية إضافية كانت تتم دائمًا بحجة أن الهدف كان تشجيع الشركات على الاستثمار والتوظيف. لكن بالعودة إلى تاريخ الأزمة، فإن الأموال التي تدفقت على الاقتصاد لم تترجم إلى استئناف الاستثمارات الإنتاجية. وقد احتكرها النظام المالي للحفاظ على أرباح رأس المال الكبير. واستخدمت المجموعات الصناعية والمالية الكبرى هذه الأرباح لزيادة أرباح المساهمين، وفي بعض الأحيان لشراء حصص بعضها البعض.
لم يعد الاستثمار في أي بلد إمبريالي إلى مستواه قبل الأزمة المالية عام 2008. وقد حققت القطاعات القليلة التي شهدت انتعاشًا في إنتاجها ذلك من خلال الإفراط في استغلال عمالها، من خلال إنجاز المزيد من العمل مقابل تكلفة أقل. في حالات أكثر خطورة.
ففي فرنسا، على سبيل المثال، انخفض حجم الإنتاج الصناعي بنحو 13% مقارنة بعام 2007، وهو العام الذي سبق الأزمة.

• وكان الانخفاض بنفس الترتيب في ألمانيا وإسبانيا، وبنسبة -20% في إيطاليا.
ومن ناحية أخرى، فإن معدل استغلال الطاقة الإنتاجية في فرنسا مهم أيضًا: فقد بلغ 80,8% في عام 2016، في حين بلغ المتوسط 84,5% في الفترة 1976-2015 - أي أربعة عقود دخل خلالها العالم في مرحلة تحول. أزمة زاحفة أحيانًا ومتفجّرة أحيانًا.
وحتى في ما يسمى بالبلدان الناشئة الكبيرة (الصين، والهند، والبرازيل، وجنوب أفريقيا، وغيرها)، والتي ظلت لفترة طويلة تمثل قاطرات قادرة على انتشال الاقتصاد الرأسمالي العالمي من حالة الركود، فإن معدلات الاستثمار آخذة في الانخفاض.

• ويستمر المجال المالي في التضخم على حساب الإنتاج من خلال تطفل القيمة المضافة التي يولدها هذا الأخير.
ومن جانبه، يشير الخبير الاقتصادي الأميركي جوزيف ستيجليتز، الحائز على جائزة نوبل والناشط المناهض للعولمة إلى حد ما، إلى أن الناتج المحلي الإجمالي في منطقة اليورو "ظل الآن راكداً منذ ما يقرب من عشر سنوات . وفي عام 2015، كان أعلى بنسبة 0.6% فقط من مستواه في عام 2007. وينبغي لنا أن نتذكر أن الناتج المحلي الإجمالي مفهوم أكثر غموضا وأوسع من مفهوم إنتاج السلع والخدمات المادية لأنه يتضمن أيضا خلق "قيم" مضاربة.ويشير ستيغليتز نفسه أيضاً إلى أن "فترات الركود التي شهدتها بعض بلدان منطقة اليورو يمكن مقارنتها بفترة الكساد الكبير، أو حتى أكثر خطورة".
أعلن المدير العام لمنظمة التجارة العالمية في أوائل سبتمبر/أيلول 2016 أن "التباطؤ الكبير في نمو التجارة العالمية أمر خطير وينبغي أن يكون بمثابة دعوة للاستيقاظ" ويعكس هذا التباطؤ ركود الإنتاج، لكنه يعكس أيضًا تزايد الحمائية. وشددت صحيفة "ليز إيكو" على "الاتجاه خلال العامين الماضيين إلى إقامة حواجز تجارية تتعارض مع التزاماتها (...)" مضيفة أن "بعض البلدان تميل إلى الحد من وارداتها لصالح إنتاجها الوطني وخفض قيمة عملاتها لهذا الغرض (...)".
منذ قرن مضى بالضبط، في مرحلة الإمبريالية، المرحلة العليا للرأسمالية ، أشار لينين إلى الدكتاتورية المطلقة التي تمارسها على المجتمع "الأوليغارشية المالية" على رأس الاحتكارات القوية، التي تسيطر على شركات الإنتاج الكبرى والبنوك، المندمجة بشكل متزايد.
إن ثقل هذه الأوليغارشية، التي تشكل قمم البرجوازية الكبرى، قد تزايد أكثر فأكثر على الرغم من الأزمة الحالية، أو بتعبير أدق، بفضلها، كما ازدادت ثروتها أيضا، بشكل مطلق ونسبي، مقارنة ببقية البرجوازية. ويحدث هذا التطور ضمن تطور آخر أكثر عمومية، يعكس بشكل أكثر وضوحا الحرب الطبقية التي تشنها البرجوازية ضد الطبقة العاملة لزيادة متوسط معدل الربح. ويؤدي ذلك إلى انخفاض حصة فاتورة الأجور في الدخل القومي من سنة إلى أخرى مقارنة بالدخل الرأسمالي.

• إن الأمولة تعطي هذه الأوليغارشية المالية وسائل إضافية لإيقاع العالم في شبكتها ودفع طفيلية الاقتصاد إلى درجة غير مسبوقة.
ولا ينعكس هذا التدخل فقط من الناحية الكمية، أي من خلال الزيادة في الحصة التي يأخذها التمويل من فائض القيمة الإجمالي المنطلق في الإنتاج: فهو يعدل باستمرار عمل النظام المالي وارتباطاته بالإنتاج.
إن المغامرات الفاشلة التي واجهها دويتشه بنك تشكل تعبيراً عن التطور الحالي الذي يشهده النظام المصرفي والتهديد الذي يخفيه هذا التطور بحدوث أزمة مالية خطيرة.دويتشه بنك هو أكبر بنك خاص في ألمانيا. ميزانيتها العمومية هي من نفس ترتيب الناتج المحلي الإجمالي لإيطاليا. ويكفي أن نقول أنها واحدة من عمالقة القطاع المصرفي في جميع أنحاء العالم. وسوف يخلف سقوطها، من خلال تأثير الدومينو، عواقب لا حصر لها على كل البنوك في أوروبا، وبالتالي على النظام المصرفي العالمي، وهي عواقب أعظم حجماً من إفلاس ليمان براذرز في عام 2008.
تأسس دويتشه بنك منذ قرن ونصف تقريباً لتمويل التنمية الصناعية. وقد احتفظت، في أغلب الأحيان، بهذا الدور حتى فترة حديثة نسبيًا، قبل أن يتم جرها إلى سرب العمليات المالية.
ووفقا لما ذكرته صحيفة لوموند في الأول من أكتوبر 2016، أصبح البنك "واحدا من المجموعات المالية الأكثر خطورة في العالم" التي يتكون رأسمالها من "محفظة هائلة من الأصول الخطرة (هذه "المشتقات" التي مهدت الطريق لنشوء أزمة عام 2007 (يبدو أن لا أحد يعرف ما إذا كان البنك قد تم تقييمها بشكل صحيح) " وتضيف الصحيفة أن «هذا الوضع المتفجر معروف لدى الأسواق منذ زمن طويل (…)".
بمعنى آخر، لا أحد يعرف، ولا حتى إدارة البنك، حجم رأس المال الحقيقي الذي يمتلكه. ومع ذلك، فإن هذا هو أحد تلك البنوك التي يعتبرها القادة السياسيون للبرجوازية ومستشاروهم الاقتصاديون "أكبر من أن يفشل"وهذا يعني أن إفلاسها يمكن أن يؤدي إلى حالات إفلاس متسلسلة وانهيار النظام المالي العالمي.لا أحد يعرف ما إذا كان الدواء المستخدم للتغلب على الأزمة المالية عام 2008 أي الطباعة المكثفة للأموال وتوفير سيولة غير محدودة للبنوك الرئيسية، سيظل فعالا في مستقبل الأزمة المالية.
ولكن الآلية التي قد تنشأ بها أزمة خطيرة جديدة يمكن التنبؤ بها في ضوء أزمة عام 2008 على وجه التحديد.

• إن أداء النظام المالي العالمي في الاقتصاد الرأسمالي، وخاصة العلاقات بين البنوك، يعتمد إلى حد كبير على الثقة.
لقد رأينا في عام 2008 كيف أن فقدان الثقة هذا، بمجرد أن تفقد البنوك الرئيسية الثقة في الأوراق المالية التي تحتفظ بها بعضها البعض، يؤدي بسرعة إلى تباطؤ، أو حتى توقف، أي حركة لرأس المال من بنك إلى آخر. هذه التحركات اليومية في سوق ما بين البنوك أو في سوق المال تحرك مئات المليارات كل يوم. إنها تشكل، بطريقة ما "الدورة الدموية" للنظام.
يؤثر فقدان الثقة هذا بشكل رئيسي حاليًا على دويتشه بنك، الذي فقدت أسهمه نصف قيمتها منذ بداية العام. لكن بنكاً ألمانياً كبيراً آخر، وهو كومرتس بنك، تأثر أيضاً. البنوك الإيطالية تغرق في الديون المعدومة. قد يبدو التهديد بالإفلاس يثقل كاهل البنك الإيطالي مونتي دي باشي دي سيينا (MPS) نظراً لحجم الأخير، ضئيلاً مقارنة بوضع دويتشه بنك. ولا يقل رمزية عن ذلك لأنه أقدم بنك في العالم، حيث تم إنشاؤه في القرن الخامس عشر، وبالتالي مر بجميع تقلبات الرأسمالية، منذ ظهورها وحتى عصر الشيخوخة الحالي.
إن الخوف من الانهيار المتتالي هو أكثر حضورا لأن صندوق النقد الدولي نفسه يقدر أن رصيد الديون المشكوك في تحصيلها لدى النظام المصرفي الأوروبي يبلغ حوالي 900 مليار دولار (تذكر أن إجمالي إيرادات الدولة يمثل، في فرنسا، 900 مليار دولار). في عام 2016، 388 مليار يورو، أي 422 مليار دولار).
إن الهزات التي تهز العالم المالي، بشكل متزايد وأكثر خطورة، تثبت أن إنقاذ النظام المصرفي في عام 2008 لم يحل، ولم يتمكن من حل، المشكلة الأساسية، وهي الأزمة الاقتصادية نفسها. ولم يؤدي إلا إلى تضخيم البعد المالي.

• لقد كانت الأزمة المالية في 2007-2008 قد فاجأت بالفعل القادة السياسيين في العالم البرجوازي، وكذلك القادة الماليين.
كانت بداية الأزمة المالية عبارة عن سلسلة من الارتجالات التي أوضحت ذعر كل أولئك الذين كان لهم تأثير على عمل النظام المالي: المصرفيين البارزين، والوزراء، ورؤساء الدول والحكومات. لقد انتقلوا من إنكار الواقع، عندما اضطرت المؤسسات المصرفية الأولى في عام 2007 إلى تعليق أنشطتها، إلى الارتجال المتناقض من دولة إلى أخرى. وقد اختارت السلطات الأميركية السماح لواحد من أكبر البنوك في ذلك الوقت، وهو بنك ليمان براذرز، بالانهيار. فضل قادة النظام المالي الإنجليزي الليبرالي للغاية المضي قدمًا في تأميم بنك نورثرن روك، الثامن في البلاد، والذي سحب عملاؤه، في حالة من الذعر، ما يعادل ثلاثة مليارات يورو من الودائع في يومين .

وفي نهاية المطاف، كان فتح البنوك المركزية لبوابات الائتمان على نطاق واسع هو الذي حال دون انتشار الذعر على نطاق واسع.وعلى الرغم من الضوابط التي تم وضعها على مدى السنوات التالية، فإن الأزمة المقبلة، أكثر من سابقاتها، ستظل تفاجئ الجميع. وذلك لأن النظام المالي يتغير باستمرار.
وكما يقول برتراند بادري - المفتش المالي، والمصرفي الاستثماري في لازارد، والمستشار الاقتصادي في الإليزيه، وأخيرا المدير العام للبنك الدولي - في كتابه "المال المكروه" فإن إحدى "العواقب الرئيسية للأزمة، هي التحول". من عالم تهيمن عليه البنوك إلى عالم أصبح فيه المستثمرون ملوكًا:
تتمتع صناديق التقاعد وشركات التأمين والصناديق السيادية ومديري الأصول الأخرى الآن بوزن مهيمن في النظام المالي الدولي (من المفترض أن يديروا قريبًا ما يقرب من 100 ألف مليار دولار)" لإضافة "كيفية الحفاظ على استقرار النظام المالي" وعلى الرغم من أن وزن هؤلاء المستثمرين الجدد أكبر من وزن البنوك، إلا أن تركيزهم أقوى ودرجة ارتباطهم أكثر ارتفاعا ؟ (...) يوجد في العالم اليوم حوالي عشرين شركة عملاقة لإدارة الأصول، مثل الصخرة السوداء (الأولى، بأصول تبلغ حوالي 5000 مليار دولار)، أو في فرنسا، أموندي و ناتكسيس (اللتان تديران حوالي 1000 مليار دولار)".

• لا يجيب الخبير الاقتصادي المصرفي على سؤاله إلا ببضع جمل مهدئة بقدر ما هي فارغة.
لكن ملاحظته المذهلة معيبة بشكل أساسي: فالنظام المصرفي، الذي يخضع لتنظيم غامض، والسوق المالية، التي تهيمن عليها صناديق الاستثمار، لا يمثلان سوى تعبيرين عن نفس رأس المال المالي. يوضح دويتشه بنك كيف يمكن لبنك استثماري حكيم أن يحول نفسه إلى وكالة متخصصة في المضاربة. ووراء الأساليب المتعددة للاستفادة من الأرباح المالية، هناك نفس القلة المالية، وصولاً إلى نفس كبار المسؤولين التنفيذيين المصرفيين الذين يخدمونها (على سبيل المثال، قام دويتشه بنك، من أجل إعادة تحويله إلى عمليات المضاربة، بسرقة العديد من كبار المسؤولين التنفيذيين في بنك جولدمان ساكس)وتعمل صناديق التحوط الضخمة برأس مال كبير يأتي من أفراد أثرياء، بل وأكثر من ذلك، من مجموعات صناعية ومالية من خلفيات متنوعة. وهذه درجة أخرى في "تعميم رأس المال الكبير" لكن هذا الشكل من التنشئة الاجتماعية يحدث على أساس الملكية الخاصة. كما أنه يبرز هذا التناقض الأساسي للرأسمالية الاحتكارية التي يجب أن تكون استمرارية مع رأسمالية المنافسة الحرة بينما تتحول نفسها إلى نقيضها. ولا يقلل من المنافسة بين مختلف الأطراف. على العكس تماما. وأوضح لينين أن "الاحتكارات لا تقضي على المنافسة الحرة، فهي موجودة فوقها وإلى جانبها، وبالتالي تولد التناقضات والاحتكاكات، وخاصة الصراعات الحادة والعنيفة" ( الإمبريالية، المرحلة العليا من الرأسمالية ).

إن انتشار عمليات الاندماج والاستحواذ يشهد على ذلك. وهذه المعارك، حيث تحاول مجموعة صناعية ومالية وضع يدها على أخرى، تعمل على حشد مبالغ باهظة على نحو متزايد. ففي الأسابيع الأخيرة فقط (سبتمبر/أيلول - أكتوبر/تشرين الأول) تم استحواذ شركة "باير" العملاقة للكيماويات على شركة "مونسانتو" العملاقة للكائنات المعدلة وراثيا مقابل 34 مليار دولار. وتتراوح المبالغ المطروحة على المحك بين 10 و40 مليار دولار. ولا تزال عملية أكبر بكثير: استحواذ شركة الاتصالات الأمريكية الرائدة AT&T على شركة Time Warner (قنوات تلفزيون CNN وHBO واستوديوهات الأفلام) مقابل 110 مليارات دولار! وتتعلق العديد من العمليات الأخرى من نفس النوع بخدمات مزودي الوصول إلى النطاق العريض أو أشباه الموصلات أو النقل بواسطة سفن الحاويات.
تمتلك هذه المجموعات المزيد والمزيد من الأموال التي لا تنوي تخصيصها للاستثمار الإنتاجي. وتؤدي التكلفة المنخفضة للائتمان إلى زيادة الشهية. ومن أجل استيعاب الآخرين، تغرق المجموعات الأكثر ثراء في ديون أكبر. إن الثعبان المالي يعض ذيله بطريقة ما.
إن الأزمة هي تفاقم المنافسة، أي الحرب الاقتصادية التي تشنها المجموعات الصناعية والمالية الكبرى. إنها أيضًا اللحظة التي يتم فيها قياس توازن القوى بين هذه المجموعات، ولكن أيضًا بين القوى الإمبريالية. وكما أن ظهور الاحتكارات لم ينه المنافسة، فإن العولمة في ظل الإمبريالية لا تنهي الحرب الاقتصادية بين القوى الإمبريالية.إن السياسة التي تهدف إلى زيادة القدرة التنافسية للشركات هي قبل كل شيء تعبير عن الحرب التي تشنها البرجوازية ضد الطبقة العاملة في جميع البلدان. حرب تهدف إلى زيادة القيمة الفائضة الإجمالية على حساب حصة فاتورة الأجور وبشكل أعم، على حساب الظروف المعيشية للبروليتاريا.
ولكنها أيضًا تعبير عن الحرب التي تشنها مختلف البرجوازيات. إن الخطابات التي تهدف إلى عرض زيادة القدرة التنافسية لمجموعة صناعية أو دولة ما كوسيلة لمكافحة الأزمة هي خطابات احتيالية. إن القدرة التنافسية لشركة أو مجموعة رأسمالية أو دولة ليس لها أي تأثير على الأزمة نفسها. ولن يكون له سوى عواقب على توازن القوى المتنافسة.

عندما يتخذ السياسيون البرجوازيون مثالاً على هذا البلد الناجح أو ذاك، فإن ذلك ليس لأنه نجح في السيطرة على الأزمة في الداخل، بل فقط لأنه خرج إلى القمة مؤقتًا، في الواقع، من الركود، لنفسه إلى القمة. الضرر للدول الأخرى.
في الحرب الاقتصادية، لا يوجد لدى البرجوازيات الأوروبية، التي تتنافس مع بعضها البعض، جهاز دولة موحد يدعمها، كما هو الحال مع البرجوازية الأمريكية.إن عولمة الاقتصاد لم تجعل أهمية أجهزة الدولة تختفي. بل على العكس من ذلك، فقد وسعت الساحة حيث تشتد الحاجة إلى دورها في المنافسة الدولية.
وفي تفاقم الحرب الاقتصادية، تدفع البرجوازيات الأوروبية ثمن عجزها التاريخي عن إنشاء جهاز دولة على نطاق السوق الأوروبية. ويظل الاتحاد الأوروبي يشكل في الأساس سوقاً مشتركة، وعلى هذا فهو يفيد المجموعات الصناعية والمالية الكبرى في الولايات المتحدة بقدر ما يستفيد منه المجموعات الصناعية والمالية في أوروبا.

• يتميز العصر الإمبريالي، من بين أمور أخرى، بالسيطرة على أقوى الصناديق الاستئمانية على الدولة.
في الحرب الاقتصادية، تتشابك قوة المجموعات الصناعية والمالية بشكل وثيق مع الدبلوماسية، والثقل العسكري لدولتهم، وتجسسهم السياسي والاقتصادي، و"الآذان الكبيرة" إن قصة التنصت على هواتف ميركل الخاصة من قبل وكالة الأمن القومي الأمريكية ليست مجرد رواية.
إذا كان بوسع البرجوازية الأمريكية الكبرى أن تعتمد على جهاز الدولة الأمريكية على كل هذه الأسس، فإن كل برجوازية أوروبية لا يمكنها أن تعتمد إلا على جهاز الدولة الوطنية، الذي، علاوة على ذلك، في منافسة مع نظيراتها في الاتحاد الأوروبي. داخل منطقة اليورو.
وفي هذه الحرب الاقتصادية، يظل الاتحاد الأوروبي في موقف دفاعي بشكل مستمر، ومن دون أي قدر كبير من الفعالية. ضد الإمبريالية الأمريكية بشكل أساسي، ولكن أيضًا في عدد من المجالات ضد دول أخرى مثل الصين.
إن احتجاجات الإصلاحيين من كافة المشارب أو أنصار السيادة، من ميلينشون إلى أقصى اليمين، ضد معاهدة التجارة الحرة عبر الأطلسي (تافتا) بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، وما يعادلها مع كندا (سيتا) سخيفة تماما. هذه المعاهدات لا تؤدي إلا إلى إضفاء الطابع الرسمي على توازن القوى بين أسماك القرش الرأسمالية من مختلف البلدان.

كم هو سخيف كل أولئك الذين يزعمون، من خلال الديماغوجية، أن فرنسا - أو بريطانيا العظمى - تعاني من "أوروبا أكثر مما ينبغي" في حين أن إحدى نقاط الضعف الكبرى للبرجوازيات الأوروبية في مجال الاقتصاد الرأسمالي هي عدم قدرتها على خلق جهاز دولة على نطاق الاقتصاد الأوروبي.
وفي عموم الأمر، يشير هؤلاء من أنصار السيادة الذين يدافعون عن الانسحاب إلى ما وراء الحدود الوطنية ــ هناك البعض على اليمين وكذلك على اليسار ــ إلى أننا قادرون على العودة إلى قرون من التطور الرأسمالي الذي جعل الاقتصاد العالمي متكاملاً. هذا غبي تماما.
إن العولمة، مع الوتيرة المحمومة للتنمية الاقتصادية خلال فترة الشباب والبلوغ في الرأسمالية، هي بالتأكيد أهم شيء ساهمت به علاقات الإنتاج الرأسمالية في تنمية البشرية. وهذا بالضبط ما يجعل من الممكن قيام تنظيم اجتماعي متفوق على التنظيم الحالي القائم على الملكية الخاصة. في ظل الرأسمالية، أدت العولمة إلى ظهور الإمبريالية والاستعمار وتقسيم العالم بين الاحتكارات وأشكال متعددة من الاضطهاد القومي والصراعات والحروب. لكن مستقبل البشرية ليس العودة المستحيلة إلى عصر الكهف، بل هو الإطاحة بالرأسمالية.

• هناك ترابط وثيق بين أزمة الاقتصاد الرأسمالي، التي تؤدي إلى تفاقم المنافسات، والتوتر المتزايد في العلاقات الدولية.
ولا تقتصر هذه الظاهرة على مناطق محددة جغرافيا، مثل الشرق الأوسط. يتجلى في كل مكان بطريقة أكثر أو أقل وضوحا. إن انخفاض أسعار المواد الخام يدفع دولاً بأكملها، من فنزويلا إلى نيجيريا، إلى الإفلاس، مع ما يترتب على ذلك من عواقب لا تحصى على حياة السكان. ويرتبط تكاثر العصابات المسلحة وتقويتها، والحروب الداخلية والمجازر، من السودان إلى الكونغو كينشاسا، بتقلبات المضاربة على المواد الخام.
كم عدد التقارير التي توضح هذه الأيام سلسلة الاعتماد الطويلة بين المصانع فائقة الحداثة حيث يتم تجميع أحدث الهواتف الذكية وحيوانات الخلد البشرية التي تستخرج الكولتان والكوبالت في أفريقيا، بنفس الأساليب التي كانت تستخدم في فجر اختراع المعادن؟وحتى وراء العنف الذي خلفته الاشتباكات بين عصابات الصيادين غير القانونيين الذين يهدد نشاطهم بانقراض الفيل أو وحيد القرن في أفريقيا، هناك روابط اقتصادية تربط بين الأثرياء الجدد في جنوب شرق آسيا، والتي لا تحافظ عليها ثروتهم. والغباء المتمثل في استخدام مسحوق الأنياب أو القرن، ودفع القرويين الأفارقة إلى الصيد الجائر لمنع أسرهم من المجاعة.
إن الترابط بين الجوانب المختلفة لأزمة الاقتصاد الرأسمالي والتوترات المتزايدة بين الدول أو داخل بعضها هو أمر جدلي. وتؤثر التوترات السياسية وحتى العسكرية، من جانبها، على تحركات واستثمارات رأس المال.

• الأزمات المجتمعية والتوترات في العلاقات الدولية
تتميز العلاقات الدولية بعدم الاستقرار المتزايد. هناك مصادر كثيرة له.
ولن نعود هنا بالتفصيل إلى منطقة الشرق الأوسط التي تمزقها الصراعات الداخلية بين الدول وبين الدول.
ومع ذلك، ينبغي التأكيد على مدى سرعة زعزعة الاستقرار في العراق وسوريا، والتي لم تشمل فقط القوى العظمى ذات المخططات في المنطقة، من الولايات المتحدة إلى فرنسا عبر روسيا، بل أثرت بشكل مباشر على تركيا، ولو فقط من خلال إثارة المسألة الكردية.وبدرجات متفاوتة، شاركت عدة دول في المنطقة في الحرب، من دول شبه الجزيرة العربية إلى إيران.
والهجمات الإرهابية في أوروبا أو الولايات المتحدة هي من جانبها عواقب للحرب في الشرق الأوسط.وفي إطار الحرب ضد داعش، تدور عدة حروب أخرى بين من يسمون بالحلفاء، مثل حرب الجيش التركي ضد جزء من الأكراد مع تحالفه مع آخرين، أو الحرب بين الميليشيات الشيعية والسنية المختلفة. وحتى لو تمت هزيمة داعش في نهاية المطاف، فإن حروب أخرى ستستمر، حيث تضع ميليشيات مختلفة تدعمها قوى متنافسة ضد بعضها البعض، أو حتى هذه القوى المتنافسة نفسها: إيران وتركيا والمملكة العربية السعودية وقطر والعراق وسوريا.
على الرغم من أن الولايات المتحدة والقوى الصغيرة الكبرى، مثل فرنسا، التي تلعب دوراً ثانوياً، متحالفة مع روسيا ضد داعش، فإن التقلبات والمنعطفات المتعددة لهذه الحرب توضح التوتر المتزايد بين الولايات المتحدة وروسيا.
والولايات المتحدة ليست سعيدة بالسماح لبوتين بالقيام ببعض الأعمال القذرة نيابة عنها في سوريا، البلد الذي ساعدت حيل الغرب للإطاحة ببشار الأسد في انزلاقه إلى الفوضى الدموية. إن خطر رؤية داعش ترسيخ نفسها كبديل وحيد للأسد دفع الولايات المتحدة إلى قبول أن يتولى بوتين عملية التطهير، وفي هذه الحالة دفن أي معارضة لدكتاتور دمشق تحت كومة من الأنقاض والجثث. إن سخط القوى الإمبريالية على قصف حلب هو محض نفاق. ومع ذلك، فإنه يعبر عن حقيقة أن التوترات بين الولايات المتحدة وروسيا تتصاعد حتى في الأماكن التي يفترض أن القوتين متحالفتين ضد داعش.

وفي أوروبا، ينشأ مناخ الحرب الباردة بين الولايات المتحدة وروسيا حول المسألة الأوكرانية، وهو صدى مخفف لما كانت عليه الحرب الباردة التي قادتها الولايات المتحدة وحلفاؤها في الحقبة ضد الاتحاد السوفييتي.
وفي ظل التوتر العسكري المتجدد بين روسيا وأوكرانيا، يستفيد الطرفان. ومن خلال الاستشهاد بالتهديدات الخارجية القادمة من الغرب عبر أوكرانيا، أراد الكرملين توحيد صفوف السكان حول السلطة، وخاصة في الفترة التي سبقت الانتخابات التشريعية هذا الخريف. العملية الناجحة:
حصل حزب بوتين على أغلبية ساحقة في مجلس الدوما.

أما بالنسبة للقادة القوميين الأوكرانيين، فقد كانت لديهم كل المصلحة في الظهور بمظهر ضحايا المعتدي الروسي. لمحاولة جعل السكان ينسون وضعهم البائس. لإجبار حماتهم في أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية على القيام بإيماءات لصالح كييف، على الرغم من إحجامهم المعلن عن الحفاظ على أوكرانيا مالياً وعسكرياً على الدوام على حافة الإفلاس، مع تآكل جهاز الدولة بسبب الفساد المستشري وحيث تتسبب عشائر المافيا السياسية التي تتنافس على السلطة في حدوث حالة من عدم الاستقرار المزمن على خلفية الدولة المنهارة.
ويتفاقم الصراع بين روسيا وأوكرانيا بفعل الضغوط الأميركية عبر حلف شمال الأطلسي، والتي تهدف إلى تقليص نفوذ روسيا في الفضاء السوفييتي السابق، وهي الضغوط التي تربط بها الولايات المتحدة جمهوريات البلطيق السابقة فضلاً عن بولندا.وبعيداً عن هذه المناطق حيث التوترات أكثر وضوحاً، تؤكد مؤسسة علمية تعتمد على إحدى الجامعات السويدية، برنامج بيانات الصراع، أن "النزاعات المسلحة عادت إلى مستويات قياسية منذ نهاية الحرب الباردة، ومن وجهة النظر هذه، فإن عام 2014 هو عام جديد" حتى ثاني أكثر الأعوام دموية على نطاق عالمي منذ الحرب العالمية الثانية.
وتظل منطقة الساحل بمثابة برميل بارود على الرغم من خطابات الانتصار التي ألقتها الحكومة الفرنسية للحكم على مدى فعالية تدخلها في مالي.
ومن القرن الأفريقي إلى الكونغو زائير السابقة مروراً بالسودان، تستمر الصراعات المسلحة العنيفة إلى حد ما.
اليمن ممزق بسبب حرب أهلية يشارك فيها تحالف تقوده المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة في الخلفية.
مناورات استراتيجية كبرى تضع الولايات المتحدة في مواجهة الصين للسيطرة على بحر الصين الجنوبي.

• إن أجهزة الدولة منقسمة، أو حتى مفككة تماما، في العديد من البلدان الأفريقية.
وقد أضيفت ليبيا بمرور الوقت إلى الصومال، حيث لم تكن هناك دولة مركزية لعدة سنوات.وفي السودان القديم، حتى القطيعة بين الشمال الذي يحتفظ بالعلامة والعلم، والدولة الجديدة التي نشأت في الجنوب، لم تنجح في استقرار الوضع. وجنوب السودان، الذي يخوض حرباً مع الشمال بسبب عائدات النفط، ممزق بدوره من الداخل بسبب الحرب الأهلية.
إن مالي وجمهورية أفريقيا الوسطى لا يتماسكان كدولتين موحدتين - بقدر ما يتماسكان - إلا بفضل قوات الإمبريالية الفرنسية، التي تواصل الاضطلاع بدورها كشرطي لغرب أفريقيا.
أما بالنسبة لجمهورية الكونغو الديمقراطية، زائير سابقا، فإن الدولة المركزية مضطرة إلى التعامل مع عدد كبير من العصابات المسلحة. وإذا استمر سكان هذا البلد في دفع ثمن مئات الآلاف من القتلى، فإن الاشتباكات بين العصابات المسلحة واستغلال المعادن النادرة وخاصة استغلال من يخرجها من الأرض تستمر وكأن شيئا لم يكن. أعظم فائدة لصناديق التعدين أو تلك الخاصة بقطاع الهاتف.إن أزمة الاقتصاد الرأسمالي وعجز حكومات البلدان الإمبريالية عن مواجهتها هما في نهاية المطاف أساس الأزمة الحادة إلى حد ما في الديمقراطيات البرجوازية، حتى في أغنى البلدان.
إن قيام مهرج ملياردير بالتقدم لقيادة الدولة الرأسمالية الأكثر تقدمًا يرمز إلى حالة التعفن التي وصل إليها التمثيل السياسي في الديمقراطية البرجوازية.

وفي أوروبا، تنعكس هذه الأزمة في كل مكان تقريبا في صعود أحزاب اليمين المتطرف أو ما يسمى بالأحزاب "الشعبوية".
وفي فرنسا، كما هو الحال في أسبانيا أو إيطاليا، فإن التناوب بين اليسار واليمين، والذي كان يعتبر جوهر الديمقراطية البرلمانية، لا ينجح إلا بشكل أقل فأقل.
وحتى لو لم يظهر اليمين المتطرف والرجعية في أي من هذه البلدان، في الوقت الحالي، في شكل مجموعات صدمة فاشية، تطالب بالسلطة، كما هو الحال، فإن هذا التطور غير مواتٍ على الإطلاق للعمال الطبقيين على المدى القصير والطويل. طويل الأمد.
إنه يعبر عن المحو المتزايد للآثار التي خلفتها نبضات الحركة العمالية الماضية في الحياة السياسية وبشكل أعم في الحياة العامة. وفي الوقت نفسه، فهو يبرز ثقل التحيزات الأكثر رجعية في جميع مجالات الحياة الاجتماعية.
إن التيارات اليمينية المتطرفة، حتى لو بقيت حتى الآن في إطار البرلمانية البرجوازية، تضم في داخلها مجموعات أو أفرادا يضعون أنفسهم في منظور سحق كل ما تبقى من الحركة العمالية، وفي نفس الوقت برجوازيين. الديموقراطية البرلمانية.
إن المجتمع الذي تهيمن عليه الأزمة، عندما يحرك بالفعل مختلف الفئات الشعبية التي تعاني منها، سوف يؤدي إلى تفاقم الصراع الطبقي. إنه يخفي احتمالين متعارضين تماما للتطور: تجديد القتالية العمالية في مجال تحويل المجتمع أو التراجع الذي من شأنه أن يمثل ظهور أشكال جديدة من الأنظمة الاستبدادية أو الفاشية.إن أعظم أزمة للرأسمالية سبقت أزمة اليوم، الأزمة التي بدأت بانهيار عام 1929، وأدت إلى ظهور النازية في ألمانيا، وتكاثر الأنظمة شبه الفاشية أو الاستبدادية في كل مكان تقريبًا في أوروبا، وانتهت في عام 1929. الحرب العالمية الثانية.وبفضل تعاون البيروقراطية الستالينية بشكل خاص، خرجت البرجوازية من الحرب العالمية بينما تجنبت ظهور موجة ثورية بروليتارية جديدة مماثلة لتلك التي أعقبت الحرب العالمية الأولى.

" أبدا ! " أكد منظرو البرجوازية في أعقاب الحرب. أما بالنسبة للبرجوازية الأوروبية، فقد بدا أن المصالحة بين ألمانيا المهزومة والقوى الإمبريالية المنتصرة هي الضمانة لهذا الادعاء، الذي نقلته "البناء الأوروبي".
واليوم نرى إلى أي مدى ارتبطت هذه الصورة الكاريكاتورية لتوحيد أوروبا، أي الاتحاد الأوروبي، بحالة الانتعاش النسبي للاقتصاد الرأسمالي منذ عدة سنوات. ولكن منذ الأزمة المالية في الفترة 2007-2008 على الأقل، بدأ حتى هذا المظهر التوحيدي في التصدع.فمن أزمة اليورو إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك مواقف القوى الإمبريالية الأوروبية تجاه اليونان، تتفكك الوحدة الأوروبية تحت تأثير قوى الطرد المركزي للمصالح الرأسمالية الوطنية.
ومن غير المجدي التكهن بكيفية تغلب البرجوازيات الأوروبية على عواقب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، الذي قد يلحق الضرر ببعض شؤونها. وإذا بدا الأمر ضرورياً للبرجوازية الكبرى في بريطانيا العظمى، فسوف يجد ساستها الحيلة الدستورية أو القانونية لعكس نتيجة الاستفتاء. إذا فشل ذلك، فإن المفاوضات بين المفوضية الأوروبية والحكومة البريطانية ستهدف إلى إيجاد اتفاق يحمي ما يبدو مهمًا للبرجوازيات على جانبي القناة.

في هذه الأثناء، تجدر الإشارة إلى أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أدى إلى زيادة المنافسة بين المركز المالي في لندن ومركز فرانكفورت وباريس، اللذين يرغبان في الحلول محله.
يجب أن نؤكد على الغباء الرجعي لمختلف التيارات، بما في ذلك التيارات التي تدعي أنها تروتسكية، والتي قدمت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كخطوة إلى الأمام من وجهة نظر مصالح الطبقة العاملة.
إن مغامرات الاتحاد الأوروبي، والتي ربما ستساهم في اختفائه أو تفككه إلى عدة كيانات، تظهر على أي حال أن البرجوازية الأوروبية غير قادرة على الإطلاق على توحيد أوروبا حتى لو كان ذلك ضروريا.
والأسوأ من ذلك: لا يقال إن قوى الطرد المركزي للمصالح المتناقضة للبرجوازيات الأوروبية تقتصر على خطوة بسيطة إلى الوراء وأن التحلل يتوقف عند هذا الحد. ومن كاتالونيا إلى اسكتلندا، ومن دون أن ننسى القوى الوحدوية العاملة في أوروبا الوسطى والشرقية، تشير العديد من المواقف إلى هذا الاحتمال.ليس من الضروري هنا العودة إلى ما هو حقير من وجهة نظر إنسانية بسيطة حول المصير الذي احتفظ به المجتمع الرأسمالي للمهاجرين.
علاوة على ذلك، فإن حقيقة أن البلدان الإمبريالية تتحمل المسؤولية الرئيسية عن هذه الهجرة، إما بسبب نهب بلدان المغادرة، أو بسبب المناورات الملتوية للقوى العظمى التي أدت إلى الحروب التي نعرفها، تضيف إضافة أخرى. طبقة إلى الذل.فالهجرة ليست مشكلة في حد ذاتها، لأنها تخص تاريخ البشرية برمته. منذ ظهور الجنس البشري، كان تاريخ البشرية بأكمله يتكون من الهجرات والاختلاطات.إن جعل الهجرة مشكلة هو علامة على أن حكم البرجوازية والنظام الرأسمالي أصبحا العاملين الرجعيين الرئيسيين في المجتمع.ومن المهم أن المواقف المتخذة فيما يتعلق باستقبال المهاجرين أدت إلى الصراع الأخير الذي يقوض الوحدة الأوروبية. وليس من قبيل الصدفة أن تكون بلدان أوروبا

الشرقية في طليعة التطور الرجعي للأشياء، سواء من حيث موقفها من المهاجرين أو في العديد من المجالات الأخرى.
وكانت المجر أول من أقام أسلاك شائكة على حدودها لمنع المهاجرين من البلقان من العبور. انحراف مؤسف للتطورات السياسية لهذا البلد الذي كان أول من رفع الأسلاك الشائكة التي كانت تفصل حينذاك ما يسمى بالمعسكر السوفييتي عن المعسكر الغربي!من جانبها، كانت الحكومة البولندية أول من حاول التراجع عن الحقوق القليلة التي تركتها بولندا للنساء بعد انهيار الكتلة الشرقية للتخلص من أجسادهن، في محاولة لحظر الإجهاض الطوعي بشكل كامل. وكانت تعبئة النساء ــ وعلى نطاق أوسع السكان ــ هي التي منعت الحكومة من المضي قدماً في مشروعها.
إن "مجموعة فيسيغراد" برمتها، والتي تضم، بالإضافة إلى بولندا والمجر، سلوفاكيا وجمهورية التشيك، تبرز على الساحة السياسية الأوروبية بسبب مواقفها الرجعية بشكل خاص في العديد من المجالات.
في أوروبا الوسطى هذه، تحاول البرجوازيات المبتدئة المتهالكة وأفرادها السياسيون إخفاء خضوعهم لرأس المال الغربي الكبير من خلال الظهور كمدافعين عن "الغرب المسيحي وقيمه" من خلال تشجيع الشوفينية والمطالبات الإقليمية في منطقة يختلط فيها السكان في كثير من الأحيان. .ومع ذلك، يجب أن نتذكر أنه خلال الأزمة الكبرى في فترة ما بين الحربين العالميتين، كان تطور الدول الشرقية نحو الأنظمة الاستبدادية، بطريقة ما، يبشر بمستقبل الجزء الغربي من أوروبا أيضًا، الأكثر ثراءً والذي أراد أن يكون الأكثر تحضرا!

• اخبار الماركسية
لاحظ تروتسكي عام 1939، في كتابه الماركسية وعصرنا ، أنه "على الرغم من الانتصارات الأخيرة للعبقرية التقنية، فإن القوى الإنتاجية المادية توقفت عن النمو. وأوضح أعراض هذا التراجع هو الركود العالمي في صناعة البناء والتشييد، نتيجة توقف الاستثمار في الفروع الرئيسية للاقتصاد. لم يعد الرأسماليون قادرين على الإيمان بمستقبل نظامهم"وبينما التزمت البرجوازية بالفاشية أو بالصفقة الجديدة وكانت تستعد لإغراق البشرية في حرب جديدة، خلص تروتسكي إلى أن "الإصلاحات الجزئية والترقيع لن يجدي نفعا. لقد وصل التطور التاريخي إلى واحدة من تلك المراحل الحاسمة، حيث التدخل المباشر للجماهير هو وحده القادر على إزالة العقبات الرجعية ووضع أسس نظام جديد. إن إلغاء الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج هو الشرط الأول للاقتصاد المخطط، أي تدخل العقل في مجال العلاقات الإنسانية، على المستوى الوطني أولاً، ثم على المستوى العالمي لاحقاً"بعد بضعة أشهر من كتابة هذه السطور، انحدر العالم إلى كارثة الحرب العالمية الثانية. بعد أن أفلت من الثورة البروليتارية في أعقاب هذه الحرب، شهد النظام الرأسمالي بضع سنوات من الانتعاش، وهو ما بدا متناقضا مع توقعات تروتسكي.

• لكننا اليوم نرى أنه لم يكن سوى مغفرة وأن الرأسمالية تقود البشرية نحو الهاوية.
لم يسبق للبشرية في التاريخ أن امتلكت مثل هذا العدد الكبير من الوسائل المتاحة لتلبية احتياجات حياتها الجماعية. إن انقسام البشرية إلى طبقات اجتماعية ذات مصالح متعارضة هو الذي يمنعها من السيطرة على حياتها الجماعية.
لم تكن الفجوة هائلة على الإطلاق بين الإنسانية القادرة على استكشاف حدود الفضاء ومجتمع مستهلك في نفس الوقت في حروب بين البلدان، بين الأمم، بين المجموعات العرقية، بين القرى.لم يسبق للعولمة الرأسمالية أن ربطت البشر بشكل وثيق في مصير مشترك. لكن لم يسبق للبشرية أن كانت مجزأة إلى هذا الحد.لم يسبق للبشرية أن امتلكت هذا القدر من الوسائل المادية والثقافية للتغلب بشكل نهائي على الأشكال المتعددة من التحيزات والتصوف الموروثة من قرون من تقسيم المجتمع إلى طبقات واضطهاد. لكن لم تشهد الأديان والتصوف قط مثل هذه العودة المدوية إلى الحياة الاجتماعية.
هل هناك تعبير أكثر إثارة للاشمئزاز عن تعفن المجتمع الرأسمالي من الانجذاب القاتل للإرهاب الإسلامي إلى قطاع من الشباب؟باختصار، لم تكن الظروف المادية والتقنية لمجتمع بشري موحد في كل أخوي على نطاق كوكبي مواتية إلى هذا الحد. في الوقت نفسه، لم يبدوا بعيدًا إلى هذا الحد.
إن المساهمة العظيمة للماركسية في الحركة العمالية لم تكن فقط في إدانة الرأسمالية وملاحظة أنها توقفت عن تقدم البشرية. وكانت مساهمته العظيمة هي توفير الوسائل لكسر القيود: "لقد فسر الفلاسفة العالم بطرق مختلفة، ولكن ما يهم هو تحويله"، كما قال ماركس في عام 1845.ولم تكن الماركسية راضية بأن ترى في هذه الطبقة الجديدة آنذاك، أي البروليتاريا الحديثة، طبقة تعاني. لقد أدرك الطبقة الاجتماعية القادرة على الإطاحة بالرأسمالية.

لقد رأى ماركس وإنجلز وجيلهما أن نهاية الرأسمالية أصبحت أقرب. كان لديهم تفاؤل الثوار.لقد ضمن التاريخ بشكل عام وتاريخ الحركة العمالية بشكل خاص، بخطواتها الهائلة إلى الأمام ولكن أيضًا بإخفاقاتها الكارثية، بقاء الرأسمالية لفترة أطول بكثير مما كان يأمل ماركس وإنجلز ورفاقهما.
لقد استمرت لفترة أطول بكثير حتى مما كان يأمل تروتسكي بعد قرن تقريبًا عندما أشار إلى أن الرأسمالية غير قادرة على دفع القوى المنتجة إلى الأمام.
منذ ماركس، شهدت البشرية عددًا كبيرًا من الأزمات الاقتصادية، وأشكالًا لا حصر لها من القمع، وأشكالًا لا حصر لها من الأنظمة الاستبدادية، وحروبًا محلية لا حصر لها، وحربين عالميتين.
حتى الآن، كان تأكيد التاريخ تحليلات ماركس سلبيًا بشكل رئيسي. لكن البروليتاريا، التي رأى فيها ماركس القوة الاجتماعية القادرة على تغيير مستقبل البشرية، ليست بناء عقل، ولا حتى عبقري بمكانة ماركس. إنها حقيقة اجتماعية. لم تحل الروبوتات محل البروليتاريا. وعلى الرغم من الإمكانيات المتنامية التي يوفرها العلم والتكنولوجيا، فإن المجتمع هو مجتمع البشر.

إن البروليتاريا، الطبقة المستغلة، أكثر تنوعا اليوم مما كانت عليه في زمن ماركس وحتى مما كانت عليه في زمن لينين والثورة الروسية. لقد تعلمت البرجوازية الاستفادة من هذا التنوع، وتحريض الفئات المختلفة من العمال المأجورين ضد بعضها البعض، ومكافحة الوعي الطبقي وظهور المنظمات الوطنية والدولية التي تجسد هذا الوعي. لكن الطبقة العاملة أكبر بكثير مما كانت عليه في الماضي، وهي في الحاضر في كل مكان على هذا الكوكب.
إن الصراع الطبقي بين البرجوازية والبروليتاريا يجري على نطاق أوسع بكثير مما كان عليه في الفترات الماضية عندما تقدمت البروليتاريا بترشيحها لقيادة المجتمع.
في عدد كبير من البلدان حيث البروليتاريا الصناعية شابة وأحوالها بائسة، من الصين إلى بنغلادش، يتخذ الصراع الطبقي أشكالا ضخمة وخبيثة كما حدث أثناء ظهور البروليتاريا الحديثة في أوروبا الغربية.لكنها مستمرة أيضًا في البلدان الصناعية الكبرى، حتى لو كان ذلك في شكل ردود أفعال يومية يعرف العمال كيف يعارضون في الشركات تفاقم الاستغلال والمظاهر المتعددة لتعسف أصحاب العمل. من المرجح أن تسقط أفكار الصراع الطبقي على أرض خصبة
كما كانت في أيام ماركس أو لينين، وذلك ببساطة لأنها تتوافق مع الواقع الذي يعيشه العمال كل يوم. وما زلنا بحاجة إلى التعبير عنها ونقل رأس المال السياسي الهائل الذي راكمته الماركسية الثورية، والمستمد من نضالات أجيال من العمال!.هذا هو الدور الذي يجب أن تلعبه المنظمات الشيوعية الثورية، وهذا هو سبب وجودها حتى يستفيد كل نضال مهم للطبقة العاملة من تجارب النضالات السابقة.وهذا هو بالضبط أصل المشكلة هذه الأيام. ما عبر عنه تروتسكي بالتأكيد في البرنامج الانتقالي
:
• “إن الوضع السياسي العالمي ككل يتميز قبل كل شيء بالأزمة التاريخية لقيادة البروليتاريا".
إن ما وحد أجيال الشيوعيين الثوريين، من ماركس إلى تروتسكي، بما في ذلك لينين وروزا لوكسمبورغ وكثيرين آخرين، هو الاقتناع بأن الإنسانية ستستأنف مسيرتها إلى الأمام بمجرد تحررها من أغلال الرأسمالية، ولكن أيضًا الاقتناع بأن القوة الاجتماعية الوحيدة هي: إن البروليتاريا هي القادرة على هذا التحول التاريخي الأساسي.لقد كانت الماركسية دائمًا ولا تزال حتى اليوم الطريقة العلمية الوحيدة لفهم سير المجتمع وآلياته. الوحيد الذي لا يسمح لنا بفهم العالم فحسب، بل بتغييره أيضًا. وتظل الإنسانية الوحيدة في عصرنا.
"الأمر متروك للأجيال القادمة لإعادة التواصل مع تقاليد الشيوعية الثورية، مع نضالاتها الماضية، مع تجاربها. في كل مكان، تظهر مشكلة إعادة بناء الأحزاب الشيوعية الثورية، وهنا يتم الخلط بين هذه المسألة وبين ولادة أممية شيوعية ثورية من جديد" هكذا لخصنا مهام جيلنا من الثوريين خلال مؤتمرنا في مارس الماضي "لا يمكن لأحد أن يتنبأ كيف، ومن خلال أي طريق، ستتمكن الأفكار الشيوعية الثورية من العودة إلى الطبقة العاملة، الطبقة الاجتماعية التي كانت موجهة لها في زمن ماركس ثم لينين وتروتسكي، والتي لا تزال حتى اليوم. الوحيد الذي يستطيع، من خلال الاستيلاء على هذه الأفكار، تحويلها إلى انفجار اجتماعي قادر على اكتساح الرأسمالية".
وظلت الحاجة كما هي منذ أن كتب تروتسكي البرنامج الانتقالي 1938. تظل مهامنا تنطلق من ذات النقطة.
-(قدمت الورقة 1 نوفمبر 2016)
*****
-المصدر: مجلة الصراع الطبقى العدد رقم 180 - ديسمبر 2016 - يناير 2017
-الرابط الأصلى:
https://mensuel.lutte-ouvriere.org//2016/12/18/le-monde-capitaliste-en-crise_73418.html
-كفرالدوار 1اكتوبر -تشرين اول2022.
-عبدالرؤوف بطيخ محررصحفى وشاعر ومترجم مصرى.

---

---

---

التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي

---

.. الشرطة الأميركية تعتقل متظاهرين مؤيدين لفلسطين وتفكك مخيما ت


.. -قد تكون فيتنام بايدن-.. بيرني ساندرز يعلق على احتجاجات جام




.. الشرطة الفرنسية تعتدي على متظاهرين متضامنين مع الفلسطينيين ف


.. شاهد لحظة مقاطعة متظاهرين مؤيدون للفلسطينيين حفل تخرج في جام




.. كلمات أحمد الزفزافي و محمد الساسي وسميرة بوحية في المهرجان ا