الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


اقتصاد الحصان والعصفور

محمد رضا عباس

2023 / 12 / 14
الادارة و الاقتصاد


العنوان يدعوا الى الدهشة والغرابة , فما علاقة الاقتصاد بالحصان او العصفور ؟ وهل ان الموضوع يعد إضافة جديدة الى ما هو متداول من مواضيع الاقتصاد ؟ والحقيقة ان هذا الموضوع , اقتصاد الحصان والعصفور, ما هو الا موضوع من المواضيع التي يختلف عليها الاقتصاديون في الكثير من الأدوات الاقتصادية السائدة , وخاصة المواضيع التي تتعامل مع فروقات الثروات في الدول المتقدمة و الفقيرة . فروقات الثروات تكبر كلما تقدم البلد , ولذلك فان فروقات الثروات في الدول المتقدمة اعظم بكثير من الدول الفقيرة الى درجة ان 10% من سكان الولايات المتحدة الامريكية يملكون 90% من ثروة البلاد فيما يتشارك 90% من السكان بباقي الثروة وهي 10%. ولهذا السبب فان الدراسات الخاصة بالقضاء على هذه الظاهرة مستمرة وسوف لن تنتهي طالما وان النظام الرأسمالي يسمح بهذه الظاهرة.
تعرف هذه النظرية أيضا بالاقتصاد المتدرج (trickle-down) وباسم نظرية التساقط او النزول للأسفل او اقتصاديات جانب العرض او نظرية الحصان والعصفور (hors and sparrow).
اصل النظرية هو ان منح الدولة المنافع لأصحاب الثروات والمستثمرين وأصحاب الشركات الكبرى سوف يحرك الاقتصاد الوطني وبالتالي ستتسرب هذه المنافع الى الطبقات الفقيرة فيه.
كيف يكون ذلك ؟ أصحاب النظرية يقولون ان تخفيض الضرائب على الطبقة الغنية في المجتمع سوف لا تنتهي بهم , وانما سوف تتسرب الفائدة الى الطبقة الأقل ثروة , ومنهم تنتقل الى الطبقة الوسطى , وفي الأخير تنتقل الى الطبقة الفقيرة . تماما مثل حفلات الزواج بعد ان يشبع المدعوون , وما يتبقى من طعام فائض يوزع على الفقراء . وهذا اصل النظرية , والتي اعطى اسمها " الحصان والعصفور" الاقتصادي الأمريكي جون كينيث غالبيريت (John Kenneth Galbraith) عام 1982, والذي قال , عندما يزداد علف الحصان , العصفور سوف يشبع من مخلفاته.
النظرية تقول ان تخفيض الضرائب على أصحاب المال يقود الى الاستثمار الكثيف في المعدات الصناعية , بناء مصانع او وحدات إنتاجية إضافية , دوائر للعاملين , شراء الأجهزة الالكترونية , برامج لتدريب العمال , و البحوث . في هذه الحالة فان اول الرابحين هم أصحاب رأسمال . ولكن المنفعة لا تنتهي بأصحاب المال وانما سوف يتسرب الى الطبقة العاملة , كون ان ادخال الأجهزة المتقدمة يعني زيادة في الإنتاجية , والتي بدورها ترفع من دخول العمال .
من جهة أخرى , فان تخفيض الضرائب على دخل الأغنياء يحفزهم على المثابرة والعمل الجاد و يزيدون من حجم استثماراتهم و تأسيس شركات جديدة و ضم عمال جدد , وبذلك تقترب هذه النظرية من نظرية جانب العرض (supply side economy) , والتي تركز على دعم النمو عن طريق زيادة عرض وسائل الإنتاج ( رأسمال و عمالة) , بدلا من زيادة الطلب على السلع والخدمات , حسب نظرية كنيز .
اذن , ان النظرية لا تختلف كثيرا من نظرية العرض التي يحبها المحافظون , وبذلك فأنها لم تنجي من الانتقادات وكان على راسها هي:
ان تخفيض نسبة الضرائب على الأغنياء سوف يزيد من حجم ارباحهم وادخاراتهم وثروتهم . في كانون الأول 2020 كشفت دراسة أعدتها مدرسة لندن للاقتصاد غطت خمسة عقود ل 18 دولة غنية وجدت ان تخفيض الضرائب على الأغنياء لم تؤدي الى زيادة ذات معنى في أجور العمال او في حجم العمال او في النمو الاقتصادي .
المعارضون الى هذه النظرية يذكرون أيضا أصحاب القرار ان هناك أدوات اكثر فعالية من الحصان و العصفور وهو النمو من خلال سياسية نقدية ناجحة , تخفيض الضرائب على الطبقات الفقيرة , التجارة الخارجية , والاستثمارات الخارجية .
دول قليلة في الشرق الأوسط تتمتع برأسمال كبير, و ان أصحابه يتمتعون بامتيازات حكومية هائلة تشجعهم على الاستثمار في العقارات والتي بطبيعتها تزيد من النمو الاقتصادي ولكنها لا تؤثر كثيرا على سوق العمل والأجور . الا ان الاستمرار على هذا النهج سوف يخلق مجتمع منقسم بين غني جدا وفقير جدا , ومن الأفضل لدول الشرق التركيز على تطوير مواردهم الطبيعية كطريق للتنمية الاقتصادية لبلدانهم.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. أردوغان ونتنياهو .. صدام سياسي واقتصادي | #التاسعة


.. تركيا وإسرائيل.. مقاطعة اقتصادية أم أهداف سياسية؟




.. سعر الذهب عيار 21 يسجل 3080 جنيها للجرام


.. الجزائر في المرتبة الثالثة اقتصاديا بأفريقيا.. هل التصنيف يع



.. ما تداعيات قرار وزارة التجارة التركية إيقاف جميع الصادرات وا