الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


كراسات شيوعية:الفاشية منذ النشأة إلى تأسيس النظام (الذراع المسلحة للبرجوازية ضد الطبقة العاملة) مجلة الصراع الطبقى.فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

2024 / 4 / 6
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

مقدمة
هذا النص هو ترجمة لكتيب نشره رفاقنا من الانترناسيونالي ، إحدى المجموعات الأعضاء في الاتحاد الشيوعي الأممي في إيطاليا. وهو يتتبع صعود الحركة الفاشية التي أسسها موسوليني إلى السلطة بين عامي 1920 و1922.
إن "الثورة الفاشية" التي زعمها، والتي تمكن بفضلها من ممارسة دكتاتوريته لأكثر من عشرين عاما، لم تكن تشبه الثورة على الإطلاق. لقد كان ذلك رد فعل البرجوازية الإيطالية بعد أن شهدت، خلال "السنتين الأحمرتين" في عامي 1919 و1920، هيمنتها مهددة من قبل البروليتاريا. لقد كانت هاتان السنتان بمثابة سنتين من تعبئة الطبقة العاملة، ولكن أيضًا لجزء كبير من الفلاحين. لقد أظهرت البروليتاريا الإيطالية، التي انجذبت إلى حد كبير إلى الأفكار الاشتراكية، بوضوح رغبتها في ثورة من شأنها أن تسقط الطبقة الرأسمالية. ومع ذلك، فإن الحزب الاشتراكي الذي كان يثق به قد انكمش عن هذه المهمة، وفي غياب قيادة ثورية حقيقية، توقفت الطبقة العاملة عند أبواب السلطة. وكان هذا واضحا منذ نهاية سبتمبر 1920، نظرا للنتائج المخيبة للآمال لحركة احتلال المصانع الكبرى التي شكلت، بالنسبة للكثيرين، المرحلة الأولى من الثورة.
هل كان مجرد تأجيل؟ على أية حال، كان من الممكن أن تعتقد ذلك البرجوازية الإيطالية، التي رأت هيمنتها مهددة لمدة عامين. وبمجرد انتهاء احتلال المصانع، أظهرت نفسها مصممة على الانتقام وسحق الحركة العمالية بحيث لم تعد تمثل تهديدًا طوال الفترة التالية. وتزودها الحركة الفاشية بالوسائل اللازمة للقيام بذلك بأكبر قدر من العنف، مستفيدة من الدعم المفتوح المتزايد لجهاز الدولة بأكمله. وبعيدًا عن كونه ثورة، فإن وصول الفاشية إلى السلطة يمثل "ثورة مضادة وقائية" حقيقية تهدف إلى درء الخطر الثوري لسنوات.وفي مواجهة هذا الصعود للفاشية، كان الجمود والاستسلام لقيادة المنظمات العمالية، غير القادرة على الرد على هذا الهجوم، بمثابة استمرار لموقفها خلال "السنتين الأحمرتين". وكما أظهروا بعد ذلك أنهم غير قادرين على تنفيذ السياسة الثورية التي توقعتها الجماهير، فقد كانوا أيضًا غير قادرين على تنظيم الرد على الهجوم الفاشي. لقد ظلوا إصلاحيين، وفي الواقع يحترمون بشدة النظام والشرعية البرجوازية، متمسكين به بشدة، في حين حررت البرجوازية نفسها نفسها منه. نظرًا لانعدام الثقة في الجماهير والخوف منها، تراجعت قيادة الحركة العمالية مذعورة في اللحظة التي حان فيها وقت تنظيم النضال.
في هاتين "السنتين الأحمرتين" نتذكر أن النص السابق الذي أهدته لهم الأممية ، "احتلال المصانع" تمت ترجمته ونشره تحت العدد 165 من كتيبات حلقة ليون تروتسكي. وأخيرا، سنجد في الملحق نصا لتروتسكي كتبه عام 1932 في سياق صعود النازية. وفي ألمانيا أيضًا، أعلنت الفاشية عن نفسها كرد فعل من جانب البرجوازية على الخطر الذي يمثله لها وجود البروليتاريا الثورية. تروتسكي، مستذكرا التجربة الإيطالية، استخلص منها تحذيرا صحيحا للوضع الألماني ولكن أيضا للآخرين: إذا وجدت الطبقة العاملة نفسها في اللحظة الحاسمة دون القيادة الثورية اللازمة، وبالتالي غير قادرة على تنفيذ هجومها حتى النهاية يمكن أن تدفع ثمناً باهظاً جداً لذلك. لأن البرجوازية، بعد أن شعرت برياح القذيفة، لم تتوقف عن القضاء على الخطر من خلال سحق الحركة العمالية.
الفاشية من النشأة إلى تأسيس النظام – الذراع المسلحة للبرجوازية ضد الطبقة العاملة.
-الأتحاد الشيوعى الأممى – أغسطس 2023.

إن مسألة الفاشية أشبه بالنهر الجوفي:
فهي تعود إلى الظهور بشكل دوري في المناقشة السياسية الإيطالية. وعلى الرغم من ذلك، فإن الارتباك الأكبر لا يزال يسود حول هذا الموضوع. هناك سردية، هي سردية اليمين "ما بعد الفاشية" التي تسعى إلى إبراز "الأشياء الجيدة" التي أنجزها النظام، بينما تتوحد، أو تتظاهر، بالتوحد مع الاحتفالات الطقسية بـ "قيم المقاومة". لكن عمليات إعادة البناء التاريخية المتشابكة للماضي والتي قام بها القادة السياسيون اليمينيون ومثقفوهم القلائل من السهل أن يتم كشفها. ومن ناحية أخرى، فإن أولئك الذين ينتمون إلى الجبهة السياسية والثقافية لما يسمى "الديمقراطيين المناهضين للفاشية" من جميع الأطياف، هم أكثر دقة وتفصيلاً. إنهم ليسوا أقل غموضا.ومع ذلك، حتى لو اختفى مؤلفوها الآن، فإن الشهادات حول ولادة الفاشية ومجيءها تمثل كتلة من الوثائق والأعمال البحثية والدراسات في متناول الجميع والتي تسلط الضوء على المهمة الرئيسية للفاشية والمصالح التي كانت تخدمها. وفيما يتعلق بنا، يمكننا أن نؤكد أن القليل من الفترات التاريخية الأخرى تثبت بوضوح أن الحقيقة ثورية.
كان العدو الأول للفاشيين هو الحركة العمالية، وخاصة جناحها الثوري. وبهذا، لعب موسوليني وشعبه دور المفسرين للحاجة إلى النظام التي عبرت عنها جميع قطاعات البرجوازية.بالنسبة لنا، نحن الذين نتقاسم مع الناشطين العماليين الثوريين منذ مائة عام مضت منظور الإطاحة بالرأسمالية والتحرك نحو مجتمع شيوعي، فمن الطبيعي أن نبني أنفسنا على شهادات الناشطين النقابيين والاشتراكيين والشيوعيين في ذلك الوقت لتحليل، حتى باختصار وبشكل تخطيطي، الحركة الفاشية والسنوات الأولى لحكومة موسوليني.
إن المناهضة الرسمية للفاشية و"الديمقراطيين" والمناسبات الكبرى، والاحتفالات الرسمية والإدانات الرسمية، لا تزال تقول لنا إنه يجب علينا أن نعرف الفاشية حتى" لا نعود إلى نفس الأخطاء " ولكن ماذا تعني هذه العبارة بالضبط؟ ما هي هذه الأخطاء ومن يجب أن يتوقف عن ارتكابها؟وهناك من أخطأ في دعم الفاشية وتسليحها وتمويلها. وكان هؤلاء في الأساس من الصناعيين، والمصرفيين، وكبار ملاك الأراضي، وقطاعات كبيرة على نحو متزايد من أجهزة الدولة، بما في ذلك القضاء والشرطة والجيش، وأكبر الصحف اليومية. والأشخاص المهمون في البلاد، والملك وحاشيته، وبطبيعة الحال، الفاتيكان.
ثم هناك من لم يرتكب هذا "الخطأ" وإن ارتكب غيره الكثير. هؤلاء هم البروليتاريا، وخاصة فئتهم الأكثر تنظيما، والأكثر تسييسا، والأكثر قتالية.

تفسر إحدى عمليات إعادة البناء الأكثر انتشارًا لفترة صعود الفاشية وصول موسوليني إلى السلطة من خلال تفضيل الشعب الإيطالي لـ "الرجال الأقوياء".
لكن "الشعب" لم يكن متفرجا سلبيا، ولا حتى كتلة غير متبلورة وغير متمايزة. لقد اجتازها ومزقها صراع قاسٍ للغاية تحول غالبًا إلى حرب أهلية حقيقية. خلال أزمة ما بعد الحرب مباشرة، وجدت البرجوازية الكبرى، التي تسيطر الآن بشكل كامل على جهاز الدولة، نفسها في مواجهة عدد أكبر بكثير من البروليتاريا الصناعية وأكثر خبرة من ذي قبل، واستخدمت ضدها كل الأسلحة الممكنة من أجل تقليص حجمها. إلى العجز الجنسي. ولذلك تحول النظام الليبرالي إلى فاشية من خلال لعبة قواه الخاصة، قوى الطبقات الحاكمة التي دعمت هذا التطور. ولم تخوض المؤسسات "الديمقراطية" أي معركة ضد صعود الفاشية، بل على العكس من ذلك، أصبحت على نحو متزايد نقطة ارتكازها وقاعدتها التنظيمية.إن إلقاء اللوم على "الشعب" ونقاط ضعفه في صعود الفاشية هو عملية مهينة بشكل خاص للطبقة العاملة. في مواجهة الفاشية، لم يُظهِر أي عنصر آخر في المجتمع الإيطالي مثل هذه المقاومة العنيدة والمطولة مثل مقاومته، حتى لو كانت قبل كل شيء غير منظمة وجزيئية وغريزية. وهذا ما سنحاول أيضًا توضيحه في الصفحات القادمة.

1. الحرب والقومية والتدخل
تمثل المقالة القصيرة لرسام الكاريكاتير الساخر جوزيبي سكالاريني الفاشية على شكل طفل بين ذراعي هيكل عظمي يمثل الحرب. لقد كانت الفاشية "طفلة الحرب" فكرة منتشرة على نطاق واسع في صفوف الاشتراكيين، فكرة صحيحة وغريزية، والتي كانت ستحتاج بعد ذلك إلى تطويرها من قبل أحزاب الطبقة العاملة.يجب علينا بلا شك أن نبدأ على الأقل من الحرب العظمى والأحداث السياسية التي سبقتها مباشرة لكتابة تاريخ الفاشية.
كانت الحرب العالمية الأولى حرباً إمبريالية . لكن ما هي الإمبريالية؟ ونجد في لينين، في إحدى رسائله من بعيد، هذا التعريف التركيبي:
" يرجع الأمر كله إلى حقيقة أن رأس المال قد وصل إلى أبعاد هائلة. إن الارتباطات بين عدد صغير من أكبر الرأسماليين (الكارتلات والنقابات والائتمانات) تدير المليارات وتتقاسم العالم بأسره. تم توزيع سطح الكرة الأرضية بالكامل. سبب الحرب هو الصراع بين مجموعتين قويتين للغاية من المليارديرات، المجموعة الأنجلو-فرنسية والمجموعة الألمانية، من أجل تقسيم جديد للعالم.

تريد المجموعة الرأسمالية الأنجلو-فرنسية قبل كل شيء تجريد ألمانيا من خلال حرمانها من مستعمراتها (وهو ما تم بالفعل عملياً) ومن تركيا.تريد المجموعة الرأسمالية الألمانية الاستيلاء على تركيا وتعويض نفسها عن خسارة مستعمراتها من خلال غزو الدول المجاورة الصغيرة (بلجيكا وصربيا ورومانيا).
هذه هي الحقيقة العارية، المغطاة بكل أنواع الأكاذيب البرجوازية حول حرب "التحرير" حول الحرب "الوطنية"حول الحرب "من أجل الحق والعدالة" وغيرها من الحلي التي يستخدمها الرأسماليون دائما. لخداع الناس".
لقد أدى اقتراب الحرب إلى ظهور تيارات سياسية وثقافية جديدة، وعزز أخرى، بينما وضع أخرى في أزمة. وفي إيطاليا، وفي أعقاب المشاعر المؤيدة للإمبريالية التي شجعتها قطاعات كبيرة من البرجوازية، ولدت الجمعية القومية في عام 1910. وفي العام التالي، بمناسبة الحرب مع تركيا، كانت الدعاية الوهمية للقوميين، في كثير من النواحي، مقدمة لدعاية الفاشيين، بما في ذلك تمجيد العنف والكراهية للحركة العمالية.لكن الحرب الإيطالية التركية، التي استهدفت في الأساس الجانب الإيطالي للاستيلاء على برقة وطرابلس (ليبيا الحالية)، والتي كانت تديرها الإمبراطورية العثمانية آنذاك، كانت لها تداعيات حتى في صفوف الاشتراكيين. بعض القادة، بما في ذلك ليونيدا بيسولاتي، وإيفانوي بونومي، وأنجيولو كابريني، وحتى النقابيين الثوريين مثل أرتورو لابريولا، سمحوا لأنفسهم بأن "يفتنوا" بالأجواء العسكرية والإمبريالية، ولهذا السبب، تم استبعادهم من الحزب الاشتراكي الدولي.سعت الحكومة، للمرة الرابعة بقيادة جيوليتي، إلى تمرير ادعاءاتها الاستعمارية كنوع من المطالبة الاجتماعية. ويُزعم أن هذا كان المطالبة المشروعة لبلد فقير، أو "أمة بروليتارية" كما كتب الشاعر جيوفاني باسكولي، للاستفادة من الامتداد الآمن لأراضيها على الجانب الآخر من البحر الأبيض المتوسط. علاوة على ذلك، كان لها نكهة التحدي للقوى الاستعمارية الفرنسية والإنجليزية الأقوى بكثير. إن أنجح عقيدة تهدف إلى دعم وتزيين حرب النهب هذه جاءت من زعيم القوميين، كوراديني، الذي يرى أن الصراع الطبقي بين البروليتاريين والرأسماليين قد تجاوز الآن الصراع بين الأمم الفقيرة والأمم الغنية. كتب كوراديني:
"الحقيقة بسيطة للغاية :
توجد أمم بروليتارية مثلما توجد طبقات اجتماعية بروليتارية... إيطاليا أمة بروليتارية... وكما كانت الاشتراكية وسيلة لتحرر البروليتاريا من الطبقات البرجوازية، كذلك كانت القومية "سيكون بالنسبة لنا نحن الإيطاليين وسيلة لتحرير أنفسنا من الفرنسيين والألمان والإنجليز والأمريكيين في الشمال والجنوب، الذين هم برجوازييونا "( إيل فول ديتاليا ، نابولي، 1911).

لكن البروليتاريا، من جانبها، ظلت صماء إلى حد كبير تجاه آلات الكمان الوطنية وحتى أمام الوعود بالأراضي الخصبة الجديدة والعمل في المستعمرات التي سيتم فتحها. وبدلاً من ذلك، نظم العمال نضالات قوية وإضرابات مناهضة للعسكرية ضد رحيل القوات. وخلال إحدى هذه الإضرابات أيضًا، تم اعتقال بينيتو موسوليني، الذي كان حينها اشتراكيًا متشددًا، في نفس الوقت الذي تم فيه اعتقال بيترو نيني، الجمهوري الذي أصبح فيما بعد زعيمًا للحزب الاشتراكي الإيطالي.ومع ذلك، كانت الحرب ضد تركيا، التي انتهت عام 1912، بالنسبة لجهاز الدولة الإيطالية بمثابة بروفة لما سيحدث بعد ذلك بعامين. دخلت مملكة إيطاليا الحرب في 24 مايو 1915، أي بعد عام تقريبًا من بدء الصراع بين قوى الوفاق (فرنسا وروسيا وإنجلترا) والإمبراطوريتين الألمانية والنمساوية. استغلت الحكومة الإيطالية هذه الفترة للتفاوض مع دول الوفاق وكذلك مع ألمانيا والنمسا، من أجل الحصول على تعويض إقليمي مقابل مشاركتها في الحرب. دخل في النهاية الحرب إلى جانب فرنسا وإنجلترا. كما ساهمت أشهر الحياد هذه في توحيد مصالح مختلف قطاعات البرجوازية الكبرى ووضع الدولة في حالة جيدة، ولا سيما أجهزتها القمعية، ضد الحركة العمالية والحزب الاشتراكي.
كان الحياد الأولي للحكومة قد فضل بشكل موضوعي "حياد" القادة الاشتراكيين الذين أعلنوا أنفسهم ضد الحرب، على الرغم من خجولهم للغاية، خاصة فيما يتعلق بالكتلة البرلمانية. وفي جميع البلدان الأخرى باستثناء صربيا وروسيا، تخلت الأحزاب الاشتراكية عن مواقفها الأممية وصوتت لصالح اعتمادات الحرب والتعبئة. تمكن الحزب الاشتراكي الإيطالي وقادته بطريقة أو بأخرى من حفظ ماء الوجه مع العديد من البروليتاريين الذين لم تكن لديهم الرغبة في القتل أو قتل العمال والفلاحين الآخرين تحت الزي النمساوي. خاصة وأن النمسا لم تظهر أي مطالبات إقليمية على حساب إيطاليا، التي بالتالي لا تستطيع القول بأنها مهددة بـ "غزو توتوني". إن أسلحة الدعاية القومية، التي كان من الممكن أن يكون لها صدى في بلدان أخرى، تم تقليصها إلى المطالبة بـ "تحرير الأراضي الوحدوية" ترينتو وتريستي. ولم يكن ذلك كافيا لتدفئة عقول الجماهير الفقيرة، التي لم يكن معظمها يعرف حتى أين تقع هذه المدن.
ومع ذلك، ومن أجل تهيئة مناخ من الإجماع والحماس لصالح التدخل، قامت المجموعات الصناعية والمالية الإيطالية المختلفة، بدعم من الصحف الموجودة تحت تصرفها والمثقفين والسياسيين الذين يمكنها التأثير عليهم، بتشجيع التظاهرات "الوطنية" كان البرلمان لا يزال في الغالب يؤيد الحياد واتخذت المظاهرات المؤيدة للتدخل العسكري لونًا مناهضًا للبرلمان وإيحاءات الحركة الثورية. وكان من الضروري التأثير على الرأي العام من خلال إعطاء الانطباع بأن الشعب يريد الحرب، بل إنه مصمم على فرضها على الحكومة. وقد اجتذبت هذه الموجة "التدخلية" قبل كل شيء جزءًا من البرجوازية الصغيرة الفكرية، ولاقت نجاحًا بين الطلاب والأساتذة وجزءًا من الأوساط السياسية وجزءًا صغيرًا من بعض الأوساط النقابية. لقد استوعبت تيارات سياسية متنوعة وحتى معارضة، ولكن كان لها الفضل، في نظر البرجوازية الكبيرة والحكومة والملك، في خلق جو حربي في البلاد لصالح أولئك الذين يؤيدون الذهاب إلى الحرب.

2. خيانة موسوليني
لقد تأثر موسوليني وحملته موجة التدخل. الزعيم الاشتراكي المعروف والموقر، مدير صحيفة أفانتي اليومية ! تم استبعاد بينيتو موسوليني، بعد أن تجاوز الثلاثينيات للتو، من الحزب الاشتراكي خلال اجتماع مضطرب لقسم ميلانو، في 24 نوفمبر 1914، بسبب دعمه "اليساري" لطروحات التدخل. حتى النهاية، أعلن الدوتشي المستقبلي نفسه اشتراكيًا وثوريًا.
لا يمكننا أن نعرف ما كان يعتقده حقًا. ومع ذلك فمن المؤكد أنه لم يكن الاشتراكي الإيطالي الوحيد الذي استسلم لصافرات إنذار التدخل. ربما، كما يشير المؤرخ رينزو دي فيليس ( موسوليني، il rivoluzionario، تورينو، 1965) اعتقد موسوليني أنه يستطيع نشر صحيفة ذات مواقف تدخلية وتشكيل نوع من الفصيل الداخلي في الحزب الاشتراكي؟ وربما كان يعتقد أن هذا أمر يمكن التسامح معه، لأنه من المؤكد أنه لم يكن متجانسا طوال تاريخه. لكن، كما يكتب دي فيليس:
" لقد ارتكب أحد أخطر الأخطاء في حياته السياسية " ، حيث فشل في فهم " علم النفس الأكثر حميمية وبدائية " لجسم الحزب، أي جماهير البروليتاريين المسجلين ، الذي كان، بغريزته الأكيدة، يعارض الحرب وظل أصمًا أمام صخب دعاة التدخل "الثوريين" الذين زعموا أنهم قاموا بالثورة بفضل الحرب ضد القوى المركزية.وهكذا بدأت مغامرة سياسية لم يكن حتى المروج الرئيسي لها يشك في النتيجة النهائية. حصلت صحيفته الجديدة((Il popolo d Italia على الفور على المساعدة والمساعدة المهنية من مدير صحيفة (Il Resto del Carlino) اليومية، فيليبو نالدي، الذي قدم له دعمًا فنيًا وماليًا مهمًا. اهتم الانقسام أيضًا بالقادة الفرنسيين الراديكاليين والاشتراكيين. ولكن قبل كل شيء، دعمت قطاعات مهمة من البرجوازية الصناعية هذه المجموعة الجديدة، التي كانت لا تزال تعرف نفسها على أنها اشتراكية، وبالتالي يمكن أن تساهم في انهيار الحركة العمالية وإرباكها وإحباطها. ومع ذلك، وفقًا لمؤرخ فيليس، استفادت حياة موسوليني اليومية من رأس المال المقدم من قبل الصناعيين التدخليين إلى حد ما، أو على الأقل المهتمين بزيادة الإنفاق العسكري :
"إستيرل (إديسون)، بروزوني (اتحاد السكر)، أنييلي (فيات)بيروني ( أنسالدو) بارودي (أصحاب السفن) "لم يتبع موسوليني في مشروعه سوى عدد قليل من الاشتراكيين، لكنهم شكلوا بذلك النواة الأولى لكوادر ما أصبح بعد سنوات قليلة الحركة الفاشية.خلال الحرب، قام الرجال المتجمعون حول شعب إيطاليا بقياس أنفسهم مقارنة بالتيارات التدخلية الأخرى، في حالة هياج دائم وفي تطور دائم. وقد تم إثراء التيار الذي أيد الحرب من خلال "مجموعة الدفاع الوطني البرلمانية" التي ضمت 250 نائباً وعضواً في مجلس الشيوخ من مختلف الأحزاب، ووسعت عملها ونفوذها في الصحافة. ولم يكن هذا أول ظهور لكلمة "اللفافة" في المفردات السياسية، المرادفة لـ"العصبة أو الاتحاد".

شهدت نهاية القرن التاسع عشر ظهور الحركة البروليتارية المعروفة باسم الفاشية في صقلية، واستخدمت الجماعات والدوائر الاشتراكية هذا الاسم. ولكن منذ عام 1914، أصبحت هذه الكلمة تستخدم أكثر فأكثر من قبل الجمعيات ذات الدلالات القومية والتدخلية، مثل ملزمات العمل الثوري، التي شهد اجتماعها في بداية عام 1915 تدخل موسوليني.مثلت الحرب لحظة قطيعة في تاريخ الرأسمالية الإيطالية، بمعنى أنها سرعت بشكل كبير تطورها ونضجها إلى الإمبريالية ، بالمعنى الذي أعطاه لينين لهذه الكلمة. وعلى وجه الخصوص، تم تعزيز الروابط بين أجهزة الدولة والمجموعات الصناعية الكبرى. تم استدعاء إيتوري كونتي، مروج الصناعة الكهربائية ومالك العديد من الشركات في هذا القطاع، إلى اللجنة الفنية والإدارية للصناعات الحربية وتم تعيينه لاحقًا عضوًا في مجلس الشيوخ في نهاية عام 1919. ألبرتو بيريللي، ممول مثل الكونت جوزيبي فولبي، أوسكار سينيجاليا " شارك الجميع في اجتماعات اللجان الحكومية حيث تم اتخاذ قرارات مهمة " كما كتب المؤرخ جوليانو بروكاتشي( Studi storici، أبريل-أغسطس 1965) وهكذا يصف المؤلف نفسه طفرات الدولة الليبرالية:
" ظهرت عقلية جديدة للطبقة الحاكمة من كل هذه الاتصالات والعلاقات الجديدة : تعلم الصناعيون استخدام القبضة الحديدية في المصانع (مؤسسة التجسس المنظم في أكبر الشركات تعود إلى فترة الحرب)، بدورهم الجنود واكتسبت طعم المبادرة والعقلية التي نطلق عليها اليوم "روح المبادرة" لقد تعلم السياسيون من بعضهم البعض. هذه العقلية الجديدة هي التي وجدت تعبيرها في الأيديولوجية القومية... وشهدت الدولة تطورًا إضافيًا في الاتجاه الرجعي :
فقد أعيدت المؤسسات النموذجية للقرن التاسع عشر، مثل الرقابة على الصحافة، وإبعاد الشرطة، والإقامة الجبرية، إلى السلطة مرة أخرى. بقعة الضوء. إذا لم نأخذ في الاعتبار هذا التحول العميق للدولة خلال الحرب، فإننا نخاطر بفقدان عنصر أساسي لفهم أحداث ما بعد الحرب وأصول الفاشية".
في ظل هذه الظروف، اضطرت مجموعة موسوليني إلى إجراء تحولات سياسية مستمرة. كان يتفوق عليه دائمًا على يمينه قادة الرابطة القومية والليبراليين المحافظين، وعلى يساره من قبل الديمقراطيين التدخليين مثل سالفيميني أو النقابي الثوري السابق السيستي دي أمبريس، وكان عليه في نفس الوقت أن يثبت فائدته للدولة. الحكومة والبرجوازية الكبيرة، وذلك للحفاظ على التمويل والدعم اللازمين للحفاظ على صحيفته وفي نفس الوقت تعاطف النشطاء الاشتراكيين الذين تبعوه. بعد هزيمة كابوريتو في نوفمبر 1917، أبرزت صحيفة موسوليني طابعها القومي واختفت صفة "الاشتراكي" من رأس الصحيفة، وحلت محلها عبارة " يومية المقاتلين والمنتجين " كان هذا التعريف مرنًا بدرجة كافية للسماح له بمواصلة التطور على الساحة القومية مع الاحتفاظ بالعبارات "الثورية" و"البروليتارية".

3. "افعل كما في روسيا!"
بعد ثورة أكتوبر عام 1917، سرعان ما انتشر شعار "افعل كما في روسيا" في الخنادق، ثم في الريف والمدن. في نظر الحكومات وهيئة الأركان العامة والمالية العليا والصناعات الكبرى في أوروبا وأمريكا، أصبحت الاشتراكية والثورة تشكل تهديدًا حقيقيًا. وقد أبرزت الصحف والإعلانات السياسية في ذلك الوقت هذا "الخوف الكبير" وكان واضحا أن جميع مكونات الطبقة الحاكمة متفقة على ضرب "البلاشفة" ومنعهم من أخذ زمام المبادرة في نضالات البروليتاريا ومنظماتها. . وكانت خلافاتهم تتعلق فقط بكيفية القيام بذلك.
لقد قدم موسوليني ومجموعته خدمة للبرجوازية الكبرى والحكومة، سواء من خلال التحريض، باستخدام عبارات ثورية، على المشاركة في المذبحة الإمبريالية، أو من خلال تقديم نموذج "البديل الاشتراكي" للطبقات الحاكمة الذي يجب تقديمه إلى الطبقة العاملة. الطبقة والشرائح الأكثر فقرا من السكان. ولكن بمجرد انتهاء الحرب، اتخذت الأمور منحى غير متوقع، وشهدت حركة موسوليني أهميتها تتضاءل في نظر البرجوازية.

بعد الحماس الأولي الذي أثاره انتهاء الحرب التي خلفت 650 ألف قتيل و450 ألف معاق و60 ألف مفقود بين الشباب الإيطالي، بدأت أزمة اقتصادية واجتماعية ذات عمق وخطورة غير مسبوقين حتى الآن. إن التطور الهائل للصناعة الحربية، الذي جند مئات الآلاف من العمال الجدد، المتمركزين في مراكز الإنتاج الكبيرة، خاصة في شمال البلاد، قد أعد قنبلة اجتماعية تهدد بالانفجار في أي لحظة، بسبب الحاجة إلى إعادة التحويل. من الإنتاج في فترة ما بعد الحرب وعمليات التسريح الجماعي للعمال التي أعلنت عنها. وفي الوقت نفسه، أدى ارتفاع الأسعار إلى انخفاض الأجور الحقيقية. ثم بدأت ثورات الخبز الأولى وسلسلة طويلة من الإضرابات.وانتشر الغضب الاجتماعي أيضًا بين العدد الكبير من المحاربين القدامى. وكان ضباط الاحتياط، الذين تم تجنيدهم جميعًا تقريبًا من الطبقة البرجوازية الصغيرة المثقفة، الذين جلبت لهم الحرب اعترافًا اجتماعيًا غير متوقع، والذين اعتادوا على القيادة في الخنادق، يرون أن عملية التسريح تأتي بفزع. فهل ستتخلص الدولة منهم حقًا، في سياق اجتماعي يبدو أنه لا يقدم لهم أي آفاق؟ وفرق أرديتي ( الجريئة) اسم قوات الكوماندوز التي تم إنشاؤها عام 1917، اعتادت على العمل خارج أي إشراف باستثناء إشرافها، وكافأتها هيئة الأركان العامة على شجاعتها وشراستها والمخاطر الهائلة التي خاضتها بشجاعة. حرية التنقل التي لم تكن ممنوحة لأي شخص آخر، رأوا برعب العودة إلى الحياة المدنية التي يمكن أن تلقي بهم، في أفضل الأحوال، إلى الحقول التي كانوا يعملون فيها قبل الحرب أو في أفقر أحياء المدن، دون أي مسؤول رسمي. تعرُّف.عاد الفلاحون، الذين شكلوا الجزء الأكبر من كتائب المشاة، من الحرب متذكرين الوعد الذي قطعته الحكومة وأكده الضباط في الخنادق بينما كان الرصاص النمساوي يصفر فوق رؤوسهم:
" لقد قاتل الفلاحون من أجل الوطن" سوف تحصل على الأرض" وطالبوا الآن بالوفاء بالوعد. وكان التسريح العام مرغوباً بقدر ما كان يُخشى منه، خوفاً من الوقوع مرة أخرى في حياة بائسة.ولذلك عاشت البرجوازية هذا الوضع بقلق. في نظر الطبقة الحاكمة، كانت المهمة الأكثر إلحاحا هي منع الضيق الاجتماعي من الاتحاد في جبهة موحدة تجد داخل الحزب الاشتراكي قادة قادرين على صياغة شعارات الوحدة والنضال، مع وجودهم في نفس الوقت. القدرة التنظيمية، وإرادة الفوز، والثقة في قوى البروليتاريا. إذا تحققت هذه الشروط، فيمكن للجماهير بسهولة أن تنهار ليس فقط النظام الملكي، بل حتى الصرح الاقتصادي للرأسمالية بأكمله.

4. أساليب الثورة المضادة
كان يجب أن يؤخذ التهديد بالثورة البروليتارية على محمل الجد، كما يتضح من العديد من الوثائق والمذكرات في ذلك الوقت. تعاملت الأحزاب المختلفة التي تمثل البرجوازية ورجال الدولة والصحف اليومية الرئيسية مع مشكلة الخطر الأحمر بطرق مختلفة. خلال السنوات التي تلت نهاية الحرب وحتى المسيرة إلى روما وما بعدها، كان العالم البرجوازي منقسمًا باستمرار بين حلين:
محاولة إخماد الانتفاضات العمالية من خلال دمج الحزب الاشتراكي في الحكومة، أو على العكس من ذلك، زيادة القمع. ضد الاشتراكيين والنقابات وجميع المنظمات العمالية. ولم يتم النظر في أي من هذين الخيارين على الإطلاق دون إمكانية اختيار الآخر إذا لزم الأمر، وفي كثير من الأحيان، أدت المواقف والتصرفات السياسية للحكومات المتعاقبة إلى مزيج من الصيغتين.

وكتب إنريكو فلوريس، رئيس أركان نيتي السابق، دفاعًا عن الأخير، أنه بصفته رئيسًا للوزراء كان يعرف كيف يقف في وجه الحركة العمالية. والحقيقة المثيرة للاهتمام هي أنه في كتابه المخصص لمزايا نيتي والذي وقع على مقدمته عام 1947، يبرر علنًا استخدام عنف الدولة ضد الإضرابات والمظاهرات. في الوقت نفسه، أعلن كل من فلوريس ونيتي أنهما مناهضان بشدة للفاشية، وعلى العكس من ذلك، اتهما جيوليتي، خليفة نيتي كرئيس للحكومة، بتفضيل صعود موسوليني. كتب فلوريس:
" إن أسطورة التعاون مع الاشتراكيين كاذبة لأنه، مع الاعتراف بالحقوق المستحقة للطبقات البروليتارية، تم قمع أي تجاوز اشتراكي على الفور باستخدام الأسلحة والتسبب في العديدمن الضحايا"( Eredità di guerra، Livorno 1947) إن ادعاء وجود "ضحايا كثيرين" لتوضيح وطنية نيتي هو أمر مذهل، كما أنه مثير للاشمئزاز لأسباب مفهومة. لكن هذا يوضح أيضًا كيف تم وضع نظرية لاستخدام العنف لكسر الحركة العمالية من قبل المؤسسات نفسها. نيتي نفسه، الذي لم يخطئ بالتأكيد بسبب التواضع، يشرح في هذه المقدمة، المكرسة بالكامل لاحتفاله بذاته، عمله للدفاع عن النظام البرجوازي:
" لقد خلقت وأمرت بكل ما يمكن استخدامه للمقاومة والحفاظ على النظام. لم أجد سوى الفوضى، وعندما وصلت إلى الحكومة، خلقت في وقت قصير وضعًا جديدًا. لقد هزمت كل محاولات الإضراب العام. لقد أنشأت الحرس الملكي، وهو أداة قوية للدفاع الداخلي، والتي كان على جميع الحركات العنيفة مواجهتها. لقد وجدت قوات الكارابينيري في أدنى مستوياتها وقمت بمضاعفتها".

5. معمودية الفاشية
بعد بضعة أشهر من انتهاء الحرب، في 23 مارس 1919، في ساحة سان سيبولكرو في ميلانو، في الصالة التي أتاحتها لهم دائرة الصناعيين، تم تشكيل المجموعات القتالية الإيطالية رسميًا. من الآن فصاعدا، سيطلق جميع أتباع هذه الحركة على أنفسهم اسم الفاشيين، ويطالبون بتراث مجموعات العمل الثوري. تم تعيين منشق آخر عن الحركة الاشتراكية سكرتيرًا: ميشيل بيانكي، النقابي السابق وزعيم الشباب الاشتراكي. حضر المؤتمر 118 مندوبًا، نصفهم تقريبًا من ميلانو. لقد كانوا جمهوريين، ووحدويين ثوريين سابقين، واشتراكيين سابقين. وكان العديد منهم ضباطاً أو ضباطاً سابقين، وكان هناك ثلاثة أو أربعة "برلمانيين شرفاء". كان البرنامج المعتمد محيرًا ومتناقضًا، لكن هذا لم يكن له أهمية كبيرة. كان موسوليني أول من لم يعلق أي أهمية عليها لأن مشكلته، بمجرد تحررها من آخر بقايا الوعي "الاشتراكي"، كانت قبل كل شيء ضمان لمخلوقه السياسي وظيفة تجعله ذا قيمة في نظر البرجوازية، للدفاع عن نفسه. للنظام الرأسمالي. لقد كان المستقبل دوس نفسه هو الذي كتب في (Popolo d Italia) :
" نحن نقدم لأنفسنا ترف أن نكون أرستقراطيين وديمقراطيين، محافظين وتقدميين، رجعيين وثوريين، قانونيين وغير قانونيين، اعتمادًا على ظروف الزمان والمكان واعتمادًا على ذلك" على البيئة حيث نحن مجبرون على العيش والتصرف"في ذلك الوقت، لم يكن هناك الكثير من الحديث عن الفاشية في إيطاليا التي تعبرها حركات إضرابية واسعة النطاق، وحيث كان التيار الشيوعي ينضج داخل الحزب الاشتراكي. وحتى احتلال المصانع وهزيمتها في خريف عام 1920، كانت أعمال العصابات الفاشية متقطعة ولم تثير الكثير من ردود الفعل. أول هجوم كبير على قلعة بروليتارية، المقر الرئيسي لصحيفة أفانتي الاشتراكية اليومية في ميلانو ، حدث بعد أسابيع قليلة من تأسيس صحيفة( Les Fasceaux)في مقابلة مع موسوليني حول هذا الموضوع في 18 أبريل 1919 من قبل صحيفة " جيورنال ديتاليا" اليومية "الودية" نفى تنظيم هذا العمل، وأوضح:
" كل ما حدث في أفانتي!" كانت حركة عفوية للمقاتلين والشعب الذي سئم الابتزاز اللينيني... وقعت الحلقة الأولى من الحرب الأهلية. " يمكننا القول اليوم أن الرسالة كانت واضحة: إن سياسة الفاشيين، حتى عندما أجبرهم الوضع على اتخاذ منعطف حيث ظهرت مرة أخرى موضوعات ذات ملامح "نقابية" أو "اشتراكية" في برنامجهم، كانت تتمثل أساسًا في طرد "اللينينيين" و "البلاشفة" أي التيار الثوري، من بقية الحركة العمالية. وهكذا، منذ خطواتها الأولى، لفتت الفاشية انتباه البرجوازية إلى نفسها باعتبارها ألد أعداء الشيوعية الذي لا يمكن اختزاله، كقوة "مقاتلة"، أي وكالة من البلطجية والمحرضين المجهزة بقيادة لا تهتم بالتماسك والتماسك. مبادئ، ولكنها مجهزة بذوق سياسي معين، يمكن للنظام القائم أن يعتمد عليه. بالنسبة لموسوليني وأصدقائه، انفتح منظور جديد.

كما لفت موسوليني انتباه الطبقات الحاكمة من خلال موقفه تجاه صحبة الشاعر غابرييل دانونزيو في فيومي. في سبتمبر 1919، تمكن من جمع بضعة آلاف من الجنود، بما في ذلك الضباط، حوله وتوجه معهم نحو فيومي. وكان الهدف هو احتلال المدينة ووضع القوى المتجمعة في باريس لتقاسم بقايا الإمبراطورية النمساوية المجرية القديمة المهزومة في وجه "الأمر الواقع" وسمحت الحكومة الإيطالية بحدوث ذلك في البداية، خوفًا، من بين أمور أخرى، من عدم حصولها على الدعم اللازم داخل قواتها المسلحة لمعارضته. وتشهد هذه الحلقة الغريبة من الفتنة القومية، بعيداً عن المغامرة السياسية للرجل الملقب بـ "فاتي" (حرفياً، الوحي) على درجة تفكك الدولة الإيطالية. وكتب نيتي، رئيس مجلس الوزراء آنذاك، أن هذه كانت المرة الأولى التي يعصي فيها الجيش السلطة، حتى لو كان ذلك " لهدف سامٍ إلى حد ما " يبدو أن احتلال فيومي وإنشاء نوع من الحكومة المستقلة في المقاطعة تدعي انتمائها إلى إيطاليا يتناسب مع الإطار "المثالي" للمطالب القومية للفاشية، بما في ذلك الإشارة إلى موضوع "انتصار إيطاليا المشوه" في الحرب العالمية. لكن موسوليني، بينما كان يدعم "فيلق" فيومي في مقالات جريدته، كان حريصًا على عدم الذهاب بعيدًا ومتابعة اقتراح دانونزيو باستخدام فيومي كقاعدة لـ "ثورة" تمتد إلى الجميع. في إيطاليا. وضعت حكومة جيوليتي، التي خلفت نيتي، حدًا لهذه المغامرة في ديسمبر 1920. وتحت تهديد الزوارق الحربية الإيطالية، تم إخلاء فيومي وجعلت معاهدة رابالو، الموقعة في الشهر السابق مع مملكة يوغوسلافيا، مدينة تتمتع بالحكم الذاتي. بينما تم تخصيص مدينة زارا لإيطاليا.تُظهر مغامرة فيومي كيف عرف موسوليني كيف يربط المواقف والمواقف "الثورية"، حتى بالمعنى القومي البحت، بسياسة تتكيف مع متطلبات الحكومة والحفاظ على النظام. لدرجة أن موسوليني وافق على معاهدة رابالو.

6. الانتهاكات الفاشية، من الريف إلى المدن
في المؤتمر الرابع للأممية الشيوعية، في نوفمبر 1922، وصف السكرتير الأول للحزب الشيوعي الإيطالي الشاب، أماديو بورديجا، الوضع الإيطالي على النحو التالي:
"كانت نهاية عام 1920 وبداية عام 1921 بمثابة مفاجأة مفاجئة وغير متوقعة تقريبًا". تغيير في الموقف المتبادل للبروليتاريا والطبقة الرأسمالية. نحن نعرف الأسباب، وأهمها عجز وعجز الحزب الاشتراكي الذي لم يعرف كيف ينطلق بعزم من الأحداث الكبرى لاحتلال المصانع والأراضي للتحرك نحو الهدف الثوري ؛ وأدى ذلك إلى تسريح القوى العمالية، في حين استعادت البرجوازية القدرة والإرادة على قيادة نضالها. عندها فقط أصبح التدخل المباشر والحاسم للفاشية في التاريخ الإيطالي عاملاً أساسيًا في الهجوم الرأسمالي".
وفي بولونيا، في نوفمبر 1920، حققت العصابات الفاشية انتصارًا مهمًا للغاية. تدخل بضع مئات من الفاشيين في 21 نوفمبر لمنع البلدية الاشتراكية الجديدة من تولي مهامها. كانت قوة الاشتراكيين آنذاك هائلة على ما يبدو، وتجمع الآلاف من العمال والفلاحين في ساحة ماجوري في بولونيا. لكن الاستفزاز الفاشي، المنظم تنظيما جيدا، والمستفيد من الحياد الخيري للشرطة، تمكن من منع إنشاء البلدية الاشتراكية الجديدة، التي تم انتخابها للتو. تم تنظيم العدوان بعناية عسكريًا من قبل ضباط سابقين وفاشيين أرديتي. وسقط أحد عشر قتيلا، وكان الدفاع الاشتراكي غير منظم تماما. لقد كان ذلك دليلًا آخر على حقيقة أن آلاف أو عشرات الآلاف من الأصوات، في مناسبات معينة، لها وزن أقل من قوة بضع مئات من الرجال المنظمين جيدًا. يمكننا بالطبع أن نفسر أن هؤلاء الرجال كانوا بلطجية، قتلة مجرمين وأضيف إليهم أكثر التوصيفات سلبية، لكن الحقيقة الواضحة تظل أن الحركة العمالية لا يمكنها الاعتماد فقط على الحكم السلبي لصناديق الاقتراع، وأنه كان عليها بالتأكيد تقديم مستلزماتها. قوة الدفاع عن النفس الخاصة.حقيقة أن حادثة بولونيا كانت بمثابة نقطة تحول تم التأكيد عليها من بين أمور أخرى من قبل الفوضوي "لويجي فابري"مؤلف كتاب La) controrivoluzione Preventiva ) الذي كتب في قلب الأحداث، في عام 1921. وهنا مقتطف:
" الحقيقة هي أنه في 21 نوفمبر كان نجاحا فاشيا ومسؤولية الفاشيين في الاشتباكات لا تنتقص من انتصارهم، بل على العكس تماما. كونك مخطئًا والفوز يعني في الواقع الفوز مرتين. ولعل هذا هو أكثر ما أعطى الجمهور انطباعًا بالقوة الفاشية والضعف الاشتراكي.

ثم حدث ما هو طبيعي ويحدث دائما في حالات مماثلة. الفاشية، التي كانت نوى صغيرة لا أهمية لها قبل سبتمبر، ثم نمت قليلاً بسبب نقاط الضعف الأولى للاشتراكية، أصبحت عملاقة بعد 21 نوفمبر. اجتذبت صفوفه الحشود. كل الجبناء الذين كانوا يغازلون الاشتراكيين في اليوم السابق، أصبحوا فجأة أعداء لهم وتعاطفوا مع الفاشيين...ولذلك قلت إن الفاشية، بعد أحداث بولونيا، شهدت ارتفاعا في صفوفها في أيام قليلة. اختفت التحفظات التي أبداها عدد معين من الناس تجاهه، وانضم إليه فجأة بعض المسؤولين في الحركة العمالية ؛ وفعل الأعيان الشيء نفسه، ولا سيما المحامون الذين كانوا يغازلون الاشتراكيين في السابق، لكنهم شعروا الآن أنه سيكون هناك المزيد من الاحتمالات إلى جانب الفاشية"لقد مهدت الدولة الليبرالية وأبرز ساستها "المرموقين" الطريق أمام الهجوم الفاشي الكبير. إيفانوي بونومي، وزير الحرب آنذاك، والذي اعتُبر فيما بعد نوعًا من البطل المناهض للفاشية، أرسل في نفس الوقت الذي أرسلت فيه هيئة الأركان العامة تعميمًا، في 20 أكتوبر 1920، أوصى فيه 60 ألف ضابط في عملية التسريح. للانضمام إلى الجماعات الفاشية المحلية وتولي مسؤولية الإشراف العسكري عليها. وفي هذه الحالة، ضمنت لهم الحكومة الحفاظ على أربعة أخماس رواتبهم. وكان الاقتراح مغريا لكل من كان يخشي الانضمام إلى صفوف العاطلين عن العمل.في الأيام الأولى، باستثناء حالة بولونيا، كان الهجوم الرأسمالي الذي جسدته العصابات الفاشية يتركز في الريف. لقد طورت البرجوازية الزراعية كراهية شرسة ضد منظمات العمال الزراعيين. لبعض الوقت، تصرفت الفاشية الزراعية خارج نطاق توجيهات المركز السياسي لموسوليني، حيث كانت هناك حاجة ملحة إلى "تلقين درس" لـ "المخربين"، وخاصة في إميليا رومانيا، ولومباردي، وتوسكانا. بيدمونت. في الواقع، حكم الاشتراكيون في هذه المناطق الكومونات وقادوا اتحادات الفلاحين، وهناك تم فرض مطالب العمال الزراعيين والمزارعين الفقراء. كانت شارات الجمجمة والعظمتين الفاشية، والأعلام ثلاثية الألوان والقمصان السوداء، أداة للتماسك والتعبير عن الهوية السياسية للبرجوازية الزراعية، وخاصة لأبنائها الأكثر غضبًا.

ولنكرر أن مؤسسات الدولة الليبرالية كانت الشريك الأكبر في العنف الفاشي. كتب المؤرخ الإنجليزي، جون ويتام، في عمل نشره عام 1977 عن الجيش الإيطالي:
إن نجاحات الفاشية في 1921-1922 ليست ظاهرة غامضة. لقد قدم الرأسماليون المال والوسائل، لكن نجاح الفاشيين اعتمد قبل كل شيء على قوتهم النارية وقدرتهم على الحركة، وكان دعم السلطات العسكرية ذا أهمية أساسية. وبدون المركبات المدرعة والأسلحة من المستودعات العسكرية، لم يكن الانتصار الفاشي سريعا ولا مذهلا. وتمثلت مساهمة السلطات العامة - المحافظون والقضاة والشرطة - في الحياد الخيري تجاه الفاشية، والذي تحول بسرعة إلى تعاون نشط عندما فهموا أن السلطات المركزية في روما كانت تتبنى نفس التكتيكات. إن قرار جيوليتي بربط الفاشيين بكتلته الوطنية في انتخابات عام 1921، فضلاً عن دعم الفاتيكان الضمني لهذه الحملة الصليبية المناهضة للماركسية، أعطى العنف الفاشي هالة من الاحترام ساعدت كثيراً في كسب الرأي العام المعتدل"إن حرية العمل التي تتمتع بها العصابات الفاشية تتضح من خلال الأرقام "الرسمية"، أي الأرقام التي قدمها بعد سنوات قليلة المؤرخ الفاشي جورجيو ألبرتو شيوركو ( Storia della rivoluzione fascista، فلورنسا، 1929)، فيما يتعلق بالانتهاكات. والدمار خلال سنة 1921: 17 صحيفة ومطبعة، 59 دار شعبية، 119 مكتب عمل، 107 تعاونيات، 83 رابطة فلاحية، 8 جمعيات مساعدة متبادلة، 141 قسمًا اشتراكيًا وشيوعيًا، 100 دائرة ثقافية، 10 مكتبات شعبية ومسارح، جامعة شعبية، 28 نقابة عمالية، 52 دائرة ترفيهية عمالية. في المجموع، تم تدمير 726 مقرًا للمنظمات العمالية! ما زلنا لا نعرف اليوم العدد الدقيق للوفيات بين العمال والعمال الزراعيين الموسميين والناشطين، وخاصة الاشتراكيين والشيوعيين والفوضويين، لكن جميع التقديرات تتحدث عن عدة مئات من ضحايا الغضب الفاشي لهذا العام وحده.

7. الشلل "العسكري" للطبقة العاملة
ماذا كان رد فعل الطبقة العاملة ومنظماتها على موجة العنف الفاشي المتصاعدة؟ أحد الأعمال التي توثق بشكل أفضل تطور وتحول الحركة الفاشية من خلال ربطها بمحاولات الحركة العمالية المنظمة للرد هو بلا شك ميلاد الفاشية . المؤلف، أنجيلو تاسكا، كان في البداية اشتراكيًا ثم أحد مؤسسي الحزب الشيوعي الإيطالي، ويبني تحليله على وثائق وفيرة وكان شاهدًا على ذلك الوقت.في النضال ضد الفاشية، أظهر العمال أنهم مقيدون بعدة معوقات ذات طبيعة سياسية وأيديولوجية، متجذرة بعمق لدرجة أنها شكلت سيكولوجية اجتماعية حقيقية. هذه الحدود، المرتبطة جميعها بتقاليد الحزب الاشتراكي الدولي في نسخته الإصلاحية كما في نسخته القصوى.
كانت في المقام الأول الثقة الخرافية في سلطة الانتخابات وكذلك في الاتفاقيات والمواثيق والعقود المكتوبة الموقعة مع أصحاب العمل. وامتدت هذه الثقة إلى المؤسسات التي "احتلها" الاشتراكيون (البلديات والتعاونيات وغيرها) وبطبيعة الحال، سارت هذه العقلية جنباً إلى جنب مع التقليل من قيمة توازن القوى القائم على الأرض بين المجموعات المنظمة، بغض النظر عن الوزن الانتخابي لهذه المجموعات. ثانياً، تم النظر إلى المؤسسة بشكل أساسي في جانبها المحلي. إن الدمار والهراوات وجرائم القتل التي ارتكبتها عصابة فاشية في قرية معينة لم تقابل برد فعل منظم من قبل الفلاحين وعمال المياومة في القرى المجاورة. نفس الشيء كان يحدث في المدينة. كان الجميع مقتنعين بأن "هذا لن يحدث لنا أبدًا". لكن الفاشيين انتصروا في المجال العسكري على وجه التحديد لأنه لم تكن لهم جذور محلية. كانوا يتنقلون في شاحنات، وفي كل مرة يركزون قواتهم في موقع محدد، مما يضمن تفوقهم من حيث العدد. ويجب أن نضيف إلى ذلك التردد الواضح في استخدام وسائل غير قانونية للرد على عدم شرعية الأعمال الفاشية الواضحة. كان لدى الحركة العمالية أسلحة قليلة واستخدمتها بشكل أقل. وقد تعزز هذا الموقف السلمي للبروليتاريا خلال معارضة الحرب الإمبريالية ثم تحول في كثير من الأحيان إلى عداء مفتوح تجاه المهارات العسكرية والمحاربين القدامى أنفسهم.يكتب تاسكا عن CGL، الاتحاد العام للعمال، الذي كان آنذاك المنظمة النقابية الرئيسية:
" يتضمن برنامج CGL قائمة من المطالب العادلة والمرضية لصالح المحاربين القدامى، لكن الحزب يضع كل هذا في المرتبة الأخيرة. فكيف يمكن للمحاربين القدامى أن يعهدوا بالدفاع عن مصالحهم إلى هذا الحزب الذي يوصي صراحة أقسامه بـ "أقصى قدر من الصرامة في قبول الأعضاء القدامى والجدد" لأنه “يعتبر وجود في الحزب أولئك الذين يقدمون دعماً فعلياً صريحاً للحزب" حرب" ؟ بهذه الطريقة، يشير أحد المحاربين القدامى "إن صرخة تسقط الحرب! تعني في كل مكان: يسقط المقاتلون!" يستشهد تاسكا في عمله بعدة وثائق تشهد على التوجه التقدمي لدوائر جهاز الدولة، ولا سيما الدوائر العسكرية، والدوائر الصناعية نحو حلول خارجة عن القانون ضد المنظمات العمالية. بعبارة أخرى، يُظهر التاريخ أن الطبقات الحاكمة الإيطالية، وهي العمود الفقري للدولة الليبرالية، اختارت أن تضع نفسها على ساحة العنف السياسي والترهيب المنظم، وهو الأمر الذي تولت الحركة الفاشية مسؤوليته فيما بعد.

في 2 أكتوبر 1921، نشرت صحيفة( Ordine nuovo) التي أصبحت هيئة تابعة للحزب الشيوعي الإيطالي، التقرير الذي أرسله ضابط بالجيش في العام السابق إلى وزارة الحربية. يستنسخها تاسكا في عمله. إنه يوضح تماما الرغبة الإجرامية للدولة في سحق الحركة العمالية. يقدم العقيد الذي يكتبه تحليلا لا يرحم، ولكنه دقيق إلى حد كبير، لعلم النفس السياسي وأوجه القصور العملية التي تشل المنظمات العمالية. ويسلط المؤلف الضوء على ضرورة إنشاء "ميليشيا مختارة" يتم تجنيدها من بين "أفضل" الضباط وضباط الصف. وإليكم كيف يصف هذا الجندي المحترف مهام هذه الميليشيا:
"إن الإجراءات الجزئية، التي تهدف إلى قمع غطرسة بعض المراكز التخريبية الأكثر اشتعالًا، مع إضعاف معنويات العدو وتحطيمه، ستكون مدرسة ممتازة لميليشياتنا ... العقول الثائرة والثورية لا تمتلك صفات القيادة والتنظيم. غالبًا ما تكون هذه مجموعات غير محددة وغير متجانسة وغير متماسكة، وتتصرف باندفاع، تحت تأثير عاطفة مفاجئة ولحظية. ليس لديهم أسلحة كثيرة ويتم توزيعها بشكل فوضوي. لا توجد مجموعات منظمة عاملة. لا يمكن أن تكون احتياطيات الذخيرة الخاصة بهم إلا محدودة وغير مناسبة للمقاومة الطويلة. تضم الجماعات السياسية التي تغذي هؤلاء المتعصبين رجالاً شجعاناً وماهرين، لكنهم يختلطون مع الثرثرة الطنانين، وكلاهما يتمتع بصلاحيات محدودة للغاية في المراقبة فيما يتعلق بتكتيكات الأسلحة، وقوى النظام، والاتصالات والتنسيق الضروري، والعمل نفسه. إن ظروفهم المعيشية وعاداتهم تعني أن الوسائل المتاحة لهؤلاء الأشخاص المتحمسين للدفاع عن أنفسهم محدودة للغاية. كل محاولاتهم لفهم وتنظيم الدفاع تبقى على المستوى المحلي، على الأكثر ضمن حدود المنطقة... بدافع من العواطف اللحظية، يجتمع الأكثر تمردًا بشكل جماعي ويثيرون بعضهم البعض.، يبحثون عن المسؤولين و عناوينهم. ولا يزال معظمهم مترددين، دون مبادرة. إنهم ينبهرون بالضجيج والأرقام، ويخدعون بعضهم البعض بشأن الأسلحة والأحداث. الهزائم الأولى يتبعها الاستسلام والفزع".
إن ديناميات الاشتباكات وأحداث المقاومة العديدة التي عارضت العمال والفلاحين الإيطاليين الحملات العقابية الفاشية، خاصة خلال عام 1921 والنصف
الأول من عام 1922، تؤكد بشكل عام هذا التشخيص القاسي.
إن الشجاعة وروح التضحية التي أظهرها العمال الزراعيون وعمال المياومة لم تجد صدى من حيث التنظيم أو في شكل سياسة واضحة قادرة على مركزة هذه الصفات واستخدامها بشكل فعال. إن "الثرثرة الطنانة" التي امتلأ بها الحزب الاشتراكي، وخاصة بين الكوادر القيادية، خربت، دون وعي في كثير من الأحيان، نضال البروليتاريا ضد صعود الفاشية. وكان القادة الاشتراكيون، بما في ذلك الأكثر اعتدالا، يتمتعون بحسن النية وشجاعة شخصية. وبالإضافة إلى قضية تيتو زانيبوني، يشهد على ذلك اغتيال ماتيوتي، أحد الموقعين في أغسطس/آب 1921 على "ميثاق التهدئة" مع الفاشيين الذي سنعود إليه لاحقا. زانيبوني، في ضوء التطورات بعد اغتيال ماتيوتي، خطط لهجوم ضد موسوليني. بعد أن خانه أحد المخبرين، حُكم عليه عام 1925 بالسجن ثلاثين عامًا.

ولكن، وبعيداً عن صفاتهم الإنسانية، فقد أظهر القادة الاشتراكيون، وعلى وجه الخصوص، زعماء التيار الإصلاحي المتجمع حول فيليبو توراتي القديم، إيماناً خرافياً بالشرعية، الأمر الذي ساهم إلى حد كبير في نزع سلاح وإحباط معنويات جماهير العمال والفلاحين. في عام 1921، في اليوم التالي لسلسلة من الأكياس والعنف الفاشي في منطقته بوليسين، كان الزعيم الإصلاحي ماتيوتي هو صاحب هذا النداء الذي دخل التاريخ: " ابقوا في المنزل، ولا تردوا على الاستفزازات". أحيانًا يكون الصمت وحتى الجبن بطولة حقيقية. » أخذت الأعمال الوحشية الفاشية نفسها على عاتقها حرمان ماتيوتي حرفيًا من خلال عدم التوقف عند أبواب المنازل. وفي الواقع، كان النشطاء "التخريبيون" يُعتقلون بشكل منتظم من منازلهم ويُضربون بالهراوات على الفور، وغالبًا ما كان ذلك حتى الموت.
لقد دفع ماتيوتي نفسه حياته ثمنا لسذاجته السياسية وعدم فهمه للظاهرة الفاشية. وبعد ثلاث سنوات، تم اختطافه ثم قتله على يد قتلة القميص الأسود. ومثل العديد من القادة الاشتراكيين الآخرين، السجناء لنفس الأوهام، لم يفهم أن الفاشية أصبحت الآن الحزب الذي يركز كل توقعات وآمال هذه الطبقة البرجوازية نفسها، التي كانت، حتى سنوات قليلة قبل ذلك، دعامة الليبرالية. ولاية. ولم يعد هناك الآن أي مجال لـ"الديمقراطية"، على الأقل في نسختها البرجوازية. لقد وضع النظام الرأسمالي نفسه، بشكل أكثر حزما، على ساحة قمع الحريات السياسية والإرهاب الجماعي.وطائفية الحزب الشيوعي لقدشكلت (Arditi del popolo) محاولة لإنشاء شكل من أشكال الميليشيات البروليتارية ضد العصابات الفاشية. كان البادئ بهم هو ضابط سابق في أرديتي خلال الحرب العالمية الأولى، أرغو سيكنداري، الذي أصبح أقرب إلى الأفكار الفوضوية. كان التوجه السياسي لما أصبح سريعًا جمعية أرديتي ديل بوبولو (Arditi del popolo) مشوشًا إلى حد ما، ولكن، وهذا هو الأهم، استجاب لضرورة شعر بها الناشطون الأكثر وعيًا في الأحزاب العمالية في شهر يونيو من عام 1921.

يجب التأكيد على أن الحركة الأناركية في ذلك الوقت كانت لها قاعدة اجتماعية بين العمال الزراعيين وعمال المياومة. كانت العديد من بورصات العمل تدار أو تتأثر بقوة من قبل الفوضويين، وليس فقط تلك التابعة لاتحاد نقابات العمال الإيطالي (USI) الذي كان لديه ميول نقابية لاسلطوية. كان اتحاد عمال المعادن في تورينو، المنتسب إلى (CGL) بقيادة فوضوي، أنتخب في عام 1919 من قبل مجلس العمال، بيترو فيريرو، الذي اغتيل بوحشية على يد الفاشيين. تم تنظيم عمال الصلب في بيومبينو في غرفة اتحاد (USI) وكذلك عمال المناجم في جزيرة إلبا. ويمكن قول الشيء نفسه عن عدد كبير من مراكز العمال والعمال الزراعيين في المنطقة الممتدة من سيستري بونينتي في ليغوريا، في الشمال الغربي، إلى تشيرينولا في بوليا، في الجنوب الشرقي.
وهكذا، وبغض النظر عن أوجه القصور النظرية الخطيرة لأبرز نشطائها، لم يكن من غير المألوف أن تأتي المبادرات الأكثر حزما والتي تتوافق بشكل أفضل مع احتياجات اللحظة من الحركة الأناركية على وجه التحديد. في وقت مبكر من ديسمبر 1919، في رسالة نشرتها المجلة الفوضوية نصف الشهرية فولونتا (ويل) سلط أحد المحاربين القدامى الضوء على ضرورة عدم مهاجمة جسد الأرديتي بأكمله سياسيًا، حتى لا يتم دفعهم نحو جانب الرجعية، لأن “ الثورة أيضاً ستحتاج إلى أرديتي . لقد كان موقفا بعيد النظر للغاية، خاصة عند مقارنته بالنزعة السلمية المناهضة للعسكرة لدى أغلبية الحزب الاشتراكي. مقاطع أخرى من هذه الرسالة جديرة بالاقتباس:
" الأغلبية تريد العودة إلى ديارها، والتسريح، مثل كل الجنود الآخرين... أولئك الذين يقدمون أقل الضمانات لـ "النظام العام" هم العناصر الذين كانوا أول من تم تجنيدهم في الجيش" فيلق أرديتي قادم من الأحياء الفقيرة في المدن. إن أصلهم، عاجلاً أم آجلاً، سوف ينقلب ضد النظام البرجوازي، أولئك الذين كانوا، أو سيكونون، من بين الضحايا الأكثر بؤساً للتنظيم الاقتصادي والاجتماعي الحالي".
يأتي هذا الاقتباس من إحدى الدراسات الجادة النادرة حول ظاهرة النزعة "الحمراء" ((Arditi, Non gendarmi بقلم ماركو روسي، والتي نُشرت في بيزا عام 1997. ويؤكد المؤلف بحق أن هذا الحدس الاجتماعي كان يستحق المزيد من الاهتمام من اليسار بأكمله .
كان موقف القادة الاشتراكيين، وبشكل أكثر جدية، الشيوعيون تجاه جبهة أرديتي ديل بوبولو، مزيجًا من الانزعاج والنفور. كما نعلم، عارض أماديو بورديجا انضمام الناشطين الشيوعيين إلى أرديتي ديل بوبولو. في هذه الحالة، أثبتت قاعدة الأحزاب العمالية في كثير من الأحيان أنها أكثر ذكاءً من قيادتها. في العديد من البلدات والقرى، لم يتجاهل المسجلون التوجيهات المركزية فحسب، بل كانوا في كثير من الأحيان بمبادرة إنشاء دوائر (Arditi del popolo) عندما لم يكونوا على رأسها.ما هو المنطق الذي اعتمده بورديغا، بل ومجموعة القيادة الشيوعية بأكملها، بما في ذلك غرامشي؟ إن حركة (Arditi del popolo) غامضة سياسيا وتضع نفسها في نهاية المطاف في الدفاع عن الديمقراطية البرجوازية. ولذلك يجب علينا، كما يستنتج القادة الشيوعيون، الابتعاد عنه. وتكشف هذه الحجة عن طائفية مقلقة. فبدلا من تقييم الوضع الملموس والضربات الفظيعة التي تلقتها الحركة العمالية لعدة أشهر، تضيع في الصراخ حول الدور "المستقبلي" للأرديتي الحمر، واحتمال استغلالهم من قبل القوى الإصلاحية البرجوازية الصغيرة. إلخ. إنها طريقة شكلية لمواجهة المشاكل التي يطرحها الصراع الطبقي.

في 7 أغسطس 1921، كتب بورديجا في صحيفة (Il comunista) :
"حتى لو نجح الشيوعيون، إلى جانب الحركات السياسية الأخرى، في وقف الفاشية من خلال عمل “الدفاع البروليتاري” بالتنسيق مع عناصر أخرى، فقد سمح حلفاؤنا بالعودة إلى البلاد. لن يفشل الوضع الطبيعي في اعتبارنا مرة أخرى مُعطلين. سوف يصبحون مرة أخرى أسوأ أعداءنا في اللحظة التي نرغب فيها في الاستفادة من حقيقة هزيمة العدو جزئيًا للذهاب إلى أبعد من ذلك، نحو تدمير السلطة البرجوازية"يمكننا بالطبع أن نشارك الملاحظة التي مفادها أن قادة جمعية (Arditi del popolo) قصيرة العمر كانت لديهم أفكار مشوشة. لكن الطبيعة تمقت الفراغ:
فإما أن الشيوعيين نجحوا في إنشاء منظمة وطنية للدفاع عن النفس، تحت إشرافهم ولكن مفتوحة لأعضاء جميع الأحزاب العمالية الأخرى وللعمال الذين ليس لديهم حزب، أو أن مشكلة الانضمام إلى المنظمة القائمة، دون وجود حزب، قد نشأت. معتبرا أن تراتبيات وسياسات هذه الأخيرة قد تأسست بشكل نهائي وتسعى لاكتساب نفوذ سياسي أكبر هناك. على أية حال، كان الدفاع عن النفس البروليتاري وتنسيقه على المستوى الوطني والمحلي ضرورة مطلقة، برزت إلى الواجهة من خلال الابتزازات الفاشية.
علاوة على ذلك، فإن توجيهات المجموعة القيادية للحزب الشيوعي الإيطالي تناقضت مع تحليلات لينين والبلاشفة الروس. في 6 يوليو 1921، جرت مظاهرة كبيرة لـ(Arditi del popolo) في روما بالقرب من الحديقة النباتية. نشرت صحيفة برافدا ذلك بعناية، وكتب لينين:
" لقد انعقد اجتماع في روما لتنظيم النضال ضد الفاشية، شارك فيه 50 ألف عامل، يمثلون جميع الأحزاب :
الشيوعية والاشتراكية والجمهورية أيضًا. شارك فيها 5000 من قدامى المحاربين يرتدون الزي العسكري ولم يجرؤ أي فاشي على الظهور في الشوارع"ويمكن الإشارة إلى أن مظاهرة روما كانت في نظر لينين الحدث الأكثر أهمية، إلى جانب حدثين آخرين: إضراب عمال النسيج في ليل بفرنسا، وإضراب عمال البلدية في برلين. أظهرت هذه المظاهر الثلاثة للصراع الطبقي، بالنسبة للثوري الروسي، " أن هناك في أوروبا مواد قابلة للاشتعال أكثر مما كنا نعتقد " ( لينين وإيطاليا، موسكو، 1971)ومن جانبهم، اعتقد الاشتراكيون أن بإمكانهم سد الطريق أمام العنف الفاشي من خلال قبول طلبات رئيس الحكومة آنذاك، إيفانوي بونومي، ورئيس مجلس النواب، إنريكو دي نيكولا، للتوقيع على "ميثاق تهدئة" مع الفاشية. حزب. بعد التوقيع على هذا الميثاق في 3 أغسطس 1921، والذي لم يحترمه الفاشيون بأي حال من الأحوال، نأى القادة الاشتراكيون بأنفسهم عن (Arditi (del popoloلقد تلاشى "الميثاق"!, استمر العنف الفاشي، خاصة في الريف، حيث لم يكن لدى القادة الفاشيين المحليين ، وهم التعبير المباشر عن ملاك الأراضي، الذين تمكنوا بالفعل من خلال الإرهاب من خفض أجور العمال الزراعيين إلى النصف، أي نية للامتثال لتقلبات موسوليني الدبلوماسية. . بعد مقتل الاشتراكي دي فاجنو في 25 سبتمبر في مولا دي باري، تم التنديد رسميًا بالمعاهدة.سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للعودة هنا إلى جميع حلقات المقاومة التي قادتها أرديتي ديل بوبولو. ولكن، لإعطاء فكرة عن الطاقات والآمال التي تثيرها هذه المنظمة البروليتارية للدفاع عن النفس، تكفي بعض الأمثلة.إن أفضل حالة معروفة لمقاومة صعود الفاشية هي بلا شك حالة بارما. في الفترة من 1 إلى 6 أغسطس 1922، عارض جزء كبير من سكان أحياء الطبقة العاملة في هذه المدينة الهجوم الفاشي، وهم يحملون السلاح. وكان على رأسهم جويدو بيتشيلي، الاشتراكي والمخضرم. وقبل ذلك بعامين، في فبراير/شباط، قام بيتشيلي بتنظيم حرس أحمر مستقل قام، في أعقاب مظاهرة شعبية ضد الحرب في ألبانيا، بتنظيم عملية تخريب مغادرة قطار من المجندين كان من المقرر أن يغادر بارما للوصول إلى ميناء أنكونا قبل ذلك. الوصول إلى هذا البلد. إن الطريقة التي تصور بها بيتشيلي الرد على الهجمات الفاشية تم تلخيصها بشكل جيد من خلال هذا المقطع من كتاب روسي الذي سبق الاستشهاد به:
" إن البرجوازية لا تقسم، ولا تناقش، إنها تقتل دون شفقة. الوصية الأولى للفاشية هي القتل...عندما يتم دهس جميع الحقوق، ويتعرض جميع الاشتراكيين والشيوعيين والنقابيين والفوضويين، دون تمييز، للضرب المستمر ويتعرضون لنفس الاستشهاد، ويضربون بنفس الأسلحة، يجب علينا إسكات الحزبيين. المعارضة، ووضع حد للخلافات بين الفصائل والمناقشات غير المجدية حول هذا المنظور السياسي أو ذاك... يجب علينا أن نعارض جبهة البرجوازية الموحدة، أمام جبهة البروليتاريا. الوحدة وحدها هي التي ستمنحنا الأفضلية، لأنه لا جدال في أننا نشكل قوة، قوة تفشل في فرض نفسها اليوم فقط لأنها منقسمة إلى مجموعات صغيرة على خلاف مع بعضها البعض".

كان بيتشيلي أحد مؤسسي كتيبة أرديتي ديل بوبولو التي تشكلت في بارما في بداية أغسطس 1921. وفي أبريل 1922، جرت مظاهرة ضخمة في المدينة تكريمًا للزعيم النقابي الذي اغتاله الفاشيون. شارك آلاف الأشخاص، في فترة كانت فيها العديد من قلاع البروليتاريا قد سقطت بالفعل، وكانت الصحف الفاشية مليئة بإعلانات "الانتصارات"بقيادة إيتالو بالبو، قرر الفاشيون بعد ذلك مهاجمة بارما بحملة عقابية تشبه الهجوم العسكري الحقيقي. بعد مرور اثني عشر عامًا، يروي بيتشيلي، على صفحات صحيفة (Stato Operaio) (دولة العمال) التي يصدرها الشيوعيون المنفيون في فرنسا، الاستعدادات للمقاومة العمالية في بارما:
"قيادة مجموعات (Arditi del Popolo) التي كانت قد توقعت أن الهجوم الفاشي سيكون كبيراً، وقد استعد له منذ فترة طويلة، ليس فقط معنوياً، بل أيضاً من خلال إعداد خطته الدفاعية، وحصوله على الوسائل اللازمة لمواجهة العدو وصده. وكان قادة الفرق، الذين تم اختيارهم من بين العمال المقاتلين السابقين، يقومون بمهمة تدريب الرجال، بينما كانت الخدمات الخاصة مسؤولة عن الحفاظ على الاتصال مع جنود الأفواج المتمركزة في بارما، من أجل الحصول على الأسلحة والذخيرة".
وكانت النتيجة مقاومة شرسة ومنظمة، مع وضع المتاريس والأسلاك الشائكة في مواقع استراتيجية. فشل الفاشيون في الاستيلاء على بارما وتركوا 39 قتيلاً على الأرض، أي ما يقرب من ثمانية أضعاف خسائر المتمردين. يصف بيتشيلي في روايته نهاية المعركة على النحو التالي:
"على ضفتي النهر، وجد جميع السكان العاملين، بعد سماعهم رحيل الفاشيين، أنفسهم في شوارع المدينة، مسلحين أم لا، في انفجار من الحماس الذي لا يوصف، ومواكب مرتجلة مهيبة ؛ ورفعت الأعلام الحمراء على نوافذ المنازل في الحي القديم في بارما. انتشرت أخبار انتصار العمال بسرعة، بما في ذلك في المحافظة. هرب العديد من أصحاب الأراضي، الذين خافوا من شائعة وصول أرديتي ديل بوبولو، من منازلهم ومن المقاطعة للذهاب إلى كريمونا".

منذ تأسيسها رسميًا في يونيو 1921، كانت Arditi del popolo)) هي مهندسة العديد من حلقات المقاومة لصعود الفاشية. في نفس صيف عام 1921، قام سكان فيتربو، تحت إشراف (Arditi del popolo) بطرد الفاشيين من المدينة خلال ثلاثة أيام من الاشتباكات، من 10 إلى 12 يوليو. وبعد بضعة أيام، في 21 يوليو/تموز، في سارزانا هذه المرة، لعبت كتيبة أرديتي الحمراء المحلية أيضًا دورًا مهمًا. كانت هذه البلدة الصغيرة في ليغوريا، على أطراف توسكانا، هدفًا لمئات الفاشيين، بقيادة أميريجو دوميني نفسه الذي سيكون في عام 1924 هو مؤلف عملية اختطاف وقتل ماتيوتي. لقد أرادوا الحصول على الإفراج الفوري عن فاشي كارارا، ريناتو ريتشي، وأحد عشر آخرين مسجونين مؤقتًا. وبعد أن تأكدوا من الإفلات من العقاب الذي اعتادوا عليه، اقتربوا من المدينة، وفقا لأساليبهم التي أثبتت جدواها.ومع ذلك، عندما وجدوا أنفسهم في مواجهة مفرزة من الكارابينيين، بدأ الفاشيون في رفع أصواتهم وأطلقوا مسدسًا. استجابت قوات الكارابينيري على الفور بإطلاق نيران البنادق، وفر رجال دوميني، المرتبكون تمامًا، في حالة من الفوضى الشديدة. نظمت ((Arditi del popolo المطاردة وتم شنق العديد من الفاشيين من الأشجار أو غرقهم في الخنادق من قبل الفلاحين، الذين أغضبهم الابتزاز الذي تعرضوا له في الأيام السابقة. قُتل ستة عشر فاشيًا. من بين التعليقات الأكثر إفادة حول أحداث سارزانا هو تعليق أمبرتو بانشيلي، أحد القادة الفاشيين في الحملة، الذي كتب في مذكرات فاشية عام 1922 :
" لم تكن الفاشية قادرة على التطور إلا بفضل دعم الضباط والبنادق والجيش ... إن الفرق الفاشية، التي اعتادت على الانتصار على عدو كان يهرب في كل مرة تقريبًا أو كان رد فعله ضعيفًا، لم تكن تعرف أو كانت قادرة على مواجهته. هذه المقاومة غير المتوقعة"كانت تشيفيتافيكيا أحد معاقل( Red Arditi) التي كان عدد أفرادها هناك 600 فرد. اندلعت انتفاضة مناهضة للفاشية في هذه المدينة الساحلية في 4 أغسطس 1922، بدعم من حوالي 300 عامل يوغوسلافي كانوا يعملون في بناء خط السكة الحديد. قام السكان المتمردون بطرد الفاشيين، الذين استخدموا الفنادق الفاخرة في وسط المدينة كقاعدة لحملاتهم العقابية تجاه أحياء الطبقة العاملة أو القرى المجاورة. وفي هذه المدينة نفسها، وبعد بضعة أشهر، جرت أيضًا إحدى المحاولات النادرة للرد على المسيرة إلى روما. في 28 أكتوبر، قادت حركة أرديتي ديل بوبولو حركة شعبية أخرى، ومنعت تقدم الأرتال الفاشية القادمة من الشمال في الشاحنات والقطارات. كانت هذه الحادثة ذات أهمية كبيرة لدرجة أنه في تشيفيتافيكيا، يوم 28 أكتوبر لا يعتبر يوم المسيرة إلى روما، بل هو يوم تمرد المدينة لمنع ذلك. حتى أن قوانين المدينة تشير إلى ضرورة الاحتفال بهذا التاريخ كل عام باعتباره صفحة بطولية في مقاومة الفاشية.
ووقعت حلقات أخرى من المقاومة، التي كان أرديتي ديل بوبولو أبطالها، في مدن أخرى، في ليفورنو، وبيومبينو، وباري، وحتى في روما، حيث أجبرت التعبئة المناهضة للفاشية، بعد عدة اشتباكات، على عقد مؤتمر جبهة القتال. فاشيو نوفمبر 1921 - الذين تحولوا بعد ذلك إلى الحزب الفاشي الوطني - أغلقوا أبوابهم بشكل أسرع مما كان متوقعا.

8. المسيرة إلى روما: محاكاة ساخرة للثورة
هل كانت الفاشية ثورة؟لا.إن الثورة،على الأقل بالنسبة للماركسيين،هي أمر محدد:
إنها استيلاء طبقة اجتماعية على السلطة السياسية على حساب طبقة اجتماعية أخرى. إن استخدام العنف والأسلحة والإكراه لا يشكل في حد ذاته جوهر الثورة، على الرغم من طبيعته شبه الإلزامية للطبقة الثورية في مواجهة المقاومة الشرسة للطبقات المالكة القديمة. إن عنف الفاشيين لم يكن علامة على مراحل الثورة، بل على مراحل الثورة المضادة. لقد كانت تعبيرا عن كراهية الطبقات البرجوازية المالكة تجاه البروليتاريا المنظمة، التي أصبحت أكثر راديكالية. وكانت أيضًا تعبيرًا عن الخوف من أن تتمكن هذه الطبقة من الإطاحة بهم وتأسيس سلطة مجالس العمال.لقد كانت الآلة الدعائية للنظام هي التي اختلقت أسطورة المسيرة إلى روما باعتبارها حجر الزاوية في "الثورة الفاشية". لكن هذه الثورة لم تكن موجودة إلا في خيال موسوليني وعدد لا يحصى من خدامه السياسيين والمثقفين.وحتى عمليات إعادة البناء التاريخية التي يمكننا أن نقرأها أو نستمع إليها اليوم تبالغ في "القطيعة" التي كان من الممكن أن يشكلها 28 أكتوبر 1922 في علاقتها بالدولة الليبرالية. إنها طريقة مجردة ومدرسية لمواجهة فترات التحول التاريخي.كانت الحالة الطارئة الأولى بالنسبة للبرجوازية الكبرى، أي للطبقة الحاكمة، بكل مكوناتها وفوارقها الدقيقة، في إيطاليا وفي البلدان الأخرى، هي نفسها: منع الأفكار الشيوعية الثورية من الانتشار وقهر غالبية البلاد. عمال. أدت الشعبية الهائلة للثورة الروسية عام 1917 إلى زيادة هيبة هذا الجزء من الحركة الاشتراكية، الذي كان أقلية للغاية في بداية الحرب، والتي دافعت، مثل لينين وروزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت، عن المواقف الأممية وأدانت الطابع الإمبريالي. من الصراع. وكان من الضروري منع هذه التيارات، التي كانت في طريقها إلى تنظيم نفسها في أحزاب شيوعية، من الاستيلاء على قلوب وعقول الطبقة العاملة. وكما قلنا، فقد اتفقت جميع أحزاب البرجوازية على هذه النقطة، وكذلك الغالبية العظمى من الموظفين العموميين على رأس جهاز الدولة.
إذا أزلناها من القاعدة التي وضعتها عليها الأساطير السياسية، فإن الدولة الليبرالية، أي موظفيها وأجهزتها وقادتها السياسيين الرئيسيين، لم تكتسحها الحركة الفاشية، بل قدمت لها دعمها، وجهزتها. وقاموا بتسليحها ووضع عملائها هناك، ثم اندمجوا معها في النهاية. صحيح أن القلة التي امتنعت عن التصويت تم تهميشها أو حتى القضاء عليها، لكن أغلبية الدولة الليبرالية سرعان ما تحولت إلى دولة فاشية.كانت هزيمة الإضراب العام الذي أعلنه اتحاد عمال السكك الحديدية ونقابة العمال في أغسطس 1922 لمعارضة العنف الفاشي بمثابة تأكيد لموسوليني وشعبه على أنه لم يعد هناك أي عقبات خطيرة. لتأسيس حكومة فاشية. وجرت عمليات الترهيب والتعبئة العلنية للعصابات الفاشية ضد الإضراب والمضربين وفق خطة محددة وتحت حماية السلطات.

تم الإعلان عن العملية التي أخذت الاسم مسيرة على روما بأشكال مختلفة في الأيام السابقة. لقد طرح كبار الصناعيين والمصرفيين صراحة ضرورة وضع حد لـ "الأخلاق الحميدة" السياسية والديمقراطية والليبرالية القديمة. أدت المؤامرات والطموحات الشخصية التي صنعت منها سياسات الأحزاب البرلمانية القديمة إلى إبطاء تحول الدولة إلى جهاز أكثر تكيفًا مع المطالب الجديدة للطبقة الحاكمة. لا يزال من الممكن استخدام بعض خيوله القديمة العائدة، ولكن كعناصر "زخرفية" أو رفاق سفر لحكومة جديدة بقيادة فاشية.
إن ثقل الصناعيين في المهزلة الثورية التي قدمها الحزب الفاشي لا جدال فيه على المستوى التاريخي. في اليوم السابق للمسيرة، التقى موسوليني بجينو أوليفيتي، رئيس اتحاد أصحاب العمل كونفيندوستريا، في ميلانو لمناقشة شكل الحكومة المستقبلية معه. تمت المطالبة بدور الصناعيين، في نفس اليوم الذي تولى فيه موسوليني منصبه في الحكومة، من خلال بيان صحفي صادر عن (Confindustria), (اقتباس من Padroni del vapore e fascismo، بقلم إرنستو روسي، باري، 1966):
في الأوساط الصناعية ، تم الترحيب بقدوم وزارة موسوليني بالتعاطف والثقة. إن الاتحاد العام للصناعة، الذي، على الرغم من كونه منظمة اقتصادية ونقابية، لم يستطع إعفاء نفسه، في أخطر لحظات حياة البلاد، من تولي المهام السياسية، قام بدور نشط في الأزمة الوطنية ومارس تدخلا مباشرا. والضغط لصالح حل موسوليني. المحترم حسب اللقب المطلق للبرلمانيين في إيطاليا (NDT) ذهب أوليفيتي برفقة أعضاء قيادة الكونفدرالية إلى ميلانو الأكثر أهمية من روما لاستمرار الأحداث، وبقي على اتصال وثيق مع السيد موسوليني المحترم، يتصرف بحيوية ويجعل منظمات روما تتصرف بنفس الطريقة. وكان أحد أكثر أعمالهم فعالية هو نقل صوت الصناعة إلى الملك، عندما كان كل شيء لا يزال يعتمد على موقف الأخير.وجهة نظر رجال الصناعة هي أن السيد موسوليني المحترم قدم حتى الآن أدلة على المسؤولية وقوة الإرادة لدرجة أنه يستحق على الأقل الاهتمام الأكثر لطفًا من أولئك الذين يرغبون فقط في الحصول على حكومة، وهي على وجه التحديد الرغبة الملحة في الشركات المصنعة.ولهذا السبب يرغب الصناعيون في وضع أنفسهم بالكامل تحت تصرف حكومة موسوليني بهدف التعاون الأكثر انفتاحًا وإخلاصًا، بطريقة منضبطة وبما يخدم مصلحة البلاد".
اعتقد رئيس الوزراء لويجي فاكتا، الذي أعلن بالفعل استقالته، بمجرد معرفة تعبئة الفرق الفاشية ورحيلها إلى روما، أنه من الطبيعي إعلان حالة الحصار في العاصمة. في صباح يوم 28 أكتوبر، انتشرت أنباء عن استعداد الجيش للسيطرة على روما للدفاع عنها من الهجوم الفاشي، وأن الأوامر قد صدرت بالفعل. ولم يكن موسوليني، الذي كان آمناً في ميلانو، على مرمى حجر من الحدود السويسرية، يعرف أي جانب سينحاز. لكن الملك أخرجه من الورطة برفضه، الساعة 12:40 ظهرًا، التوقيع على مرسوم فرض حالة الحصار.
تعرضت الأعمدة الفاشية المتجهة نحو روما لعدة هجمات من قبل مجموعات من العمال. وكما رأينا، كان هذا هو الحال بشكل خاص في تشيفيتافيكيا، حيث عارضت الكتيبة المحلية القوية من أرديتي ديل بوبولو تقدم أصحاب القمصان السوداء، في حين تم أيضًا تسجيل حلقات من المقاومة الشعبية للطوابير الفاشية في كاستيلي. كان الفاشيون يستعرضون شوارع روما، في تشكيلات عسكرية إلى حد ما، عندما وصل موسوليني، الذي استدعاه الملك، إلى هناك في 30 أكتوبر، بعد رحلة مريحة في سيارة نائمة. ثم تم تكليفه بتشكيل الحكومة الجديدة. الجيش، الذي كان في حالة تأهب لعدة أيام، مع 28 ألف رجل ومدفعية ثقيلة، لم يطلق رصاصة واحدة. الكثير من أجل "الثورة" الفاشية.
ولذلك أصبح موسوليني رئيسًا للحكومة من خلال تنظيم نوع من الأزمة السياسية خارج البرلمان، مصحوبة بسيناريو تمرد الأوبريت، في بلد حيث أكد جميع المحافظين والغالبية العظمى من الرتب العليا في الجيش والشرطة والسلطة القضائية له الإفلات التام من العقاب وكل الدعم المادي الممكن.
لم تكن الحكومة الجديدة فاشية بشكل حصري. بالإضافة إلى موسوليني، كانت مكونة من ثلاثة فاشيين، اثنان من ممثلي الحزب الشعبي (الكاثوليكي)، واثنين من الديمقراطيين الاجتماعيين، واثنين من الليبراليين، وقومي، واثنين من الجنود المحترفين، و"قادة النصر" دياز وثون دي ريفيل، وأخيرا من مستقلة. وضعت الغالبية العظمى من الممثلين المنتخبين في المجلس ثقتهم في موسوليني:
306 صوتًا مقابل 116 صوتًا وامتناع 7 عن التصويت. وصوت مجلس الشيوخ في المملكة لصالح موسوليني بأغلبية 196 صوتا مقابل 19. وكان على جميع أحزاب البرجوازية، بما في ذلك حزب الشعب الكاثوليكي، أن توافق على أنه من أجل إنقاذ النظام الرأسمالي من "الخطر الأحمر" سيتم استخدام الأساليب الفاشية. ثبت أنه الأكثر فعالية. في وقت التصويت على الثقة في موسوليني، أعلن ألسيد دي غاسبيري في الغرفة، نيابة عن الحزب الشعبي، أنه اعترف في الحزب الفاشي " بالنية والقدرة على إعادة إرساء القانون والانضباط في البلاد ".
ولا شك أن البعض من بين قادة الأحزاب "الديمقراطية" كان لديهم الوهم بأنه بمجرد تصفية الاشتراكيين، وخاصة الشيوعيين على يد الفاشية، يمكنهم التخلص من هذا النظام المرهق واستعادة مقاليد السلطة. أخذت الأمور اتجاهًا مختلفًا تمامًا.ترك جياكومو ماتيوتي توثيقًا مفصلاً ومثيرًا للإعجاب لعام الهيمنة الفاشية الذي بدأ بتنصيب موسوليني في السلطة. وهو يسلط الضوء على الاستخدام المشترك للعنف في الشوارع من ناحية، والأجهزة الإدارية والقمعية للدولة من ناحية أخرى. ستصبح هذه هي السائدة حيث أصبحت الدولة فاشية أكثر فأكثر. وتم حل 32 إدارة إقليمية و547 إدارة بلدية تحت ذرائع متنوعة وسخيفة. تعرضت الصحافة لضربة شديدة، ولا سيما الصحف الشيوعية والاشتراكية، ولكن أيضًا صحافة الجمهوريين والشعبيين. لقد فضل المحافظون بكل الطرق الممكنة تصفية العالم التعاوني الاشتراكي، حتى تتمكن المنظمات الفاشية من السيطرة على المجال التعاوني بأكمله. لكن هذا لم يضع حداً للعمل الوحشي الذي قامت به الفرق الفاشية. وهكذا يصف المؤرخ إنزو سانتاريلي في كتابه قصة الفاشية الحالة الأكثر رمزية، وهي حالة الهجمات على تورينو، خلال شتاء عام 1922:
بين 17 و20 ديسمبر / كانون الأول، أطلق الفاشيون المحليون العنان لمطاردة حقيقية للعمال الشيوعيين، انتهت بـ "نفي" "أشهر قادة التخريب في تورينو" المتهمين بتنظيم المسيرة إلى روما بعد الطباعة السرية لمرسوم الأوردين . نوفو (الشيوعية اليومية) التي أجبرها هذا التدخل العنيف على التوقف عن النشر. أضرمت النيران وسفك الدماء في المدينة بأكملها :
"تعرض كارلو بيروتي، مستشار البلدية الشيوعي، وبيترو فيريرو، الفوضوي وأمين نقابة عمال المعادن، للتعذيب والقتل والتشويه، بالإضافة إلى عدد غير معروف من العمال والناشطين (عشرين) اثنان إذا أردنا أن نصدق بييرو برانديمارتي، قائد الفرق الفاشية في تورينو، أكثر من ذلك بكثير وفقًا لـ (Ordine Nuovo ) تظاهر موسوليني بعدم الموافقة على هذه الإجراءات في مجلس الوزراء، لكن هذا العنف الفاشي سمح له بإخضاع السكان وطرد المعارضين من البلاد، مما أدى إلى العديد من الهجرة السياسية"لكن دوره الجديد كحزب حاكم أجبر موسوليني وأتباعه على البدء في عملية إضفاء الطابع المؤسسي وبالتالي إضفاء الشرعية على العنف الفاشي. وهكذا، في يناير 1923، تم إنشاء الميليشيا التطوعية للأمن القومي. لقد توافد الفرق الفاشية على هذه المنظمة الجديدة.
تميزت هذه السنة الأولى من السيطرة الفاشية أيضًا بهجوم الحكومة ضد الشيوعيين. تم إنقاذ المجموعة البرلمانية فقط في البداية، ولكن تم اعتقال مئات النشطاء في غضون أسابيع قليلة: سكرتير الحزب، وجميع أعضاء اللجنة المركزية تقريبًا، و72 أمينًا لاتحادات المقاطعات، بالإضافة إلى أعضاء الأمانة العامة. اتحاد الشباب الشيوعي، دون أن ننسى 41 سكرتيراً محلياً. بشكل عام، وجد ما بين ألفين وخمسة آلاف ناشط شيوعي أنفسهم خلف القضبان. كل هذا حدث بالطبع بموافقة كاملة من أعضاء الحكومة الذين، دعونا نتذكر، لم يكونوا جميعهم فاشيين.

9. ويظل التصويت البروليتاري مناهضا للفاشية
على الرغم من الضغوط بكافة أنواعها وعلى الرغم من الدعم الواضح بشكل متزايد من جانب الطبقات المالكة للحزب الفاشي، إلا أن عداء الطبقة العاملة وجزء كبير من الطبقات الشعبية للفاشية استمر في الظهور في صناديق الاقتراع.
ومن ناحية أخرى، فإن الجماهير البرجوازية الصغيرة وأصحاب المشاريع الصغيرة وأصحاب المهن الليبرالية والفكرية، الذين عبروا في البداية عن نوع من الحيرة في مواجهة حركة موسوليني، تكيفوا بسهولة متزايدة مع الإطار السياسي الجديد الذي خلقته الفاشية.فى مكانه حقق الحزب الاشتراكي نجاحاً هائلاً وغير متوقع في الانتخابات التشريعية عام 1919، وهي الانتخابات الأولى التي اتسمت بالاقتراع العام للذكور والتمثيل النسبي. وقد حصل على 1834792 صوتًا وأصبح أكبر حزب في البلاد. على المستوى الوطني، حصلت القائمة الاشتراكية على 32.3% من إجمالي الأصوات، ولكنها حصلت أيضًا على نسب أعلى بكثير في المناطق الأكثر صناعية: 50% في بيدمونت، و46% في لومباردي، وحتى 60.1% في إميليا رومانيا.بالنسبة للبرجوازية، بدت هذه النتائج بمثابة إنذار كان من الضروري الاستجابة له في أسرع وقت ممكن. ومن الجانب العمالي، كما رأينا، إذا كان تأثير الاشتراكية الإصلاحية قد أدى إلى ميل إلى المبالغة في تقدير دور الانتخابات في الاستيلاء على السلطة، فإن نتيجة التصويت عكست مع ذلك توجهاً سياسياً مناهضاً للرأسمالية.وفي مايو 1921، أجريت انتخابات تشريعية جديدة، هذه المرة في خضم الهجوم الفاشي، مع ذكر الجرائم والدمار بالفعل. وعلى الرغم من ذلك، لا يزال الاشتراكيون يحصلون على 1,631,435 صوتًا، أي ما يعادل 24.7% من الأصوات، وظلوا الحزب الرائد من الناحية الانتخابية. وبجمع أصوات الحزب الشيوعي الذي تم تشكيله قبل أشهر قليلة، وصلنا إلى أكثر من 29% من الأصوات. وارتفعت المجموعة البرلمانية الاشتراكية من 156 إلى 123 مقعدا، 138 بإضافة النواب الشيوعيين. ولم يتمكن الفاشيون من دخول البرلمان إلا بفضل قائمة ليستون (القائمة الكبيرة)، وهي القائمة الوحيدة التي تضم الأحزاب اليمينية الكلاسيكية والليبرالية والجيوليتية والقومية، بالإضافة إلى الفاشيين. وحصل الجميع على مليون و260 ألف صوت و105 نواب، من بينهم 37 نائباً فقط. وكان التفاوت بين قدرة حزب موسوليني على التدمير والقتل وجمهوره الشعبي الصغير واضحاً.وجرت الانتخابات التالية في 6 أبريل 1924، بعد عامين من المسيرة إلى روما. وقد سبقها إصلاح انتخابي أنشأ نظام الأغلبية (المعروف باسم أسيربو) والذي دخل حيز التنفيذ في نهاية عام 1923، والذي سمح للقائمة التي تأتي أولاً بنسبة 25٪ فقط من الأصوات بالحصول على 66٪ من المقاعد البرلمانية. كانت هذه مناورة واضحة لإضفاء مظهر الدعم الشعبي الهائل لحكومة موسوليني. ولتحقيق ذلك، كان يكفي أن تجري الانتخابات تحت تهديد السلاح والهراوات، وعدم إمكانية السيطرة الحقيقية على مراكز الاقتراع. وبهذه الطريقة، تمكنت القائمة الجديدة من الفوز بأكثر من أربعة ملايين ونصف المليون صوت وإرسال ما يقرب من 400 نائب إلى المجلس. في هذه الحالة، كان من الواضح أن المليون وخمسين ألف صوت من القائمتين الاشتراكية والشيوعية تمثل عملا من أعمال المقاومة البطولية للعمال ضد الفاشية. خطاب ماتيوتي الأخير في البرلمان، والذي أدى إلى اختطافه واغتياله على يد عصابة الفاشي الفلورنسي أميريجو دوميني، أدان على وجه التحديد مناخ الترهيب والعنف والتقنيات المستخدمة لتزوير الانتخابات من قبل حكومة موسوليني.

بين عمال المصانع، تم الحفاظ على نوع من القتالية، على الرغم من انخفاض عدد أعضاء النقابات وعدد الإضرابات والمضربين، حتى الحظر التام على النقابات "المناهضة للوطن" في عام 1926. وتنعكس صناعة المعادن الشمالية في أرقام انتخابات ممثلي العمال في اللجان الداخلية للشركات. بيانات شركة فيات هي الأكثر سهولة في الوصول إليها(نأخذها من كتاب ماوريتسيو أنطونيولي وبرونو بيزا لا فيوم (اتحاد المعادن، عضو في CGL) اللوحة الأصلية للفاشية - باري 1978):
على سبيل المثال، في عام 1923، في شركة فيات مصنع لينجوتو في تورينو، من بين 5253 ناخبًا و4217 صوتًا تم الإدلاء بها، ذهب 2499 إلى الفيوم، و1157 إلى الاتحاد الفاشي و374 إلى الاتحاد الكاثوليكي. في العديد من المصانع، لم يتمكن الفاشيون حتى من تشكيل قوائم: في شركة فيات ريكامبي، في مصنع فيات سان جورجيو، في شركة فيات لمعدات السكك الحديدية حيث ذهب 422 صوتًا إلى الفيوم من أصل 653 ناخبًا. في عام 1924، في فيات لينجوتو، حصل الفيوم على 3985 صوتًا مقابل 780 للفاشيين. في عام 1925، قدم الشيوعيون قوائم مختلفة عن قوائم الإصلاحيين في الفيوم. وفي فيات لينجوتو، حصل الشيوعيون على 2980 صوتًا، والإصلاحيون على 2899 صوتًا والفاشيين على 358. وفي قطاع صناعة الهياكل أيضًا، حصل الشيوعيون على أكبر عدد من الأصوات، 262 مقابل 142 للإصلاحيين و110 للكاثوليك، بينما لم يحصل الاتحاد الفاشي على أي أصوات. تقديم أي مرشح.وطالما حظيت الطبقة العاملة بفرصة التعبير عن نفسها، فقد فعلت ذلك بمعنى مناهض للفاشية والرأسمالية، حيث يعني المصطلحان بشكل متزايد نفس الشيء.

10. "أزمة ماتيوتي"
آخر خطاب لماتيوتي في مجلس النواب قبل اغتياله كان في 30 مايو 1924. وفي 10 يونيو، تم اختطافه من قبل فرقة فاشية بقيادة دوميني. وكشفت التحقيقات المتلاحقة أن النائب الاشتراكي تعرض للطعن حتى الموت داخل السيارة التي نقل فيها بالقوة. تم العثور على جثة ماتيوتي في 16 أغسطس، بالصدفة، من قبل عميد كارابينيري أثناء إجازة، في ريف كوارتاريلا، على بعد حوالي عشرين كيلومترًا من روما.السيارة التي تم اختطاف ماتيوتي بها كانت مملوكة لفيليبو فيليبيتي، مدير صحيفة كورييري إيتاليانو اليومية ، القريبة من موسوليني وتم تمويلها من قبل مجموعات صناعية كبيرة مثل بياجيو، وأنسالدو، وإيلفا، وإريدانيا، وشركة فيات الأساسية لجيوفاني أنييلي.
في 21 يونيو 1924، أوضحت افتتاحية صحيفة( L Unità) المنسوبة عمومًا إلى أنطونيو جرامشي، ما يلي:
" لقد أظهرت انتخابات 6 أبريل بوضوح أن الفاشية كانت أقلية صغيرة من السكان، حتى لو جلبت لها قوتها المسلحة ملايين الدولارات" أصوات و400 نائب في مجلس النواب. إن الأزمة المفاجئة التي انزلقت فيها الفاشية، عندما أصبح اختفاء ماتيوتي معروفا للجمهور، لم تكن ظاهرة غير متوقعة ولا يمكن التنبؤ بها : لقد ارتبطت بالوضع العام، بطبيعة النظام الفاشي، بالحالة الروحية للبروليتاري. الجماهير كشفت نتيجة انتخابات 6 أبريل".

فتحت "قضية ماتيوتي" أزمة سياسية خطيرة استمرت بضعة أشهر وبدا أنها تنذر بانهيار محتمل للنظام الدكتاتوري القائم بالفعل إلى حد كبير. أثرت الأزمة على الحزب الفاشي نفسه: كانت هناك استقالات ومحاولات "لإعادة تأسيس" الحزب والنقابة، والتي غالباً ما تحركت من قبل قمة الجبهة الوطنية الفلسطينية، لكنها عكست الاهتمام بمحاولة استعادة بعض ضعفها. بل إن الأمر الملوث أكثر هو الإدانة المنتشرة على نطاق واسع في الرأي العام بوجود توجيهات موسوليني في قضية ماتيوتي.بدأت الطبقة العاملة في إسماع صوتها مرة أخرى، من خلال الإضراب والتخلي عن النقابات الفاشية التي أُجبر العمال على الانضمام إليها. ثم أرسل محافظ لوكا تقريرًا إلى وزير الداخلية يبلغه فيه أن عمال النظافة والبنائين والعمال الزراعيين والنجارين والسعاة والخبازين قد شكلوا اتحادات مستقلة، بصرف النظر عن النقابات الفاشية. وفي نفس التقرير نقل هذه الحادثة (مأخوذة من فرانشيسكو كوردوفا( Le Origini dei sindacati fascisti، Bari 1974):
" قبل أيام قليلة، في فياريجيو، تمت دعوة عمال أحواض بناء السفن في المدينة المذكورة والعمال من الفئات الأخرى من قبل سكرتير النقابات، فيتوريو ترونسي، الذي قرأ عليهم تعميم السكورزا المحترم، الذي أمر بموجبه أن يأخذوا بطاقاتهم (من الحزب الفاشي) فوراً إلى كافة أعضاء النقابات، وأن يدفعوا ثمن البطاقة أي 10 ليرات. ودعا ترونسي الحاضرين إلى الموافقة على طلب اتحاد المقاطعات أو عدمه. ثم وقف المسجل ليرفض. كل الآخرين تبعوه. واجتمع عمال حوض بناء السفن الأحد الماضي في الميناء، في مقرهم، وشرعوا في تشكيل رابطة مستقلة تضم نحو 300 عامل"وفي المناطق الأكثر صناعية، أبلغ المحافظون بقلق عن استئناف الدوريات التخريبية. وفي بيدمونت، اشتكى تقرير من ميليشيا الأمن القومي الطوعية موجه إلى وزارة الداخلية من هذا الوضع الذي " يسبب إحراجًا خطيرًا للجبهة الوطنية الوطنية، التي يبدو أنها تعاني من قصور شديد، لا سيما في التنظيم النقابي "ولم يقتصر التقرير على بيدمونت، وندد بنشاط المعارضة المكثف أيضًا في ميلانو وكومو وبريشيا وبرغامو، بينما " في منطقة مونزا وجورجونزولا وتريزو وكاسانو، كانت الجماهير المتجمعة ضد الفاشية عديدة واستفزازية" وفي منطقتي فيميركاتي وبريانزا، يعتبر الوضع أكثر خطورة" وكان الوضع مماثلاً في فينيتو، حيث اشتد نشاط الشيوعيين والجناح اليساري للحزب الشعبي الذي يتزعمه دون ستورزو. وتابع التقرير أنه في بيزا"في مصانع سان جوبان وبياجيو وريتشارد جينوري، تكون الدعاية التخريبية مكثفة " وفي بيروجيا، تم تشكيل قسم الاتحاد الأحمر، في حين كان " النشاط التخريبي كبيرًا " في أنكونا ومقاطعتها.

ولذلك أدى اغتيال ماتيوتي إلى موجة من السخط أعطت قوة جديدة وشجاعة جديدة لنواة الحركة العمالية التي لا تزال نشطة. ولكن، حتى في مواجهة هذه الفرصة غير المتوقعة، لم تتمكن القيادات الاشتراكية والنقابية من السير في طريق النضال الحازم. لجأت المجموعات البرلمانية إلى ما يسمى بتكتيك أفنتينو (سمي على اسم التل الذي لجأ إليه ممثلو عامة روما القديمة، وفقًا للتقاليد، من أجل الحصول على نفس الحقوق المدنية التي يتمتع بها الأرستقراطيون) ومن الناحية العملية، رفضت جماعات المعارضة الجلوس في البرلمان حتى يتم توضيح دور الحكومة في اختطاف وقتل ماتيوتي. استفاد موسوليني من هذا للموافقة على قوانين جديدة دون صعوبة كبيرة في تقييد حرية الصحافة. وكان "الأفنتينيون" يعولون على القطيعة بين الملك والحكومة والدعوة إلى انتخابات جديدة. بالطبع، لم يحدث ذلك. رفض توراتي وغيره من القادة الاشتراكيين اقتراح الشيوعيين بتنظيم إضراب عام. إن التحيزات "الديمقراطية" والاحترام الخرافي للمؤسسات، التي كانت مع ذلك متواطئة بشكل علني مع القتلة الفاشيين، ساهمت بشكل حاسم في إرباك الطبقة العاملة ونزع سلاحها. ومن جانبه، لم يكن بوسع الحزب الشيوعي الشاب وحده أن يتمتع بالقوة والنفوذ اللازمين لإحداث تغيير ملموس في ميزان القوى.
ساهم التردد العام للقادة الاشتراكيين وcgl)) في إضعاف معنويات الطبقة العاملة والتسبب في حل الأزمة. وهكذا، في يناير 1925، تمكن موسوليني من تحمل مسؤولية مقتل ماتيوتي دون عقاب في خطاب ألقاه أمام مجلس النواب والذي ظل مشهورًا. وبمجرد التغلب على الأزمة، سارعت الحكومة الفاشية بتطورها نحو شكل أكثر استبدادية من خلال "القوانين الفاشية" التي اعتمدت في عامي 1925 و1926.لقد تم نسيان الذرائع "البروليتارية" والجمهورية والمناهضة لرجال الدين التي حاول موسوليني بها خداع الطبقات الشعبية خلال السنوات الأولى للحركة الفاشية، وقام بتسريع التحول النهائي للنظام الليبرالي القديم إلى نظام ملكي-فاشي ورجال ديني جديد. ولاية. لقد أسفرت "الثورة" الفاشية عن الشكل الأكثر رجعية للسلطة السياسية البرجوازية. إن القادة الرئيسيين للبرجوازية الكبرى، الذين كانوا يدعمون "باقتناع" مؤسسات الديمقراطية البرلمانية، يجلسون الآن على مقاعد المجلس الفاشي الأكبر، ومجلس الشيوخ أو الشركات المختلفة، ولأكثر من عشرين عامًا، في النظام الفاشي. سيكون خادمهم الأكثر إخلاصًا وحماسًا.وتلا ذلك سلسلة من القوانين التي ألغت كافة الحريات السياسية والنقابية. أعطى ميثاق ((Palazzo Vidoni بين (Confindustria) والشركات الفاشية الأخيرة احتكارًا للتمثيل النقابي وتوقيع الاتفاقيات الجماعية. تم اعتماد حظر الإضرابات بموجب قانون صدر في 3 أبريل 1926. وفي 6 نوفمبر من نفس العام، تم حظر جميع الأحزاب، باستثناء الجبهة الوطنية الفلسطينية. ويجب أن نضيف مؤسسة المحكمة الخاصة للدفاع عن الدولة، مع حق الحكم بالإعدام.
قررت القيادة الإصلاحية لـ(CGL) بعد أن دمرت الميليشيا الفاشية المقر المركزي للنقابة في ميلانو في 1 نوفمبر 1926، في بداية العام التالي الحل الذاتي لما كان أكبر منظمة عمالية. . في وثيقة ستُسجل في سجلات العار والخيانة، أعلن داراغونا وريجولا وأعضاء آخرون في القيادة الوطنية لـ ((CGL أنهم قبلوا تشريعات العمل الفاشستية كتجربة " نحن ملزمون بالاستجابة لها" عملنا وانتقاداتنا" البيروقراطية النقابية، المحرومة الآن من قاعدتها، لم تهتم إلا ببقائها. أعرب النظام عن "امتنانه" من خلال السماح لداراغونا وزملائه بتشكيل جمعية لدراسة مشاكل العمل، والتي تمكنت من نشر مجلة شهرية خاصة بها حتى عام 1941.

11. ليستنتج
تروتسكي، وهو يراقب الوضع الألماني، الذي كان يتجه نحو نتيجة مشابهة للنتيجة الإيطالية، أشار في نصوص مختلفة إلى أهمية الفاشية كأداة مضادة للثورة. لقد كتب في نص مؤرخ عام 1932، الثورة الألمانية والبيروقراطية الستالينية :
" إن ساعة النظام الفاشي تصل إلى اللحظة التي لم تعد فيها الوسائل "العادية" العسكرية والشرطية للديكتاتورية البرجوازية، بواجهتها البرلمانية، متاحة". يكفي للحفاظ على توازن المجتمع. ومن خلال عملاء الفاشية، يحرك رأس المال جماهير البرجوازية الصغيرة الغاضبة، ومجموعات من أشباه البروليتاريين المحبطين والمحبطين، وكل هؤلاء البشر الذين لا حصر لهم الذين أغرقهم رأس المال المالي نفسه في الغضب واليأس.إن البرجوازية تطالب الفاشية بعمل جيد:
منذ اللحظة التي اعترفت فيها بأساليب الحرب الأهلية، فإنها تريد الهدوء لسنوات طويلة قادمة. وقادة الفاشية، الذين يستخدمون البرجوازية الصغيرة ككبش ضارب يدمر كل شيء في طريقهم، يحققون هذا العمل. إن انتصار الفاشية يقود رأس المال المالي إلى السيطرة بشكل مباشر على كافة أجهزة ومؤسسات الهيمنة والتوجيه والتعليم... إن افتتان الدولة لا يعني فقط "إضفاء طابع موسيني" على أشكال وأساليب الحكم.- على هذا المستوى "إن التغييرات ليس لها، في نهاية المطاف، سوى دور ثانوي - ولكن أولا وقبل كل شيء تدمير المنظمات العمالية :
من الضروري تحويل البروليتاريا إلى حالة من اللامبالاة الكاملة وإنشاء شبكة من المؤسسات التي تخترق الجماهير بعمق وتهدف إلى لمنع البلورة المستقلة للبروليتاريا. وهذا بالتحديد يكمن جوهر النظام الفاشي".
نجح موسوليني وغيره من قادة الفاشية الإيطالية في الاستفادة من استياء شرائح واسعة من البرجوازية الصغيرة والنسبة المتزايدة باستمرار من العناصر التي رفعت عنها الطبقة الاجتماعية من أصول مختلفة. وتشكلت رؤية سياسية فجة داخل الجماعات الفاشية الأولى، أوهمت هذه الطبقات الاجتماعية بأنها قادرة على اكتساب ثقل سياسي وهيبة اجتماعية بدا أن الدولة الليبرالية، خلال أزمة ما بعد الحرب، لم تتمكن من منحها. هم.

وقد أخضعت هذه المجموعة غير المتجانسة نفسها للإشراف العسكري وتم استخدامها كـ "هيئة حرة" للدولة البرجوازية. في البداية، رأى جزء كبير من البرجوازية الصغيرة في المناطق الحضرية والريفية في الحركة الاشتراكية ممثلًا محتملاً لتطلعاتهم ومتحدثًا باسم مطالبهم. ولكن منذ نهاية عام 1919، استمر الحزب الاشتراكي في رفع التوقعات الثورية، لكنه كان يخونها في كل مناسبة. وتحولت خيبة الأمل إلى كراهية بين قطاعات متزايدة الضخامة من الطبقة المتوسطة. كراهية الحكام والبرجوازية الكبيرة، بالتأكيد، ولكن أيضًا كراهية الاشتراكيين والعمال الذين يُنظر إليهم على أنهم الطبقة التي ادعت أنها الضحية الوحيدة للأزمة والتي هددت بالتالي بانتزاع ما تبقى من فتات الثروة لنفسها.مع هزيمة حركة احتلال المصانع في سبتمبر 1920، قامت اللفافات القتالية بسرعة بتجنيد آلاف المسجلين. وكما كتب تروتسكي بسخرية، فإن البرجوازية الصغيرة التي دمرها رأس المال الكبير لجأت إلى أسطورة الأمة ، أو الحضارة الرومانية ، أو السباق للعثور على كرامة سياسية محمية من المنافسة والتضخم.بالنسبة لموسوليني وغيره من قادة الفاشية، شكلت هذه الكتلة البشرية القوات المهاجمة ضد الحركة العمالية. كان لدى موسوليني ما يكفي من الذوق السياسي ليدرك أن الخوف الرئيسي للبرجوازية الكبيرة، أي كبار الصناعيين، وأصحاب الأبناك، وملاك الأراضي، وكبار جهاز الدولة، كان قبل كل شيء خوفًا من الثورة البروليتارية. كان الشيوعيون هم الثوريون الأكثر تصميما، حتى قبل أن ينظموا أنفسهم في حزب مستقل في يناير 1921. وكانت طليعة الطبقة العاملة هذه، التي حملتها هيبة الثورة الروسية بين الجماهير، تمثل أكبر تهديد للبرجوازية؛ وهكذا أصبح "البلاشفة" الإيطاليين الهدف السياسي الاستراتيجي للحركة الفاشية وفرقها المسلحة. ولم يمنع هذا بأي حال من الأحوال الفاشيين من مهاجمة جميع الأشكال المنظمة للحركة العمالية، بما في ذلك القسم الكاثوليكي منها. الاشتراكيون، الشيوعيون، الفوضويون، الجمهوريون، وبدرجة أقل، الكاثوليك من حزب الشعب ومنظمات الفلاحين، جميعهم تلقوا جرعاتهم من الهراوات وزيت الخروع، وحزنوا جميعًا على موتاهم.

لقد أظهر التاريخ أنه عندما تضرب أزمة اقتصادية عميقة ومأساوية جميع الطبقات الاجتماعية، فإن البرجوازية الصغيرة تصبح راديكالية ويمكن أن تصبح، من خلال أهميتها العددية، عاملا أساسيا في النضال السياسي: كتلة من المناورة، بالتأكيد، ولكنها تشكل مع ذلك عامل حاسم. وقد تجلى ذلك مع تحول الصراع السياسي إلى مواجهة جسدية، إلى حرب أهلية، بحيث لم تكن الأصوات هي التي تحسب، بل عدد النساء والرجال الراغبين في الانفصال عن العلاقات الاجتماعية المعتادة، لمواجهة المواجهات الجسدية والصراع. للمخاطرة بحياتهم من أجل الدفاع عن مصالحهم الحقيقية أو الخيالية. ورأينا أن عدد "المقاتلين" لم يكن كافيا، ولا يزال يتعين عليهم منحهم منظمة.وهذا هو الدرس الأول الذي يمكننا استخلاصه من هذه الأحداث. إذا تمكنت الطبقة العاملة من أن تكون قوية ومنظمة وذات توجه سياسي جيد بما فيه الكفاية، فيمكنها تولي قيادة الطبقات الاجتماعية الأخرى وإخراجها من دور مشاة رأس المال الكبير. وإلا، إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن هذه الطبقات ستتبع البرجوازية الكبيرة، حتى دون وعي، حتى أنها تفكر في تجسيد حركة "مناهضة للنظام" في معارضة أولئك الذين يشار إليهم اليوم في إيطاليا باسم "القوى القوية". كان لدينا مثال أولي على ذلك في الأخبار الأخيرة، مع المظاهرات الحاشدة ضد الإجراءات الحكومية لمكافحة كوفيد خلال الوباء، والتي تم خلالها استغلال استياء صغار التجار والحرفيين من إغلاق متاجرهم وورش عملهم بسهولة من قبل الجماعات اليمينية المتطرفة. ، الذين تمكنوا في كثير من الأحيان من أخذ زمام المبادرة، حتى حلقات مثل تلك التي حدثت في تدمير مقر ((CGIL (الاسم الذي اتخذته CGL اليوم) في روما، في عام 2021.لم يكن النظام الفاشي، الذي بُني بعد سنوات قليلة من المسيرة إلى روما، بمثابة "انتصار للشمولية" على الديمقراطية، بل كان النتيجة المنطقية لثورة مضادة برجوازية شرسة. نفس الطبقة، نفس الرجال الذين جسدوا مؤسسات "الديمقراطية" فتحوا الطريق أمام الفاشية وكثيرا ما أصبحوا هم أنفسهم فاشيين. إن تعريف ظهور الفاشية بأنه الإطاحة بالدولة الليبرالية هو خداع يدحضه فحص الحقائق. لقد ولد نظام موسوليني من الليبرالية، أو بعبارة أخرى، تحولت "الديمقراطية" الليبرالية إلى الفاشية.كان العدو الحقيقي الوحيد وغير القابل للاختزال للفاشية هو الحركة العمالية، ولا سيما جناحها الشيوعي. ولم يكن الشيوعيون يقاتلون للدفاع عن "الديمقراطية" البرجوازية ومؤسساتها، التي كانت توفر الأسلحة والغطاء القانوني للعصابات الفاشية. لقد ناضلوا من أجل ديمقراطيتهم البروليتارية ومن أجل الاشتراكية، أي من أجل نظام اجتماعي لا يمكن أن يولد إلا على قبر الرأسمالية؛ لقد ناضلوا من أجل دولة تقوم على مجالس العمال، مثل السوفييتات الأولى في روسيا الثورية. وأياً كان ما تقوله الرواية الرسمية المناهضة للفاشية التي نسمعها في احتفالات الذكرى، فإن التاريخ لم يقدم للطبقة العاملة وجزء كبير من الشعب الإيطالي الاختيار بين "الشمولية" أو الديمقراطية. كان البديل هو بين معاناة العنف الذي تثيره الطبقات الرأسمالية، أو الدفاع عن أنفسنا بشكل جماعي إلى درجة هدم صرح الدولة البرجوازية بأكمله وتولي مهمة قيادة نوع آخر من الدولة والاقتصاد والمجتمع. لقد كانت البرجوازية، وبالتالي الفاشية، هي التي انتصرت.

إذا أزلنا من تاريخ الفاشية كل ما يتعلق بظروف معينة يصعب تكرارها، فإن ما يتبقى هو أساس سؤال لا يزال ذا صلة حتى اليوم: هل يمكن للطبقة الحاكمة أن تتخلى مرة أخرى عن الأشكال السياسية الديمقراطية للاستفادة من العلنية؟ أشكال دكتاتورية؟ وبشكل أكثر دقة، فيما يتعلق بالطبقة العاملة، هل تم اكتساب الحريات السياسية، تلك المتعلقة بالحق في تكوين الجمعيات والتجمع والدعاية والإضراب، إلى الأبد، على الأقل في بلدان مثل إيطاليا حيث يوجد تقاليد ديمقراطية وبرلمانية طويلة؟ ولا يسعنا إلا أن نجيب بالنفي.
كانت الفاشية، في البداية، حركة تجمع عددًا قليلًا من المتحمسين للعنف، ثم أصبحت بعد ذلك حركة جماهيرية، تضم بشكل رئيسي صغار الملاك والموظفين والأساتذة الشباب والطلاب. إن أهمية الحركة العمالية وتطرفها بالمعنى الثوري جعلت من الضروري للبرجوازية أن تقود رد فعل عنيفًا وأن تخلق مناخًا من الترهيب تجاه المنظمات البروليتارية، ولكن أيضًا أن تشكل "قاعدة جماهيرية" يمكنها تشكيل الرأي العام مؤيد لـ "استعادة النظام" واحترام التسلسل الهرمي الاجتماعي. ومن المفارقة أن هذه "الحاجة إلى النظام" المتزايدة قبلت الأعمال الأكثر شراسة وغير قانونية التي تقوم بها العصابات الفاشية.
صحيح أنه لا يوجد اليوم "الخطر الأحمر" يبدو عالم العمل بعيدًا جدًا عن الأفكار الثورية. لكن التاريخ يتقدم بسرعة فائقة، ويمكن أن تؤدي الأزمة الاقتصادية الكبرى إلى حركات اجتماعية كبرى. وفي مثل هذه الحالات تنضج قوى جديدة ووعي جديد داخل الطبقة العاملة. يمكن للدعاية الثورية أن تكتسب الهيبة والسلطة في القطاعات الطليعية في عالم العمل. ويمكن بعد ذلك تشكيل أحزاب عمالية ثورية حقيقية بجمهور جماهيري. لكن نفس الموجة التي تغذي القوى الثورية تدفع أيضًا قوى الثورة المضادة. السخط الشعبي يمكن أن يوفر قوات لكليهما.وفي الإطار الأكثر عمومية للعلاقات الاقتصادية، قد تحتاج الطبقة الحاكمة إلى مركزية قوية للسلطة السياسية لمواجهة احتياجات إعادة التنظيم الرأسمالي السريع على المستوى الوطني. وفي مثل هذه الحالة يجب إسكات أي صوت مخالف. والأكثر من ذلك، فيما يتعلق بالطبقة العاملة، فإن ضغط الأجور وزيادة الاستغلال، الذي يصاحب عمومًا إعادة الهيكلة الكبرى، سيتطلب قمع أي شكل من أشكال المقاومة القادمة من العمال، بما في ذلك تلك التي تعبر عنها الاتحادات النقابية اليوم على استحياء.
يبين لنا تاريخ الفاشية أن الأسس الملموسة لتحويل الدولة الديمقراطية البرلمانية إلى نظام قمعي شرس وعنيف موجودة في مؤسسات "الديمقراطية" نفسها وفي أجهزتها المختلفة، القضائية والعسكرية والبوليسية. في الظروف التي "تضطر" فيها الطبقة الرأسمالية والأشخاص الذين تمارس السلطة من خلالهم إلى تصفية إطار الحريات الديمقراطية، ليس أمام الطبقة العاملة سوى خيارين: إما أن تتحمل في صمت ولفترة غير محددة نظام البؤس، القمع والمضايقات بجميع أنواعها، أو وضع حد، في نفس الوقت مع الديكتاتورية، للنظام البرجوازي بأكمله.

12. ملحق: دروس من التجربة الإيطالية (ليون تروتسكي – 1932)
لقد نشأت الفاشية الإيطالية مباشرة من انتفاضة البروليتاريا الإيطالية التي خانها الإصلاحيون. منذ نهاية الحرب، كانت الحركة الثورية في إيطاليا تنمو، وفي سبتمبر 1920، أدت إلى سيطرة العمال على المصانع. لقد كانت دكتاتورية البروليتاريا حقيقة واقعة، وكان من الضروري فقط تنظيمها واستخلاص كل الاستنتاجات منها. أصبحت الديمقراطية الاجتماعية خائفة وتراجعت. وبعد جهود جريئة وبطولية، وجدت البروليتاريا نفسها في مواجهة الفراغ. لقد كان انهيار الحركة الثورية أهم شرط مسبق لنمو الفاشية. في سبتمبر، توقف الهجوم الثوري للبروليتاريا؛ في وقت مبكر من شهر نوفمبر، وقع أول هجوم كبير من قبل الفاشيين (الاستيلاء على بولونيا)والحقيقة هي أن البروليتاريا كانت لا تزال قادرة على خوض معارك دفاعية بعد كارثة سبتمبر. لكن الاشتراكية الديمقراطية كان لديها هم واحد فقط: إخراج العمال من المعركة على حساب التنازلات المستمرة. وكان الديمقراطيون الاشتراكيون يأملون في أن يؤدي الموقف الخاضع من جانب العمال إلى تحويل "الرأي العام" البرجوازي ضد الفاشيين. علاوة على ذلك، اعتمد الإصلاحيون على مساعدة فيكتور إيمانويل. وحتى اللحظة الأخيرة، نجحوا في ثني العمال بكل قوتهم عن القتال ضد عصابات موسوليني. لكن ذلك لم يكن ذا فائدة. وبعد البرجوازية العليا، انحاز التاج إلى الجانب الفاشي. وبعد أن أقنعوا أنفسهم في اللحظة الأخيرة بأنه من المستحيل وقف الفاشية من خلال الانقياد، دعا الاشتراكيون الديمقراطيون العمال إلى إضراب عام. لكن هذه الدعوة كانت فشلاً ذريعاً. لقد بلل الإصلاحيون المسحوق لفترة طويلة، خوفًا من اشتعال النار فيه، وعندما اقتربوا أخيرًا من عود ثقاب مشتعل بأيدٍ مرتجفة، لم يشتعل المسحوق.وبعد مرور عامين على ظهورها، وصلت الفاشية إلى السلطة. لقد عزز مواقفه بفضل حقيقة أن الفترة الأولى من هيمنته تزامنت مع الوضع الاقتصادي المواتي الذي أعقب كساد 1921-1922.استخدم الفاشيون القوة الهجومية للبرجوازية الصغيرة لسحق البروليتاريا المنسحبة. لكن هذا لم يحدث على الفور. بعد أن تم تنصيبه بالفعل في السلطة، تقدم موسوليني في طريقه بحذر معين: لم يكن لديه بعد نموذج جاهز. في العامين الأولين، حتى لم يتم تعديل الدستور. كانت الحكومة الفاشية ائتلافية. وفي هذه الأثناء كانت الفرق الفاشية تلعب بالعصي والسكاكين والمسدسات. ولم يتم إنشاء الدولة الفاشية إلا بشكل تدريجي، مما أدى إلى الخنق التام لجميع المنظمات الجماهيرية المستقلة.

حقق موسوليني هذه النتيجة على حساب بيروقراطية الحزب الفاشي. وبعد استخدام القوة الهجومية للبرجوازية الصغيرة، خنقتها الفاشية في كماشة الدولة البرجوازية. ولم يكن بوسعه أن يتصرف بطريقة أخرى، لأن خيبة أمل الجماهير التي جمعها أصبحت الخطر المباشر بالنسبة له. لقد اقتربت الفاشية البيروقراطية بشكل غير عادي من الأشكال الأخرى من دكتاتورية الجيش والشرطة. ولم يعد لديه القاعدة الاجتماعية التي كان يتمتع بها من قبل. إن الاحتياطي الرئيسي للفاشية، أي البرجوازية الصغيرة، قد استنفد. وحده الجمود التاريخي هو الذي يسمح للدولة الفاشية بإبقاء البروليتاريا في حالة من التشتت والعجز. يتغير ميزان القوى تلقائيا لصالح البروليتاريا. وهذا التغيير يجب أن يؤدي إلى الثورة. ستكون هزيمة الفاشية واحدة من أكثر الأحداث كارثية في التاريخ الأوروبي. لكن الحقائق تثبت أن كل هذه العمليات تستغرق وقتًا. الدولة الفاشية موجودة منذ عشر سنوات. كم من الوقت سوف تستمر؟ ومن دون المخاطرة بتحديد مواعيد نهائية، يمكننا أن نقول بثقة إن انتصار هتلر في ألمانيا سيعني فترة راحة طويلة أخرى لموسوليني. إن سحق هتلر سيكون بمثابة بداية النهاية لموسوليني.
في سياستها تجاه هتلر، لم تخترع الاشتراكية الديمقراطية الألمانية كلمة واحدة: إنها تكرر بشكل أكبر ما أنجزه الإصلاحيون الإيطاليون في عصرهم بمزيد من المزاج. وقد فسر الأخير الفاشية بأنها حالة من الذهان ما بعد الحرب؛ وتنظر إليها الديمقراطية الاشتراكية الألمانية باعتبارها ذُهان "فرساي"، أو حتى ذُهان الأزمة. وفي كلتا الحالتين، يغض الإصلاحيون الطرف عن الطابع العضوي للفاشية، باعتبارها حركة جماهيرية، ولدت من الانحدار الإمبريالي.

خوفًا من التعبئة الثورية للعمال، وضع الإصلاحيون الإيطاليون كل آمالهم على "الدولة". وكان شعارهم:
"فيكتور إيمانويل، تدخل!"لا تتمتع الديمقراطية الاشتراكية الألمانية بموارد ديمقراطية مثل ملك مخلص للدستور. حسناً، علينا أن نستقر على رئيس. "هيندنبورغ، تدخل!" في القتال ضد موسوليني، أي في التراجع الذي سبقه، أطلق توراتي الصيغة الرائعة:
" يجب أن تكون لديك الشجاعة لتكون جبانًا". الإصلاحيون الألمان أقل تافهة في شعاراتهم.إنهم يطالبون"بالشجاعة لتحمل عدم الشعبية"ل(Mut zur Unpopularität) انها نفس الشيء. يجب ألا نخشى فقدان الشعبية عندما نتكيف مع العدو بجبن.نفس الأسباب تنتج نفس النتائج. ولو كان مسار الأحداث يعتمد فقط على قيادة الحزب الديمقراطي الاجتماعي، لكانت مسيرة هتلر المهنية مضمونة.ومع ذلك، لا بد من الاعتراف بأن الحزب الشيوعي الألماني، من جانبه، لم يتعلم الكثير من التجربة الإيطالية.لقد ظهر الحزب الشيوعي الإيطالي في نفس الوقت تقريبًا الذي ظهرت فيه الفاشية. لكن نفس ظروف المد الثوري، التي أوصلت الفاشية إلى السلطة، أبطأت تطور الحزب الشيوعي. لم يدرك أبعاد الخطر الفاشي، وهدأته الأوهام الثورية، وكان معاديًا بشكل لا يمكن اختزاله لسياسة الجبهة المتحدة، باختصار، كان يعاني من جميع أمراض الطفولة. ولا عجب:
كان عمره عامين فقط. لقد رأى في الفاشية فقط "الرجعية الرأسمالية". ولم يميز الحزب الشيوعي السمات الخاصة للفاشية، والتي تنشأ من تعبئة البرجوازية الصغيرة ضد البروليتاريا. وفقاً لمعلومات من أصدقائي الإيطاليين، باستثناء غرامشي وحده، لم يعتقد الحزب الشيوعي أنه من الممكن للفاشيين الاستيلاء على السلطة. بما أن الثورة البروليتارية قد منيت بالهزيمة، وبما أن الرأسمالية صمدت في مكانها وانتصرت الثورة المضادة، فما هو الانقلاب المضاد للثورة الذي يمكن أن يحدث؟ لا يمكن للبرجوازية أن تثور على نفسها! كان هذا هو التوجه السياسي الأساسي للحزب الشيوعي الإيطالي. ومع ذلك، يجب ألا ننسى أن الفاشية الإيطالية كانت آنذاك ظاهرة جديدة، وكانت في طور التشكل فقط: وكان من الصعب، حتى بالنسبة لحزب أكثر خبرة، تمييز سماتها المحددة.

إن قيادة الحزب الشيوعي الألماني اليوم تستنسخ حرفيا تقريبا الموقف الأولي للشيوعية الإيطالية:
الفاشية ليست سوى رد فعل رأسمالي؛ إن الاختلافات بين مختلف أشكال الرجعية الرأسمالية ليست ذات أهمية من وجهة نظر البروليتاريا. وهذا التطرف المبتذل أقل عذرًا لأن الحزب الألماني أقدم بكثير من الحزب الإيطالي في الفترة المقابلة؛ علاوة على ذلك، فقد تم إثراء الماركسية اليوم بالتجربة المأساوية لإيطاليا. إن التأكيد على أن الفاشية موجودة بالفعل أو إنكار إمكانية وصولها إلى السلطة يرقى إلى نفس الشيء من الناحية السياسية. إن تجاهل الطبيعة المحددة للفاشية لا يمكن إلا أن يشل الإرادة لمحاربتها.
من الواضح أن الخطأ الرئيسي يقع على عاتق قيادة الأممية الشيوعية. وكان ينبغي للشيوعيين الإيطاليين، قبل كل شيء، أن يرفعوا أصواتهم للتحذير من هذه الأخطاء. لكن ستالين ومانويلسكي أجبراهما على إنكار أهم الدروس المستفادة من هزيمتهما. لقد رأينا بكل حماسة سارع إركولي إلى الانتقال إلى مواقف الفاشية الاشتراكية، أي إلى مواقف الانتظار السلبي لانتصار الفاشية في ألمانيا.

لقد عزت الديمقراطية الاشتراكية العالمية نفسها منذ فترة طويلة بالقول إن البلشفية لا يمكن تصورها إلا في بلد متخلف!. ثم طبقت نفس العبارة على الفاشية. يجب على الديمقراطية الاشتراكية الألمانية أن تفهم الآن، على حسابها الخاص، زيف هذا العزاء: لقد مر رفاقها البرجوازيون الصغار وما زالوا يدخلون إلى معسكر الفاشية، ويتركه العمال إلى الحزب الشيوعي. فقط الفاشية والبلشفية تطورت في ألمانيا. على الرغم من أن روسيا من ناحية وإيطاليا من ناحية أخرى هما بلدان أكثر تخلفًا بشكل لا نهائي من ألمانيا، إلا أن كلاهما كان بمثابة ساحات لتطوير الحركات السياسية المميزة للرأسمالية الإمبريالية. ويجب على ألمانيا المتقدمة أن تعيد إنتاج العمليات التي تم إنجازها بالفعل في روسيا وإيطاليا. ويمكن صياغة المشكلة الأساسية التي تواجه التنمية الألمانية اليوم على النحو التالي: هل ينبغي لنا أن نتبع المسار الروسي أم المسار الإيطالي؟من الواضح أن هذا لا يعني أن البنية الاجتماعية المتطورة للغاية في ألمانيا ليست مهمة بالنسبة لمصير البلشفية والفاشية في المستقبل. إن إيطاليا، إلى حد أكبر من ألمانيا، بلد برجوازي صغير وفلاحي. ويكفي أن نتذكر أنه يوجد في ألمانيا 9.8 مليون شخص يعملون في الزراعة واقتصاد الغابات، و18.5 مليون شخص في الصناعة والتجارة، أي ما يقرب من الضعف. وفي إيطاليا، مقابل كل 10.3 مليون شخص يعملون في الزراعة واقتصاد الغابات، هناك 6.4 مليون شخص يعملون في الصناعة والتجارة. لا تزال هذه الأرقام العالمية الأولية بعيدة كل البعد عن إعطاء صورة للوزن النوعي العالي للبروليتاريا في حياة الأمة الألمانية. وحتى الرقم الهائل للعاطلين عن العمل هو دليل عكسي على القوة الاجتماعية للبروليتاريا الألمانية. المفتاح هو ترجمة هذه السلطة إلى مصطلحات سياسية ثورية.آخر هزيمة كبيرة للبروليتاريا الألمانية، والتي يمكن وضعها على نفس المستوى التاريخي لأيام سبتمبر في إيطاليا، تعود إلى عام 1923. خلال السنوات الثماني التي تلت ذلك، تم شفاء العديد من الجروح، و"نهض جيل جديد". إن الحزب الشيوعي الألماني يمثل قوة أعظم بما لا نهاية من قوة الشيوعيين الإيطاليين في عام 1922. الثقل النوعي للبروليتاريا؛ الفترة الطويلة نسبيا التي مرت منذ هزيمته الأخيرة؛ القوة الكبيرة للحزب الشيوعي:
هذه هي المزايا الثلاث التي لها أهمية كبيرة في التقييم العام للوضع والآفاق. ولكن، لاستخدام هذه المزايا، عليك أن تفهمها. وليس هذا هو الحال. إن موقف تيلمان في عام 1932 يعيد إنتاج موقف بورديجا في عام 1922. وعند هذه النقطة يصبح الخطر خطيراً بشكل خاص. ولكن هنا أيضاً هناك ميزة إضافية لم تكن موجودة قبل عشر سنوات. توجد في صفوف الثوريين الألمان معارضة ماركسية تعتمد على تجربة العقد الماضي. هذه المعارضة ضعيفة عددياً، لكن الأحداث تمنح صوتها قوة استثنائية. في ظل ظروف معينة، يمكن أن يؤدي دفع طفيف إلى حدوث انهيار جليدي. إن الدافع النقدي للمعارضة اليسارية يمكن أن يساهم في إحداث تغيير في الوقت المناسب في سياسة الطليعة البروليتارية. هذه هي مهمتنا اليوم!
مقتطف من: "الثورة الألمانية والبيروقراطية الستالينية (1932)".
____________________________________
ملاحظة المترجم:
-المصدر:دائرة ليون تروتسكي رقم 176
-تم النشر بتاريخ 01/03/2024
-الرابط الأصلى:
https://www.lutte-ouvriere.org/clt/publications-brochures-le-fascisme-des-origines-linstauration-du-regime-le-bras-arme-de-la-bourgeoisie-contre-la-classe-729786.html
-كفرالدوار3ابريل-نيسان2024.

---

---

---

التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي

---

.. تفريق متظاهرين في تل أبيب بالمياه واعتقال عدد منهم


.. حشد من المتظاهرين يسيرون في شوارع مدينة نيو هيفن بولاية كوني




.. أنصار الحزب الاشتراكي الإسباني وحلفاؤه بالحكومة يطالبون رئيس


.. Politics vs Religion - To Your Left: Palestine | فلسطين سياس




.. ماذا تريد الباطرونا من وراء تعديل مدونة الشغل؟ مداخلة إسماعي