الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


كراسات شيوعية (أوكرانيا) أرض المواجهة بين الإمبريالية وروسيا. دائرة ليون تروتسكي .فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

2024 / 5 / 6
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

في 24 فبراير/شباط، أطلق بوتين "عمليته العسكرية الخاصة" ضد أوكرانيا، رافضاً الحديث عن الحرب. وهذا يذكرنا بالطريقة التي زعمت بها فرنسا، منذ بداية حرب الجزائر وحتى نهايتها، أنها تنفذ "عمليات القانون والنظام" البسيطة!مما لا شك فيه أن بوتين كان يأمل في تحقيق نصر سريع، ولكن مع إطالة أمد الحرب، فهو يدعي الآن أن الغرب يقود صراع الحضارات لفرض "قيمه" على دول مثل روسيا، التي ستدافع عن سيادتها ومفهوم آخر للحضارة. عالم. وأعلن التعبئة الجزئية التي تجاوزت بالفعل عتبة 300 ألف جندي وتهدد بالتوسع أكثر إذا استمرت الحرب.
وفي المعسكر الآخر، يؤكد زيلينسكي، رئيس الدولة الذي ارتدى زي زعيم المقاومة، أن الشعب الأوكراني، المتحد خلفه، يناضل من أجل استقلاله وحريته. وهذا ما دأبت وسائل الإعلام على تكراره هنا مراراً وتكراراً منذ بداية الحرب.
إن أولئك الذين ينقلون هذا الخطاب ينسون عمدا الفاعل الثالث في الصراع: الدول الإمبريالية. وتقوم الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى بتسليح وتمويل أوكرانيا، حتى لو لم تتدخل جيوشها رسميًا على الأرض. إنهم يتظاهرون بأنهم الفارس الأبيض الذي يطير لنجدة دولة صغيرة تهاجمها دولة مفترسة، لكن في الواقع، لا علاقة لتدخلهم بحقوق الشعوب والديمقراطية والسلام العالمي.
إنهم يدافعون عن مصالح صناديقهم الرأسمالية على الساحة الدولية، في ازدراء للشعب، كما يفعلون يوميا داخل حدودهم من خلال مهاجمة العمال.
وقد اختارت معظم التيارات السياسية، بما في ذلك أقصى اليسار، تجاهلها للأسف، بحجة مساعدة الأوكرانيين. وبالتالي فإنهم يؤيدون – سواء قبلوا ذلك أم لا – تدخل برجوازيتهم. بالنسبة للإمبرياليين، الحرب في أوكرانيا هي حرب بالوكالة تحت جلد الأوكرانيين: فهم يسلحون ويمولون أوكرانيا، التي تزود الجنود. وكما قال وزير الدفاع الأمريكي، فإن الوضع منحهم فرصة " لإضعاف روسيا بشكل دائم "فالحرب معرضة لخطر الانتشار، بل وحتى التعميم. إنه في الواقع جزء من سياق دولي حيث تتفاقم التوترات وتعود النزعة العسكرية إلى الارتفاع مرة أخرى. تتم مراجعة الميزانيات العسكرية لجميع الدول الإمبريالية صعودا. وفي الأسبوع الماضي، تحدث أميرال أميركي عن الحرب في أوكرانيا باعتبارها تمهيداً للصراع الكبير المقبل، الذي سيشمل الولايات المتحدة والصين. وهناك دعاية مستمرة ضد روسيا وضد الروس ـ وأيضاً ضد الصين والصين ـ استعداداً نفسياً لحرب واسعة النطاق، إن لم تكن عالمية.في هذا العرض، سنعود إلى الدوامة التي أدت إلى الصراع في أوكرانيا.وسنتحدث أيضًا عن الدوافع التي دفعت بوتين إلى المبادرة، وحقيقة أن المجتمع الروسي احتفظ بخصوصيات موروثة من الاتحاد السوفييتي الذي جاء منه، وبالتالي من ثورة أكتوبر، ثم خيانته من قبل الستالينيين.وأخيرا، سنناقش وضع العمال الروس والأوكرانيين، وقومية بوتين وزيلينسكي، والأممية البروليتارية التي يجب على الثوريين أن يعارضوها، في رأينا.

1. الحرب في أوكرانيا نتيجة السياسة الإمبريالية.
في بداية الحرب، غادر ملايين الأوكرانيين اماكن سكنهم، أي ما يقرب من ثلث السكان، منازلهم ولن يجد الكثير منهم سوى الخراب إذا عادوا. مناطق بأكملها دمرتها القنابل. تم تدمير مدينة ماريوبول، التي كان عدد سكانها أكثر من 400 ألف نسمة، بالكامل تقريبًا. إن تدمير البنية التحتية للطاقة يهدد بتعريض السكان للبرد القارس في الشتاء القادم. وفي 9 تشرين الثاني/نوفمبر، أكد رئيس الأركان الأميركي أن هناك بالفعل " أكثر من 100 ألف جندي روسي قتلوا أو جرحوا " وربما نفس العدد على الجانب الأوكراني. ولم يذكر شيئا عن المدنيين الذين قتلوا في التفجيرات.الصور التي تصل إلينا، صور العائلات التي تلجأ إلى الأقبية، والجثث على طول الطرق، والوجوه المنهكة لأولئك الذين انقلبت حياتهم رأسًا على عقب، تذكر بكلمات روزا لوكسمبورغ، التي كشفت الحرب بالنسبة لها عن طبيعة السلطة البرجوازية" دنس، مخزي، غارق في الدم، يقطر وحلا ".
إذا لم تتوقف الحرب أبدا عن ضرب العديد من السكان، فإن أوروبا لم تشهد مثل هذا الصراع المميت منذ التسعينيات في يوغوسلافيا السابقة، ولا صراعا محفوفا بالتهديدات منذ الحرب العالمية الثانية. فهي تنطوي بشكل مباشر على القوى العظمى الرئيسية، في سياق حيث تتفاقم المنافسات الدولية بسبب الأزمة. لقد بدأت بالفعل تداعياتها الاقتصادية والسياسية في مختلف أنحاء العالم، بل إن عواقبها المتوقعة أكثر خطورة. وأيقظت الحرب في أوكرانيا المخاوف من استخدام الأسلحة النووية وحتى نشوب حرب عالمية ثالثة.

2. الإمبريالية تسيطر على العالم.
لقد بدأ بوتين فعلياً الحرب في أوكرانيا. لكن هذه الحرب هي جزء من سلسلة من الأسباب والنتائج التي تقودها الإمبريالية. نظام إمبريالي مسؤول بشكل أساسي عن زيادة عسكرة المجتمع على المستوى الدولي.
بالمعنى العام "الإمبريالية" مصطلح يمكن تطبيقه على أي سياسة غزو منذ الإمبراطورية الرومانية. لكن بالنسبة للماركسيين، هذا لا يعني ذلك فحسب. تصف الإمبريالية مرحلة التطور التي وصلت إليها الرأسمالية في نهاية القرن التاسع عشر، وهي مرحلة الائتمانات والطفيلية المالية؛ تصدير رأس المال، وعلى هذا الأساس، تقاسم العالم والسيطرة عليه من قبل الدول الرأسمالية الأكثر تقدما. لقد أظهر لينين وروزا لوكسمبورغ بالفعل العلاقة الأساسية القائمة بين المنافسات الاقتصادية للدول الرأسمالية وسياسة الحرب في دولها.
وهكذا كانت الحرب العالمية الأولى أول حرب إمبريالية معممة لإعادة تقسيم العالم. وقد تسارعت نهايتها بسبب الثورة الروسية في أكتوبر 1917، التي أعقبتها موجة ثورية في أوروبا، والتي فشلت في الإطاحة بالرأسمالية.بعد الحرب العالمية الثانية، وهي أيضًا صدام بين كتلتين إمبرياليتين متنافستين، لم يقم النضال ضد الاستعمار ومن أجل استقلال العديد من البلدان المضطهدة والمستغلة بالتشكيك في الدكتاتورية الاقتصادية للبرجوازية على نطاق عالمي.
وواصلت الرأسمالية ممارسة قانونها، وظل الكوكب خاضعا للسيطرة الاقتصادية والسياسية والعسكرية للقوى الإمبريالية.

3. هل روسيا دولة إمبريالية؟.
يقال لنا أحيانا أن روسيا نفسها إمبريالية، لأنها هاجمت بلدا أضعف منها. ووفقاً للبعض، فإن بوتين يرغب في إعادة تشكيل وحدة الشعوب السلافية الثلاثة تحت نيره، على الصورة التي كانت عليها إمبراطورية القياصرة.
لكن السؤال "من بدأ ذلك؟" لا معنى للحديث عن أسباب الحرب. إذا أخذنا مثال الحرب العالمية الأولى، فإن اغتيال وريث العرش النمساوي المجري على يد قومي صربي أدى إلى اندلاع الأعمال العدائية، لكن أوروبا بأكملها، التي كانت فريسة للتنافسات الإمبريالية، كانت بمثابة برميل بارود ينتظر مجرد ذريعة للانقلاب ينفجر.أما فيما يتصل بإعادة بناء الإمبراطورية، فإن بوتن بعيد كل البعد عن امتلاك الوسائل اللازمة، وذلك لأن نفوذ روسيا تضاءل بشكل خطير منذ تفكك الاتحاد السوفييتي في عام 1991. ومن المرجح أن تخسر المزيد مع الدول في دائرتها المباشرة. لقد نأت الجمهوريات السوفييتية الخمس السابقة في آسيا الوسطى بنفسها منذ الغزو الروسي لأوكرانيا. وتريد كازاخستان زيادة شحناتها النفطية إلى أوروبا من خلال تجاوز روسيا. وتلجأ أرمينيا، الحليف الوحيد المتبقي لروسيا في منطقة القوقاز، الآن إلى الاتحاد الأوروبي لحماية نفسها من الهجمات المتكررة من أذربيجان.يُظهر تدخل مجموعة فاغنر شبه العسكرية الروسية في سوريا ومالي وجمهورية إفريقيا الوسطى أن روسيا يمكنها أحيانًا التدخل في عدد صغير من البلدان من خلال الاستفادة من الفوضى التي خلقتها الإمبريالية. لكنها بعيدة عن أن تكون قادرة على التنافس معه على أسواقه الهائلة.
ولا تزال فرنسا، المتجذرة في أفريقيا منذ أكثر من قرن من الزمان، تحتفظ بأربع قواعد دائمة هناك وآلاف من الجنود العاملين لحماية مصالح شركات بولوريه وأورانج وتوتال وشركات التعدين التابعة لها.لذا فإن القول بأن روسيا إمبريالية، وبالتالي إعادة جميع الدول إلى الوراء، مهما كان تاريخها ومكانتها في الاقتصاد العالمي، ينتهي في النهاية إلى إخفاء المسؤولية الكبرى للنظام الإمبريالي في الفوضى العالمية.وهذا له آثار سياسية. ولنتذكر ما قالته روزا لوكسمبورغ: الإمبريالية هي الحرب. لإنهاء الحروب في أوكرانيا وأماكن أخرى، سيكون من الضروري الإطاحة بالرأسمالية حتى في قلاعها الإمبريالية، بما في ذلك فرنسا وألمانيا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة!.

4. الاتحاد الأوروبي وأوروبا الشرقية والاتحاد السوفييتي السابق.
قبل ما يزيد قليلا عن ثلاثين عاما، بعد سقوط جدار برلين في عام 1989، انهارت الكتلة الشرقية. لقد جمعت بين بلدان أوروبا الوسطى والشرقية، التي سيطر عليها الجيش الأحمر في عام 1945، وحيث أسست موسكو أنظمة دكتاتورية، أو الديمقراطيات الشعبية.وفي نهاية الثمانينيات، عادت هذه الدول إلى الحظيرة الغربية. تم إعادة توحيد ألمانيا، ثم تم قبول جميع ما يسمى بالولايات الشرقية تقريبًا في الاتحاد الأوروبي. وأصبحت هذه البلدان بعد ذلك مستودعات للعمالة المؤهلة منخفضة التكلفة للشركات الرأسمالية. وقد قام قطاع السيارات بالتعاقد من الباطن وإنشاء شركات تابعة في المنطقة، وكذلك الإلكترونيات والكيماويات وصناعة الأغذية والبنوك والمجموعات التجارية الغربية. وقدمت هذه البلدان عمالاً معارين:
في وقت مبكر من عام 2005، رفع أصحاب السيادة الكارهون للأجانب فزاعة "السباك البولندي" الذي كان "سيأخذ عمل الفرنسيين".بعد انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991، كان الرأسماليون يأملون أيضًا في استغلال العمالة الماهرة والموارد الطبيعية وبعض الصناعات المحلية في الجمهوريات السوفييتية السابقة، بما في ذلك أرمينيا وأذربيجان وجورجيا ومولدوفا وبيلاروسيا وأوكرانيا. ومع مغادرة البولنديين إلى أوروبا الغربية، بدأ مئات الآلاف من الأوكرانيين في الذهاب للعمل في بولندا، حيث كانت الأجور أفضل إلى حد ما. كما تعهدت الولايات المتحدة ودول أوروبا الغربية بتصدير رؤوس أموالها إلى المنطقة.كانت أوكرانيا قطعة رئيسية، ذات أهمية خاصة لموقعها الجغرافي وحجمها ومواردها وماضيها الصناعي. ولهذا السبب وجدت نفسها ممزقة بين روسيا والغرب.

5. أوكرانيا ممزقة بين الغرب وروسيا.
حاولت روسيا إبقاء الجمهوريات السوفييتية السابقة داخل منطقة نفوذها. وكان هذا يتوافق على الأقل مع الإرادة السياسية للكرملين بقدر ما يتوافق مع ضرورة اقتصادية ملحة متجذرة في التاريخ: فلم يكن بوسع دول الاتحاد السوفييتي السابق أن تستغني عن بعضها البعض بسهولة، نظراً لتداخل مدخراتها على مدى سبعين عاماً.وحتى بعد مرور ثلاثين عامًا على نهاية الاتحاد السوفييتي، لا تزال العديد من الروابط من هذا الماضي المشترك قائمة.
وهكذا، على سبيل المثال، تم بناء جميع محطات الطاقة النووية الأوكرانية على النموذج السوفييتي، وحتى اليوم، استمرت روسيا في ضمان صيانة وسلامة المفاعلات، وإمدادات الوقود النووي، فضلاً عن إدارة النفايات. قطع الغيار تأتي من بيلاروسيا. وتزود كازاخستان باليورانيوم الذي يتم تخصيبه في روسيا قبل إرساله إلى أوكرانيا. وعلى أية حال، كان هذا هو الحال حتى وقت قريب جدًا.ومع ذلك، تمكنت مجموعة وستنجهاوس الأمريكية من أن تصبح المورد الرئيسي للوقود لمحطة كهرباء زابوريزهيا، التي تنتج 20٪ من الطاقة في البلاد. لذلك ليس من قبيل الصدفة أن تمثل محطات الطاقة النووية الأوكرانية مشكلة لكلا المعسكرين منذ بداية الحرب وأن روسيا احتلت المحطة الموجودة في زابور[dhهيا.

6. ضربات الغرب.
لقد ميزت عدة مراحل تقدم الغربيين في المنطقة، ومن هنا تزايد التوتر في العلاقات مع روسيا.بين عامي 2003 و2005، وبفضل الأزمات السياسية التي أطلق عليها "الثورات الملونة"، وصلت الحكومات الموالية للغرب إلى السلطة في الجمهوريات السوفيتية السابقة مثل جورجيا وأوكرانيا وقرغيزستان. ثم انخرطت روسيا في مواجهة جديدة بشأن مرور الغاز عبر أوكرانيا، مما أدى إلى انقطاع الإمدادات عن بعض الدول الأوروبية.وفي عام 2009، اقترح الاتحاد الأوروبي على العديد من الجمهوريات السوفييتية السابقة "شراكة شرقية" في هيئة اتفاقيات ثنائية، بهدف تسهيل وصول الاستثمارات الغربية. وكان الهدف هو تشجيع حكومات هذه الجمهوريات على تنفيذ تدابير التقشف وإلغاء ما تبقى من معايير الحماية الاجتماعية الموروثة من الفترة السوفياتية.وفي نهاية عام 2013، تخلت الحكومة الأوكرانية عن التوقيع على مثل هذا الاتفاق تحت ضغط روسي. وأدى ذلك إلى احتجاجات الميدان في كييف، ثم الإطاحة بالحكومة في أوائل عام 2014. ثم تحولت الدولة الأوكرانية نحو الغرب إلى الأبد وزاد الغرب من وجوده في البلاد.ومنح صندوق النقد الدولي قروضا لأوكرانيا مقابل فتح سوق الأراضي أمام القطاع الخاص في عام 2021، وهو ما وضع حدا لعشرين عاما من الحظر على بيع الأراضي الزراعية. لقد تغلغل رأس المال الغربي بالفعل في قطاعات الزراعة وصناعة الأغذية الزراعية في أوكرانيا، من خلال الشركات الضخمة والممتلكات الزراعية. وبالتعاون مع القلة المحلية والبيروقراطيين، استأجروا الأراضي بسعر رخيص، واستفادوا من العمالة الرخيصة واستغلوا العقارات الضخمة الواقعة على التربة السوداء. ومع فتح السوق أمام القطاع الخاص، فإنهم يعتزمون وضع أيديهم مباشرة على هذه الأرض.ورداً على أحداث الميدان، استولى الكرملين على شبه جزيرة القرم في فبراير/شباط 2014، ثم تسبب في انفصال جزء من دونباس. عندما تم إعلان الجمهوريتين الناطقتين بالروسية، دونيتسك ولوغانسك، تعهدت كييف بإعادة احتلالهما. وفي عام واحد، خلف القتال ما يقرب من 10الاف قتيل قبل أن تندلع حرب الخنادق التي لم تنتهي أبدًا. ودعمت روسيا الانفصاليين، بينما على الجانب الآخر، منذ عام 2014، قام المدربون الأمريكيون والكنديون بتدريب المديرين التنفيذيين العسكريين وساعدوا الحكومة الأوكرانية على إعادة تشكيل جيشها المتفكك حتى الآن.على مدار الثلاثين عامًا الماضية، وتحت قيادة الولايات المتحدة، أحرز حلف شمال الأطلسي تقدمًا لا محالة شرقًا، حيث قام بدمج أربعة عشر دولة جديدة. واليوم، عاد هذا التحالف العسكري، الذي من المقرر أن تنضم إليه فنلندا والسويد قريباً، مرة أخرى إلى موقع الهجوم في أوكرانيا، على الرغم مما يقوله أولئك الذين يزعمون أنه يريد الدفاع عنه فقط.
وهذا واضح لأنه إذا تمكن الجيش الأوكراني من استعادة الأراضي من القوات الروسية لعدة أشهر، فذلك لأن وراء ذلك حشد الحكومات الغربية. إنهم يوفرون التمويل، والمدربين، ومعسكرات التدريب في الغرب، والأسلحة والمعدات، ومعدات الاتصالات، والاستخبارات عبر الأقمار الصناعية، وكل الأشياء التي تصنع الفرق في القتال.لقد أصبحت الدولة الأوكرانية، التي تعيش على أجهزة دعم الحياة والمدججة بالسلاح، بمثابة محمية للدول الإمبريالية، وفي المقام الأول الولايات المتحدة، التي تظل سيدة إيقاع تصعيد الحرب.
الولايات المتحدة هي الفائز الأكبر في الصراع،والاتحاد الأوروبي ضعيف.
حتى الآن، كانت للولايات المتحدة مصلحة كبيرة في جعل الحرب تدوم. إنهم لا يُلزمون قواتهم بها، على عكس الحروب في فيتنام أو العراق أو أفغانستان، لذا فإن الأمر لا يكلفهم إلا بالدولار، وليس بالجنود. لقد أنفقت الدولة الأمريكية وحدها ضعف ما أنفقه الاتحاد الأوروبي بأكمله على أوكرانيا. لكن في عام 2021، كانت ميزانيتها العسكرية هي الأكبر في العالم على الإطلاق، حيث بلغت (800) مليار دولار، أي اثني عشر ضعف ميزانية روسيا.
ومن ثم فإن الحرب هي عمل ذهبي لتجار الأسلحة الأمريكيين. ولأسباب سياسية، اختارت العديد من الدول الأوروبية، بما في ذلك ألمانيا، إعادة التسلح منها وليس من الشركات المصنعة الأوروبية. وسوف يبيع الرأسماليون الأميركيون الغاز الصخري في أوروبا والقمح في كل مكان تقريبا: فالولايات المتحدة هي ثاني أكبر مصدر في العالم، بعد روسيا، وقد تضاعف سعر الطن منذ بداية الحرب. وأخيراً، عندما يتعلق الأمر بإعادة البناء على أنقاض أوكرانيا، فسوف يكونون أيضاً في أفضل وضع.إنه بالفعل انتصار للإمبريالية الأمريكية التي أجبرت إمبرياليات من الدرجة الثانية على أن تحذو حذوها، في حين أن هذه الحرب تضعفها اقتصاديا وسياسيا. والواقع أن العقوبات المفروضة على روسيا ذات حدين بالنسبة لدول الاتحاد الأوروبي.وتأثرت ألمانيا بشكل خاص بتعليق إمدادات الغاز الروسي، ونددت بالأسعار "الفلكية" للغاز الذي تسلمه الولايات المتحدة. ومن خلال تبني خطة دعم بقيمة (200) مليار يورو لاقتصادها، أثارت حكومته انتقادات من الدول الأوروبية الأخرى الأقل ثراء، التي تتهمها بالمضي قدمًا بمفردها. وتتجلى نقاط الخلاف: حول تعزيز العلاقات الألمانية مع الصين، حول مشروع خط أنابيب الغاز الذي يربط ألمانيا بإسبانيا، حول نظام الدفاع الأوروبي.
لقد اختارت بولندا للتو شركة وستنجهاوس الأمريكية لبناء مفاعلاتها النووية الأولى، بدلاً من مفاعلات(EPR) الفرنسية من شركة EDF)) أما الرئيس المجري أوربان، فيقول إن العقوبات الأوروبية على روسيا تدمر بلاده.تكشف الحرب وتوسع أخطاء البناء الأوروبي الذي لم يسفر قط عن خلق كل متماسك. لكن هذه ليست مشكلة بالنسبة للولايات المتحدة، على العكس من ذلك: ففي نهاية الحربين العالميتين، على حساب المهزومين ولكن أيضًا على حساب المنتصرين الذين كانوا حلفاءهم، كان تفوقها قد أصبح واضحًا. أكد.
الفائزون الوحيدون في هذه الحرب هم الرأسماليون، والعاملون في صناعة الأسلحة وغيرهم. الخاسرون هم، وسيكونون، السكان الأوكرانيين، ضحايا الحرب بالطبع، والطبقات العاملة الروسية والجنود الذين ضحى بهم بوتين، والعمال الأمريكيون والأوروبيون، ولكن أيضًا شعوب بقية الأرض، الذين تدافع عنهم الدول الإمبريالية.سيدفعون تكاليف حربهم وعواقبها الاقتصادية. إن الارتفاع الوحشي في أسعار الطاقة وتكاليف المعيشة يهدد بالفعل الطبقة العاملة العالمية بالبرد والجوع والعودة إلى الظروف المعيشية التي لم تعرفها منذ الحرب العالمية الثانية.

7. روسيا في طريق مسدود.
منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ بوتين يستنكر تقدم الغرب نحو الشرق على حساب روسيا. وحتى ذلك الحين، كانت روسيا قد أعربت عن رغبتها في إيجاد مكان لها إلى جانب القوى العظمى في النظام الرأسمالي العالمي. فقد تفاوضت على انضمامها إلى منظمة التجارة العالمية، وشاركت في مجموعة الثماني، وعرض بوتين خدماته لمكافحة الإرهاب بعد 11 سبتمبر/أيلول 2001، واقترح تنظيم منع انتشار الأسلحة النووية.لكنه لم يحصل على ثمن حسن النية هذا سوى ازدراء وصد القوى العظمى، فغير رأيه. بدأ في تطوير خطاب قومي، وأنشأ نظامًا استبداديًا بشكل متزايد داخل روسيا وتدخليًا خارج حدودها، وسعى إلى حلفاء جدد في آسيا. وقد أدت الأزمة المالية العالمية لعام 2008، التي ضربت البلاد بشدة، إلى تسريع هذا التطور.ويكرر بوتن أنه يريد الدفاع عن سيادة روسيا وحقها في الوجود ضد الغرب، ولكنه حريص على عدم إدانة الإمبريالية في حد ذاتها.في الواقع، فهو يستخدم نفس المفردات التي يستخدمها القادة الإمبرياليون والأوكرانيون، فهو يتحدث فقط عن الناس والأمم والثقافة والحضارة... لكن هذه الكلمات المعقمة، لأنها لا تحتوي على محتوى طبقي، تعمل على إخفاء القضايا الحقيقية للحرب .وعلى الجانب الروسي، فإنهم يخفيون مصالح الطبقة المتميزة في السلطة وعلى رأس الاقتصاد، وهم البيروقراطيون والأوليغارشيون الذين يعيشون كطفيليين على حساب السكان.لأن هذا هو ما يدور حوله الأمر:
لقد أخذ بوتين، رئيس البيروقراطية الروسية، زمام المبادرة في الحرب الحالية للدفاع عن مصالحه ضد الضغوط المتزايدة للإمبريالية.وفي النهاية، على كلا الجانبين، هي نفس الكذبة! تدعي الإمبريالية أنها تناضل من أجل حرية الشعب الأوكراني ويدعي بوتين أنه يناضل من أجل استقلال الشعب الروسي. في الواقع، يتصادم معسكران من قطاع الطرق للسيطرة على المنطقة. وهم لا يهتمون بمصير الشعب الأوكراني والشعب الروسي، اللذين يستخدمونهما وقودًا للمدافع!.

8. من البيروقراطية الستالينية إلى بيروقراطية اليوم.
اليوم، نحن تقريبا الوحيدون الذين يستخدمون مصطلح "البيروقراطية" الروسية، المأخوذ من الوقت الذي أدان فيه "تروتسكي" والبلاشفة المخلصون لمبادئ ثورة أكتوبر 1917 وحاربوا الدكتاتورية الستالينية. ومع ذلك فإن الاستمرارية بين البيروقراطية التي اغتصبت السلطة في الاتحاد السوفييتي والطبقة الحاكمة في نظام بوتين واضحة للعيان، حتى لو تغير الوضع منذ ذلك الحين. هناك أشياء كثيرة، حتى اليوم، لا يمكن تفسيرها في التحليل النهائي إلا بالرجوع إلى الأصل الثوري والبروليتاري للدولة السوفييتية، وإلى انحطاطها وإلى الطريق الذي أدى من البيروقراطية الستالينية إلى البيروقراطية الروسية اليوم.

9. السوفييت من الثورة إلى ما بعد الحرب الأهلية.
وقال لينين إنه في فبراير 1917، في خضم الحرب العالمية، اندلعت الثورة في روسيا، وهي دولة متخلفة اقتصاديا وسياسيا، لأنها كانت الحلقة الأضعف في السلسلة الإمبريالية. وبعد ثمانية أشهر، أطاحت الطبقة العاملة الروسية، بقيادة جميع المضطهدين، بهيمنة الطبقات المالكة واستولت على السلطة. بالنسبة للبلاشفة، لا يمكن أن يكون هدف الثورة سوى الإطاحة بالرأسمالية على نطاق عالمي. لكن الحرب الإمبريالية انتهت دون ثورة أخرى منتصرة في أوروبا. روسيا، المعزولة، في قبضة حرب أهلية أطلقتها الجيوش المضادة للثورة بدعم من الدول الإمبريالية، وجدت نفسها في وضع قلعة محاصرة.
وفي عام 1917، تجسدت الديمقراطية الثورية في سوفييتات العمال والجنود، ثم الفلاحين. لقد أصبح العمال واعيين لقوتهم الجماعية، ومصالحهم، وفي مواجهة البرامج والعمل السياسي للأحزاب المختلفة، أكملوا تدريبهم السياسي هناك. وكانت السوفييتات تمثل جنين السلطة المستقبلية وكان ينبغي أن تكون الأساس الثوري والديمقراطي الذي يسمح للعمال بممارسة دكتاتورية البروليتاريا.لكن الحرب الأهلية كانت قاسية للغاية، في الفترة من 1918 إلى 1921، حتى أن الطبقة العاملة، على الرغم من انتصار الجيش الأحمر، خرجت منهكة بلا دماء. وبدونها، لم تعد السوفييتات تلعب دورها، واحتفظت الدولة العمالية بطابعها الثوري فقط من خلال وجود الحزب البلشفي على رأسها. وكان هدفها آنذاك الصمود، حتى تستعيد الثورة العالمية زخمها.

10. بيروقراطية الدولة والحزب البلشفي.
ومن أجل إحياء الاقتصاد الذي كان على وشك الموت، أطلق البلاشفة السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) أو الاقتصاد السياسي الجديد، الذي أعاد تقديم علاقات السوق على أساس الملكية الخاصة في روسيا. وكان لها نتائج إيجابية في إخراج البلاد من المجاعة، لكنها أدت إلى ولادة البرجوازية من جديد في المدن والأرياف. ولموازنة هذا الخطر، ركز الحزب البلشفي أكبر قدر ممكن من السلطة بين يديه واتخذ إجراءات للسيطرة الصارمة على الديمقراطية داخل الحزب، والتي ستحولها البيروقراطية لاحقًا لصالحها.
يوجد في جميع دول العالم جهاز بيروقراطي – إداريون وقادة صغار وكبار – إلى جانب الطبقات المالكة وفي خدمتها. في روسيا، بعد طرد الطبقات المالكة من السلطة، أصبحت البيروقراطية طبقة لا نظير لها في انتشارها، وطفيليتها، وقبل كل شيء، قوتها، التي أفلتت من سيطرة الطبقات الاجتماعية المختلفة. لقد تطورت بشكل طفيلي على جسد الدولة العمالية واقتصادها. لقد حافظت على أفضل العلاقات مع البرجوازية الصاعدة، وساعدتها على القيام بأعمالها وحصلت منها على جميع أنواع المزايا.وفي غضون سنوات قليلة، بلغت البيروقراطية حدًا لم يفشل فيه الحزب البلشفي في معارضتها فحسب، بل انتهى به الأمر إلى إفساده. منذ عام 1921، وجد نفسه مستغرقًا تمامًا في مهام إدارة الدولة والاقتصاد. ومع انحسار احتمالات الثورة العالمية، تعرض العديد من نشطاءها للضغوط البيروقراطية بدلاً من محاربتها. حتى أن لينين قال ذات يوم إنه من خلال مراقبة الشيوعيين، يدرك المرء أنهم كانوا يسترشدون بجهاز الدولة أكثر من توجيههم بأنفسهم.منذ عام 1923، بدأ الثوار الذين ظلوا مخلصين لمُثُل أكتوبر النضال ضد بيروقراطية الحزب. أولئك الذين أصبحوا يطلق عليهم التروتسكيين ناضلوا ضد أي محاولة للإطاحة بالدولة العمالية، أول غزو للثورة العالمية، ومن أجل استعادة الطبقة العاملة السوفييتية السلطة من البيروقراطيين الذين اغتصبوها.يمكن للبيروقراطيين الستالينيين، بشكل فردي، على الأقل للبعض، أن يقدموا أنفسهم على أنهم شاركوا بالفعل في الثورة والحرب الأهلية. ولكن من أجل ترسيخ سلطتهم، قاتلوا بشراسة البلاشفة الذين ظلوا موالين لأكتوبر ولينين. وضع واجه فيه السكان والعمال، على الأقل في البداية، صعوبة في التمييز بين المعسكرين المتعارضين تمامًا: معسكر الثورة ومعسكر الثورة المضادة.
وفي عام 1924، أظهرت النظرية الزائفة للاشتراكية في بلد واحد، التي أعلنها ستالين، أن تغيراً في الحالة الذهنية قد حدث داخل الدوائر الحاكمة. بالنسبة للكثيرين، لم يعد هناك أي شك في المخاطرة بالسلطة التي تم الحصول عليها بشق الأنفس في المواجهة مع البرجوازية العالمية. وكانت البيروقراطية تتوق إلى التنفس، وقبل كل شيء، إلى تعزيز وضعها وامتيازاتها.عندما توفي لينين في يناير/كانون الثاني 1924، فتح ستالين، الذي كان يسيطر على جهاز الحزب، أبوابه أمام عدة مئات الآلاف من الأشخاص الذين لم يكونوا ثوريين، بل من المهنيين ذوي العقلية المحافظة، لكي يغرق تحت عدد الشيوعيين الحقيقيين.

11. القوة غير المستقرة للبيروقراطية السوفيتية.
كانت قوة البيروقراطية غير مستقرة بطبيعتها، لأنها لم تكن تمتلك قاعدة اقتصادية واجتماعية متينة يمكن مقارنتها بقاعدة البرجوازية، التي بنتها قرون من التاريخ. ولذلك، فقد حكمت بطريقة تجريبية، مسترشدة بغريزة البقاء لديها.ومن خلال الاستمرار في الاعتماد على الطبقة العاملة، كان عليها أولاً هزيمة البرجوازية الجديدة التي ساعدت بنفسها في تربيتها خلال السياسة الاقتصادية الجديدة، والتي عندما شعرت بالقوة الكافية، انقلبت ضد الدولة العمالية. لقد كانت عمليا حربا أهلية ثانية. خاصة في الريف، حيث ضربت عملية تفكيك الدولة، أي التجميع القسري، الذي كان من المفترض أن يستهدف البرجوازية الريفية، الفلاحين برمتهم وأدى إلى كارثة اقتصادية واجتماعية هائلة.
وكانت أيضًا نقطة التحول نحو التخطيط الذي، بفضل الزخم الذي قدمته الثورة، وقمع الملكية الخاصة والمنافسة، وعلى الرغم من النهب البيروقراطي المتزايد، سيسمح للاتحاد السوفييتي بالانطلاق ومن ثم التنمية الصناعية المذهلة. ومع ذلك، استحوذت الصناعة الثقيلة على الحصة الأكبر من هذا التطور، لأنها وفرت معظم الأماكن والدخل للبيروقراطية، على حساب الصناعة الخفيفة والزراعة، وبالتالي على حساب السلع الاستهلاكية المخصصة للعمال.
التهديد الآخر للبيروقراطية جاء من الطبقة العاملة، التي أعيد تشكيلها من خلال التصنيع وتم استغلالها، وتعيش في مثل هذه الظروف المحفوفة بالمخاطر، لدرجة أنها تخاطر بالثورة في أي لحظة. كان نضال الستالينيين ضد المعارضة التروتسكية التي دافعت عن مصالح البروليتاريا شرسًا: فقد تم استبعاد الثوريين من الحزب في عام 1927، وتم ترحيلهم واحتجازهم في معسكرات، ولأنهم لم يستسلموا بعد، تمت إبادتهم في نهاية الحرب العالمية الثانية. الثلاثينيات.
كما حارب الستالينيون ضد البروليتاريا على المستوى الدولي. وباستخدام نفوذ الأممية الشيوعية، اتبعوا بشكل واعي على نحو متزايد سياسة مضادة للثورة، الأمر الذي تسبب في سلسلة من الهزائم الكبرى، من الثورة الصينية في الفترة 1925-1927 إلى الثورة الإسبانية في عام 1936. المنظور الثوري، زاد من تعزيز ثقل البيروقراطية.ومن المفارقة أن عدم استقرار البيروقراطية، وهشاشتها النسبية على المستوى الاجتماعي، هو ما يفسر السلطة المطلقة التي اكتسبها ستالين آنذاك والطابع الشمولي لنظامه. على الرغم من كل ما كانت ستكلفه الدكتاتورية الستالينية البيروقراطيين، بما في ذلك العديد من الذين فقدوا حياتهم خلال عمليات التطهير في الثلاثينيات، إلا أنهم قبلوا بها لأنها دافعت عن مصالحهم العامة من خلال القضاء على كل معارضة، بما في ذلك صدورهم.ولأنها لم تكن تتمتع بأي شرعية، كطبقة مميزة في دولة من المفترض أن تديرها الطبقة العاملة، اضطرت البيروقراطية إلى تقديم نفسها على أنها الوريث الوحيد للبلشفية.

12. دولة عمالية مشوهة.
قبل الحرب العالمية الثانية بوقت طويل، كان انحطاط الدولة العمالية حقيقة واقعة. لاحظ تروتسكي:
"لقد تغلبت البيروقراطية على الحزب البلشفي ودمرته بالكامل".
وقد قدر في عام 1936 أن عددهم لا يقل عن 15 إلى 20 مليون شخص (كان عدد سكان الاتحاد السوفييتي آنذاك 170 مليون نسمة)مما يشكل طبقة اجتماعية هرمية على نحو متزايد، تتراوح من مديري الدولة الصغار للغاية ومن الشركات إلى كبار المسؤولين في الكرملين ونخبة الحزب.
لقد دافع البيروقراطيون، بطريقتهم الخاصة، عن الاقتصاد الذي تسيطر عليه الدولة والاقتصاد المخطط، لأنهم لم يتمكنوا من التخلص من الفرع الذي استندت إليه سلطتهم. لكن كلما كانوا أعلى في التسلسل الهرمي، كلما كانوا أكثر ثراءً وامتيازًا، وكلما كانت لديهم عقلية مغرور. لم يتمكنوا من عرض ثرواتهم أو نقلها إلى أبنائهم، كانت لديهم متاجر خاصة مغلقة أمام الجمهور، ومنتجعات مخفية، لكنهم كانوا يطمحون إلى التمتع بامتيازاتهم دون عائق. لقد مثلوا اتجاها برجوازيا مخفيا إلى حد ما داخل الدولة.كان ستالين يبحث عن مكان لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من البيروقراطيين داخل العالم الإمبريالي. وللقيام بذلك، أقام تحالفات مع القوى العظمى.وبعد تجربة الجبهات الشعبية، هذا ما دفعه إلى توقيع ميثاق مع ألمانيا هتلر. وعندما هاجم الأخير الاتحاد السوفييتي في يونيو 1941، توصل ستالين إلى تفاهم مع الإمبريالية الأمريكية والبريطانية. وتحسبًا لهزيمة ألمانيا، تقاسم روزفلت وتشرشل وستالين مناطق النفوذ في أوروبا، حيث تولى كل منهم مسؤولية إرساء النظام هناك وقطع أي احتمال لثورة بروليتارية.
وقد استمر هذا التواطؤ بين البيروقراطية والإمبريالية لاحقًا، حتى خلال الحرب الباردة، بحيث لم تتجاوز الثورات الاستعمارية الإطار البرجوازي، وحتى لا تلعب الطبقة العاملة أي دور مستقل وفوق كل شيء قيادي.على الرغم من الدمار المادي الهائل وإراقة الدماء التي سببتها هذه الحرب في الاتحاد السوفييتي، فقد تمكن من استعادة وتطوير صناعته، في إطار الاقتصاد المخطط، وأطالت البيروقراطية هيمنتها، ليس دون فرض جزية إضافية على الشرق. الدول الأوروبية التي سيطرت عليها.

13. بعد وفاة ستالين(صعود وشلل التخطيط البيروقراطي).
بعد وفاة ستالين في عام 1953، في عهد خروشوف، وخاصة خلال العقدين من عهد بريجنيف، شعرت البيروقراطية بالأمان الكافي لتخفيف العبء الذي قبلته في عهد ستالين.وهذا لم يضع حداً للديكتاتورية، التي سقطت بشكل ملحوظ خلال الثورة العمالية في بودابست في عام 1956، وأثناء أعمال الشغب العمالية ضد ارتفاع تكاليف المعيشة في نوفوتشركاسك في عام 1962. ولكن في الاتحاد السوفييتي، تمكن البيروقراطيون من لتعزيز وضعهم دون الحاجة إلى الخوف من دفع ثمن عملية تطهير جديدة. لقد أصبح لديهم الآن ضمان الموت على كرسيهم ويمكنهم إطلاق العنان لشهيتهم للنهب.وكانت للبيروقراطية المتضخمة على مختلف المستويات اليد العليا على الاقتصاد المخطط، الذي شمل الآلاف من التكتلات الصناعية، وعشرات الآلاف من العمليات الزراعية والشركات التجارية أو شركات التوزيع.ولكي يكون التخطيط فعالاً، كان ينبغي أن يرتكز على أوسع نطاق من الديمقراطية. إنه في الواقع يفترض المشاركة النشطة والمبادرة والسيطرة من جانب الطبقة العاملة، وعلى نطاق أوسع، المستهلكين. يجب علينا تحديد الاحتياجات وتكييف الإنتاج معها، وتعديل ما يجب القيام به باستمرار. لكن التخطيط البيروقراطي كان على العكس تماما: فالطبقة المتميزة لم تكن قادرة على تحمل أي سيطرة على السكان. لقد أدت عملياتها من الأعلى ورسومها الطفيلية المتزايدة إلى إصابة الجهاز الثقيل المسؤول عن التخطيط بالشلل.
في عام 1970، وظفت شركة جوسناب، وهي الاختصار الروسي للجنة الحكومية للإمدادات المادية والتقنية، ما يقرب من 130 ألف شخص. كانت الإدارة مسؤولة عن توزيع المواد الخام والأدوات والآلات والوقود وكل ما هو ضروري لتشغيل الشركات في جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي. لذلك كان لـ ( Gossnab )سلطة حاسمة على الحياة المهنية للمديرين المعتمدين عليه، بالإضافة إلى الإداريين ومسؤولي الحزب في المدن التي تم إنشاء شركاتهم فيها. كان كل مدير في (Gossnab) في وضع يسمح له بمنح أو عدم منح تصريحه للحصول على مثل هذه المواد الخام أو هذا النوع من الأدوات الضرورية لتنفيذ الخطة التي فرضتها السلطات. لقد قام بتسييل هذا مقابل المزايا والرشاوى والخدمات المقدمة.وكان هذا النوع من العلاقات هو الأسلوب الشائع للعمل في جميع قطاعات الاقتصاد وعلى جميع المستويات. أجهزة أمن الدولة نفسها، الجيش، الشرطة، الكي جي بي، بالإضافة إلى الحزب الشيوعي الذي كان يشكل جهازًا بيروقراطيًا هائلاً في حد ذاته، أخذت حصتها، وغالبًا ما تكون الأكبر، في كل هذه الترتيبات والاتجار.وكلما مر الوقت، كلما اتخذ التخطيط البيروقراطي جوانب شاذة، وحتى سريالية. على سبيل المثال، أنتجت الشركات بشكل سخيف أنابيب ثقيلة دون داع أو أقفال غير صالحة للاستعمال، والشيء المهم بالنسبة لمديري الشركات المعنية هو أن يكونوا قادرين على إظهار أنهم "حققوا الخطة"... من خلال تحقيق هدف تم التعبير عنه بالأطنان.

14. تطور اقتصاد الظل.
وشهدت العقود الأخيرة من عمر الاتحاد السوفييتي تطوراً مذهلاً لما أطلق عليه اسم اقتصاد الظل، لأنه أفلت من سيطرة الخطة، حتى ولو كانت شكلية. وتقوم الشركات، بما في ذلك الصناديق الصناعية، بإنشاء دوائر التوريد الخاصة بها، وتعمل أيضًا كشبكات تسويق وتعمل مع مضيفين من الوسطاء. لقد كانت مراكز للفساد والاختلاس بكافة أنواعه، وكانت أكثر ازدهارًا لأنه لا يمكن لأي عمل أن يستغني عنها.وكانت العيوب الهائلة في التخطيط البيروقراطي بمثابة مصادر جديدة لإثراء أولئك الذين استولوا فعليا على المصانع والمواد الخام الخاضعة لسيطرتهم، قبل وقت طويل من الحديث عن الخصخصة القانونية. لقد تطور سرطان الاقتصاد الموازي هذا فيما يتعلق بالمافيات الحقيقية التي تمارس العصابات وتهريب المخدرات والكافيار أو تهريب العملات، وفي الحالة الأخيرة تحت سيطرة الـ (KGB) المستفيد الرئيسي من الأمر.في عهد بريجنيف، أصبحت الوزارات، وصناديق الدولة، والقطاعات الكبيرة من الإدارة الإقليمية وكل من الجمهوريات التي شكلت الاتحاد السوفييتي، إقطاعيات كثيرة لأولئك الذين حكموها من خلال إحاطة أنفسهم بعشائر قوية. لقد سمحت لهم السلطة المركزية بالرحيل. لقد طلب منهم فقط الحفاظ على المظاهر من خلال التظاهر باتباع تعليمات الخطة وقول ما هو متوقع منهم في مؤتمرات الحزب.
لقد تأثر الاتحاد السوفييتي بأكمله، لدرجة أن إحدى قضايا الاختلاس والفساد الأكثر وضوحًا في أوائل الثمانينيات، وهي قضية القطن الأوزبكي، تورط فيها نائب وزير الداخلية، صهر بريجنيف:
في تزوير أرقام الإنتاج وتنفيذ الخطة، قام هو وكبار البيروقراطيين بتحويل غالبية القطن المنتج في أوزبكستان، وبالتالي في جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي، لمصلحتهم الخاصة.تم تقديم الاتحاد السوفييتي باعتباره القوة الصناعية الثانية في العالم، لكنه ظل في كثير من النواحي دولة متخلفة. كان الافتقار إلى السكن لا يزال يمثل مشكلة بالنسبة للعديد من السوفييت، وكان النقص في السلع الأساسية يعني الوقوف في طوابير لساعات للحصول على الزبدة أو النقانق.وفي الوقت نفسه، أصبح أسلوب حياة النخبة الطبقية المهيمنة يشبه أكثر فأكثر أسلوب حياة البرجوازية الغربية، بسياراتها ومنتجاتها الفاخرة وأثاثها ومعداتها الحديثة. كل ما لم تتمكن من العثور عليه محليًا، استوردته في بداية الثمانينيات، شهد الاقتصاد السوفييتي ركود معدلات نموه ووجد نفسه مهددًا بالشلل والاختناق بسبب سوء الإدارة ونهب البيروقراطية. وحتى أولئك من كبار مسؤوليها الذين اهتموا بها، وسعوا إلى حل المشاكل العامة لنظامهم، لم يتمكنوا من الحصول على فكرة واضحة عما يحدث في أعماق الاقتصاد؛ ومن باب أولى فرض أي شيء على السلطات التي هي في الواقع خارجة عن أي سيطرة.

15. التسعينيات: إنهيار البلاد وإثراء الأقلية.
وقد تجلى ذلك في الإصلاحات التي أطلقها الزعيم الجديد للحزب الشيوعي في الاتحادالسوفييتي،جورباتشوف،في منتصف الثمانينات.لقد فتحت هذه الإصلاحات، المعروفةباسم(البيريسترويكاوالجلاسنوست)الطريق أمام المزيد من الديمقراطية، وحرية التعبير، وقريباً حرية المشاريع. كان هدف غورباتشوف، من خلال تعزيز شعبيته لدى شرائح معينة من السكان، هو إجبار عشائر البيروقراطية على الخضوع لسلطته، من أجل التخفيف إلى حد ما من عيوب النظام وإحياء الآلة الاقتصادية. ولكن على هذا الأساس، فقد طغى عليه شخص أكثر ديماجوجياً منه.قدم يلتسين، عضو المكتب السياسي الذي أصبح رئيسًا للجمهورية الروسية، نفسه على أنه مؤيد لكل ما تطالب به البرجوازية الصغيرة، التي حفزتها الإصلاحات. لقد هاجم احتكار الحزب الشيوعي، الذي كان جورباتشوف زعيمه، ولتقويض سلطة الأخير، شجع كل الجمهوريات والمناطق على الحصول على أكبر قدر ممكن من الحكم الذاتي. أخيرًا تم عزل جورباتشوف ونزل من السفينة، وفي ديسمبر 1991، صدق رؤساء البيروقراطية"الروسية والبيلاروسية والأوكرانية" بالإجماع على تفكك الاتحاد السوفييتي. وستكون هذه مأساة للبلد وشعبه.وفي روسيا، في العقد الذي تلا ذلك، صعدت الأوليغارشية المشهورة إلى الواجهة، قادمة من أعلى البيروقراطية نفسها أو مستفيدة من حمايتهم.لقد سمح جورباتشوف بإنشاء تعاونيات خاصة في قطاع التجارة الصغيرة، والتي امتدت بسرعة، بشكل أو بآخر من الناحية القانونية، إلى قطاعات أكثر ربحية:
المنتجات البترولية والمعادن والخشب والمواد الخام الأخرى. مكاسب غير متوقعة للشباب المسلحين الذين يتمتعون بعلاقات جيدة وحماية داخل جهاز الدولة، والذين استثمروا الأموال من الكي جي بي، أو قيادة الحزب، أو المجمع الصناعي العسكري أو العديد من الشركات الكبرى.

16. عهد يلتسين، حملة ضخمة غير منضبطة لتخريب اقتصاد الدولة.
على سبيل المثال، شهد خودوركوفسكي، وهو شخصية رمزية لحكم الاقلية في التسعينيات، صعوداً سريعاً. كان عضوًا في جهاز الشباب الشيوعي في موسكو، وكان مسؤولاً عن استيراد أجهزة الكمبيوتر، ثم قام بتوسيع أعماله الخاصة من خلال تصدير واستيراد السلع المختلفة. ثم أنشأ أحد البنوك الأولى، ميناتيب، باستخدام الأموال التي أقرضتها إحدى وكالات الدولة. وبعد حصوله على ترخيص لتبادل العملات، قام بتصدير مبالغ هائلة من المال إلى الخارج، ومن خلال اللعب على أسعار الصرف والسباق على الدولارات الذي انخرطت فيه العديد من الشركات، تمكن من مضاعفة أمواله عدة مرات في وقت قصير. كان يعرف أيضًا كيفية جذب النعم الطيبة لمن هم في السلطة من خلال تمويل شؤون يلتسين.وبعد أن نجح خودوركوفسكي في صعوده تحت رعاية هذا "السوق" الذي حظي بامتياز الوصول إليه، قام بتوزيع منشورات من البنك الذي يتعامل معه يقول فيها:
" بوصلتنا هي الربح. معبودنا، جلالته المالية، رأس المال" في بداية عام 1992، أطلق يلتسين، محاطًا بالمستشارين الأمريكيين ومن يسمون بالاقتصاديين الليبراليين "العلاج بالصدمة" وكانت هذه الإصلاحات تهدف إلى إنشاء السوق بوتيرة سريعة. لقد دفع السكان ثمناً باهظاً من خلال التضخم المفرط الذي وصل إلى 2500% عام 1992، من خلال تبخر مدخراتهم، من خلال عدم دفع الرواتب في كثير من الأحيان، أو مع أشهر من التأخير، من خلال انفجار البطالة. لم تعد الزراعة المتخلفة توفر ما يكفي من الغذاء، واضطررنا إلى اللجوء إلى الحدائق الفردية والصيد وجمع الثمار. وفي المدينة، أصبحت مخارج المترو أسواقاً مفتوحة بائسة، حيث يبيع الجميع ما في وسعهم مقابل بضعة روبلات. كانت إحدى نتائج هذا الانهيار الوحشي للمجتمع بأكمله هو انفجار معدل الوفيات:
انخفض متوسط العمر المتوقع بنحو عشر سنوات في غضون سنوات قليلة.خلال عمليات الخصخصة الأولى، استولى البيروقراطيون الأفضل على كل ما في وسعهم:
المصانع، ومستودعات الوقود، ومخزونات الفودكا، والسيارات، والمواد الخام... وقد باع عمدة موسكو حمامات السباحة التابعة للبلدية للبعض، وللآخرين تراخيص لبناء أو فتح متاجر. والكازينوهات وما إلى ذلك. وأصبحت زوجته، التي كانت تدير شركة إنشاءات، أغنى امرأة في روسيا بعد حصولها على سلسلة من العقود العامة الكبيرة.وفي جميع أنحاء البلاد، جرت تصفية حسابات دموية، بشكل مذهل ويومي، وسارع رجال الأعمال الأثرياء إلى تصدير أموالهم إلى البنوك الأجنبية والملاذات الضريبية، خوفا من استعادتها منهم. هذه الفوضى الشبيهة بالغرب المتوحش أثنت العديد من الرأسماليين الغربيين عن الاستثمار في هذا البلد الذي لم يقدم لهم أي ضمانات قانونية.ومثل جورباتشوف من قبله، وجد يلتسين نفسه في مواجهة، ولكن هذه المرة على نطاق الاتحاد الروسي وحده، مع تفكك الدولة، بسبب شهية البيروقراطيات الإقليمية، وحتى رغبتها في الاستقلال. لقد أطلق حرب الشيشان الأولى في نهاية عام 1994 لجلب السلطات في غروزني إلى صفها وليكون مثالاً لملوك البيروقراطية. لقد كان فشلا ذريعا. كان على الجيش الروسي المهزوم أن يوقع على سلام مهين.بحلول عام 1996، فقد يلتسين مصداقيته وتعرضت إعادة انتخابه للخطر. ثم أطلق نائب رئيس الوزراء المسؤول عن المالية، تشوبايس، عملية خصخصة الشركات الرائدة في الاقتصاد السوفييتي لصالح القلة الرئيسية، مقابل دعمهم المالي والإعلامي لإعادة انتخاب يلتسين. وبعد أن أقرضوا بضع مئات من ملايين الدولارات للدولة الروسية، تمكن الأوليغارشيون من وضع أيديهم على صناديق الدولة التي تقدر قيمتها بالمليارات. واستولى بوتانين، وهو نجل دبلوماسي سوفياتي سابق رفيع المستوى وأحد مصممي الخطة، على أكبر شركة منتجة للنيكل والألومنيوم في العالم، نورنيكل. لقد وضع خودوركوفسكي، وبيريزوفسكي، وأبراموفيتش أيديهم على صناديق النفط، وما إلى ذلك.ثم أعلن بيريزوفسكي، المؤيد الرئيسي ليلتسين، أن سبعة من المصرفيين، بما فيهم هو، أصبحوا يسيطرون الآن على 50% من الاقتصاد الروسي. لقد أصبح الأوليغارشيون، بالمعنى الحرفي للكلمة، ملوك النفط.شهدت الأزمة المالية عام 1998 انهيار الروبل، وإفلاس العديد من البنوك، وعودة عشرات الملايين من الروس إلى الفقر للمرة الثانية خلال عقد من الزمن. وأعلنت روسيا نفسها معسرة، وفقدت الحكومة الفيدرالية كل سلطاتها: ففي عام 1999، رفض حكام الولايات بشكل قاطع تحويل عائداتهم الضريبية إلى روسيا. وتحدث صحفي روسي عن كارثة " غير مسبوقة في التاريخ الحديث " لا يمكن مقارنتها إلا بالدمار الذي يلحق بدولة في حالة حرب.وكما قال أحد المقربين من بوتين في وقت لاحق:
"ما استولى عليه بوتين لم يكن أكثر من أجزاء من الدولة. لقد وصلت الأمور إلى حد أن بعض المحافظين كانوا يتحدثون عن إدخال عملتهم الخاصة... لولا بوتين، ولو مرت سنتان أو ثلاث سنوات أخرى، لما كان لدينا الاتحاد الروسي أبدًا. كان من الممكن أن تكون لدينا دول منفصلة كما هو الحال في البلقان"وفي مطلع العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان عدد القلة الذين كان لهم تأثير على الاقتصاد يصل إلى مائة على الأكثر. والعشائر البيروقراطية التي دعمتهم أخذت عشرها من أرباحها الهائلة. كما أن بضعة ملايين من رجال الأعمال المتواضعين قد صنعوا مكانًا لأنفسهم في النظام الجديد، ويشكلون هذه البرجوازية الصغيرة الليبرالية المؤيدة للغرب والمؤيدة للرأسمالية، والتي ما زلنا نراها اليوم خلف نافالني، خصمه بوتين، بطل الإعلام الغربي. ولكن بالنسبة لعدد قليل من الفائزين في هذا الاحتكار العظيم في التسعينيات، فكم عدد الروس الذين فقدوا كل شيء أو كل شيء تقريباً!وحتى بين رجال الأعمال، لم نعد نحسب أولئك الذين لم يكونوا قادرين أو معروفين عن أدائهم الجيد في اللعبة على أنهم متألقون، أو حتى فقدوا حياتهم. لقد شعر العديد من البيروقراطيين، مثل ضباط الجيش، بالإهانة بسبب انحطاط الدولة، أو بسبب التخلي عن القواعد في الدول الشرقية التي تم تسليمها الآن إلى حلف شمال الأطلسي، أو بسبب هزيمة الشيشان، أو الحقيقة الأكثر واقعية المتمثلة في الاضطرار إلى العيش في خربة الإسكان، أولئك الذين تم تدليلهم خلال فترة الاتحاد السوفييتي وكان بإمكانهم الاستفادة من أفضل ما كان على النظام أن يقدمه لهم.وكانت خيبة أملهم كبيرة بقدر تراجعهم: هائل. كان هناك الملايين منهم في هذه الحالة، أولئك الذين تخلت عنهم السوق:
وكان بوتين سيعتمد عليهم في الحكم.

17. بوتين في السلطة: البيروقراطية تستعيد زمام الدولة.
في بداية التسعينيات، وجد بوتين نفسه في قلب تحالف بين مجلس مدينة سانت بطرسبرغ وقوات الأمن والمافيا المحلية لتطوير الأعمال الأكثر ربحية، ولا سيما بفضل السيطرة على أكبر ميناء في روسيا. وبما أنه حقق المعجزات في قضايا حساسة تتعلق بأشخاص رفيعي المستوى، فقد كافأه النظام بتعيينه في عام 1998رئيسًا لجهاز الأمن الفيدرالي (FSB)وهو الاسم الجديد لجهاز KGB السابق الذي قضى فيه حياته المهنية بأكملها.قدمت سانت بطرسبرغ مثالاً نموذجياً للمعقل البيروقراطي الذي ظل تحت سيطرة ما يسمى باللغة الروسية السيلوفيكي ، وهم قادة هيئات الدولة المسؤولة عن القمع، بما في ذلك جهاز الأمن الفيدرالي، والشرطة، والجيش. كان هناك العديد من هذه العشائر في جميع أنحاء روسيا، والتي، بينما شاركت في عمليات النهب الجامحة في سنوات يلتسين، شاهدت بقلق انهيار الدولة ووصول قوة القلة المطلقة إلى ذروتها. وكانت هذه العشائر، المستندة إلى الركائز القديمة لجهاز الدولة السوفييتية، هي التي ضغطت على بوتين لاستعادة النظام في البلاد.وكان يلتسين قد عينه خلفاً له نهاية عام 1999، مقابل الحصانة الكاملة، لأن أموراً كثيرة كانت تحلق فوق أنفه. كان لدى بوتين برنامج: استعادة "عمودية السلطة" بسرعة، أي سلطة الدولة، بل وحتى الدولة القوية.

18. جلب النخبة إلى المسار.
وفي يوليو/تموز 2000 على وجه الخصوص، استدعى كبار أعضاء حكومة القِلة إلى الكرملين ليشرح لهم أنهم قادرون على مواصلة أعمالهم، بشرط ألا ينخرطوا في السياسة ويدفعوا الضرائب في روسيا.اعتقد معظم الأوليغارشيين أنهم لا يمكن التغلب عليهم. لكنهم لم يحظوا بأي دعم تقريبًا بين السكان الذين اعتبروهم لصوصًا. ولذلك أصبح كل شيء بينهم وبين كبار المسؤولين في الدولة، الذين لم تعد لديهم نية الاستمرار في السماح لأنفسهم بالسرقة.
كانت المحاكمات السريعة ضد بعض أفراد القلة البارزين، ثم الاعتقالات الأولى ومصادرة شركاتهم من قبل الدولة، بمثابة صدمة، أعقبها رحيل العديد منهم إلى المنفى، بما في ذلك بيريزوفسكي، الذي قضى وقتًا ممطرًا وأشرق مع يلتسين. واختار كثيرون آخرون الابتعاد عن الأضواء، قائلين، مثل بوتانين:
" إما أن نقبل القواعد الجديدة للعبة أو نغادر، وهذا ليس حلاً وسطاً قدمه لنا الرئيس"وكانت القضية التي حسمت أخيراً الأمر الأكثر إثارة للقلق هي اعتقال خودوركوفسكي ومصادرة الدولة لصندوقه النفطي، يوكوس، في عام 2003. وبعد أن أصبح أغنى رجل في روسيا وهو في الأربعين من عمره، تصور خودوركوفسكي أنه قادر على دعم معارضي بوتن. الذين كانوا يتطلعون إلى الغرب. وقبل كل شيء، كان يستعد لبيع شركته النفطية، جوهرة الاقتصاد الروسي، إلى شركة إكسون موبيل الأمريكية. وكان ذلك غير وارد بالنسبة للسلطة الجديدة، التي أرسلته إلى السجن لمدة عشر سنوات، ثم أجبرته على النفي.

19. غازبروم، أو الاستيلاء على القطاعات الاستراتيجية للدولة.
كان بوتن قد بدأ في استعادة السيطرة على القطاعات الاستراتيجية من الاقتصاد، وخاصة الهيدروكربونات، بما في ذلك شركة الغاز والنفط العملاقة غازبروم، التي تأسست خلال الحقبة السوفييتية في عام 1965. وفي عام 1992، كان وزير الغاز السوفييتي السابق، ورئيس الوزراء في عهد يلتسين، حولت غازبروم إلى شركة مساهمة تمتلك فيها الدولة 41% فقط من أسهمها.
وبعد عشر سنوات، استبدل بوتين قادته برجلين كانا قد عملا تحت جناحه في سانت بطرسبرغ:
ميدفيديف، رئيس روسيا المستقبلي من عام 2008 إلى عام 2012، وألكسيس ميلر، الذي لا يزال على رأس شركة غازبروم حتى اليوم. فقد أوضحوا للمساهمين، بما في ذلك شركة النفط الأنجلو هولندية شل، أن جزءاً من أسهمهم لابد أن يباع للدولة الروسية، التي أصبحت بالتالي الأغلبية مرة أخرى.
كما عين بوتين رجالًا موثوقين على رأس شركات استراتيجية أخرى: شركة النفط روسنفط، والوكالة الذرية روساتوم، ووكالة التصدير للمجمع الصناعي العسكري روسوبورون اكسبورت، والبنك الرائد في البلاد سبيربنك، وشركة الطيران إيروفلوت، وشركة السكك الحديدية، وما إلى ذلك. وفي المجمل، استعادت الدولة السيطرة على 55% من إنتاج النفط و30 إلى 70% من القطاعات الأخرى.
وكانت السيطرة على هذه الشركات أداة رئيسية تهدف إلى إعادة تأكيد القوة الروسية على الساحة الدولية. وكان من حسن حظ بوتن أن أسعار النفط والغاز ارتفعت إلى مستويات هائلة أثناء فترة ولايته الأولى، كما قامت شركة غازبروم، بين شركات أخرى، بتزويد الدولة بالوسائل اللازمة لتنفيذ سياستها.
في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان لدى المجموعة 400 ألف موظف، و155 ألف كيلومتر من خطوط أنابيب الغاز، و17% من احتياطيات الغاز العالمية، وأصول في العديد من قطاعات الاقتصاد والمالية. وكانت شركة غازبروم، التي كانت تدير مدناً بأكملها، تمثل 8% من الناتج المحلي الإجمالي الروسي و20% من الضرائب التي تجمعها الحكومة الفيدرالية.
وفي عام 2021، ظلت شركة غازبروم تزود أوروبا بربع احتياجاتها من الغاز، لتصبح تقريبًا المورد الوحيد لأوروبا الوسطى والشرقية. وخلال الأشهر الستة الأولى من الحرب في أوكرانيا، كسبت روسيا ما يقرب من 85 مليار يورو من بيع محروقاتها إلى أوروبا، التي لم تتمكن من الاستغناء عنها حتى الآن. وإذا أضفنا ما تجلبه الصادرات الروسية إلى آسيا، نحصل على إجمالي يفوق كل ما أنفقته الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لتسليح أوكرانيا حتى الآن!إن الصناديق الاستئمانية التي استولى عليها الأوليغارشيون، وتلك التي أعادها بوتين إلى حظيرة الدولة، مثل شركة غازبروم، هي إرث بعيد من خطط التصنيع. لقد مكّن قمع الملكية الخاصة والمنافسة الدولة العمالية من تطوير بعض فروع الصناعة تحت إشرافها وتركيز نشاطها تحت قيادة مشاريع ضخمة منفردة على مستوى الاتحاد السوفييتي.وكما مكنت السفن الرائدة الصناعية في الاقتصاد السوفييتي البيروقراطية الستالينية من مقاومة الإمبريالية خلال الحرب الباردة، فإن مؤسسات الدولة الكبيرة أو شبه العامة أو الخاصة التي انبثقت عنها والتي كان يسيطر عليها رجال رئيسيون في النظام، أعطت فرصة للبيروقراطية الستالينية. البيروقراطية البوتينية هي الوسيلة لمواجهة ثقات القوى الإمبريالية.

20. تشابك رأس المال الخاص وسلطة الدولة.
لم يكتف بوتين بإجبار الأوليغارشيين على تقاسم ثمار نهبهم مع البيروقراطية ودفع الضرائب في روسيا، بل حصل منهم، حتى لو كان ذلك يعني لي أذرعهم، على استثمار جزء من ثروتهم الشخصية بشكل مباشر في اقتصاد البلاد. ، لم تعد الدولة قادرة أو لم تعد ترغب في القيام بعدد معين من الاستثمارات.
وفي منطقة من الشرق الأقصى، تم انتخاب أحد رجال القلة يدعى أبراموفيتش حاكماً في عام 2000. وقد أبقاه بوتن في هذا المنصب لسنوات، ولكن مع الالتزام ببناء المدارس والطرق والإسكان هناك.واليوم، عندما يتسبب صندوق نورنيكل في حادث بيئي يصعب إخفاءه إلى حد ما، فإن رئيسه التنفيذي، بوتانين، هو الذي يجب عليه دفع تعويضات عن الأضرار البيئية.ومن أجل تحسين علاقات روسيا مع جمهورية أوزبكستان، يتم تشجيع الأوليغارشي الروسي عثمانوف، وهو في الأصل من ذلك البلد، على العمل كراعي:
في العاصمة طشقند، قام ببناء مصانع معدنية ومساكن ومرافق طبية، وقام بتطوير رائدة الهاتف المحمول الأوزبكية وتجديد موقع مدرج في قائمة اليونسكو.كل هذا سمح للحكومة، بين أزمتين في الاقتصاد العالمي، برفع مستوى معيشة السكان مؤقتًا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ودرء خطر انفجار الاحتجاج الاجتماعي حتى الآن.وفي نهاية المطاف، وصل التشابك بين رأس المال العام والخاص إلى توازن لصالح كل من البيروقراطيين والأوليجاركيين. لكن بوتين ذكّرهم أكثر من مرة بأن شؤونهم تعتمد دائمًا على سعادته. وفي عام 2009 شاهدناه على الهواء مباشرة على شاشة التلفزيون يهدد بمصادرة ملكية ديريباسكا"ملك الألمنيوم" لأنه كان يريد إغلاق العديد من المصانع في منطقة لينينغراد، الأمر الذي أدى إلى إضرابات ومظاهرات ضخمة.

21. بيروقراطية تنهب أكثر من أي وقت مضى.
من الواضح أن بوتن وحاشيته اختلسوا مبالغ كبيرة لمصلحتهم الخاصة من خلال الاستيلاء على مقاليد الدولة والعديد من قطاعات الاقتصاد. كان من الممكن أن يصبح رئيس الكرملين أحد أغنى الرجال على هذا الكوكب. ومن بين أمور أخرى، كان لديه قصر فرعوني مبني على شواطئ البحر الأسود. ولكن لا شيء ينتمي إليه، لديه مرشحين، مثل كل البيروقراطيين رفيعي المستوى. كما أن لديها بنك روسيا"بنك الأصدقاء"الذي يمول العمليات الغامضة المرتبطة بالشركات الخارجية.وهو يعرض على أصدقائه عقوداً عامة مذهلة، مثل عقد دورة الألعاب الأولمبية في سوتشي عام 2014 أو بناء جسر يربط روسيا بشبه جزيرة القرم، وهو الجسر الذي دمرته قنبلة أوكرانية قبل بضعة أسابيع.
أما بالنسبة للتهرب الضريبي، وخاصة هروب رؤوس الأموال، فلا يزال قويا كما كان دائما. إذا كانت البيروقراطية قد كسبت أي شيء من الانفتاح على السوق العالمية، فهي قادرة على تصدير رأس المال الذي تسرقه إلى مناخات أكثر تساهلاً. لأن البيروقراطيين الأثرياء وأبناء القلة، الذين ما زالوا لا يثقون في مستقبل نظامهم، يفضلون وضع عائدات ما يسرقونه هناك خارج روسيا.ويكثر الكلام اليوم عن عدد كبير أو أقل من أمثال بوتين في جميع أنحاء البلاد. ويوجدون في المستويات المتوسطة لجهاز الدولة، على رأس الجمهوريات والمناطق ومجالس المدن الكبرى والوزارات والإدارات. لقد استعادوا سلطتهم بكل ما تسمح لهم به من إساءة وما تقدمه لهم من امتيازات. إنهم يشكلون القاعدة الاجتماعية للنظام الروسي الحالي.

22. شركة اصلية.
إن نظام بوتن يشكل في نهاية المطاف شكلاً من أشكال الدولة المتقدمة، ولكنه لا يفيد الطبقة البرجوازية كما هي الحال في الغرب، وذلك لأن البرجوازية في روسيا لا تحمل ثقلاً كبيراً. إن ضعف السياسيين المؤيدين للبرجوازية، مثل نافالني، الذين تم إرسالهم إلى مستعمرة عقابية، يظهر ذلك بوضوح. ويستفيد النظام في المقام الأول من البيروقراطيين، وطبقة القلة الجديدة، وأولئك الذين ينتمون إلى فترة يلتسين والذين أنقذوا وضعهم بالولاء للكرملين.
وهذا يجعل من روسيا مجتمعاً أصلياً، ومن الواضح أنه لم يعد كذلك في زمن الدولة العمالية المتدهورة، التي تم تفكيكها بعد عام 1991، ولكنه لا يشبه حتى الآن مجتمع البلدان الرأسمالية. ولا يمكن فهمها إلا من خلال الأخذ في الاعتبار أصولها البعيدة: ثورة أكتوبر، التي أعقبها بسرعة الانحطاط البيروقراطي للدولة العمالية. لقد تطور الاتحاد السوفييتي بتناقضات عميقة: من ناحية، كان هناك اقتصاد مخطط يفلت إلى حد ما من جشع الإمبريالية، ومن ناحية أخرى، كانت هناك بيروقراطية طفيلية قادت الطبقة العاملة السوفييتية والعالمية إلى طريق مسدود، من خلال النضال حتى الموت ضد العمال. أنصار التيار الثوري وإدارة ظهرهم للمنظور الشيوعي الأممي.كيف يمكننا أن نصدق أن العودة إلى الرأسمالية؟ كان من الممكن أن تمحو كل ما ولدته الثورة وسبعون عاما من وجود الاتحاد السوفييتي؟في أكبر دولة في العالم، وتوفر مستقبلا للاتحاد السوفييتي السابق؟ ولا شك أن الرأسمالية الشابة، التي كانت تتسم بالمغامرة كما كانت في القرن التاسع عشر، كان بوسعها أن تنجح في دمج روسيا اليوم. لكن الإمبريالية المنحطة، حتى اليوم، لا يمكنها أن تستوعب روسيا إلا من خلال التسبب في انهيار اجتماعي واقتصادي وحشي جديد.ولكي لا ينتهي الأمر بالبيروقراطية إلى الانغماس في كارثة كانت قد تذوقتها مسبقاً في عهد يلتسين، فإن قادتها قد عكسوا مسارهم جزئياً. لكن روسيا لم تتمكن بعد من التغلب على تناقضاتها أو صعوباتها، كما تثبت الحرب الحالية.

23. البرجوازية القومية والأممية البروليتارية.
العمال، كطبقة اجتماعية، يغيبون بشكل واضح عن كل ما نسمعه ونقرأه عن الحرب في أوكرانيا حاليا.لقد أصبحت القومية، بمتغيراتها، هي شعار الأيديولوجية. إن قومية زيلينسكي وقومية بوتين تستجيبان لبعضهما البعض. ومع ذلك، فإن هذه الحرب ليست حرب تحرير وطني، مهما قال أولئك الذين يصطفون دون تحفظ خلف الجيش وحكومة زيلينسكي. إن أوكرانيا تشكل قضية قوة بالنسبة لبوتين، ولكنها أيضاً بيدق في أيدي القوى الإمبريالية المتحالفة ضد روسيا.
ولسوء الحظ، فحتى التيارات التي كانت تدعي منذ وقت ليس ببعيد أنها شيوعية ثورية، اتخذت موقفا من خلال الوقوف على أساس القومية هذا، وتحولها إلى المتحدث باسم دوائر أجنبية، إن لم تكن معادية للبروليتاريا: البرجوازية الصغيرة، والمثقفين اليساريين.وبعد أن طالبوا بصوت عالٍ بتسليم أوكرانيا أسلحة، دون أن يسألوا حتى إلى من سيذهبون وما هي السياسة التي سيخدمونها، فإنهم يحيون المقاومة "البطولية" للشعب الأوكراني، ويتجنبون الحديث عن الإمبرياليين. وهذا العمى المتعمد يقودهم إلى الاصطفاف فعليا خلف التحالف الإمبريالي ونشر المبررات التي تحتاجها البرجوازية لإخفاء سياساتها.لكن لا ! يجب أن نعلن ذلك بصوت عال وواضح: هذه الحرب ليست حرب العمال، بدءا من حرب أوكرانيا وروسيا. ليس لديهم مصلحة في ذلك!إنها معركة بين الأشقاء، ناجمة عن التنافس بين المستغلين، مضطهدي الطبقات العاملة. وهو الصراع الذي لم يكن من الممكن تصوره بالأمس في نظر أغلب الروس والأوكرانيين، نظراً لماضيهم المشترك، ولغتهم وثقافتهم المشتركة، والعلاقات الوثيقة بين البلدين.لكي يوجهوا أنفسهم، لكي لا يسمحوا لأنفسهم بأن يقيدهم مضطهديهم ودولهم، يحتاج العمال في جميع البلدان إلى وجهة نظر طبقية.ويبدأ ذلك بعدم الأخذ بعين الاعتبار الدعاية ضد "الروس" و"الأوكرانيين"، والتي يتم تقديمها على أنها أشخاص يقفون منتبهين خلف قادتهم، كما لو لم تعد هناك طبقات اجتماعية معارضة في هذه البلدان.

24. الحرب على الجانب الروسي.
وفي روسيا، ألقي القبض على ما يقرب من 15 ألف شخص إثر المظاهرات التي اندلعت في كل مكان عقب إعلان الغزو. صدر قانون في 4 مارس/آذار يحظر نشر "معلومات كاذبة"أي إدانة الحرب، وينص على عقوبة السجن لمدة تصل إلى خمسة عشر عامًا. وقد أغلقت وسائل الإعلام المعارضة التي تم استهدافها بالفعل على أنها "عملاء أجانب" غادر الصحفيون والنقابيون والناشطون اليساريون المتطرفون البلاد. لكن المعارضين الآخرين للحرب لم يتمكنوا من المغادرة. وفي أغسطس/آب، حُكم على أحد أعضاء مجلس مدينة موسكو بالسجن لمدة سبع سنوات في مستعمرة جزائية. حُكم على المعلمة التي أخبرت طلابها بأن روسيا قصفت مستشفى للولادة في ماريوبول، بالسجن لمدة خمس سنوات مع وقف التنفيذ، بالإضافة إلى منعها من العمل في المدارس العامة لمدة ثلاث سنوات.من الواضح أن العمال الروس ليس لديهم مصلحة في الذهاب للقتال في أوكرانيا. كما اضطر الجيش إلى تكثيف جهوده للعثور على جنود.
وعشية الصراع وعند بدايته، قامت بتجنيدهم في المناطق النائية والفقيرة من البلاد، في القوقاز وسيبيريا. غالبًا ما كان أولئك الذين وقعوا عقودًا مع الجيش يأملون في الهروب من العمل في المصانع ذي الأجر المنخفض أو الوظائف الغريبة التي لا توفر لقمة العيش. وعندما صدر مرسوم التعبئة الجزئية في 21 أيلول/سبتمبر، اتخذ شكل مداهمات ممنهجة في هذه المناطق الفقيرة نفسها. وانتشرت على شبكات التواصل الاجتماعي صور لمظاهرات نسائية في داغستان، حيث لا توجد قرية لا يوجد فيها قتيل واحد على الأقل، ولأشخاص محتشدين في ياكوتيا رفضوا الذهاب والتعرض للقتل.وشوهد آلاف الرجال وهم يحتشدون على حدود البلاد. لكن في كازاخستان وجورجيا، حيث تتحدث اللغة الروسية، لا يوجد عمل للجميع، وقد غادر غالبية الذين فروا بالفعل. للذهاب الى اين ؟ وأغلقت بولندا وفنلندا ودول البلطيق حدودها أمام اللاجئين الروس، وتطالب الاتحاد الأوروبي بأن يفعل الشيء نفسه، بدعوى أنهم يشكلون تهديدا.
وينتمي أولئك الذين يفرون في كثير من الأحيان إلى الطبقة المتوسطة الدنيا. معظم العمال العاديين ليس لديهم الوسائل ولا الاتصالات للهروب من التجنيد. ويضطر العديد منهم إلى عدم البقاء في العنوان الذي من المفترض أن يقيموا فيه، والحد من تحركاتهم في الأماكن ووسائل النقل التي قد تتعرض فيها الشرطة لخطر السيطرة عليهم. ويحاول آخرون الحصول على إعفاء من صاحب العمل.نظرًا لأن الجيش كان يمر في كثير من الأحيان عبر الشركات لتسليم استدعاءاته، فقد أعطى هذا للإدارة وسيلة للابتزاز، وهو الأمر الذي كان يمكن للعامل أن يعلق عليه بهذه العبارات:
"البيروقراطيون هم ملوك الوضع من الآن فصاعدا، أولئك الذين لا يفعلون ذلك هم ملوك الوضع" لا أحب محكوم عليه بالإعدام ومؤخراً، علمنا كيف تم إرسال الجنود الذين تم تجنيدهم في السجون مقابل تخفيف الأحكام عليهم، والمجندين الذين تم تجنيدهم منذ سبتمبر/أيلول، إلى الخطوط الأمامية. يُلقون هناك من دون تدريب عسكري، من دون ضباط يشرفون عليهم، من دون معدات، من دون رواتب. تم سحق أفواج بأكملها منذ أيامها الأولى في الجبهة.

25. عواقب العقوبات
أثرت تداعيات الحرب على العمال الروس، الذين كانوا يعانون من الفقر بالفعل خلال العقد الماضي. لقد لعب بوتين على الحبل القومي لفرض المزيد والمزيد من التضحيات عليهم، وهم الذين عانوا من العقوبات الغربية منذ عام 2014، مع المزيد من البطالة والنقص وارتفاع الأسعار. ويقول رئيس الكرملين إن العقوبات ستكون فرصة للبلاد، التي كان عليها تطوير وسائل الإنتاج الخاصة بها. إنها خدعة!
إن حقيقة أن الاقتصاد الروسي، في التقسيم الدولي للعمل، قد تحول إلى دور مورد للمواد الخام، يؤدي إلى اعتماده كثيرًا على الآلات وقطع الغيار والمكونات الإلكترونية والتكنولوجيات القادمة من الأجنبي.لقد غادرت العديد من الشركات الأجنبية التي كانت لها وجود طويل الأمد روسيا، بما في ذلك شركات صناعة السيارات تويوتا ورينو ونيسان وميشلان، والتي انتهى بها الأمر إلى بيع أصولها بعد أن ظلت عاطلة عن العمل لعدة أشهر، مما أدى إلى توقف موظفيها عن العمل بثلثي رواتبهم. تم إعادة تأميم شركة AvtoVAZ الروسية، التي كانت قد انتقلت إلى أيدي شركة رينو، لكن موظفيها يعانون من البطالة الجزئية وفقدان الأجور.
إن الحالة المؤسفة للجيش الروسي نفسها هي دليل على أن اقتصاد البلاد لا يرقى إلى مستوى ما يدعيه بوتين: والدليل على ذلك النقص المادي الهائل في بداية الحرب، والافتقار إلى المكونات الأساسية التي تنتجها الشركات الأجنبية، وحقيقة أن المئات من ويتعين على آلاف الجنود الذين تم حشدهم منذ سبتمبر/أيلول شراء بياضاتهم وطعامهم وأدويتهم ومعداتهم العسكرية وحتى ذخائرهم.علاوة على ذلك، من خلال إخراجهم من الحياة النشطة، تساهم التعبئة في زيادة إضعاف الاقتصاد الذي يعاني من نقص مزمن في العمالة.
إن الدوائر الأكثر تواضعاً تدفع بالفعل ثمن العقوبات، وسوف تستمر في دفع المزيد. سواء كانوا مدنيين أو جنودا، فإنهم هم من ستضحي بهم البيروقراطية أولا.

26. عقوبات جزئية أكثر أو أقل يتم التحايل عليها.
لا تزال البيروقراطية الروسية تمتلك الموارد تحت تصرفها. في الواقع، لا تشكل الهيدروكربونات المكاسب المالية الوحيدة للبلاد. وارتفعت صادرات النيكل والألومنيوم الروسي إلى أوروبا وأميركا بين مارس/آذار ويونيو/حزيران. وهكذا ذهب مليارا دولار إلى صناديق ديريباسكا وبوتانين. وبالمناسبة، ربما يفسر هذا سبب إفلات بوتانين من العقوبات حتى الآن. حتى أنه كان قادرًا على عقد صفقة جيدة من خلال شراء الفرع الروسي لبنك سوسيتيه جنرال، الذي غادر روسيا.
وللتعويض عما يخاطر بخسارةه في الغرب، يعمل بوتين على تعزيز العلاقات مع من يسميهم شركائه الآسيويين والشرق أوسطيين والأفارقة.وباستخدام الغوغائية لصالح عالم متعدد الأقطاب قادر على الوقوف في وجه الغرب، فهو يخاطب الصين على وجه الخصوص، التي كانت لسنوات عديدة تحت ضغط من الولايات المتحدة. ولكن الصين، وهي أكثر اندماجاً من روسيا في السوق العالمية، لا تبدو في عجلة من أمرها لمواجهة الإمبريالية الأميركية؛ وسيحدد الوقت ما إذا كانت الولايات المتحدة ستمنحه الخيار.وأخيرا، من المفارقة أن العقوبات تتيح لبعض البلدان إمكانية زيادة تجارتها مع روسيا. وهكذا، أصبحت تركيا دولة عبور: حيث تصل البضائع التي تمر عبر موانئها إلى روسيا حاملة المواد الكيميائية، وعصائر الفاكهة، والتبغ، والقهوة، والمعدات الكهربائية؛ وبحسب ما ورد زاد حجم الأخيرة القادمة من بولندا خمسة أضعاف منذ بداية العام.

27. خلافات على قمة المجتمع الروسي؟.
وفي عدة مناسبات، تحدث الصحفيون عن السخط المتزايد في حاشية بوتين.
وفي أعقاب الغزو، احتج بعض الأوليغارشيين علناً. ووصف ديريباسكا التدخل الروسي بأنه "خطأ فادح"ودعا إلى إنهاء "رأسمالية الدولة"ويشعر أفراد حكومة القلة في عهد يلتسين بالمرارة والقلق. أولئك الذين حلموا بالاندماج في الغرب يجدون أنفسهم مرفوضين من جانب الشخص الذي كانت أيديهم مقيدة بالفعل. وتم تجميد حسابات المئات من الأثرياء الروس في الخارج، ومصادرة يخوتهم وفيلاتهم، ومُنعوا من الإقامة في أوروبا وأمريكا. ووفقا لشركة في المدينة، فإن 15% من المليونيرات الروس غادروا روسيا في غضون أشهر قليلة.لكن "النخب" كما يحلو للصحافيين أن يسموها، أُمروا باختيار جانبهم. ولمساعدتهم، لا يتردد بوتين، رجل الاستخبارات السوفييتية، في استخدام بعض "الحجج" الصارخة:
فمنذ بداية العام، توفي ما لا يقل عن تسعة من كبار المسؤولين المرتبطين بقطاع الطاقة الروسي في ظروف مريبة. ويقال إن رئيس أكبر شركة نفط خاصة هوالذي دعا إلى إنهاء الحرب، سقط من نافذة المستشفى.في الوقت الحالي، أولئك الذين يرفعون أصواتهم، بشأن الصعوبات التي يواجهها الجيش الروسي، هم في الأساس دعاة الحرب: رجل الأعمال بريجوزين، زعيم ميليشيات فاغنر، أو الرئيس الديكتاتور للجمهورية الروسية من الشيشان، قديروف، الذي يدعو من أجل توسيع التعبئة.لذلك، من السابق لأوانه أن ندرك كيف يمكن للحرب، اعتمادًا على تطورها، أن تعيد خلط الأوراق داخل البيروقراطية العليا أو لا. ولكن حتى لو حدثت ثورة في القصر، فلن يكون لدى الطبقة العاملة الروسية ما تتوقعه منها.

28. التواطؤ الأساسي للإمبريالية والبيروقراطية.
علاوة على ذلك، لا شيء يقول إن الدول الإمبريالية تريد الإطاحة بنظام بوتين في الوقت الحالي. إن إضعاف روسيا هو شيء واحد. لكن المخاطرة بزعزعة الاستقرار، بما يترتب على ذلك من عواقب لا يمكن التنبؤ بها، في منطقة شاسعة من العالم لعبت فيها روسيا دائما دور الشرطي، وهو أمر آخر. قد يبدو هذا الموقف متناقضا، لكنه يكشف عن واحد من التناقضات العديدة في العالم الإمبريالي نفسه. لأنه على الرغم من الحرب، لا يزال نظام بوتين يساهم، مثل البيروقراطية الستالينية في عصره، في بقاء واستقرار النظام الإمبريالي المسؤول عن الفوضى والأزمات العالمية.وكان لدينا مثال كبير على ذلك، قبل شهر ونصف من غزو أوكرانيا:
فقد أرسل بوتين بعد ذلك قوات إلى كازاخستان لإنقاذ الدكتاتورية المحلية التي كانت تواجه انفجاراً اجتماعياً، دون احتجاج الدول الإمبريالية على الإطلاق. من العالم. ولسبب وجيه! إن الصناديق الغربية حاضرة بقوة في كازاخستان، الغنية بالنفط والغاز واليورانيوم والعديد من المعادن الأخرى. وهناك، تدخل بوتين للحفاظ على المصالح الروسية ومصالح نظيره الكازاخستاني، فضلاً عن مصالح الإمبرياليين.يشترك هؤلاء المنافسون والأصدقاء في الخوف من الانفجارات الاجتماعية، وتدخل العمال، بل وأكثر من ذلك، من وعي البروليتاريا بمصالحها الطبقية. ليس هناك شك في أن الغرب والكرملين سوف يستعيدان تفهمهما على الفور إذا ما واجها مرة أخرى ثورة الطبقات الشعبية ضد زعمائها... أو ضد الحرب.وهذا بالضبط ما يجب ألا ينساه الثوريون: ليس لدى الطبقة العاملة الروسية مصلحة مشتركة مع البيروقراطية التي تدفعها إلى حافة الهاوية وتحكم عليها بالفقر المعين. فمن جانبه فقط، وبالتأكيد ليس من أعلى قمة الدولة أو صفوف النخبة الحاكمة، قد تنشأ معارضة حقيقية للحرب، وهو ما من شأنه أن يشكل تحدياً ليس فقط لسلطة بوتن، بل وأيضاً لهيمنة البيروقراطية.

29. طبيعة النظام الأوكراني.
وفي أوكرانيا بعد ذلك؟وحتى قبل اندلاع الحرب، واجه العمال هناك نظامًا ديمقراطيًا مزعومًا هاجمهم.في سماته العامة، اتبع المجتمع الأوكراني بعد تفكك الاتحاد السوفييتي نفس المسار الذي اتبعته روسيا تقريبًا. لقد شهدت ظهور القلة وأفراد العصابات المرتبطين بعشائر معينة من البيروقراطية.
والفرق مع روسيا هو أن السلطة المالية، وبالتالي السياسية، في أوكرانيا ظلت إلى حد كبير في أيدي القلة. التنافس الدائم بينهما على حق تطفل الاقتصاد أدى إلى ظهور مظهر من التداول الديمقراطي، بينما في الواقع لم تتوقف مصالح العشائر المختلفة عن الصدام... بما في ذلك بطريقة كاريكاتورية في البرلمان، في معارك متكررة بين النواب الذين اشترتهم العشائر المختلفة.
وكان عدد قليل من الأوليغارشيين يمارسون السلطة شخصياً:
تيموشينكو، الملقبة بـ"أميرة الغاز" وبعد عشر سنوات بوروشينكو "ملك الشوكولاتة" وقد اتبعت جميع الحكومات سياسات التقشف، مما أدى إلى تحطيم المستويات المعيشية للعمال والمتقاعدين والعاطلين عن العمل، الأمر الذي جعل أوكرانيا واحدة من أفقر الدول في أوروبا. إلا أن البلاد مليئة بالموارد الطبيعية والمعادن والأراضي الخصبة والتربة السوداء الشهيرة. ولكن في حين ذهب بعض الأوكرانيين للعمل في أوروبا الغربية، فإن العديد منهم على الأقل ذهبوا إلى روسيا لنفس الأسباب، حيث جعل القرب اللغوي والثقافي الأمور أسهل.في عام 2019، في ظل أزمة دائمة في أوكرانيا، تم دفع زيلينسكي إلى الواجهة من قبل القلة الحاكمة. عُرف في البداية كممثل ورجل تلفزيون، وتم انتخابه لأنه كان جديدًا على السياسة ولأن الناخبين سئموا الفساد والفقر والحرب في دونباس. ولكن معه لم يتغير شيء. وازداد الوضع سوءا، وعشية الغزو الروسي، فقد زيلينسكي وسياساته مصداقيتها إلى حد أن الصحافة كانت تضج بالشائعات حول احتمال الإطاحة به. لقد أنقذت الحرب حياته.
وإذا كانت قد تسببت في انتعاش شعبيتها، فكما كتب تروتسكي في البرنامج الانتقالي ، فإن " كل حرب تأخذ الجماهير الشعبية بشكل غير متوقع وتدفعها نحو جانب الجهاز الحكومي "الآن، يأخذ زيلينسكي على عاتقه تذكير العمال بأن لديهم شيئًا واحدًا فقط للقيام به، أيًا كان ما يفكرون فيه: الطاعة. تم إعلان التعبئة العامة، ولا يحق لأي شخص يتراوح عمره بين 18 و60 عامًا مغادرة أوكرانيا. وشددت الحكومة الرقابة.وبحسب وزير الاقتصاد، فإن ما يقرب من ثلث البلاد سيكون عاطلاً عن العمل بحلول نهاية العام، في حين يقترب معدل التضخم من 30%. البنية التحتية المدمرة، وتوقف أو تراجع نشاط العديد من الشركات، والفوضى في جزء من البلاد، كلها عوامل تساهم في انهيار الاقتصاد. وقد أعلنت الدولة للتو أنها تسيطر على العديد من الشركات الكبرى في قطاعات الطاقة والطائرات وتصنيع المركبات، لقيادة المجهود الحربي. ليس هناك شك في أن النظام العسكري سوف يمتد ليشمل جميع الشركات، حيث تمنح الحكومة أرباب العمل الحرية الكاملة في الالتزام بقوانين العمل. وسوف تتزايد الهجمات ضد العمال، مما يزيد من مصائب الحرب.وبطبيعة الحال، انضم جزء من السكان طوعا إلى الجيش الأوكراني ضد الغزو الروسي. وهذه أيضًا هي الفرصة التي اغتنمها الإمبرياليون واستغلوها لصالحهم. لكن، بحسب رئيس الأركان الأميركي، لا يمكن تحقيق أي انتصار على الصعيد العسكري. إذن إلى متى سيستمر هذا الوضع؟عندما نعتقد أننا نقاتل من أجل الوطن، وندرك، كما قال أناتول فرانس، أننا نقاتل من أجل الصناعيين، في هذه الحالة من أجل الأوليغارشية والإمبرياليين، فإننا نخاطر بالسقوط من ارتفاع!.

30. سم القومية.
خلال فترة الاتحاد السوفييتي، كانت الطبقة العاملة السوفييتية مختلطة:
كان العمال ينتقلون من جمهورية إلى أخرى، وكان بإمكانهم العثور على وظيفة، والاستقرار بحرية، والزواج في مكان آخر غير جمهوريتهم التي ولدوا فيها. في أوكرانيا، وخاصة في الشرق والجنوب، في مناطق مثل دونباس وشبه جزيرة القرم، كانت العائلات مختلطة. تم الحفاظ على الكثير من الروابط بعد عام 1991 ولا يزال لدى العديد من الأشخاص أقارب على جانبي الحدود.
ولكن بعد سقوط الاتحاد السوفييتي، شجعت السلطات القومية الأوكرانية. وقد تجلى ذلك بشكل خاص في الرغبة في فرض اللغة الأوكرانية في المدارس وعلى شاشات التلفزيون وفي الأماكن العامة. لقد أصبحت موضوعاً للتوتر السياسي، حيث اعتاد السياسيون الموالون للغرب على استخدام اللغة الأوكرانية بشكل منهجي، حتى عندما لا تكون لغتهم الأم. كان هذا هو حال رئيسة الوزراء تيموشينكو، الناطقة بالروسية في الأصل، أو زيلينسكي اليوم، الذي تم تصوير مسلسله التلفزيوني باللغة الروسية، اللغة الرئيسية للمشاهدين، والتي جعلته
مشهوراً.في الواقع، على الرغم من الضغوط الحكومية والقومية والبرجوازية الصغيرة لسنوات، ظلت اللغة الروسية مستخدمة على نطاق واسع للغاية، إن لم يكن في الأغلبية. وتختلف النسبة حسب المنطقة والجيل، ويعتمد ذلك على ما إذا كنت في مدينة أو منطقة ريفية. وفقًا للطبقات الاجتماعية أيضًا، لأنه إذا اختارت البرجوازية الصغيرة المثقفة في كييف أو خاركوف التعبير عن نفسها باللغة الأوكرانية، فإن عمال هذه المدن وغيرهم كثيرون يعبرون عن أنفسهم في معظم الأوقات باللغة الروسية.ولم يشكل هذا الوضع من التعددية اللغوية الذي طال أمده أي مشكلة لأي شخص باستثناء القوميين واليمين المتطرف.
وكان اليمين المتطرف الأوكراني، بعد أحداث الميدان في عام 2014، قاسيا بشكل خاص. ومن بين صفوفها ظهرت الكتائب الأولى التي غادرت لمحاربة الانفصاليين في دونباس. وارتدى جنود فوج آزوف الشهير العلامات المميزة لملهميهم الذين تعاونوا مع النازيين خلال الحرب العالمية الثانية.
وبعد الميدان، تحولت حكومة القِلة بوروشينكو بشكل حازم نحو الغرب، كما عملت على إبراز عملية "أوكرنة" ــ أو اجتثاث الترويس ــ في البلاد.ولكن ليس هذا فحسب، لأن القوميين الأوكرانيين اتخذوا إجراءات موجهة ليس فقط ضد الروس، ولكن أيضًا ضد جميع الأقليات القومية التي تعيش في البلاد. إنهم يحظرون استخدام اللغات الروسية والهنغارية والبولندية والرومانية والسلوفاكية، في الأماكن العامة، وهي لغات الأقليات القومية القوية التي كانت حتى وقت قريب تحافظ على المدارس والمدارس الثانوية، وهو تراث كامل لم يتم إلغاؤه بعد من الفترة السوفيتية.وهذا وحده ينبغي أن يوقف أولئك الذين يستخدمون ويسيئون استخدام عبارة "حق الشعوب في تقرير المصير" فيما يتعلق بأوكرانيا! وطبعا هذا مبدأ يطالب به الثوار. لكن هذا المبدأ يمكن ترجمته إلى واقع بطرق عديدة، وليس بأفضلها. في هذه الحالة، يصبح حق الشعوب الذي لوح به زيلينسكي وأنصاره في جميع أنحاء العالم، بشكل ملموس، حق القوميين الأوكرانيين في سحق القوميات الأخرى على ما يعتبرونه أراضيهم.
ويؤدي هذا أيضًا إلى حرمان العمال في أوكرانيا من حقهم في استخدام لغتهم بحرية طالما أنها ليست اللغة التي ترغب البرجوازية الصغيرة القومية في فرضها عليهم. لأن هذه ليست مسألة لغة فحسب، بل تتعلق بالطبقة الاجتماعية.هذا ليس جديدا. لقد قالها تروتسكي بالفعل، عشية عام 1914، عن البلقان، حيث خلق التاريخ مزيجًا لا ينفصم من القوميات: كان الحل الوحيد لوضع حد للاضطهاد القومي هناك هو إنشاء اتحاد اشتراكي للشعوب، على أساس اتحاد العمال من
جميع الجنسيات، الذين توحدهم مصالحهم المشتركة كطبقة.وهذا بالضبط ما بدأت الثورة الروسية في تحقيقه على نطاق الاتحاد السوفييتي! ولم تتمكن من القيام بذلك إلا لأن الطبقة العاملة، التي تم حشدها بجميع مكوناتها الوطنية، كانت هي التي كانت تتولى زمام الأمور.

31. حق الشعوب في تقرير مصيرها، من البلاشفة إلى الستالينيين.
فجرت الثورة سجن الشعوب الهائل الذي كانت الإمبراطورية القيصرية. بعد استيلاء العمال على السلطة في أكتوبر، كان البلاشفة أول من اعترف عمليًا بحق الشعوب في تقرير مصيرها، وبالتالي إلى إنشاء دول جديدة مستقلة عن روسيا السوفييتية.وكانت سياستهم، في هذا الصدد كما في جميع المجالات الأخرى، ثورية، لأنها كانت الأكثر ديمقراطية على الإطلاق تجاه المضطهدين ولأنها تم تنفيذها من قبل المضطهدين والجماهير نفسها.كان الاعتراف بحقوق الجنسيات المختلفة للإمبراطورية القيصرية السابقة هو السبيل لإثبات أن الطبقة العاملة كانت في معسكر الشعوب المضطهدة.بالنسبة للحكومة السوفييتية، كان العمال إخوة في الطبقة، حتى عندما اختاروا العيش تحت علم دولة أخرى.
وفي نهاية المطاف، كان ذلك بمثابة منح أنفسنا الوسائل اللازمة لإقناع المضطهدين من جميع الجنسيات بالانضمام إلى معسكر الثورة العالمية.وفي الدول الجديدة التي تأسست فيها سلطة السوفييتات، بما في ذلك أوكرانيا، كانت سياسات الثوريين تتخذ مصالح الطبقات الشعبية كبوصلة لها. لقد أصلحوا كتابة اللغة الروسية، التي كانت لا تزال أرستقراطية ومعقدة، وأصلحوا الكتابة الأوكرانية والبيلاروسية، وأنشأوا أبجديات للغات غير المكتوبة حتى الآن، وقبل كل شيء، بنوا المدارس. مع نتائج مذهلة من حيث محو الأمية.الأوكرانية، اللغة الرئيسية التي يتحدث بها الفلاحون في هذا البلد، أصبحت اللغة الرسمية لجمهورية أوكرانيا السوفيتية واللغة الرئيسية للتعليم. لم يعد التعبير عن الثقافة الأوكرانية مقيدًا، دون أن يكون ذلك على حساب ثقافات الأقليات القومية الأخرى، والتي كانت أيضًا مفضلة إلى حد كبير في التعليم والمسرح والعلاقات مع المؤسسات الإدارية.
وفي إطار الاتحاد السوفييتي، شهدت العديد من الدول المتأخرة أيضًا تنمية اقتصادية لم تكن لتحققها أبدًا لو ظلت خاضعة لرأس المال، وتحولت إلى دولة مستعمرات أو شبه مستعمرات. ومن خلال السماح لهم بالانفصال عن الإمبراطورية الروسية السابقة، مع منحهم الوسائل اللازمة للتطور معًا اقتصاديًا وثقافيًا، على أساس إرادة مشتركة، ركزت الثورة على أفقر طبقاتهم، وبالتالي أعطت نفسها الوسائل اللازمة للحد من نفوذها تدريجيًا والتيارات البرجوازية والقومية الدينية في هذه البلدان والمناطق.لقد حارب البلاشفة بكل قوتهم ضد "الأوغاد الشوفينيين الروس العظماء "كما قال لينين. وليس من قبيل المصادفة أن واحدة من أولى معارك البلشفية ضد البيروقراطية قد اندلعت حول هذه المسألة. بصفته مفوض القوميات، الذي أصبح الأمين العام للحزب في عام 1922، حاول ستالين أن يفرض على الشيوعيين الجورجيين إرادة البيروقراطية الروسية، والتي كانت تتمثل في إخضاع جورجيا السوفيتية، بأكثر الطرق وحشية ممكنة، من خلال الدوس على الشيوعيين. تطلعاتها الوطنية. قبل وقت قصير من وفاته، قطع لينين جميع العلاقات الشخصية مع ستالين على وجه التحديد بشأن هذه القضية.لقد خنق ستالين - وقد أشاد به بوتين على ذلك - حقوق جنسيات الاتحاد السوفييتي التي كانت في قبضة دكتاتوريته. وقد تم ذلك من خلال تأسيس دكتاتورية السلطة المركزية، وإعادة فرض اللغة الروسية كلغة رئيسية، وترويس مناطق معينة، وترحيل شعوب بأكملها من أراضيها الأصلية، ولا سيما خلال الحرب العالمية الثانية.لا يمكننا أن نلخص في بضع كلمات كل جرائم البيروقراطية في هذا المجال، ولكن يمكننا أن نقول إن بوتين يتصرف وكأنه وريث مستحق لشوفينية ستالين والقياصرة الروسية العظمى.وأثناء الاستفتاءات التي نظمت في الثلاثين من سبتمبر/أيلول لتبرير ضم أربعة أقاليم جديدة إلى روسيا ــ دونيتسك، ولوغانسك، وخيرسون، وزابوريزهيا ــ ادعى أن هذه المناطق تنضم فقط إلى "وطنها التاريخي " بالنسبة له، الدولة الأوكرانية ليس لها شرعية. وهو يتهم لينين وروسيا البلشفية بأنهما خلقاها من الصفر " دون أي احترام لروسيا نفسها ، من خلال الانفصال، وتمزيق جزء من أراضيها التاريخية"من شخص يشيد بالاتحاد السوفييتي في عهد ستالين، بل وأكثر من ذلك بالإمبراطورية القيصرية، فإن هذا الاتهام يكرم بطريقته الخاصة سياسة الثوريين.

32. ضد الحرب، ارفعوا علم الثورة البروليتارية.
لقد ترك ملايين الأوكرانيين كل شيء للفرار من الحرب. والآن يعود البعض، وسيعود آخرون، وبالتأكيد ليس الكل. إنهم يرغبون في أن يتمكنوا من العيش مرة أخرى، وليس كما كان من قبل، لأنه يجب إعادة بناء كل شيء، ولكن على الأقل العيش في سلام.ولكن من خلال أي مجازر، وأي خراب، وأي تضحيات سيتعين على السكان الأوكرانيين أن يتحملوها قبل أن تتوقف الحرب؟ وماذا سيبقى من هذا البلد حتى لو اضطرت القوات الروسية إلى التراجع؟ والأمر المؤكد هو أنه إذا لم يتدخل العمال فإن أوكرانيا ــ حتى من دون جيش بوتن ــ سوف تظل في أيدي أعدائها، النخبة الحاكمة والرأسماليين الغربيين، أكثر فقراً من أي وقت مضى. وربما سيتم تهميش حكومة القِلة والقادة الأقرب إلى روسيا بالأمس، ولكن هذا كل ما في الأمر. أما بالنسبة للاقتصاد الأوكراني، المفتوح بالفعل أمام رأس المال الأجنبي، فسوف يضطر إلى قبول كل خطط التقشف التي يريد الغرب فرضها عليه والتي سوف تضطر الجماهير العاملة إلى دفع ثمنها.ومع ذلك، هذا ليس أمرا حتميا. في البداية، لا تؤدي الحروب إلا إلى إطلاق العنان للوطنية، التي تتفاقم بسبب الدول المتحاربة. ولكنها تستطيع أيضاً إثارة الثورات، بل وحتى الثورات المتناسبة مع المعاناة التي تسببها. أظهرت الثورة الروسية عام 1917 أن الطبقة العاملة كانت قادرة على الإطاحة بالسلطة في خضم الحرب الإمبريالية، وحتى تسريع نهاية الحرب العالمية، من خلال دعوة العمال إلى الانتفاض في بلدان أخرى. ومن الواضح أن هذا هو المثال الذي يلهمنا. ونحن على قناعة بأن العمال الروس والأوكرانيين يمكن أن يثوروا غدا ضد المصير المفروض عليهم.ومهما بدا احتمال الثورة البروليتارية بعيدا، فإننا لا نعرف ما يخبئه المستقبل لنا. يمكن أن تستمر الحرب لسنوات، وتنتقل من بلد إلى آخر، وتقضي على مناطق وسكان بأكملها قبل أن تنتشر على نطاق واسع. الشيء الوحيد المؤكد هو أن الحرب في حد ذاتها لن تنتهي إلا بعد الإطاحة بالإمبريالية، التي ليس لديها حل آخر للتعامل مع الأزمة وتناقضات نظامها، طالما لم تنتقل السلطة إلى أيدي البروليتاريا.بالنسبة لنا، فإن أمل الإنسانية موجود ولا يمكن أن يكون إلا إلى جانب العمال، حتى لو كان من الضروري اليوم إعادة بناء الحركة العمالية المنظمة. ولا تزال هناك طبقة عاملة كبيرة ومركزة في روسيا وأوكرانيا، كما هو الحال في الجمهوريات السوفيتية السابقة الأخرى، والتي تشكل أيضًا جزءًا من تراث ثورة أكتوبر. ومن وجهة نظرنا، فهذا ضمان للمستقبل.ومن المأمول أن يتمكن المتمردون الشباب ونشطاء الحركة العمالية في كلا البلدين من إعادة الاتصال بالأممية وأفكار الحركة الشيوعية في زمن روزا لوكسمبورغ ولينين وتروتسكي ، ورفع احتجاج ضد الحرب في البلاد. أسماء العمال ومصالحهم الطبقية، متطابقة عبر الحدود.لكن، بطبيعة الحال، لا يعتمد المستقبل على عمال روسيا وأوكرانيا فقط، بل إن الحركة العمالية العالمية هي التي تحتاج إلى استعادة قدرتها القتالية ووجهات نظرها السياسية. ومن الواضح أيضًا أن الأمر ليس الأسهل بالنسبة للعمال المنغمسين في الحرب. ولكن ليس هناك خيار آخر. في العالم الإمبريالي، لا يوجد سلام عادل، دون ضم الأراضي، دون تعويضات الحرب، دون إضافة مصائب جديدة إلى القتلى والجرحى وملايين الأشخاص الذين أُلقي بهم على طرقات المنفى.ما يمكننا القيام به هنا، دون إعطاء دروس للعمال الأوكرانيين والروس، هو المساهمة أيضًا في إعادة ربط الحركة العمالية بالأممية البروليتارية، من منظور الثورة الاشتراكية. يجب علينا أن نتذكر بلا هوادة الشعار الذي وجهه إلى العمال البلاشفة في إمبراطورية القيصر والإسبارطيين في ألمانيا، خلال الحرب الإمبريالية، الشعارات التي رفعها تروتسكي عشية الحرب العالمية الثانية في البرنامج الانتقالي :
"العدو الرئيسي موجود في بلدنا!".
______
(الملحق)
تروتسكي :
بعد ميونيخ، درس جديد في طبيعة الحرب المقبلةمن نواحٍ عديدة، يبدو أن المقتطف التالي من نص لتروتسكي نُشر بعد التوقيع على اتفاقيات ميونيخ في 29 سبتمبر 1938، يستحضر الوضع الذي سببته الحرب في أوكرانيا. من خلال هذه الاتفاقيات، وبذريعة إزالة شبح الحرب، استسلمت إيطاليا الفاشية وفرنسا وبريطانيا العظمى لمطالب ألمانيا الهتلرية بشأن أراضي السوديت، التي كانت حتى ذلك الحين جزءًا لا يتجزأ من تشيكوسلوفاكيا. أما الأخيرة، الخاضعة للسيطرة الإمبريالية، فلم تتم دعوتها حتى إلى المؤتمر الذي تم فيه التوقيع على الاتفاقيات. ناقش تروتسكي سياسة الثوريين في ضوء الاحتلال الألماني المحتمل لتشيكوسلوفاكيا، ولكن أيضًا، بشكل عام، فيما يتعلق بالحرب الإمبريالية المقبلة و"المسألة الوطنية"(...).
-هل ينبغي لنا أن ندافع عن "الاستقلال الوطني" لتشيكوسلوفاكيا؟.
خلال الأسبوع الحاسم من شهر سبتمبر، علمنا أن الأصوات ارتفعت، حتى على الجانب الأيسر من الاشتراكية، لتقول إنه في حالة "القتال الفردي" بين تشيكوسلوفاكيا وألمانيا، يجب على البروليتاريا أن تساعد تشيكوسلوفاكيا في الحفاظ على "استقلالها الوطني"ولو كان ذلك يعني التحالف مع بينيس (١) " لكن هذا الوضع الافتراضي لم يتحقق:
فقد استسلم أبطال استقلال التشيك دون قتال، كما كان متوقعًا. ولكن لا يفوتنا هنا أن نشير، عند التفكير في المستقبل، إلى الخطأ الفادح والخطير الذي ارتكبه هؤلاء المتخلفون من منظري "الاستقلال الوطني"وحتى بصرف النظر عن علاقاتها الدولية، فإن تشيكوسلوفاكيا دولة إمبريالية بالكامل. ومن الناحية الاقتصادية، تسود الرأسمالية الاحتكارية. ومن الناحية السياسية، تحكم البرجوازية التشيكية (ربما علينا أن نقول قريبا إنها سيطرت) على العديد من القوميات المضطهدة. وحتى بالنسبة لتشيكوسلوفاكيا المعزولة، لم يكن من الممكن خوض الحرب من أجل الاستقلال الوطني، بل من أجل الحفاظ على حدود الاستغلال الإمبريالي وتوسيعها إن أمكن.وحتى لو لم تتدخل الدول الإمبريالية الأخرى، فلا يجوز اعتبار الحرب بين تشيكوسلوفاكيا وألمانيا خارج إطار تشابك العلاقات الإمبريالية الأوروبية والعالمية التي لن تكون هذه الحرب سوى حلقة من حلقاتها. وفي غضون شهر أو شهرين، كانت الحرب التشيكية الألمانية ـ لو كانت لدى البرجوازية الرغبة والقدرة على القتال ـ ستؤدي حتماً إلى تدخل دول أخرى. لذلك سيكون من الخطأ بالنسبة للماركسي أن يحدد موقفه على أساس التجمعات الدبلوماسية والعسكرية العرضية وليس على أساس التعريف العام للقوى الاجتماعية التي تقف وراء هذه الحرب.لقد تبنينا مئات المرات أطروحة كلاوزفيتز التي لا يمكن الاستغناء عنها، والتي تقول إن الحرب ليست سوى استمرار للسياسة بوسائل أخرى. ومن أجل تحديد الطابع التاريخي والاجتماعي للحرب في كل حالة، يجب علينا أن نوجه أنفسنا، ليس بالانطباعات والتخمينات، ولكن بالتحليل العلمي للسياسة التي سبقت الحرب وشروطها. منذ بداية تشكيل هذا الخليط الذي هو تشيكوسلوفاكيا، كان لهذه السياسة طابع إمبريالي.
قد يتم الاعتراض على أنه بعد فصل "ألمان السوديت، والمجريين، والبولنديين" وربما السلوفاك، لن يتوقف هتلر حتى يستعبد التشيكيين أنفسهم أيضًا، وفي هذه الحالة، سيكون لهم ما يبررهم تمامًا في المطالبة بدعم البروليتاريا في نضالها من أجل الاستقلال الوطني. إن هذه الطريقة في طرح السؤال ليست أكثر من مغالطة اجتماعية وطنية. نحن لا نعرف كيف ستتطور العداءات الإمبريالية. إن التدمير الكامل لتشيكوسلوفاكيا أمر ممكن تماما. ولكن من المحتمل أيضاً أن تندلع حرب أوروبية قبل اكتمال هذا التدمير، حيث قد تجد تشيكوسلوفاكيا نفسها في الجانب المنتصر، وبالتالي تشارك في المزيد من تقطيع أوصال ألمانيا.
-هل دور الحزب الثوري هو دور ممرض لعصابات الإمبريالية "المنكوبة"؟.
ومن الواضح تماما أن على البروليتاريا أن تبني سياستها على أساس حرب معينة، كما تظهر، أي على أساس مشروطتها بمجمل مسار التطور السياسي السابق، وليس على افتراض افتراضي حول الحرب. النتيجة الاستراتيجية المحتملة للحرب. في هذه التخمينات، سيختار الجميع حتماً البديل الذي يتوافق بشكل أفضل مع رغباتهم الخاصة، مع تعاطفهم أو كراهيتهم الوطنية. ومن الواضح أن هذه السياسة لن تكون ماركسية، بل ذاتية، وليست أممية، بل شوفينية.
إن الحرب الإمبريالية، أينما جاءت، تُشن دائمًا، ليس للدفاع عن "الاستقلال الوطني" بل لإعادة توزيع العالم وفقًا لمصالح مختلف مجموعات رأس المال المالي. وهذا لا يمنع الحرب الإمبريالية من أن تكون قادرة، بشكل عابر، على تحسين أو تفاقم وضع هذه "الأمة" أو تلك, أو بتعبير أدق علاقة أمة بأخرى. وهكذا، أدت معاهدة فرساي إلى تقطيع أوصال ألمانيا. يمكن لمعاهدة سلام جديدة أن تمزق فرنسا. يستشهد الوطنيون الاشتراكيون على وجه التحديد بهذا "الخطر القومي" المستقبلي المحتمل كحجة لدعم "قطاع الطرق" الإمبرياليين اليوم. تشيكوسلوفاكيا ليست استثناء من القاعدة.
في الواقع، كل هذه الحجج التأملية وإثارة شبح الكوارث الوطنية المستقبلية لدعم هذه البرجوازية الإمبريالية أو تلك لها أساس واحد فقط: الرفض الضمني للمنظور الثوري والسياسة الثورية. ولا شك أنه إذا انتهت الحرب التالية بانتصار هذا المعسكر الإمبريالي أو ذاك؛ إذا لم تؤد إلى انتفاضة ثورية ولا إلى انتصار البروليتاريا؛ إذا تبين أن السلام الإمبريالي الجديد كان أكثر كارثية من سلام فرساي وقيد الناس بالسلاسل لعقود من الزمن, إذا تحملت الإنسانية التعيسة كل هذا في صمت، فلن يقتصر الأمر على تشيكوسلوفاكيا وبلجيكا فحسب، بل يمكن أيضًا تحويل فرنسا إلى وضع الدول المضطهدة (يمكن قبول نفس الفرضية فيما يتعلق بألمانيا) في هذا الاحتمال، فإن التفكك الهائل للرأسمالية في المستقبل من شأنه أن يعيد جميع الناس لعدة عقود إلى الوراء. بالطبع، من هذا المنظور، الذي يفترض السلبية والاستسلام والهزيمة والانحدار، ستضطر الطبقات المضطهدة والشعوب بأكملها إلى الركوع مرة أخرى، ودفع عرقهم ودمائهم، المسار التاريخي الذي قطعته بالفعل، واستعادته بجهودكم. الأيدي.
-هل هذا المنظور مستبعد؟.
(1)إذا تحملت البروليتاريا إلى ما لا نهاية هيمنة الامبرياليين الاشتراكيين والشيوعيين الشوفينيين.
(2)وإذا أثبتت الأممية الرابعة.
(3) أنها غير قادرة على شق طريقها نحو الجماهير، وإذا لم تدفع أهوال الحرب العمال والجنود إلى التمرد. إذا استمرت الشعوب المستعمرة في التضحية بدمائها بصبر لصالح تجار العبيد، ففي ظل هذه الظروف، سينخفض مستوى الحضارة حتماً وقد يعود الانحدار العام والتحلل إلى الأجندة الطبيعية في أوروبا الحروب. ومن ثم سيتعين علينا، أو بالأحرى أبناؤنا، أن نحدد السياسة التي يجب أن نتبعها في الحروب المستقبلية على أساس هذه الظروف الجديدة. اليوم نحن لا نقرر بشأن احتمال الانحدار، بل بشأن احتمال الثورة. نحن انهزاميون فيما يتعلق بالإمبريالية، ولكن ليس بقدر ما يتعلق الأمر بالبروليتاريا. نحن لا نربط مسألة مصير التشيك أو البلجيك أو الفرنسيين أو الألمان كأمم بالتحركات الدورية للجبهات العسكرية خلال نزاع جديد بين الإمبرياليين، لكننا نربطها بانتفاضة البروليتاريا وانتصارها على العمال. الامبرياليين. ونحن نتطلع إلى الأمام، وليس إلى الوراء. ويؤكد برنامج الأممية الرابعة أن الحرية لجميع الأمم الأوروبية، كبيرها وصغيرها، لا يمكن ضمانها إلا في إطار الولايات الاشتراكية المتحدة في أوروبا.
تروتسكى(كويواكان، 10 أكتوبر1938) .
________________________
الملاحظات:
(1) سلم بينيس، كان رئيسًا في منصبهعلى راس السلطة تحول إلى جنرال، بعد أيام قليلة من الاتفاقيات، واضعًا حدًا للخيال عن النظام الديمقراطي الذي لم يكن تعبيرًا عن "إرادة الشعب" بل عن إرادةالبرجوازية التشيكية.
(2) يشير تروتسكي إلى الكومنترن الستاليني، الذي كانت سياسته تتمثل في البحث، بين القوى الإمبريالية، عن حلفاء للاتحاد السوفييتي تحسبا للحرب القادمة.
(3) أسس تروتسكي الأممية الرابعة في أوائل سبتمبر 1938.
(4)المصدر:دائرة ليون تروتسكي الاصدار رقم 169
(5)الرابط الأصلى:
http://www.lutte-ouvriere.org/clt/publications-brochures-lukraine-
terrain-daffrontement-entre-limperialisme-et-la-russie-texte-de-la-conference-442426.html

---

---

---

التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي

---

.. مظاهرات في القدس تطالب بانتخابات مبكرة وصفقة تبادل والشرطة ا


.. Boycotting - To Your Left: Palestine | المقاطعة - على شمالَِ




.. رئيس الجبهة الديمقراطية للسلام والمساواة في إسرائيل: خطاب غا


.. حركات يسارية وطلابية ألمانية تنظم مسيرة في برلين ضد حرب إسرا




.. الحضارة والبربرية - د. موفق محادين.