الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


كراسات شيوعية:(البنوك ) مركز الرأسمالية في الأزمة.. دائرة ليون تروتسكي.فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

2024 / 5 / 9
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

اليوم في فرنسا، يعد امتلاك حساب مصرفي التزامًا فعليًا. بدون حساب بنكي، لا راتب، لا إعانة بطالة، لا علاوة عائلية. يعد عدم وجود بطاقة مصرفية مصدرًا لمشاكل لا نهاية لها: عليك الوقوف في طابور لساعات للحصول على النقود. فالبنك، الذي يمنح السحب على المكشوف أو يرفضه، والذي يفرض رسومًا، والذي يقبل أو يرفض طلبات الائتمان، يتمتع بسلطة هائلة على الحياة اليومية للسكان.أي شركة، صغيرة أو كبيرة، لديها حساب مصرفي واحد أو أكثر، والقروض الممنوحة من البنوك. تسيطر البنوك بشكل مباشر على جزء كبير من الاقتصاد. وهذا يجلب عوائد كبيرة لمساهميها! ويدير بنك بي إن بي، وهو أكبر بنك فرنسي، وحده 410 مليار يورو من رأس المال: وهذا أكثر من قيمة الثروة المنتجة سنوياً في نيجيريا. وزادت أرباحها في الربع الأخير بنسبة 30% مقارنة بعام 2019، قبل الأزمة الصحية. هذه ليست حالة معزولة: لقد انفجر نشاط وأرباح جميع البنوك الكبرى أثناء الأزمة الصحية ومنذ ذلك الحين.
وعلى المستوى العالمي، هناك بضع مئات من المؤسسات المصرفية التي لديها معرفة بوضع كل فرد لديه حساب مصرفي، والوسائل اللازمة لخنق الشركات، أو على العكس من ذلك، جعلها تزدهر. لأن هذه السيطرة على الاقتصاد هي بالطبع في خدمة الربح. تستنزف البنوك ثروات العالم لإعادة توزيعها حيث يجدها الرأسماليون مفيدة. جميع أمراض النظام الرأسمالي الحالي موجودة: تضخم القطاع المالي وركود إنتاج السلع المفيدة، والمضاربات الجامحة...البنوك هي تركيز لتناقضات الرأسمالية، هذا النظام الذي عولم الاقتصاد، وربط جميع مناطق الكوكب، والذي جعل العمال من جميع أنحاء العالم مرتبطين في نفس سلسلة الإنتاج والتوزيع؛ هذا النظام الرأسمالي نفسه، من ناحية أخرى، لا يستخدم هذه القدرات الإنتاجية واللوجستية الهائلة إلا وفقًا لربحيتها بالنسبة لأولئك الذين يملكون رأس المال، حتى لو كان ذلك يعني إغراق المجتمع بأكمله في أزمات كارثية.وكانت آخر هذه الأزمات المالية الكبرى، في عام 2008، في البداية أزمة مصرفية، والتي انتشرت عبر الاقتصاد بأكمله. غالباً ما يتم تمييز البنوك من قبل أولئك الذين يدعون أنهم يدينون ما يصفونه بتجاوزات الرأسمالية. في الواقع، لقد كانوا في قلب الاقتصاد الرأسمالي منذ ولادته. وبالتالي، لا يمكننا إصلاح البنوك، ولا النظام المالي برمته، دون معالجة المشكلة الأساسية: دكتاتورية الرأسماليين على البشرية جمعاء. ما نود أن نبينه هذا المساء هو أن النظام المصرفي الحالي يشبه النظام الرأسمالي برمته:
لقد أصبح طفيليا، ولا يمكن السيطرة عليه. ولكن أيضًا هذا النظام الرأسمالي نفسه يوفر الأسس لتنظيم اجتماعي آخر، يمكن تحقيقه بشرط أن يسيطر العمال على الاقتصاد.

1. البنوك، ترس أساسي في الإنتاج الرأسمالي
يبدو أن البنوك تعيش كطفيليات مع أموال الآخرين: فهي تقرض المال مقابل فائدة، وتفرض رسومًا مقابل الاحتفاظ بالحسابات التي يتعين عليك إيداع أموالك فيها... ولذلك يبدو أنها تتعامل ببساطة مع المال بالمال.وهذا ليس كذباً تماماً، بمعنى أن مركزهم المهيمن يسمح لهم بفرض مصالح باهظة، وتحقيق الأرباح دون إنتاج أي شيء. لكن هذه القوة ليست كافية لتفسير أهميتها في الرأسمالية. في الواقع، لعبت البنوك دورًا لا غنى عنه في عملية الإنتاج الصناعي الرأسمالي منذ نشأتها.ومع ذلك، لم تكن الرأسمالية هي التي اخترعت الأعمال المصرفية:
فمهنة إقراض الأموال بفائدة والصرافة كانت موجودة قبلها. ومن بين البرجوازيين العظماء الأوائل، الذين ظهروا في نهاية العصور الوسطى وخاصة في القرن السادس عشر، كان هناك أيضًا مصرفيون أثرياء للغاية، الذين كونوا ثروات هائلة بفضل القروض. كان هناك أيضًا تجار كبار استفادوا من نمو الاقتصاد التجاري. لقد راكمت هذه البرجوازية التجارية والمصرفية رأس المال بفضل التجارة، وبفضل الدين العام على حساب الدول الملكية، وبفضل نهب المستعمرات، ومصادرة أملاك الفلاحين.وبعد تطور بطيء في ظل هذه الممالك، امتلكت هذه البرجوازية التجارية والمصرفية القوة والحاجة لتولي قيادة المجتمع: في إنجلترا في القرن السابع عشر، وفي فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر، سمحت الثورات للاستيلاء على السلطة السياسية اللازمة لاستمرار تنميتها الاقتصادية.تدريجيًا في البداية، ثم بشكل متفجر، تم استثمار رأس المال المتراكم في أيدي هذه البرجوازية في الإنتاج نفسه، مما منحها إمكانيات غير محدودة للتنمية: وكانت هذه هي الثورة الصناعية. كانت أوروبا في نهاية القرنين الثامن عشر والتاسع عشر مغطاة بمصانع النسيج، ومؤسسات الصلب، وقريباً السكك الحديدية، وعمليات التعدين... والبنوك. لقد حولت البرجوازية جميع هياكل الإنتاج في أوروبا، وسرعان ما في الولايات المتحدة وبقية العالم.إن القوة الدافعة وراء كل هذه الاضطرابات هي الحاجة إلى جعل رأس المال يزدهر. رأس المال ليس مجرد مال، كما يمكن لأي شخص أن يمتلكه. يستخدم معظم السكان المال لشراء السلع أو الخدمات التي يحتاجونها، سواء كان ذلك طعامًا أو مسكنًا أو اشتراكًا هاتفيًا وما إلى ذلك. لكن بالنسبة للرأسمالي، فإن هذا المال هو وسيلة للإثراء. فهو يستثمر رأس ماله لتحقيق الربح، أي ليسترد مبلغًا من المال أكبر مما كان لديه في البداية، ثم يستثمره مرة أخرى. يجب على الرأسمالي أن يزيد رأسماله باستمرار، بطريقة أو بأخرى. إذا كانت البرجوازية قد حولت الاقتصاد بأكمله والمجتمع بأكمله، فذلك لأنها وجدت في الإنتاج الصناعي وسيلة لجعل رأس المال مربحا، وتحقيق الربح. وهذا يتطلب سياقًا كاملاً تم إنشاؤه في القرون السابقة:
تطور التجارة العالمية، وتراكم رأس المال، وتشكيل البروليتاريا التي لم يكن أمامها خيار آخر سوى الذهاب وتوظيف نفسها في العمل, المصانع.لأن أصل هذا الربح هو استغلال العمال. إن قيمة البضائع الخارجة من المصنع أكبر من قيمة ما هو ضروري لإنتاج هذه السلع: على سبيل المثال، يصبح القطن الخام صفائح يبيعها الرأسمالي بأكثر من تكلفة القطن والآلات والأجور. وما يخلق هذه القيمة الإضافية هو العمل البشري: في الواقع، ينتج العمال قيمة أكبر من الأجور المدفوعة لهم. وهذه القيمة الإضافية هي ما نسميه نحن الماركسيون القيمة الزائدة. يتم خلقه في الإنتاج، من قبل العمال، لكن الرأسماليين هم الذين يستوليون عليه.لكن لكي يحصل الرأسمالي الذي يملك مصنعا على ربحه حقا، لا بد من خطوات أخرى لا تحدث في المصنع، ولا يتحكم فيها من البداية إلى النهاية. في هذه العملية، البنوك ضرورية.

2. دور البنوك في تداول رأس المال
في الواقع، عندما يبدأ الرأسمالي الصناعي الإنتاج، يجب عليه الاستثمار في الآلات والمباني وشراء المواد الخام ودفع رواتب الموظفين. لكن ربحها لا يتم الحصول عليه إلا بعد إنتاج البضائع وبيعها قبل كل شيء. وبالتالي، يتم تجميد رأس ماله أثناء عملية الإنتاج: لا يُعوض الرأسمالي عن استثماره الأولي، بفائض القيمة، إلا عندما يصل إنتاجه إلى السوق ويتم شراؤه، إذا وجد مشتريًا. حتى هذه اللحظة، يجب عليه دفع التكاليف.إن جميع الرؤساء هم مشترون (للمواد الخام، والآلات، والقوى العاملة، وما إلى ذلك) قبل أن يصبحوا بائعين. ولذلك فهم يحتاجون إلى المال بين وقت مشترياتهم ووقت بيع بضائعهم.ومما يعزز هذه المشكلة وجود دورات الإنتاج. من الممكن أن يحدث، في قطاع ما، أن تتركز المبيعات في وقت واحد من السنة، والألعاب في عيد الميلاد، والمظلات في الخريف... ولكن على مدار العام يتعين عليك دفع الإيجار والرواتب، وما إلى ذلك.إذا احتفظ أرباب العمل باحتياطي كافٍ لتغطية كل هذه النفقات، فإنهم يشلون حركة رأس المال: إنه المال الخامل الذي لا يجلب شيئًا. ومن الأكثر إثارة للاهتمام أن تستخدم أكبر قدر ممكن من رأس مالك للإنتاج ــ أو للمضاربة في عصر الانحطاط الرأسمالي الذي نعيشه ــ والاقتراض من أحد البنوك لتمويل الاستثمارات، ودفع ثمن المواد الخام، والرواتب، وما إلى ذلك. وبطبيعة الحال، يعتمد هذا على رهان: أن البضاعة سوف تجد مشتريا، وبسعر مرتفع بالقدر الكافي حتى يتمكن البنك من سداد ثمنها.ولذلك يقدم المصرفي الأموال اللازمة لإنتاج فائض القيمة، وهو ما لا يدركه الرأسمالي الصناعي إلا بعد عملية إنتاج البضائع ثم بيعها برمتها. إن مصلحة الرأسمالي الصناعي الذي يحصل على قرض هي شل حركة أقل قدر ممكن من رأس المال. وفائدة المصرفي هي أن يسترد، من خلال الفائدة الائتمانية، جزءا من فائض القيمة المتحقق في الصناعة. يجد الجميع شيئًا لصالحهم، وعلى نطاق الاقتصاد، فإنه يسمح بتداول سلس لرأس المال، مما يحد من اللحظات التي يتم فيها تجميده في الآلات أو في الخزائن.وهذا هو السبب الأول الذي يفسر تطور البنوك في القرن التاسع عشر جنبًا إلى جنب مع الصناعة؛ وتم إنشاء الآلاف منها في البلدان الصناعية، وتراوحت أحجامها من البنوك الإقليمية الصغيرة إلى البنوك الوطنية الكبيرة.احتاجت البرجوازية الصناعية إلى البنوك في تطورها لسبب آخر: كان من الضروري استخدام مبالغ متزايدة الضخامة من رأس المال لتحقيق الربح.منذ العقود الأولى للثورة الصناعية، في مجال المنسوجات على سبيل المثال، لم يعد من الممكن تأسيس عمل تجاري مربح برأس مال عائلي فقط: كان عليك الاقتراض للبدء. وكان هذا أكثر صحة في القطاعات التي تتطلب استثمارات أولية ضخمة، مثل الصلب؛ ومنذ ثلاثينيات القرن التاسع عشر، قامت البنوك الباريسية الكبيرة بتمويل السكك الحديدية الفرنسية.ومع تراكم رأس المال، منذ القرن التاسع عشر، أصبحت الشركات أكبر فأكبر، وتطلبت المزيد والمزيد من رأس المال.ويفسر هذا من خلال حقيقة مفادها أن النظام الرأسمالي هو نظام تنافسي: فرأسمالي النسيج، على سبيل المثال، لا ينتج لتلبية احتياجات السكان الذين يعرفهم منذ البداية، ولكن من أجل سوق محتملة ليس وحده فيها. إذا كانت المنسوجات مربحة، فإنها تجتذب رأسماليين آخرين؛ لكي تكون الفائز في السوق، عليك خفض تكاليف الإنتاج لديك، والإنتاج بتكلفة أقل من الآخرين. وللقيام بذلك، يسعى الرأسماليون دائمًا إلى تفاقم استغلال العمال، لسرقة حصة أكبر من عملهم، من خلال خفض الأجور، من خلال زيادة معدلات العمل وساعات العمل. وفي الوقت نفسه، يسعون إلى زيادة الإنتاجية من خلال الاستثمار في آلات أكثر كفاءة. لكن الاستثمار في الآلات يتطلب وجود المزيد من رأس المال للاستثمار.ولذلك فإن المنافسة الرأسمالية تميل إلى زيادة حجم الاستثمارات اللازمة لتوليد الربح. وهذا يؤدي إلى الحاجة إلى زيادة رأس المال بما يتجاوز ممتلكات الأسرة، على سبيل المثال عن طريق الحصول على قرض من أحد البنوك.ولكن من أين يأتي رأس المال هذا الذي تقرضه البنوك لرأسماليين آخرين؟ في البداية، يستثمر المصرفيون رؤوس أموالهم الخاصة، ربما من خلال توحيد القوى. كما أنهم يضعون دخل الأثرياء العاطلين عن العمل مقابل الفائدة. ومن ثم، خلال القرن التاسع عشر، قام المصرفيون تدريجياً بجمع أموال كل من يملكها لاستخدامها كرأس مال، بما في ذلك أموال الطبقات غير الرأسمالية: الطبقات البرجوازية الصغيرة التي كان لديها بعض المدخرات، وبالتدريج، كما نرى اليوم ، أموال العمال، الذين تعمل ودائعهم بشكل مباشر أو غير مباشر على زيادة رأس المال المتاح للشركات.ولذلك تلعب البنوك دورًا في مركزية رأس المال، وتجميع رأس المال المتاح لصالح الرأسماليين.

3. تقوم البنوك بإنشاء العملة اللازمة لسيولة التجارة
تلعب البنوك دورًا أساسيًا آخر في تداول رأس المال: فهي تخلق المال، وهو أمر ضروري للتجارة.المال هو المعيار لجميع القيم الأخرى، مما يسمح لنا بمقارنة قيمة السيارة، والرغيف الفرنسي، والبرتقالة. ولفترة طويلة، كانت تُصنع من معادن ثمينة، غالبًا من الذهب أو الفضة. خلال عصر النهضة، ومع تكاثر التبادلات التجارية في أوروبا، اخترع المصرفيون النقود الورقية: فبدلاً من حمل العملات المعدنية، سافر كبار التجار برسائل تضمن أنهم حصلوا مع مصرفي على هذا المبلغ من الفضة أو الذهب.وكانت القاعدة في ذلك الوقت هي أنه يمكننا استبدال هذه النقود الورقية بالمعدن الثمين؛ وبالتالي فإن كمية النقود المتوفرة في المجتمع، أو ما يسمى بالمعروض النقدي، كانت تعادل كمية المعدن الثمين. ولكن في القرون التالية، كان التطور التجاري ثم الصناعي هائلاً لدرجة أن كمية الذهب في أوروبا لم تستمر. ويهدد نقص المعادن الثمينة بتقييد التجارة.
كان أحد الحلول هو إصدار أوراق نقدية أكثر مما كان لدينا من احتياطيات الذهب في خزائننا. وهذا ما فعله المصرفيون المؤسسون لبنك إنجلترا عام 1694، بفضل الامتياز الذي منحته لهم الدولة. ومن خلال إصدار الأوراق النقدية، أنشأ البنك النقود دون أن يكون له نظير في الذهب. خلال القرن التاسع عشر، انتشرت هذه الممارسة على نطاق واسع:
أقرضت البنوك أموالاً أكثر مما كانت لديها من ودائع. وكلما تطور الإنتاج الصناعي والتجارة، زادت الحاجة إلى الأموال، وزاد المعروض النقدي أكثر من إنتاج الثروة. في فرنسا، على سبيل المثال، بين عامي 1820 و1921، كان نمو المعروض النقدي ضعف نمو الإنتاج.لتلخيص ذلك، فإن الوظيفة الأساسية للبنوك هي المساعدة في تداول رأس المال. وهذا ينطوي على تقدم لتجنب تجميد رأس المال، من خلال مركزة رأس المال المتاح على نطاق المجتمع، من خلال توفير المال للسماح بمضاعفة التبادلات.ولا تزال هذه الوظائف موجودة حتى اليوم، حتى لو اتخذت أشكالًا أكثر تعقيدًا مما كانت عليه قبل قرنين من الزمان. ومن الواضح أن المصرفي يتقاضى أجره عن كل هذه الوظائف عن طريق تحصيل الفائدة، أي عن طريق المشاركة في فائض القيمة الذي يخلقه العمال أثناء الإنتاج.

4. البنوك وتوزيع فائض القيمة
إذن، هل يكسب المصرفيون المال بالمال فقط؟ نعم و لا ! إن الانطباع بأن المال يمكن أن يعيد إنتاج نفسه هو وهم بصري: على المستوى المجتمعي، هناك بالفعل خلق للثروة في مكان ما. لكن هذا الوهم مرتبط بواقع: فمن بين الرأسماليين، يتخصص البعض في وظائف تسمح بتداول رأس المال. أصل الربح هو فائض القيمة؛ لكن هذا صحيح على نطاق المجتمع بأكمله. الرأسمالي الفردي لا يفكر بهذه الطريقة. فإذا كانت الصناعة مربحة له، فإنه يستثمر في الصناعة؛ فإذا جاءه الفضل تفرغ له.بمعنى آخر، لا يوجد رأسمالي صناعي جيد يهتم بالإنتاج، ولا يوجد رأسمالي مصرفي سيئ لا يفكر إلا في المال: هدف الرأسمالي الصناعي أيضًا هو تنمية رأسماله فقط، ويعيش الرأسمالي المصرفي أيضًا من المال. استغلال العمال، حتى لو كان بشكل غير مباشر.
خلال التطور الصناعي في القرن التاسع عشر، ركزت البنوك المزيد والمزيد من رأس المال، وقامت بتوزيعه بين فروع الاقتصاد المختلفة، ليس بطريقة مخططة، ولا من خلال طرح مشكلة المصلحة العامة، ولكن بطريقة عمياء، موجهة. فقط من خلال البحث عن أفضل معدل للربح.لقد قاموا بتبسيط الإنتاج من خلال الائتمان والموارد المركزية لتوجيهها نحو القطاعات التي تهم الرأسماليين. لقد ساهموا في إنشاء نظام إنتاج عالمي جماعي، مما أدى إلى زيادة القوى الإنتاجية إلى أبعاد غير مسبوقة. كل هذا التطور مبني على الاستغلال. لكن الطبقة الرأسمالية ككل هي التي تعيش على عمل الطبقة العاملة. لتحقيق الربح، تحتاج إلى مصانع، ولكنك تحتاج أيضًا إلى شركات ووسائل نقل وبنوك. وفي كل مرحلة من هذه المراحل، يحصل الرأسماليون على حصتهم من فائض القيمة.ومن وجهة نظر العمال، فإن ما يجب الاعتراض عليه ليس الطريقة التي توزع بها الطبقة الرأسمالية فائض القيمة، بل حقيقة أنها تستولي عليها؛ حقيقة أن كل قوتها تعتمد على استغلال العمال.

5. المركزة المصرفية والإمبريالية
ومن ناحية أخرى، بالنسبة للرأسماليين، يعد توزيع فائض القيمة بينهم قضية أساسية. وهم في منافسة مستمرة، حتى في حالة الحرب، للحصول على أفضل ربحية لرأسمالهم. في تاريخ الرأسمالية، تطورت العلاقات بين القطاعات المختلفة – التجار، والصناعيون، والمصرفيون. في القرن التاسع عشر، كان للعديد من البنوك، وخاصة البنوك الإقليمية، دور وسيط متواضع إلى حد ما: فقد أقرضت المال للصناعيين في المنطقة، لكنها لم تسيطر على الإنتاج. أما اليوم فقد قضت البنوك الكبرى على البنوك الصغيرة، واكتسبت سلطة هائلة على قطاعات بأكملها.وفي الواقع، هذا ليس من اليوم. بالفعل في بداية القرن العشرين، كانت الرأسمالية تهيمن عليها الشركات الكبيرة، والاحتكارات العملاقة، التي حكمت الاقتصاد بأكمله. وفي القطاع المصرفي، أدى ذلك، قبل الحرب العالمية الأولى، إلى زيادة التركيز. تم بناء البنوك الكبرى اليوم خلال هذه الفترة. في فرنسا، كان هؤلاء هم بالفعل"كريدي ليونيه، وسوسيتيه جنرال،وكومبتوار ناشيونال ديكومبت" سلف بنكBNP)) وفي إنجلترا، لا يزال بنك باركليز أو حتى لويدز يعمل حتى اليوم؛ وفي الولايات المتحدة، كان جيه بي مورجان يهيمن على السوق بالفعل، وهو العملاق الذي لا يزال أحفاده يتصدرون تصنيف البنوك الأمريكية اليوم.
ولم يعد لقوة هذه المجموعات المصرفية الكبيرة أي علاقة بقوة بنوك القرن التاسع عشر. كما تغيرت طبيعة علاقاتهم مع الشركات الكبرى في القطاع الإنتاجي.على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، تمكن روكفلر، مؤسس شركة ستاندرد أويل، من وضع يديه على سلسلة إنتاج وتسويق النفط بالكامل. لقد تجاوزت قوته المالية قوة أي بنك في الفترة السابقة. كما كان له نشاط مصرفي استثماري. كان جيه بي مورجان مصرفيًا، لكنه كان يسيطر على جزء كامل من الصلب من خلال صندوق سرقة الولايات المتحدة والتجارة البحرية. وبذلك كان هو مالك السفينة تيتانيك... لكنه تخلى عن ركوبها في اللحظة الأخيرة.إذا كان أحدهما من أصل صناعي والآخر من أصل مصرفي، فإن هذين الصندوقين كانا شقيقين توأمان:
كان لهما الوزن، وحق الإشراف، وقوة السيطرة على القطاعات الصناعية بأكملها.ولم يختف الفارق بين البنوك والشركات الصناعية تماما: فقد قامت البنوك بإدارة الودائع ومنح الائتمان، وهو ما لم تفعله الشركات الصناعية. لكن الشركات الكبرى انتهى بها الأمر إلى تشكيل نفس المجموعة. ثم نرى بعد ذلك ظهور رأسمال مالي كبير، ليس مصرفيا خالصا ولا صناعيا خالصا، ينسج القطاعات الرأسمالية مع بعضها البعض:
كان مديرو البنوك ومديرو الصناديق الصناعية مرتبطين بمشاركات مالية متقاطعة، والوجود في نفس مجالس الإدارة، كان لها نفس النوع من الروابط مع قادة الدولة.وكانت هذه الدولة مكرسة لهم بالكامل. عصر الاحتكارات هذا هو أيضًا عصر تفاقم المنافسة في سوق رأسمالية مشبعة.
في بداية القرن العشرين، أحدثت الرأسمالية تحولاً جذريًا في اقتصاد البلدان المتقدمة برمته. تميل ربحية رأس المال المودع في الصناعة إلى الانخفاض. ولذلك كان من الضروري إيجاد استثمارات أخرى. لقد وجدهم الرأسماليون الكبار في الخارج. ومن خلال القروض، وخاصة للدول، نظمت البنوك الاستغلال الإمبريالي للعالم، بمساعدة الدول الدبلوماسية والعسكرية. لكن البلدان الإمبريالية تنافست على وصول رأسماليها إلى الأسواق العالمية وتوظيف رؤوس أموالها في الخارج؛ أدت هذه المنافسة إلى إغراق العالم كله في حرب عالمية أولى رهيبة بدأت في عام 1914.لم نترك هذه المرحلة من الرأسمالية. في عام 1916، كتب لينين أن الرأسمالية قد وصلت إلى أعلى مراحلها، بداية الشيخوخة. فبعد أن طور الإنتاج، وبعد عولمته، انغمس في تناقضاته، وقبل كل شيء، أغرق الإنسانية فيها. لكن سحق الموجة الثورية بعد الحرب العالمية الأولى ثم التعفن البيروقراطي لقيادة الحركة العمالية العالمية سمحا لها بالبقاء.
لقد كلف هذا البقاء البشرية غالياً. بعد حرب عالمية ثانية كانت أكثر فتكا من الحرب السابقة، من نهاية الثلاثينيات إلى عام 1945، شهدت الرأسمالية مرحلة قصيرة من التوسع، حتى السبعينيات؛ ولكن قد مر الآن خمسون عامًا منذ أن أدت دكتاتورية رأس المال المالي إلى أزمة طويلة لا يعرف قادة النظام أنفسهم كيف يهربون منها. ويعكس ثقل البنوك في الاقتصاد الحالي هذا الأمر.

6. البنوك وديكتاتورية رأس المال المالي(الأوليجارشى)
منذ بداية السبعينيات، أدى تشبع السوق إلى انخفاض ربحية الإنتاج الصناعي؛ يتم توجيه رأس المال بشكل متزايد نحو الأنشطة المالية. يتحدث الاقتصاديون عن أمولة الاقتصاد: فالأنشطة المالية، مثل مبيعات وشراء الأسهم في سوق الأوراق المالية، تتزايد بشكل أسرع بكثير من إنتاج السلع والخدمات.وعلى أساس الثروة المنتجة، ينفذ الرأسماليون المزيد والمزيد من العمليات المالية، وتتضاءل حصة فائض القيمة المعاد استثمارها في الإنتاج أكثر من أي وقت مضى. وتأتي البنوك في طليعة هذا التطور في النشاط المالي.

7. تركز رأس المال المالي بشكل متزايد
استمر تركيزهم في التعزيز طوال القرن العشرين. واليوم(تسيطر بضع عشرات من المجموعات المصرفية على السوق العالمية).
تمارس هذه المجموعات دكتاتورية على الاقتصاد بأكمله. وفي فرنسا، توفر القروض المصرفية 83% من التمويل الخارجي للشركات الصغيرة والمتوسطة. وحتى أقوى المجموعات الصناعية لا يمكنها الاستغناء عن الائتمانات المصرفية؛ لكن لديهم وسائل أخرى للتمويل، وقبل كل شيء، وسائل للتفاوض. ومن ناحية أخرى، فإن الرؤساء الأقل قوة، حتى الصغار منهم، والمستقلين رسميًا، يخضعون لحسن نية البنك. ويسيطر رأس المال الكبير على رأس المال الصغير، وتعد البنوك إحدى وسائل هذه السيطرة.إنهم هم الذين يقررون أي نشاط سيتم تمويله أم لا:
أفضل فكرة في العالم، يجدها باحث أو مخترع بمفرده في زاويته، لا يمكن أن تصبح حقيقة إلا إذا كانت تثير اهتمام الرأسماليين. المنفعة الاجتماعية ليست معيارا! الأسلحة والكماليات والأنشطة الترفيهية للأغنياء تجد التمويل دون صعوبة، أما الأنشطة المفيدة وحتى الحيوية، مثل تلك التي تقوم بها العديد من الجمعيات الخيرية، فلا بد من اللجوء إلى حملات التبرع والجمعيات الخيرية العامة.وكما هو الحال منذ بداية القرن العشرين، فإن رأس المال المالي الذي يهيمن على الاقتصاد لا يتخصص في الأنشطة المصرفية، مثل الائتمان، ولا في القطاع الإنتاجي.على سبيل المثال، تقوم مجموعة ستيلانتيس، وهي شركة عالمية عملاقة لتصنيع السيارات، بتصنيع السيارات، ولكنها تقوم أيضًا بأعمال مصرفية ومالية. إنها شركة قابضة، أي شركة مالية، تجمع أنشطة إنتاج السيارات للعديد من العلامات التجارية (بيجو، سيتروين، فيات، كرايسلر، إلخ...) والأنشطة الصناعية المختلفة، ومجموعة مصرفية، بنك (PSA) ليس جديداً أن شركات صناعة السيارات لديها بنوك لإقراض المشترين ما يكفي لشراء سياراتهم بالائتمان، ولكن ما حدث مؤخراً هو أن أرباح المجموعة مدفوعة بأنشطة هذا الفرع المصرفي وليس بتصنيع السيارات. وتعوض المجموعة انخفاض ربحية مبيعات السيارات من خلال تطوير أنشطتها المالية.
(مجموعة توتال) أكبر شركة فرنسية ذات رأس مال، هي مجموعة صناعية:
تنتج النفط. ولكن من بين المساهمين فيها نجد البنوك، بما في ذلك بنك بي إن بي. علاوة على ذلك، تضع توتال أموالها النقدية في عدة بنوك، حتى لا تضع كل بيضها في سلة واحدة في حالة حدوث أزمة. فهو يقترض من المجموعات المصرفية لاستثمارات كبيرة، وأخيرا، يقوم بنفسه بأنشطة مصرفية، خاصة في البلدان الفقيرة. شركة نفط أخرى، تمارس نفس الممارسات: أنشطة السوق، المالية البحتة، تمثل خمس أرباح شركة( بريتيش بتروليوم العملاقة) ترتبط هذه الثقة ارتباطًا وثيقًا ببنك أمريكي كبير، وهو بنك (جولدمان ساكس):
في وقت من الأوقات، كان رئيس شركة (بريتيش بتروليوم) بيتر ساذرلاند، يرأس أيضًا الفرع الأوروبي لبنك (جولدمان ساكس)يؤثر تركيز رأس المال المالي أيضًا على قطاع التجارة: تمتلك شركات التجزئة متعددة الجنسيات واسعة النطاق أيضًا فروعًا مصرفية، مثل بنك (كارفور)أو بنك( إيديل) وهي شركة تابعة لشركة لوكلير. وبالتالي فإنهم ينظمون الائتمان الاستهلاكي بأنفسهم، مما يسمح لهم بالحفاظ على أسواقهم على الرغم من ركود الأجور. لديهم أنشطة مالية بحتة بالإضافة إلى نشاطهم التجاري، وغالباً ما تكون البنوك أيضاً من بين المساهمين فيها.وبالتالي فإن رأس المال المالي يهيمن على جميع قطاعات الاقتصاد؛ التمويل والإنتاج متشابكان تماما.واليوم، ليست البنوك الوحيدة التي تنظم هذا التداخل: فقد اكتسبت الهياكل الأخرى أهمية كبيرة في تركيز رأس المال وتنظيم استثمار رأس المال فيما هو مربح؛ وخاصة صناديق الاستثمار,إن مبدأ صندوق الاستثمار يشبه مبدأ البنك:
فهو ينطوي على جمع رأس المال، أو ما يسميه الممولين الأصول، لجعلها تنمو. ومن أشهرها وأقوىها شركة (بلاك روك) التي يقال إنها تدير أصولاً بقيمة 10 آلاف مليار دولار، أي أكثر من ثلاثة أضعاف الناتج المحلي الإجمالي في فرنسا. ولا تمتلك صناديق الاستثمار ودائع جميع السكان، على عكس البنوك، ولا يمكنها تقديم القروض. لكنها أقل تنظيما ويمكن أن تقوم باستثمارات أكثر خطورة، وبالتالي أكثر ربحية. ولهذا السبب يتمتعون بسمعة السخرية والمضاربين بشكل خاص.في الواقع، البنوك وصناديق الاستثمار هما شكلان من أشكال تركيز رأس المال، ويعملان بشكل مختلف قليلاً، ولا يتعارضان ولكن يكمل كل منهما الآخر.
يمكننا أن نضيف البورصة، والتي تسمح أيضًا للشركات الكبيرة بجمع رأس المال. ومع ذلك، فإن البنوك أيضًا هي التي تنظم الروابط بين الشركات وسوق الأوراق المالية؛ وهم الذين يصدرون الأوراق المالية، على سبيل المثال الأسهم أو السندات، مقابل عمولات تمثل جزءًا كبيرًا من دخلهم.أصبحت هذه المكونات من القطاع المالي والبنوك وصناديق الاستثمار وسوق الأوراق المالية مترابطة بشكل كامل. البنوك مدرجة في البورصة، وتبيع الخدمات المالية لصناديق الاستثمار، وتقوم بإنشائها بنفسها؛ وفي الاتجاه الآخر تشارك صناديق الاستثمار في رؤوس أموال البنوك. وبالتالي فإن النظام المالي لا يتكون من صناديق مانعة لتسرب الماء، حيث يوجد رأس مال جيد يستثمر في الإنتاج من جهة، ورأس مال سيئ يستثمر في المضاربة من جهة أخرى.إن النشاط الأكثر ربحية للبنوك في الرأسمالية الحالية هو نفس نشاط صناديق الاستثمار. ما زالوا يقدمون القروض التقليدية للشركات من جميع الأحجام، ولكن أكثر ما يكسبهم هو تقديم المنتجات المالية. كتالوجهم واسع. على الموقع الإلكتروني لبنك BNP)) أكبر بنك فرنسي، يمكنك الاختيار بين مئات المنتجات. توجد جميع قطاعات الاقتصاد هناك: يمتلك بنك (BNP) حصصًا في جميع الشركات الفرنسية الكبرى تقريبًا، ولديه صناديق استثمار خاصة به.ومن بين المساهمين في البنك الأمريكي جي بي مورغان تشيس، يعد صندوق الاستثمار(مجموعة الطليعة- ( The Vanguard Group أيضًا أكبر مساهم في شركات (Apple وMicrosoft وFacebook وGoogle) وثاني أكبر مساهم في Amazon)) هذه الشركات (غافام) في منافسة، وفي الوقت نفسه لديها نفس المساهمين: وهذا متناقض فقط في المظهر، لأن رأس المال المالي قادر على وجه التحديد على الاستثمار في العديد من الشركات، والتحرك وفقا لربحية الشركات. كل. وسواء انهار فيسبوك أمام جوجل، أو كان الأمر على العكس من ذلك، ففي كل الأحوال ستكون مجموعة الطليعة هي الرابح ومن خلالها الرأسماليون الكبار الذين هم أيضاً من يسيطرون على J.P.Morgan Chase))وبالتالي فإن النظام المصرفي له تداعيات في مختلف أنحاء الاقتصاد، من الاستثمارات طويلة الأجل إلى المضاربات المالية قصيرة الأجل، ومن الشركات الصغيرة للغاية التي تحتاج إلى الائتمان إلى الشركات المتعددة الجنسيات التي تستثمر فيها رؤوس أموالها. شبكات رأس المال المالي جميع القطاعات. على الرغم من وجود عدد لا يحصى من الشركات المستقلة رسميًا من جميع الأحجام، إلا أن الاقتصاد يخضع في نهاية المطاف لسيطرة رأس المال الكبير القوي، وعلى رأسه عدد صغير من البرجوازيين الكبار. وينتمي بعضها إلى عائلات ذات تاريخ طويل، مثل عائلة (بيجو )في فرنسا أو عائلة (روكفلر) في الولايات المتحدة، وظهر آخرون في الآونة الأخيرة، مثل (جيف بيزوس) أو (بيل جيتس)وبالنسبة لهم فإن تركيز رأس المال هذا هو الذي يفيدهم أكثر. جيف بيزوس يملك "فقط" 11% من شركة أمازون؛ ولكن حقيقة أن البنوك وصناديق الاستثمار تمتلك بقية الشركة في هيئة أسهم تسمح لها بممارسة الأعمال التجارية على أساس رسملة سوقية أعلى كثيرا، وهو ما لا تستطيع امتلاكه بشكل فردي. إن شركة أمازون مربحة للغاية لأنها شركة احتكارية؛ لكن الوصول إلى حجم الاحتكار يتطلب أكثر من ثروة الفرد، حتى لو كان أغنى رجل في العالم. ولم تعد عائلة (بيجو )تمتلك 100% من رأس مال جميع الشركات التي تسيطر عليها؛ فهي تمتلك جزءًا فقط من المجموعة، ولكنها تتحكم في استخدام رأس مال المجموعة بأكملها، حتى تلك التي لا تنتمي إليها. وبالتالي، فإنها تحتفظ بالسيطرة على المجموعة، دون الاضطرار إلى تولي جميع الاستثمارات برأس مال الأسرة وحده، وهو ما لن يكون كافيا على أي حال.
ولذلك فإن دكتاتورية رأس المال المالي تكمن في الواقع، خلف جهل رأس المال، في دكتاتورية البرجوازية الكبرى. وحتى لو تغير هذا من حيث الشكل، فإن بنوك اليوم لها بشكل أساسي نفس الوظيفة التي كانت عليها في بداية الرأسمالية: من خلال المساعدة في تداول رأس المال وتركيزه، فإنها تشارك في العملية التي من خلالها يزيد الرأسماليون رأس المال هذا، مرورا بمرحلة الإنتاج، والتي من خلالها يخلق عمل الموظفين الثروة. إن ما تغير هو قبل كل شيء ما تفعله الطبقة الرأسمالية بهذه القيمة الفائضة. واليوم، تستخدمه في الأنشطة المالية أكثر بكثير من استخدامه لإعادة الاستثمار في الإنتاج، وبالتالي تبديد ناتج العمل الجماعي في المضاربة.

8. هيمنة البنوك الإمبريالية على العالم و(دكتاتورية رأس المال المالي هذه تمتد عبر الكوكب بأكمله)
ولا تزال الولايات المتحدة هي التي تهيمن على التمويل العالمي. البنوك الأمريكية هي الرائدة في سوق الخدمات المصرفية الاستثمارية. للتمويل الأمريكي تداعيات في جميع أنحاء العالم من خلال حصص في شركات في كل قارة. وتتجلى قوتها في هيمنة عملتها الدولار:
40% من التجارة في العالم تتم بهذه العملة؛ الدول في جميع أنحاء العالم لديها
احتياطيات بالدولار. تعمل مئات البنوك غير الأمريكية حول العالم بالدولار. وهذا يجعلهم أيضًا معتمدين على قرارات سلطات الولايات المتحدة: فقد اضطر الحزب الوطني البنغالي إلى الموافقة على دفع غرامة قدرها 9 مليارات دولار تقريبًا لانتهاكه الحظر الأمريكي المفروض على كوبا وإيران والسودان، والتي حظرت الولايات المتحدة التعامل معها بالدولار. ! لقد دفعت، لأنها لا تستطيع أن تتحمل استبعادها من السوق المالية الأميركية: ذلك أن أكبر بورصتين للأوراق المالية في العالم، حتى الآن، أميركيتان.لكن إذا نظرنا إلى ترتيب البنوك العالمية، نرى أن الأربعة الأولى من حيث الحجم هي صينية. وهذا ما يجعل بعض الصحفيين يقولون إن رأس المال الصيني يطيح برأسمال الدول الإمبريالية. نحن بعيدون عن ذلك.أولا، يرتبط حجم البنوك الصينية بشكل أساسي بحجم السوق في هذا البلد الذي يبلغ عدد سكانه 1.4 مليار نسمة. وفي عام 2016، حقق البنك الصناعي والتجاري الصيني (ICBC)وهو أكبر بنك في البلاد، أكثر من 90% من أرباحه في الصين.في البلدان الرأسمالية القديمة، تشكلت البنوك الكبرى من خلال عملية التركيز؛ وفي الصين، تم إنشاء التركيز من قبل الدولة الصينية في أعقاب الثورة الماوية. ويظل تطورها الأخير مرتبطًا بشكل كامل بسياسة الدولة الصينية وفتح البلاد أمام رأس المال الأجنبي منذ الثمانينيات.ويعكس حجم البنوك الصينية أيضاً مديونية الاقتصاد الصيني، وخاصة منذ أزمة عام 2008:
فالنمو مستمر، ولكن يعتمد إلى حد كبير على الائتمان. فالبنوك هي في المقام الأول دائنو الاقتصاد الصيني، حيث تتطور فقاعات المضاربة، وخاصة في العقارات. حاليًا، شركة التطوير العقاري العملاقة، إيفرجراند، على وشك الإفلاس؛ لقد تراكمت عليه ديون ضخمة ويمكن أن يسحب البنوك التي أقرضته المال. في الوقت الحالي، تتدخل الدولة الصينية مالياً لتجنب هذا الإفلاس، تماماً كما قامت بالفعل عدة مرات بإنقاذ البنوك الصينية التي تراكمت عليها ديون هشة. ولكن هذا الدين يشكل مثالاً توضيحياً لطبيعة المضاربة التي يتسم بها الاقتصاد الصيني، الذي ليس محصناً ضد التباطؤ العالمي في ربحية الاستثمارات الإنتاجية.
من المؤكد أن البنوك الصينية تتمتع بقوة مالية كبيرة في السوق الدولية، ولكن في مركز ثانوي. إن استثمارات الصين، التي تهدف إلى محاولة الحد من اعتمادها على أسواق البلدان الإمبريالية، تقتصر على قطاعات لم تعد تهم رأسمال هذه البلدان نفسها. وعلى هذا فإن أفريقيا أصبحت الآن العميل السادس فقط لفرنسا؛ ولكن ليس لأن الصين طردت فرنسا، بل لأن الشركات الفرنسية انسحبت نسبيا. على سبيل المثال، تخطط بولوريه لبيع قطاعها اللوجستي الأفريقي، الذي جلب لها مبالغ هائلة لمدة ثلاثين عاما؛ ومن الممكن أن يتم بيع جزء من موانئ بولوريه ومحطات الحاويات إلى مجموعات صينية غدًا. لكن السبب هو أن بولوريه، اليوم، تكسب من شركتها الفرعية فيفندي، في قطاع الإعلام، أكثر بكثير مما تكسبه في الأنشطة الصناعية. وعلى نحو مماثل، إذا أقرضت الصين إيران، فهذا ليس لأنها طردت الولايات المتحدة، بل لأن الولايات المتحدة تفرض حظراً على هذا البلد. ليست البنوك الصينية هي التي تحكم العالم، بل دائمًا بنوك القوى الإمبريالية الكبرى!.

9. التعبير عن هذه الهيمنة أيضًا من خلال الهيمنة على الأنظمة المصرفية في البلدان الفقيرة.
في ساحل العاج، يظل بنك (سوسيتيه جنرال) البنك الرائد بحصة سوقية تبلغ 19%. BNP)) موجود أيضًا هناك، بالإضافة إلى العملاق الأمريكي (Citygroup) هناك بالتأكيد بنوك ساحلية، على سبيل المثال بنك كوريس، الذي أعلن عنه أحد المسؤولين التنفيذيين في SG في عام 2019:
" معاييرنا الدولية لا تسمح لنا باستهداف نوع العملاء الذين يمولهم بنك كوريس في المنطقة " بعبارات مهذبة، هذا يعني أن بنك كوريس يقدم قروضًا محفوفة بالمخاطر لأصحاب المشاريع الصغيرة جدًا في ساحل العاج، بأسعار فائدة عالية جدًا، مراهنًا على حقيقة أن سداد البعض سيعوض عن إخفاقات البعض الآخر، وهي قروض لا تمارسها البنوك الكبيرة مثل البنك المركزي(سوسيتيه جنرال).
من حيث الحجم، فإن البنوك الأفريقية بعيدة كل البعد عن بنوك الدول الإمبريالية:
(إكوبانك) أكبر بنك أفريقي مستقل، ومقره في لومي في توغو، أصغر بخمسين مرة من بنك (BNP)! نحن نتحدث عن أكبر واحد.وغني عن القول أن بنوك ما يسمى بالدول الديمقراطية لا ترى أي مشكلة في العمل في انسجام مع أكثر الطغاة تعطشا للدماء. وكما قال أحد المسؤولين التنفيذيين في بنك (BNP) عن السودان، حيث كان البنك يساعد سراً الدكتاتور عمر البشير في بيع نفطه وشراء الأسلحة:
" إذا بدأ البنك في التوقف عن العمل مع دولة ما بسبب وجود مشاكل في حقوق الإنسان، فإنها تتوقف عن العمل" مع كثير من الناس"يمكن للرأسماليين الأفارقة أن يصبحوا أثرياء من خلال الأعمال المصرفية، والمصرفيون المحليون الذين يفرضون أسعار فائدة ربوية كافية لإثارة كراهية أولئك الذين يضطرون إلى الاستدانة من أجل البقاء. لكن القسم الأعظم من النظام المصرفي في أفريقيا يظل في أيدي المساهمين في البنوك الكبرى في البلدان الإمبريالية. وبدرجات متفاوتة وبأشكال تعكس تاريخ كل منطقة، هذا هو الحال في جميع البلدان المتخلفة.

10. الدين العام اليوم
وتتخذ سيطرة البنوك في الدول الغنية شكلاً أكثر مباشرة: القروض المقدمة للدول. إنها أقدم من الرأسمالية، لكنها في ازدياد: على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، تضاعفت ديون أفقر البلدان في العالم بمقدار اثنين ونصف!وفي العديد من البلدان، يثقل سداد الديون على الميزانية العامة أكثر من الصحة أو التعليم. وفي بعض الأحيان تكون هذه القروض ضرورية ببساطة لسداد الديون المتراكمة بالفعل: إنها حفرة لا نهاية لها. وسكان الدول الفقيرة هم الذين يدفعون فوائد المصرفيين بشكل يومي، من خلال الضرائب، بسبب قلة الاستثمار في الخدمات المفيدة.إن هذه البلدان مدينة لنوعين من المؤسسات. فمن ناحية، تُسمى المنظمات العامة، مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي، بالمؤسسات الدولية ولكنها في الواقع ممثل مباشر لمصالح البلدان الإمبريالية. ومن ناحية أخرى، البنوك التجارية والجهات الخاصة، مثل صناديق الاستثمار. وفي السنوات الأخيرة، تزايدت حصة هؤلاء الدائنين من القطاع الخاص. ولضمان حصولهم على مصالحهم كأولوية، أعلن صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، خلال أزمة كوفيد في عام 2020، تعليق جزء من ديون 77 دولة. وفي واقع الأمر، فقد قاموا ببساطة بتأجيل مواعيد نهائية معينة ولم يعلقوا سوى السداد للدائنين من القطاع العام... حتى يتسنى للدائنين من القطاع الخاص السداد.ويأخذ هذا الدين شكل قروض مباشرة. ولكن هناك أيضًا ما يسمى بالسندات السيادية. السندات هي منتجات مالية تعطي الحق في الحصول على فائدة ثابتة تدفع كل عام. إنه شكل آخر من أشكال الاقتراض غير الائتمان المباشر. ولإصدار هذه السندات، تحتاج الدول إلى البنوك، وهي وظيفتها. يأخذون عمولة لهذا الغرض. كما يتم الاحتفاظ بسرية مقدار العمولات التي تتلقاها البنوك لهذا النشاط.يختلف مقدار الفائدة التي يجب على الدولة المقترضة دفعها لأصحاب السندات. وكلها أعلى حيث أنه من غير المرجح أن تقوم الدولة بالسداد:
وهذا ما يسمى "سعر المخاطرة" وبتعبير أكثر وضوحًا، فإن هذا يشبه دفع رأس شخص يغرق بالفعل تحت الماء. على سبيل المثال، يصل سعر الفائدة السنوي على السندات السيادية في الكاميرون إلى 9.5%. وعلى سبيل المقارنة، فإن نسبة السندات الحكومية الفرنسية أقل من 1%. وهذا يرقى إلى مستوى الإقراض المجاني تقريباً للأغنياء، وفرض أسعار فائدة ساحقة على الفقراء.لكن هذا ليس كل شيء. يمكن شراء هذه السندات وإعادة بيعها بشكل مستمر ويمكن أن يختلف سعرها في السوق المالية:
في الواقع، يمكننا المضاربة على ديون الدول من خلال شراء السندات اليوم لإعادة بيعها بسعر أعلى غداً. يمكننا أيضًا المضاربة على منتجات التأمين على هذا الدين، والمنتجات التي أنشأتها البنوك.ومن ثم فإن سوق الديون يدر الأموال للبنوك ليس فقط لأن الدول تدفع لها الفوائد، ولكن أيضا لأنها تحول هذا الدين إلى منتجات مالية مربحة.وهكذا، تجد الدول نفسها بانتظام في حالة إفلاس أو شبه إفلاس، وليس فقط الدول الأكثر فقرا: المكسيك في أوائل الثمانينيات، والأرجنتين، وخاصة في عام 2001، واليونان في عام 2015، والعديد من الدول الأخرى. في كل مرة، تفرض المؤسسات المالية الدولية، المتحدثون باسم المصالح الإمبريالية، خطط تقشفية مقابل قروض جديدة، أو في بعض الأحيان، تعليق جزء من الدين عندما يكون من المستحيل استرداده على أي حال. لكن العواقب على السكان تكون دائما مأساوية. في اليونان، أصبحت العديد من الشوارع شوارع أشباح، مع إغلاق الشركات وطرد العائلات من منازلهم وإجبارهم على النوم في الخارج. انخفاض الأجور بنسبة 20% في غضون سنوات قليلة، انخفاض المعاشات التقاعدية، إغلاق المستشفيات، المدارس المتهالكة... كانت أزمة الديون كارثة تسببت في انخفاض مفاجئ في الظروف المعيشية للسكان.وفي اليونان، كما كان الحال في الأرجنتين سابقاً، وفي لبنان مؤخراً، منذ اللحظة التي اندلعت فيها الأزمة، منعت البنوك ودائع السكان من خلال تقييد عمليات سحب الأموال. لا يمكن لأحد سحب أكثر من 60 يورو يوميًا، وكان عليك الانتظار لفترة طويلة أمام أجهزة الصراف الآلي على أمل الحصول على بعض التذاكر. وفي البلدان حيث يتم سداد جزء كبير من المدفوعات نقدا، فإن عدم القدرة على الوصول إلى الأوراق النقدية يشكل حكما على الفقر: فحتى أولئك الذين لديهم بعض المدخرات يجدون أنفسهم بلا موارد بحكم الأمر الواقع.فالديون تخنق البلدان الفقيرة على أساس يومي، وتدفع بلداناً بأكملها بانتظام إلى الفوضى. وهذا يدفع الجمعيات للمطالبة بإلغاء ديون الدول الفقيرة.وسيكون أقل ما يمكننا القيام به هو وضع بقاء السكان قبل مصالح المصرفيين. لكن هذا الهدف مجرد وهم.بالفعل، سيتطلب هذا أكثر من مجرد تعبئة قوية. إن بنوك البلدان الإمبريالية تقف دولها إلى جانبها، وهي في الحقيقة تمسك باقتصاد البلدان المدينة بين أيديها. وفي اليونان، في عام 2015، تم انتخاب المرشح اليساري، تسيبراس، على أساس وعد بإعادة التفاوض بشأن الديون؛ كان عليه أن يستسلم لمطالب البنوك، وأخيراً فعل مثل الحكومات السابقة: فرض تخفيضات في الرواتب وتخفيضات في جميع الخدمات المفيدة للسكان، لسداد الديون. إن أولئك الذين يعدون بأنهم سيدفعون البنوك إلى التراجع من خلال المفاوضات يكذبون، ويجهزون لخيانات الغد.لقد تطلب الأمر ل(ثورةأكتوبر 1917) لإلغاء الديون التي تعاقد عليها قيصر روسيا مع البنوك الأوروبية! وكان الحزب الوحيد في التاريخ الذي قطع كل هذا الطريق في الطعن في الديون هو (الحزب البلشفي)وهو حزب شيوعي ثوري، قام بحملة من أجل وصول العمال إلى السلطة. وإذا كان إلغاء هذا الدين ممكنا، فذلك لأن هذه الثورة وصلت إلى حد استيلاء العمال على السلطة؛ ذلك لأن الثورة انتزعت من البلدان الإمبريالية سيطرتها على الاقتصاد الروسي برمته، ووسائل الضغط التي كانت تحت تصرفها عادة.وعلى أية حال، فإن إلغاء الديون في إطار الاقتصاد الرأسمالي، إن أمكن، لن يحل المشكلة الأساسية. إن ما يجعل البلدان الفقيرة تضطر إلى الاستدانة هو أنها تعتمد على السوق العالمية، التي تهيمن عليها الدول الإمبريالية. نستطيع أن نلغي ديون كوت ديفوار، ولكن هذا لن يغير من حقيقة أن اقتصادها يعتمد على الأسعار العالمية للمواد الخام الزراعية التي تصدرها، لأن الإمبريالية الفرنسية تخصصتها في هذه المنتجات.وإذا لم يجلب بيع هذه المواد الخام ما يكفي، فيجب عليها أن تقترض لتشتري في السوق العالمية، بأسعار تفرضها الدول الغنية، كل ما لا تنتجه بنفسها:
الوقود والأرز أدوية.... ولهذا السبب فإن إلغاء الديون ـ حتى ولو كان أقل قدر ممكن ـ لن يسمح في حد ذاته للدول الفقيرة بالإفلات من الفقر.ومن ثم، إذا كانت ديون البلدان الفقيرة تخنقها، فإن ديون البلدان الغنية تشكل أيضاً استنزافاً ثقيلاً لثرواتها الاجتماعية. إن الدين العام الفرنسي اليوم أكبر من الناتج المحلي الإجمالي السنوي لفرنسا. وتجاوزت إيرادات الولايات المتحدة 28 ألف مليار دولار. جميع دول العالم تعيش على الائتمان، وبالتالي تعتمد على الأسواق المالية بشكل عام، وعلى البنوك بشكل خاص.ومن خلال الديون، يسيطر رأس المال الكبير فعليًا على الدول، الفقيرة والأغنياء على حد سواء. في البلدان الإمبريالية مثل فرنسا، يعد هذا بمثابة استنزاف لميزانية الدولة من قبل المساهمين في البنوك من خلال الفوائد على الديون. وفي البلدان الفقيرة، يشكل الابتزاز بالديون دكتاتورية أكثر شراسة، وهو ما يؤدي إلى سقوط المليارات من الرجال والنساء في براثن الفقر. لكن هذا ليس سوى نتيجة لوجود رؤوس الأموال الخاصة التي تصنع القانون. إن إلغاء الدين لن يغير السلطة التي تمنحها ملكية رأس المال هذا. المنظور الوحيد هو وضع حد لهذه السلطة، وهو مصادرة ملكية هذه المجموعات المصرفية وكل من يعيش من الدين العام وصناديق الاستثمار والشركات المالية الأخرى!.

11. البنوك وأموال الطبقات العاملة
يحلم العديد من العمال بالتخلص من مصرفيهم. لأن خصوصية البنوك هي أنها تقوم أيضًا بجمع أموال الطبقات غير الرأسمالية. لقد بدأوا في القيام بذلك في القرن التاسع عشر، من خلال بنوك الودائع، تلك التي لدينا جميعًا حساب فيها. قال مؤسس كريدي ليونيه:
السيد الجميع أغنى من السيد .d. روتشيلد" إن الالتزام باستخدام خدماتها يضع جميع السكان، بما في ذلك العمال، تحت سيطرة البنوك.اليوم، تجلب الأنشطة المالية أموالاً للبنوك أكثر من إدارة الودائع. وفي فرنسا، تمثل الودائع نحو 25% فقط من الميزانيات العمومية للبنوك، مقارنة بأكثر من 70% في بداية الثمانينيات. لكن إدارة أموال الودائع تظل مصدراً للأرباح، من خلال البيع القسري للمنتجات المصرفية "مع الكثير من الخيارات التي لا نستخدمها) أو الأقساط (بين 6 و 7 مليارات يورو سنويًا في فرنسا وحدها)" إنه احتيال دائم، وكلما كنت فقيرًا، زادت الرسوم التي يفرضها البنك.ومع ذلك، فإن الودائع الفردية ليست محمية. وتدعي الدولة الفرنسية أنها مضمونة بما يصل إلى 100 ألف يورو في حالة إفلاس البنك، لكن الصندوق الذي من المفترض أن يتدخل في هذه الحالة لا يملك سوى احتياطي يزيد قليلا عن 5 مليارات يورو، للودائع التي يبلغ مجموعها 2890 مليار يورو. نحن بعيدون عن العلامة!,تعتبر الطبقات العاملة أيضًا سوقًا للبنوك التي تتحكم في جزء كبير من الائتمان الاستهلاكي. ومع فشلهم في الحصول على سوق كافية قادرة على الوفاء بالتزاماتهم، بسبب انخفاض الأجور والبطالة الجماعية، سعى الرأسماليون منذ فترة طويلة إلى توسيع هذه السوق بشكل مصطنع من خلال إقراض الطبقات العاملة وسائل شراء سلعهم. وهذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة لسوق العقارات:
فقليل من الأسر العاملة يمكنها شراء منزلها دفعة واحدة، وبالتالي فإن البنوك وشركات القروض لديها سوق أسير، وهو ما يمثل مبالغ هائلة من المال.

12. البنوك في قلب أزمات الرأسمالية المالية
وهكذا، على المستوى العالمي، ومن خلال جميع أنشطتها، من القروض للشركات والدول، وإدارة الحسابات الجارية، والقروض للأفراد، وما إلى ذلك، فإن البنوك هي قلب الاقتصاد الرأسمالي، وبالتالي قلب أزماته التي تغرق شعوبًا بأكملها. في الفقر.وكان آخرها أزمة الرهن العقاري في عام 2008. الرهن العقاري هي قروض ذات أسعار فائدة أعلى من المعدل الطبيعي. وقد منحتها البنوك الأميركية بشكل جماعي للأفراد من ذوي الدخل المنخفض، وخاصة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة. لقد دفعوا الناس إلى الاقتراض بأسعار فائدة منخفضة في البداية، لكنها زادت سنة بعد سنة. ولتجنب تكبد تكاليف الديون المحتملة غير المسددة، باعت البنوك جزءا من هذه المستحقات في شكل منتجات مالية معقدة. وشكل هذا فقاعة مضاربة انفجرت في النهاية عندما لم يعد عدد كبير جدًا من المقترضين، والأفراد الذين تم منحهم هذا النوع من القروض العقارية، قادرين على السداد. وكان التداخل بين كافة قطاعات الاقتصاد، وانتشار هذه المنتجات المالية السامة في كل مكان تقريباً، سبباً في اتساع نطاق الأزمة لتشمل كل التمويل العالمي؛ في سبتمبر 2008، كان النظام المصرفي العالمي على وشك الإصابة بالسكتة القلبية.تسبب إفلاس أحد البنوك الأمريكية الكبرى، ليمان براذرز، في بداية حالة من الذعر العام. ثم جاءت الدول لإنقاذ النظام المصرفي، ومنعت جميع البنوك الأخرى من الانهيار، من خلال دعمها ماليا. وفي الولايات المتحدة وأوروبا، تم ضخ تريليونات الدولارات واليورو لإنقاذهم!,تم إنقاذ البنوك، وليس السكان. فقد تم إجلاء الملايين من الأميركيين من منازلهم، وأدت الأزمة المالية إلى ارتفاع أسعار السلع الزراعية، الأمر الذي حكم على مئات الملايين من البشر في مختلف أنحاء العالم بالمجاعة. إن قيام البنوك بتنظيم تمويل الاقتصاد بأكمله يعني أن الأزمة المصرفية لها بالضرورة تداعيات على جميع القطاعات وتمتد بالضرورة إلى القطاع الإنتاجي.وبعد هذه الأزمة، تم تحديد البنوك باعتبارها المسؤولة. حتى ساركوزي الذي أقسم فقط بتنظيم البنوك! وصحيح أن الدول البرجوازية قد أنشأت هياكل للسيطرة على النظام المصرفي. لكن لم يكن أي من هذه التدابير يتعارض على الإطلاق مع مصالح الرأسماليين، ولا يمكنها منع الأزمات في المستقبل.

13. السيطرة الزائفة على البنوك من قبل المؤسسات الرأسمالية
إن الرقابة على البنوك ليست شيئا جديدا في تاريخ الرأسمالية. وبالفعل، بعد أزمة عام 1929، على سبيل المثال، فرضت الدولة الأمريكية الفصل بين بنوك الودائع والبنوك الاستثمارية، لتجنب انتقال الأزمات من قطاع إلى آخر.في فرنسا، تم تأميم بنوك الودائع مرتين: في عام 1945 من قبل ديغول، حتى تتمكن الدولة من السيطرة على الائتمان وتنظيم إعادة بناء الاقتصاد الذي دمرته الحرب، وهو الأمر الذي كان الرأسماليون غير قادرين على القيام به دون تدخل الدولة؛ ثم في عام 1981، عندما قامت حكومة الاتحاد اليسارية بتأميم البنوك الرئيسية في البلاد، إلى جانب العديد من المجموعات الصناعية. وفي ذلك الوقت، ادعى اليسار أنه يستخدم الائتمان العام لتطوير الصناعة. وفي الواقع، فقد تولت المسؤولية بدلاً من زعماء عمليات التسريح الجماعي للعمال في القطاعات المتدهورة، وخاصة صناعة الصلب. وكانت سياسته بأكملها تتألف من استخدام ميزانية الدولة لتسهيل تحقيق الأرباح الرأسمالية. ولم يقتصر الأمر على أن المساهمين في البنوك لم يخسروا أي شيء نتيجة لعمليات التأميم هذه، حيث تم شراء حصصهم بسعر جيد؛ لكن حقيقة تحول البنوك إلى ملكية عامة لم تغير شيئاً في دورها الاقتصادي. وظلت عمليات تشغيلها على حالها، وأعادتها الدولة إلى القطاع الخاص بعد بضع سنوات، وكانت أكثر ربحية ـ تمت أول عملية خصخصة في عام 1987 (البنك العام)ولذلك، ليس جديداً أن تتدخل الدولة في النظام المصرفي. ولكن منذ الثمانينيات، تم تعزيز هذا التدخل بشكل أكبر. فمن ناحية، قامت جميع الدول، لتسهيل الأنشطة المالية، بتحرير النظام المصرفي. في فرنسا قانون البنوك عام 1984 – تحت اليسار! - أنشأ ما يسمى "البنك العالمي": لتسهيل المضاربة، قام بكسر الحواجز الأخيرة التي تفصل بنوك الودائع عن بنوك الاستثمار.ومن ناحية أخرى، فإن تزايد المضاربات المالية جعل النظام أكثر اضطرابا. وفي ظل المنافسة الشرسة التي تشهدها البنوك، فإنها في حالة حرب من أجل السيطرة على الأسواق المالية، الأمر الذي يؤدي إلى تفاقم ظاهرة المضاربة. إن زعماء البنوك الكبرى والولايات يواجهون تناقضاً: فلابد أن يتحرك رأس المال بحرية، ولكن يتعين علينا أيضاً أن نحاول تجنب الأزمات التي تؤدي إلى انهيار النظام برمته.وهذا ما يفسر تطور التنظيم المصرفي خلال الأربعين سنة الماضية، بالتوازي مع تحرير القطاع المالي. في عام 1988، أنشأت البنوك المركزية في أغنى الدول في العالم لجنة تنظيمية، لجنة بازل. وهدفها هو تحديد قواعد مشتركة بين البنوك المتنافسة، ومحاولة الحد من ممارسات المضاربة التي قد تسبب أزمات مالية.أقل ما يمكن أن نقوله هو أنه لا يعمل. نحن حاليًا في بازل 3، وهي لائحة تم وضعها بعد أزمة 2008، ولم تمنع اللوائح السابقة أي شيء، لكن بعد 2008، كنا سنرى ما قد سنراه مستقبلا! (بازل 3) كانت ستضع حداً للمضاربات المصرفية! وبشكل ملموس، كان على البنوك أن تعزز رؤوس أموالها، أي أن يكون لديها المزيد من الأموال النقدية التي يمكنها الصمود في حالة حدوث أزمة؛ تمت إضافة اللوائح الإقليمية أو الوطنية إلى لوائح بازل؛ وتخضع الميزانيات العمومية للبنوك للتدقيق الدقيق من قبل "الجهات التنظيمية". ويجب عليهم تقديم تقارير مفصلة عن جميع أنشطتهم. كل هذا يستغرق ساعات من النقاش في البرلمانات، ولدى البنوك أقسام كاملة مخصصة لإعداد الملفات التي تقدمها إلى الجهات التنظيمية.لكن النتيجة هي أن البنوك يجب أن يكون لديها، في أموالها الخاصة، احتياطياتها كما كانت، أقل من 10% من المبالغ التي تستثمرها، لا أكثر. وهذا يترك لهم مجالًا كبيرًا لمواصلة التكهنات!,والواقع أن هذا التعزيز الطفيف للرقابة لم يمنع البنوك قط من المشاركة في جنون المضاربة. في عام 2012، بعد أزمة عام 2008، التزم أحد المتداولين من بنك جي بي مورغان في لندن بمبلغ 100 مليار دولار في منتجات مالية معقدة. أطلقوا عليه اسم "حوت لندن". وخسر البنك أكثر من 6 مليارات. وكان ذلك بعد أن أقسم قادة البنوك على أن البنوك ستصبح عقلانية، وتعلمت الدروس من أزمة 2008...مع كل فضيحة، تزعم البنوك أن التجاوزات الفردية للمتداولين مدفوعة بالجنون بسبب المضاربة. في الواقع، ما دام الأمر مربحًا، فإنهم يشجعون هذه الممارسات:
(جيروم كيرفيل) التاجر في بنك(سوسيتيه جنرال) الذي استثمر بمفرده مبالغ أكبر من احتياطيات البنك، حصل على مكافأة قدرها 300 ألف يورو لأدائه، في أكثر من أعماله بالفعل. راتب مذهل! وانتهت تكهناته إلى طرح مشكلة لسوسيتيه جنرال. وتخلصت منه عام 2008، لكنه حتى ذلك الحين لم يتلق سوى التهاني. وتعمل البنوك بشكل متزايد على تطوير تقنيات المضاربة الآلية. تقوم أجهزة الكمبيوتر بتبادل المنتجات المالية بسرعة الضوء؛ نحن بعيدون كل البعد عن التاجر المنعزل الذي يفقد الاتصال بالواقع...الطريقة الأخرى التي تشارك بها البنوك في الأنشطة المالية الأكثر ربحية هي ما يسمى بصيرفة الظل . في الواقع، هي ليست في الظل على الإطلاق. والمبدأ هو أن الشركات المالية، التي لا تعتبر بنوكاً بالمعنى القانوني، وبالتالي لا تخضع لنفس القواعد، لديها نشاط ائتماني، وهو عادة من اختصاص البنوك. وينطوي ذلك على ترتيبات مالية معقدة، ولكن البنوك نفسها غالبًا ما تكون هي السبب وراءها. وبالتالي يصبح بوسعهم أن يستثمروا قدراً من رأس المال أكبر مما لو كانوا يقدمون الائتمان التقليدي فحسب، وبالتالي يتجنبون سعر حقوق الملكية المفروض عليهم. فالقروض العقارية عالية المخاطر، على سبيل المثال، هي جزئياً مسألة تتعلق بالخدمات المصرفية الظلية. وهذا ليس أمرًا غير قانوني: فهذه ترتيبات مالية تتيح زيادة أنشطة المضاربة دون مخالفة التشريعات المصرفية. وفي النهاية فإن النتيجة واحدة:
تضخم المنتجات المالية التي لا تقوم على أي شيء، وتشكل فقاعات المضاربة التي تنتهي دائماً بالانفجار.في الواقع، كل تنظيم جديد يتبعه اختراع طريقة للتحايل عليه. في الواقع، منذ عام 2008، لم يتغير النظام المصرفي بشكل أساسي. ويوضح أحد الأمثلة الحديثة كيف يمكن أن ينهار فجأة كما حدث في ذلك الوقت. في أبريل 2021، أفلس صندوق استثماري يدعى (Archegos) وعلى نطاق التمويل الحالي، فهو صندوق عائلي صغير اقترض من البنوك للاستثمار في المنتجات المالية. ومقابل هذه القروض، كان عليه أن يودع لدى البنك أسهم الشركات التي استثمر فيها. وزادت شركة أركيجوس من قروضها حتى استثمرت 50 مليار دولار، برأسمال 4 مليارات. لكن سعر الأسهم المودعة في المقابل بدأ في الانخفاض. ونتيجة لذلك، سارعت البنوك إلى بيع هذه الأسهم، وتكبدت خسائر فادحة (بعد أن كسبت الكثير بالطبع) هذه المرة كان صندوقًا صغيرًا، ولم يتأثر سوى عدد قليل من البنوك. لكن الأمر لن يستغرق سوى عدد قليل من الأثرياء لانهيار النظام المصرفي العالمي.بعد قضية أركيجوس، قال المنظمون إن هناك ثغرات في مضرب التنظيم المصرفي. ولكن ستكون هناك دائمًا ثغرات في المضرب، وذلك أولاً لأن اللوائح تنص عليها، وهي ثغرات كبيرة. على سبيل المثال، يهدف قانون البنوك الفرنسي لعام 2013 إلى فصل الأنشطة "المفيدة لتمويل الاقتصاد" عن تلك التي تعتبر "مضاربة" وكان من المقرر أن تقتصر أنشطة المضاربة على شركة تابعة خاصة. ولكن من المسؤول عن تحديد فائدة العملية؟ البنوك نفسها. وفي الواقع فإن الأنشطة المطلوب دعمها تمثل أقل من 1% من الأنشطة المصرفية.في الواقع، البنوك تفعل ما تريد إلى حد كبير. ويرتبط قادتها بشكل وثيق بالدولة، كما أن التنقل بين الوزارات والبنوك الكبرى أمر متكرر للغاية، وكذلك علاقات الصداقة، والمحسوبية، بل وحتى الفساد. وفي عهد (ساركوزي) كان الرئيس التنفيذي للحزب القومي الفرنسي، ميشيل بيبيرو، يُدعى إلى العشاء في قصر الإليزيه كل أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع. (هولاند) الرئيس الاشتراكي، الذي اعتبر المالية عدوا له عندما كان مرشحا، قام بتعيين المصرفي السابق ماكرون في وزارة الاقتصاد. وسواء كانت الحكومة على اليمين أو اليسار، فإن المصرفيين لديهم أذن السلطة، عندما لا يكونون هناك مباشرة، وهذا لا يعود تاريخه إلى انتخاب ماكرون للرئاسة!,وبشكل منتظم، تشرح التحقيقات التي يجريها الصحفيون كيف تحتفظ البنوك الأوروبية الكبرى بفروعها في الملاذات الضريبية للتحايل على التشريعات الضريبية، أو الآليات التي تساعد بها عملائها على عدم الكشف عن دخلهم للسلطات الضريبية. أوراق (بنما) وملفات( CumEx) لم يعد بإمكاننا إحصاء ما تم الكشف عنه. لكن هذا سر مكشوف:
فالدولة تعلم جيدًا أن البنوك تنظم التهرب الضريبي، وكانت تفعل ذلك دائمًا. فقط الأساليب تتغير. وتسمح لهم الدولة عن عمد بالتلاعب بخدمات الضرائب الخاصة بها.ويمكن للبنوك أيضًا أن تعتمد على السرية المصرفية لإخفاء أنشطتها عن أعين السكان. تحظر السرية المصرفية الكشف للجمهور عن وجود الحساب وطبيعته وهوية أصحاب الحساب ورصيده واستئجار حجرة آمنة والمعاملات المالية وتكوين الهيئات الإدارية للشركات العميلة. باختصار صمت في الصفوف! الموظفون الذين يفعلون ذلك يخاطرون بغرامة كبيرة، أو حتى السجن. ويتعرض الصحفيون الذين يحاولون تسليط الضوء على ممارسات معينة للملاحقة القضائية والتهديد. وفي عام 2009، كشف أحدهم، دينيس روبرت، عن أحد الأنظمة التي قامت البنوك الأوروبية من خلالها بتسريب رأس المال إلى الملاذات الضريبية؛ واجه أكثر من 60 محاكمة ومُنعت كتبه من النشر لمدة عشر سنوات تحت طائلة الملاحقة القضائية! وكل هذا باسم السرية المصرفية.وعلى أية حال، فحتى عندما يتعين على البنوك احترام بعض القواعد وإبلاغ الدولة عن بعض الحسابات، فإن هذه القيود الصغيرة للغاية لا وزن لها مقارنة بما يجلبه النشاط المالي اليوم. سوف يسعى رأس المال دائماً إلى تحقيق أقصى قدر من الربحية: وهذا هو سبب وجوده، كما أن قدرة البنوك على الإبداع في ما يتصل بالمنتجات المالية لا تنضب. والدول ليست هناك لمنعهم. فمن ناحية يدعون أنهم ينظمون الأمور، ومن ناحية أخرى، يقدمون إشارات تصل إلى حد مطالبة البنوك بمواصلة أعمالها بهدوء. والحقيقة أن الدوائر المصرفية والدولية تعتبر البنوك الكبرى أضخم من أن يُسمَح لها بالإفلاس، وأكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس:
وإفلاسها سوف يكون كارثياً على الاقتصاد إلى الحد الذي يجعل الدولة تهب لإنقاذها دائماً. ومع ذلك، مع تزايد التركيز المصرفي، هناك المزيد والمزيد من المؤسسات الأكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس . يتم إدراج ما يسمى بالبنوك النظامية كل عام من قبل السلطات التنظيمية. وفي فرنسا، هذا هو الحال بالنسبة للبنوك الستة الكبرى. ويجب أن يكون لديهم "وسادة" إضافية من الأسهم. ويعتمد "سعر الوسادة" هذا على البنوك؛ وأعلى نسبة هي تلك التي حققها (الحزب الوطني البنجلاديشي) 1.5%... وهي نسبة ضعيفة للغاية بحيث لا يمكن أن تخفف من السقوط المفاجئ! ولكن الرسالة واضحة: فالبنوك قادرة على خوض المجازفات:
فبسبب مركزها المهيمن فإن السلطات العامة سوف تهب دائما لإنقاذها.

14. البنوك المركزية ومراقبة العملة
بعض قادة الرأسمالية يدركون المرض الموجود في نظامهم، والمخاطر الناجمة عن تضخم الأنشطة المالية البحتة. ويشبه المصرفي السابق جان ميشيل نولو، وهو حالياً عضو في هيئة الأسواق المالية والمسؤول عن إنفاذ القواعد التنظيمية المصرفية، التمويل العالمي بـ "محطة طاقة نووية ضخمة بنيت دون أي معايير للسلامة". ويرغب قادة النظام في تجنب الأزمات المستقبلية. لكنهم غير قادرين على القيام بذلك، والأسوأ من ذلك أن كل ما يفعلونه لا يؤدي إلا إلى تفاقم المرض، وخاصة من خلال سياسات البنوك المركزية.إن وجود بنوك خاصة، تسمى البنوك المركزية، يرتبط تاريخياً بالحاجة إلى السيطرة على إصدار النقود. وتتمثل مهمتهم في منع البنوك التجارية من خلق الكثير من المال. في الواقع، كل بنك يمنح ائتمانًا أكثر مما لديه من الاحتياطيات يخلق المال؛ إذا فعل الجميع ذلك في زاويتهم الخاصة، فإن ذلك سيخلق اختلالات في التوازن، وفائضًا نقديًا في الإنتاج مما يهدد بالتسبب في أزمات.من المفترض أن يستجيب وجود البنوك المركزية لمشكلة أخرى تواجه الرأسماليين: لقد تطورت الصناعة الرأسمالية على نطاق عالمي، لكن البرجوازية كانت دائما تتمتع بقاعدة وطنية. وبالتالي فإن كل دولة لديها عملتها الخاصة، ولكن هذه العملات يجب أن تسمح بتبادل البضائع في السوق الدولية. على سبيل المثال، نحتاج إلى معرفة عدد الجنيهات البريطانية اللازمة لشراء المنتجات المباعة بالدولار الأمريكي. وفي هذه التجارة الدولية، تحدد قيمة العملات المختلفة السعر الذي يتبادل به الرأسماليون من مختلف البلدان البضائع. ولذلك، فمن الأهمية بمكان بالنسبة للرأسماليين الذين يتاجرون دوليًا، أن يكون لديهم عملة معترف بها من قبل عملائهم ومورديهم في جميع أنحاء العالم.وبالتالي فإن كمية الأموال المتداولة تعد عنصرًا مهمًا لحسن سير العمل في النظام الرأسمالي ككل، ولهذا السبب تدخلت الدول لمحاولة تنظيمها من خلال البنوك المركزية، بأساليب مختلفة اعتمادًا على العصر.
وهكذا، في الولايات المتحدة، تأسس البنك المركزي، بنك(الاحتياطي الفيدرالي ) في عام 1913، بعد سنوات قليلة من الأزمة التي أدت إلى إفلاس عدة مئات من البنوك والتي ارتبطت بالانبعاثات الفوضوية للأموال. تتم إدارة بنك الاحتياطي الفيدرالي من قبل مسؤولين معينين من قبل الدولة وممثلين عن أكبر البنوك؛ وتقوم بتحويل أرباحها إلى الحكومة الاتحادية، بعد سحب أرباح بنسبة 6% من قبل البنوك الأعضاء فيها.ومن المفترض أن يكون بنك الاحتياطي الفيدرالي مستقلاً عن السلطة السياسية. والواقع أن عملها يسمح لها بالحفاظ على قدر معين من حرية المناورة فيما يتصل بالقضايا الانتخابية التي يواجهها الساسة، كما يسمح لها بربط المصرفيين بالسلطة بشكل مباشر.لقد رأينا هذه المسرحية من الممثلين خلال رئاسة ترامب. لقد كان قادرًا على تحمل تكاليف الهجوم على تويتر ضد بنك الاحتياطي الفيدرالي، مدعيًا أنه رفض الانصياع له يدًا بيد وأنه كان مسؤولاً عن ضعف نمو الاقتصاد الأمريكي. على سبيل المثال، كتب في تغريدة:
"المشكلة الوحيدة في اقتصادنا هي بنك الاحتياطي الفيدرالي" وفي مقال آخر، يتساءل ما إذا كان أسوأ عدو لأميركا هو رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي، أو رئيس الصين. وكان كل هذا عبارة عن سينما:
فقد حافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي على سياسته المحابية لكبار الرأسماليين الأميركيين، في حين كان بوسع ترامب أن يعرض ديماغوجيته من دون أي خطر على المصرفيين.في الواقع، كل هؤلاء الأشخاص الجميلين يعملون لنفس المصالح. ورئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي، في عهد ترامب وحتى اليوم، جيروم باول، هو مصرفي استثماري سابق، أمضى فترة في إدارة بوش في أوائل التسعينيات قبل أن يعود إلى القطاع الخاص. وكان (ترامب) نفسه هو من عينه. وكان وزير ماليته مسؤولاً تنفيذياً سابقاً في بنك (جولدمان ساكس) وكان مديروه التنفيذيون من بين قادة بنك (الاحتياطي الفيدرالي.بين قادة الدولة وقادة البنوك الكبرى الأعضاء في بنك الاحتياطي الفيدرالي) هناك ما هو أكثر من التداخل: فهم نفس بيئة مديري الرأسمالية.وهذا لا ينطبق فقط على الولايات المتحدة بالطبع. في أوروبا، هناك بنك مركزي أحدث كثيراً من البنوك الأخرى: البنك المركزي الأوروبي، الذي تم إنشاؤه لإدارة اليورو، العملة المشتركة. وتكمن خصوصيتها في أنها ليست مرتبطة بدولة، بل بمجموعة من الدول.

إن (البنك المركزي الأوروبي) مملوك للبنوك الوطنية الأوروبية، وهي المساهمين فيه؛ ويمتلك (بنك فرنسا) 20% ويتم تعيين قادتها من قبل زعماء الدول الأوروبية؛ بل في الواقع، من خلال اتفاق بين زعماء فرنسا وألمانيا، الدولتين صاحبتي الثقل في منطقة اليورو. وكما هو الحال في الولايات المتحدة، فإنهم قريبون من كبار المصرفيين:
"ماريو دراجي" الذي كان رئيس البنك المركزي الأوروبي من عام 2011 إلى عام 2019، كان في السابق نائب رئيس بنك (جولدمان ساكس الأمريكي) قبل أن يصبح اليوم رئيس وزراء إيطاليا.يدير البنك المركزي الأوروبي عملة تُستخدم في 19 دولة، ولكن بعيدًا عن الخطابات حول التضامن الأوروبي، فإن سياسته تسترشد قبل كل شيء بمصالح الرأسماليين في القوى الكبرى في الاتحاد الأوروبي:
وهكذا، في عام 2015، في وقت أزمة أوروبا، الديون اليونانية، هدد البنك المركزي الأوروبي بتعليق قروضه للبنوك اليونانية، وحكم عليها بالإغلاق، لإجبار الدولة اليونانية على دفع الفوائد المستحقة للبنوك الألمانية والفرنسية.تشرح بعض الحركات السياسية في فرنسا أن فرنسا لم تعد تسيطر على اقتصادها لأن القرارات يتم اتخاذها في فرانكفورت من قبل البنك المركزي الأوروبي. ولا يتردد ميلينشون في إدانة "الإملاءات الألمانية" بشأن البنك المركزي الأوروبي. فكتب على سبيل المثال:
"إن العقيدة السياسية التي تريد ألمانيا فرضها في كل مكان […] تدعي فصل الاقتصاد تماماً عن قرارات المواطنين وجعل المال بقرة مقدسة يحق لها أن ترعى كما تشاء " مضيفاً دون أن يضحك:
"إنها هو إنكار الهوية الجمهورية لفرنسا، التي تفترض سلطة المواطن على كل شيء"وفي نفس النوع القومي، تطالب التيارات السيادية باستعادة سيادة بنك فرنسا والعودة إلى الفرنك.بادئ ذي بدء، من الكذب القول إن الدولة الفرنسية مجردة من قوتها:
ففرنسا هي إحدى القوى الأوروبية الرئيسية، وبالتالي فهي، مع ألمانيا، هي التي تفرض مصالحها على الدول الأوروبية الأقل قوة ليس العكس.

ثم لا يزال بنك فرنسا موجودا. ومحافظها الحالي "فرانسوا فيليروي .D. جالهاو" هو مفتش مالي مثل أغلب مديري البنوك الفرنسية، ومدير سابق لمجلس وزراء "شتراوس" كان في ظل حكومة "جوسبان" وكبير تنفيذي سابق في "الحزب الوطني البنغالي" وكان يتمتع بمهنة كلاسيكية كمصرفي كبير، مثله كمثل كل محافظي بنك فرنسا، قبل اليورو وبعده. نحن لا نرى حقًا كيف سيكون ممثل البرجوازية هذا أكثر اهتمامًا بمصالح الطبقات العاملة إذا كان مكتبه في باريس وليس في فرانكفورت.لأن خلاصة القول هي أنه لم يكن أي بنك مركزي، لا فرنسيا ولا أوروبيا، تحت سيطرة السكان: لقد كان بنك فرنسا دائما في خدمة الرأسماليين الفرنسيين. أنشأها نابليون في عام 1800، بعد يوم من استيلاء البرجوازية على السلطة السياسية؛ لقد كان بنكًا خاصًا، ولكن كان له وظيفة معينة، وهي تنظيم أسعار الخصم، وهو شكل من أشكال أسعار الفائدة. وفي عام 1848، بعد أزمة اقتصادية، منحته الدولة احتكارًا لإصدار الأوراق النقدية، لكنه ظل بنكًا خاصًا.وفي عام 1936، طالبت حكومة الجبهة الشعبية بإصلاحه لوضع حد لسلطة كبار الرأسماليين، أي 200 عائلة: وكان هذا التعبير يشير إلى أكبر 200 مساهم في بنك فرنسا. وفي الواقع، فقد قام ببساطة باستبدال مديريه الخمسة عشر، الذين يمثلون أكبر المساهمين في البنك، بشخصيات عينتها الحكومة. هكذا انضم "ليون جوهود" الأمين العام لـ (CGT) إلى مجلس إدارة بنك فرنسا. وجودها لم يغير طبيعة هذا البنك. إن طبيعة تدخلات( CGT) هي التي تغيرت. قامت ((CGT بحملة ضد تمديد إضراب يونيو 1936 ليشمل البنوك، موضحة:
"إن الإضراب، الذي يعد وسيلة للعمل النقابي في جميع الشركات الأخرى، هو وسيلة للعمل المناهض للنقابات في البنك " لأنه يخاطر بزعزعة الاستقرار. الحكومة. لعبت ((CGT دور حارس النظام الرأسمالي الذي هددت به إضرابات مايو/أيار ويونيو/حزيران، وفي المقابل حصلت على مقعد قابل للطي في مجلس إدارة بنك فرنسا.لم يكن الهدف من إصلاح عام 1936 هو السيطرة على المصرفيين، بل توفير الوسائل للسيطرة على الائتمان والحفاظ على سعر الفرنك عند مستوى مناسب للرأسماليين الفرنسيين. والواقع أن ديجول، الذي لم يكن معروفاً عنه حقاً أنه عدو للرأسمالية، هو الذي قام بتأميم بنك فرنسا في عام 1945، لأنه كان في حاجة إلى أدوات اقتصادية ومالية لإنعاش الإنتاج بعد تدمير الحرب العالمية الثانية.بين عام 1945 وإنشاء اليورو في عام 1999، نفذ بنك فرنسا السياسة النقدية وسياسة الميزانية التي تناسب الرأسماليين، والتي تختلف حسب الفترة: الرقابة على الائتمان في عهد ديغول، والتحرير في السبعينيات والثمانينيات... السكان ومن الواضح أنه لم يكن له مطلقًا أي حق في مراجعة حساباته أو سياساته.إن الادعاء بأن البنك المركزي الفرنسي سيكون أكثر اهتماماً بالعمال الفرنسيين من البنك المركزي الأوروبي هو كذبة تهدف إلى جعل الناس يعتقدون أنه ستكون هناك مصالح مشتركة بين المصرفيين الفرنسيين والعمال الفرنسيين. هذه النوعية من الأفكار تنتهي دائما بالتضحيات من أجل العمال، بحجة التضامن الوطني، وفي الواقع لصالح من يديرون الاقتصاد، على المستوى الفرنسي والأوروبي:
الرأسماليون، ومن بينهم., الأكبر.جميع البنوك المركزية في خدمتهم. طريقتهم التقليدية للتدخل في الاقتصاد هي تحديد أسعار الفائدة. وتنعكس هذه المعدلات الرئيسية المزعومة على جميع الاعتمادات الأخرى. النظرية هي أن المعدلات المنخفضة تشجع الاستثمارات، حيث يمكنك الاقتراض بسعر رخيص؛ وأن المعدلات المرتفعة تحد من القروض، وبالتالي من خلق النقود. وهم أيضاً من نسميهم مقرضو الملاذ الأخير:
فهم يفتحون حساباً لدى البنوك التجارية ويقرضونهم المال.وفي السنوات الأخيرة، تدخلت البنوك المركزية بشكل أكثر مباشرة في الاقتصاد من خلال شراء ديون الحكومة والبنوك التجارية، وحتى ديون الشركات منذ أزمة كوفيد. والحجة هي أنه ينبغي إعفاء المستثمرين من ديونهم، حتى يتمكنوا من تكريس أموالهم للاستثمار في الاقتصاد، وهو ما من شأنه أن ينعش النمو.ومن المفترض أن تعمل هذه التدخلات على استقرار النظام المالي، وتوجيه الاستثمارات... لكن في الممارسة العملية، توفر البنوك المركزية شبكة أمان للبنوك الكبرى والشركات الكبرى، التي يمكنها التخلص من جزء من ديونها والحصول على تمويل غير محدود تقريبًا. لكن البنوك المركزية لا تتحكم في التطور العام للاقتصاد. بل على العكس تماما:
فسياساتهم تؤدي إلى تفاقم المشكلة التي يزعمون أنهم يحلونها.بعد أزمة عام 2008، أنقذت البنوك المركزية النظام المصرفي من خلال ضخ تريليونات الدولارات في خزائنها. ولذلك فقد خلقوا المال على نطاق واسع. على وجه التحديد، هذه هي كتل هائلة من رأس المال، المنفصلة بشكل متزايد عن الإنتاج الحقيقي، والتي تنتقل من قطاع إلى آخر لتحقيق الربحية الفورية.حاليا، المعدلات الرئيسية هي في أدنى مستوياتها. وبالنسبة لبعض قروض البنك المركزي الأوروبي المقدمة إلى البنوك التجارية، فإن أسعار الفائدة تكون سلبية: فالبنوك التي تقترض من البنك المركزي الأوروبي بموجب شروط معينة لا تدفع الفائدة، بل تحصل عليها! لكن ماذا يفعلون بهذه الكتلة من المال، بهذا رأس المال؟ ما يؤتي ثماره: الاستثمارات المالية. مليارات البشر يفتقرون إلى كل شيء، الغذاء والسكن والمدارس، لكن هذه ليست استثمارات مربحة! لذا فإن السياسة النقدية تؤدي إلى تفاقم مرض الاقتصاد الرأسمالي المالي، وهو اقتصاد غير قادر على تلبية احتياجات البشرية ويتجه نحو أزمات مالية جديدة. إن الدعوات التي يطلقها قادة البنوك المركزية للاستثمار في الاقتصاد الحقيقي، والتحلي بالحكمة، والمسؤولية، ليست عقيمة فحسب، بل إنها نفاق. لا أحد يعرف من أين ستنفجر فقاعة المضاربة التالية؛ لكن الجميع يعلم أنه سيكون هناك واحد.وبالتالي فإن المشكلة أعمق بكثير من مشكلة نشاط البنوك. ويرتبط بانخفاض ربحية الاستثمارات الإنتاجية مقارنة بالأنشطة المالية. كل الرأسمالية ممولة. وتقع البنوك في قلب هذه الأمولة، لأن دورها على وجه التحديد هو تداول رأس المال. ولكن إذا عزلنا سلوك البنوك عن الأداء العام للرأسمالية، فلن نتمكن من فهم المشكلة أو مكافحتها.إن الإشارة إلى الانتهاكات التي ترتكبها البنوك وحدها كانت في كثير من الأحيان وسيلة لتحويل انتباه العمال عن المشكلة الحقيقية. بشكل منتظم في تاريخ الرأسمالية، تم تمييز المصرفيين على أنهم أسوأ الرأسماليين.

وكانت الكذبة الأكثر فجاجة وخطورة هي إدانة المصرفيين اليهود بعد أزمة عام 1929 في ألمانيا، ولكن أيضًا في فرنسا. وهذا التحيز الذي يربط بين المصرفي واليهودي قديم، ولا يزال قائما حتى يومنا هذا. وهذا بالطبع مجرد تحيز: منذ بداية تطور التجارة في أوروبا، إلى جانب "المصرفيين اليهود" كان هناك "مصرفيون كاثوليك" كبار، مثل "آل ميديشي" أو "مصرفيون بروتستانت" مثل (.J.B.مورغان) أو (روكفلر) في الولايات المتحدة؛ في البنك الفرنسي الكبير في القرن التاسع عشر، هناك "روتشيلد" ولكن هناك أيضًا "هنري جيرمان" مؤسس "كريدي ليون" وهو كاثوليكي، أو "يوجين شنايدر" البروتستانتي، أول رئيس ل:سوسيتيه جنرال" لكن في ثلاثينيات القرن العشرين، كانت إدانة "البنك اليهودي" و"عائلة روتشيلد" بدلاً من الرأسماليين، وسيلة لتحويل الثورة الاجتماعية التي غذتها أزمة عام 1929 إلى منطقة لا تهدد البرجوازية. وفي السلطة، كان النازيون بطبيعة الحال يميلون إلى أصحاب ومساهمي البنوك، مثل كل الدول البرجوازية.ويعود هذا النوع من التفكير إلى الظهور بانتظام في فترات أزمة الرأسمالية. عندما لا يكون الأمر يتعلق باليهود، بل بالأمريكيين، أو الصينيين، أو فرانكفورت. لكن دكتاتورية التمويل، وديكتاتورية البنوك، وعدم مسؤوليتها، ليست من عمل عدد قليل من المصرفيين الساخرين. هذه الديكتاتورية ليست حالة شاذة ولا نتيجة مؤسفة للرأسمالية: إنها وظيفتها الحتمية اليوم.إن قادة البنوك عديمو الضمير: فهم مضاربون، ويلعبون بالثروات التي ينتجها العمال في جميع أنحاء العالم، كما هو الحال في الكازينو؛ ولا يهمهم أن يرفعوا أسعار المواد الغذائية، وأن يتركوا بلدانا بأكملها دون موارد، وأن يستعدوا لأزمة جديدة ستغرق الكوكب أكثر في البؤس والعنف. ولكننا لن نمنعهم من إلحاق الأذى إذا لم نهاجم أساس قوتهم، ألا وهو ملكية رأس المال. للسيطرة على البنوك، هناك احتمال واحد فقط: القطع مع دكتاتورية الربح، أي وضع حد لديكتاتورية الطبقة الرأسمالية. والعمال فقط هم من يستطيعون فعل ذلك. ولكن هذا يعني ضمناً أنهم لا يسيطرون على البنوك فحسب، بل وأيضاً على الاقتصاد بالكامل.

15. للسيطرة على البنوك، يجب علينا مصادرة أملاك المصرفيين!
يشارك العمال في جميع مراحل النشاط المصرفي. لقد أدى تطور البنوك إلى تحويلها إلى مؤسسات عملاقة: في فرنسا وحدها، يدير البنوك أكثر من 350 ألف موظف:
سكرتيرات، وصرافون، ومحاسبون، ومتخصصون في تكنولوجيا المعلومات. يقومون بفتح وإغلاق الحسابات، وإعداد ملفات الائتمان، والتحقق من الميزانيات العمومية. بينهما، لديهم معرفة هائلة بالاقتصاد.واليوم، بينما تتنافس البنوك مع بعضها البعض، أصبحت هذه المعرفة جزئية. وبالطبع كل هذه الآلية المصرفية هي في خدمة الربح. ولكن إذا قام العمال بتجميع كل ما يعرفونه، وكل ما يفعلونه، فإنهم في الواقع يمتلكون بالفعل وسائل متطورة وفعالة للغاية لجرد وإدارة وتنظيم الإنتاج. ولأن البنوك تمولها، فإنها تعرف ما تنتجه الشركات من جميع الأحجام، وكيف تنتجه. للحصول على أدنى قدر من الائتمان، يجب على الشركة الصغيرة أن تشرح استراتيجيتها: وبعبارة أخرى، يعرف البنك القدرات الإنتاجية، والروابط التجارية والمالية بين الشركات، وقيودها الفنية، ومواعيد إنتاجها النهائية.ويصدق هذا على الشركات، وعلى السكان: فمن خلال وسائل الدفع غير المادية، مثل البطاقات المصرفية، تعرف البنوك من يشتري ماذا وأين ومتى؛ إنهم يعرفون كيفية نقل العملات المعدنية والأوراق النقدية اللازمة للتبادلات اليومية - في البلدان الغنية، لأنه حيث لا توجد سوق مذيبة، لم تطور البنوك شبكة مصرفية. يُظهر فيلم وثائقي بعنوان " رحلة الراتب" من آرتي تعقيد دفع الرواتب في المناطق المعزولة من جمهورية الكونغو اليوم: يغادر موظفو البنك في 4 × 4، برفقة رجال مسلحين، مع حقائب التذاكر، وموظفي الدولة، لاستلام رواتبهم. الراتب، وفي بعض الأحيان تضطر إلى السفر عدة أيام كل شهر. ويتم منحهم فئات كبيرة، يصعب استخدامها في المشتريات الصغيرة، لأن الدولة لا تصدر فئات صغيرة بكميات كافية. وفي البلدان الغنية، كانت البنوك قادرة منذ فترة طويلة على حل لغز توزيع وسائل الدفع.ولكن لجعل هذه التقنيات متاحة للجميع، فلابد من انتزاع ملكيتها من المصرفيين. كل هذه المعرفة، كل هذه القدرة التنظيمية، كل هذه الشبكة التي أنشأتها البنوك، يمكن أن تكون أساس التنظيم الواعي للإنتاج. لكن ليس طالما أنها في أيدي الرأسماليين. وفي أيدي العمال، فإن كل هذه التقنيات من شأنها أن تجعل من الممكن تحديد الاحتياجات والمخزونات لهذا المنتج أو ذاك، وضبط الإنتاج والتسليم، وتوجيه الموارد نحو القطاعات المفيدة التي تحتاج إليها.في ستينيات القرن التاسع عشر، كتب ماركس:
" تخلق البنوك، على المستوى الاجتماعي، الشكل، ولكن الشكل فقط، للمحاسبة العامة وتوزيع وسائل الإنتاج لكي يكون هناك ليس مجرد شكل، بل تنظيم حقيقي للإنتاج، الشرط هو أن يتمتع العمال بالسلطة. وطالما أن البنوك تدار من قبل الرأسماليين، من قبل البرجوازية العالمية الكبرى، فإنها لا يمكن أن تكون إلا في خدمة رأس المال. والطريقة الوحيدة للتمكن من استخدام التقنيات التي طوروها لصالح الجميع هي مصادرة ملكية الرأسماليين الذين يمتلكونها. أولا، سنضع حدا للمنافسة بين البنوك، ونوحدها في منظمة واحدة، تكون بمثابة العمود الفقري للتخطيط اللازم لتلبية احتياجات الجميع. وهذا ينطوي على مصادرة الطبقة الرأسمالية بأكملها.هذا ما فعله العمال في روسيا في أكتوبر 1917. لكن في هذا البلد، كانت الهياكل الرأسمالية متخلفة للغاية. كان الاقتصاد الروسي لا يزال يعتمد إلى حد كبير على الإنتاج الفردي الصغير، وخاصة في الزراعة؛ كانت الصناعة والسكك الحديدية والكهرباء شبه معدومة في أجزاء كثيرة من البلاد. كما أن النظام المصرفي لم يتطور كثيرًا خارج المدن الكبرى.

وكان قادة الحزب البلشفي، لينين وتروتسكي على وجه الخصوص، يعلمون أن استيلاء العمال على السلطة في روسيا لا يمكن أن يعوض هذا التأخير داخل حدود البلاد وحدها. ومثل ماركس قبلهم ببضعة عقود، كانوا يدركون أن المجتمع الشيوعي أصبح ممكنا لأن الرأسمالية طورت القوى الإنتاجية للإنسانية إلى مستوى عال جدا. فالشيوعية ليست توزيعًا للفقر، بل هي تنظيم اجتماعي قائم على الوفرة، مما يجعل من الممكن تلبية احتياجات الجميع. وكان الاقتصاد الروسي بعيدًا جدًا عن ذلك؛ وكما كتب لينين، فإن روسيا بعد الثورة لم تعاني من الكثير من الرأسمالية، بل من القليل جدا: عدد قليل للغاية من القوى الإنتاجية، والكثير من البروليتاريا الصناعية.كان من المقرر أن تكون الثورة الروسية المرحلة الأولى من الثورة العالمية. في اليوم التالي للاستيلاء على السلطة في أكتوبر، خاطب البلاشفة البروليتاريا في البلدان الأخرى، التي كانت غارقة في أهوال الحرب؛ لقد تصوروا دائما أن نضالهم هو صراع بين البرجوازية والبروليتاريا على نطاق عالمي. وكانت هناك بالفعل موجة ثورية هزت العالم، في أوروبا وأماكن أخرى، مثل الصين. لكن البرجوازية نجحت في سحق هذه الثورات. وجد الاتحاد السوفييتي نفسه معزولاً؛ على المستوى العالمي، في عشرينيات القرن العشرين، تم تعزيز الرأسمالية.وفي هذا السياق من تراجع الحركة العمالية، أدرك القادة البلاشفة أن التحدي يكمن في الصمود. كان من الضروري إحياء الإنتاج، ووجود سياسة تسمح لنا بالهروب من الفقر المباشر الذي غرق فيه السكان الفلاحون والعمال. وفي بلد يهيمن عليه الإنتاج الصغير، فإن هذا لا يمكن أن يؤدي إلا إلى ولادة جديدة لبرجوازية صغيرة تحلم بأن تصبح كبيرة، والتي تخاطر بممارسة الضغط على الدولة العمالية. ولذلك كان من الضروري أيضًا تركيز الموارد في أيدي الدولة لتصنيع وتحديث البلاد، ولتعزيز الطبقة العاملة في المدن والريف. ولهذا الغرض، استخدم بنك الدولة، الذي أنشأه في عام 1921. ولكن في هذا النضال من أجل العمال للحفاظ على السلطة في انتظار امتداد الثورة، كان الثوريون يقولون الحقيقة دائما:
هذه السياسة لا يمكن أن تحول دولة متخلفة. الاقتصاد إلى اقتصاد اشتراكي. لم تستعيد البرجوازية السلطة في الاتحاد السوفييتي، وبقيت الدولة العمالية على قيد الحياة. لكن ضغط التخلف والعزلة تجلى بطريقة أخرى. وقد سمح الإحباط بعد سنوات من النضال، وضغوط البرجوازية الصغيرة الصاعدة، لزمرة من البيروقراطيين، المتجمعين حول ستالين، بمصادرة السلطة تدريجيا من العمال، وشن الحرب على أولئك الذين ظلوا ثوريين، مثل تروتسكي. ولتبرير استيلاءهم على الدولة العمالية في عشرينيات القرن العشرين والديكتاتورية التي فرضوها على الطبقة العاملة، اخترع هؤلاء البيروقراطيون النظرية السخيفة للاشتراكية في بلد واحد. أمر سخيف، لأن المجتمع الشيوعي لا يمكن تحقيقه إلا على أساس نظام إنتاجي قادر على تلبية احتياجات الجميع. لقد خلقتها الرأسمالية على نطاق عالمي.وبعد قرن من الزمان، أصبح لدينا وسائل أقوى بكثير لإعادة تنظيم الاقتصاد. لقد أدى تطور الرأسمالية إلى تركيز النظام المصرفي العالمي بشكل أكبر، وأصبحت أسس النظام العام للمحاسبة وتوزيع الثروة أكثر صلابة، في البلدان الإمبريالية وعلى المستوى العالمي. إذا، وفقط إذا، سيطر العمال، إذا استولوا على السلطة، إذا استولوا على الاقتصاد الذي يديرونه بالفعل، ولكن في حين أنهم يخضعون لديكتاتورية الربح، فإن هذا النظام المصرفي يمكن أن يكون أداة هائلة لإعادة تنظيم الإنتاج والتخطيط في العالم. المصلحة الجماعية.

وليس فقط النظام المصرفي. والشركات المتعددة الجنسيات أيضاً تعرف كيف تحدد وتوزع وتوزع سلعها باستخدام موارد وقدرات مئات الآلاف من العمال في مختلف أنحاء العالم، في الصناعات الغذائية الزراعية والطاقة والصناعات الدوائية. أمازون قادرة على تنظيم توزيع المنتجات الأكثر تنوعًا من أحد أطراف الكوكب إلى الطرف الآخر. كما أن هذه الشركات المتعددة الجنسيات قادرة أيضًا على العمل داخليًا بدون أموال، وباستخدام وسائل محاسبية أخرى.ومن خلال إضفاء الطابع الاجتماعي على وسائل الإنتاج، أرست الرأسمالية أيضًا أسس مجتمع لن يعود فيه من الضروري اللجوء إلى المال لإجراء أبسط التبادلات. من خلال الاستيلاء على السلطة، ومصادرة هذه الشركات لجعلها ملكية جماعية، ستتمكن الطبقة العاملة من دفع عملية إضفاء الطابع الاجتماعي على الإنتاج إلى أقصى حدود إمكانياتها، لتحقيق مجتمع الوفرة حيث يعمل الجميع وفقًا لوسائلهم ويحصلون على ما يناسبهم. لاحتياجاتهم.وفي مثل هذا المجتمع، لن يكون للمال مكان، وبالتالي لن يكون للبنوك مكان. يمكننا إذن، على سبيل استعارة عبارة من لينين، استخدام الذهب لبناء المراحيض العامة بدلا من تكديسه في الخزائن، واعتبار البنوك مثل الديناصورات، فضول عالم مضى منذ زمن طويل قد اختفى.
نشر بتاريخ( 20/11/2021).
_________________
ملاحظة المترجم:
المصدر:دائرة ليون تروتسكي رقم 168
رابط الاتحاد الشيوعى الأممى.فرنسا:
https://www.--union---communiste.org/fr
تم النشر بتاريخ 20/11/2021
الرابط الأصلى:
http://www.lutte-ouvriere.org/clt/publications-brochures-les-banques-un-concentre-du-capitalisme-en-crise-191639.html
-كفرالدوار1سبتمبر-ايلول2022.

---

---

---

التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي

---

.. تفاعلكم | تعطل حركة الطيران في مطار ميونخ، والسبب: محتجون في


.. إسبانيا: آلاف المتظاهرين ينزلون إلى شوارع مدريد للدفاع عن ال




.. لماذا تتبع دول قانون السير على اليمين وأخرى على اليسار؟ | عا


.. مظاهرات في القدس تطالب بانتخابات مبكرة وصفقة تبادل والشرطة ا




.. Boycotting - To Your Left: Palestine | المقاطعة - على شمالَِ