الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


كراسات شيوعية(عالم الفلاحين والغذاء والكوكب في ظل دكتاتورية رأس المال)دائرة ليون تروتسكى.فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

2024 / 6 / 24
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية


المقدمة:
لا يمر أسبوع دون أن تسلط الأخبار الضوء على واحد أو آخر من انحرافات الزراعة الحالية. في نهاية شهر تشرين الأول/أكتوبر، كشف تسمم ما يقرب من سبعين شخصًا في ولاية ماين ولوار لعامة الناس حقيقة أن منتجي خس الحمل يستخدمون مبيدًا حشريًا شديد الخطورة، وهو ميتام الصوديوم، الذي "يسبب أضرارًا جسيمة للعين، وقد يسبب السرطان، الإضرار بالخصوبة أو تشوه الجنين"بحسب الورقة الفنية.
في بداية نوفمبر، شهدت فضيحة (حليب الأطفال- لاكتاليس ترست) تطورات ومنعطفات جديدة. علمنا أولاً أن شركة لاكتاليس واصلت بيع 8000 طن من مسحوق الحليب المشبوه بعد سحب علب حليب الأطفال. منذ عام 2015، كان على علم بوجود أنواع مختلفة من "السالمونيلا" في مصنع كراون الخاص به.
في منتصف نوفمبر/تشرين الثاني، تم إدانة بسكويت أوريو مرة أخرى بسبب زيت النخيل الذي يحتوي عليه، ومعظمه من أشجار النخيل المزروعة في المناطق التي أزيلت منها الغابات مؤخرًا، وهو ما يتعارض مع التزامات صندوق موندليز الذي ينتجها.إن المبيدات الحشرية التي تلوث كل شيء، والفضائح الصحية لصناعة الأغذية الزراعية أو الكوارث البيئية تزيد من سوء معاملة الحيوانات والبشر، وإلى الانحراف المتمثل في الإفراط في إنتاج الغذاء من ناحية والمجاعة من ناحية أخرى. كل هذا يثير سخطًا مشروعًا للغاية.ولكن بماذا يمكننا أن نستبدل النظام الزراعي الحالي؟ للتفكير في الأمر، يجب علينا أولاً أن نضع في اعتبارنا أن الإنتاج الزراعي ككل قد خضع منذ فترة طويلة للسيطرة الرأسمالية ويخضع للقانون الوحيد الذي يسود في كل مكان في المجتمع: قانون الربح الأقصى، في جميع الظروف ومهما كانت العواقب.
نحن، الشيوعيين الثوريين، نعتقد أن هذا، وهناك وحده، هو المكان الذي تكمن فيه المشكلة. إذا أردنا زراعة حديثة وعقلانية، مبنية على المعرفة والتقدم الذي راكمته البشرية حتى أحدثها، وتكون اقتصادية في الوقت نفسه بالموارد الطبيعية وتحترم الإنسان والحيوان، فسيكون من الضروري لتخليصها من الرأسمالية، تماما كما سيكون من الضروري تحرير المجتمع كله منها.في فرنسا، يظل معظم المزارعين مرتبطين أخلاقيا بالنظام الرأسمالي، وذلك بسبب وضعهم كمالكين وأصحاب مشاريع صغيرة. ومع ذلك، في نضالهم للدفاع عن ظروف عملهم ودخلهم، وأحيانا حتى للدفاع عن وجودهم ذاته، فإنهم يواجهون رأسماليي الصناعة الزراعية والتوزيع الشامل والمصارف. وهم أيضًا سيكون لديهم كل المصلحة في الإطاحة بالنظام الرأسمالي، ولكي يفعلوا ذلك، سينضمون إلى معسكر العمال، القوة الاجتماعية الوحيدة القادرة على الوصول إلى نهاية هذا النضال.إن مرور الزراعة تحت سيطرة الرأسمالية تم أولا من خلال دمج المنتجات الزراعية في السوق الرأسمالية، ثم من خلال الاستثمارات الرأسمالية في مختلف الأنشطة الزراعية، والتي تم تنفيذها بهدف وحيد هو كسب المال منها. لكن في جميع بلدان العالم، استمرت الزراعة الأسرية، غير الرأسمالية، أي التي تمارس بهدف وحيد هو دعم الأسرة، حتى يومنا هذا.ومع ذلك، فإن هذه المزارع العائلية لم تفلت من السيطرة الرأسمالية. ويخضع المزارعون اليوم لهيمنة البنوك وسيطرتها الوثيقة، حيث يضطرون إلى الاقتراض منها، والمصنعين الذين يبيعونهم الأسمدة والمبيدات الحشرية وأعلاف الماشية والآلات الزراعية، وأولئك الذين يبيعونهم يشترون إنتاجهم لتحويله.إن تطور الزراعة ومرورها تحت دكتاتورية رأس المال يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار على المستوى الدولي، لأن القطاع الزراعي أصبح اليوم معولماً بالكامل. لكن هذه الزراعة العالمية تغطي المواقف الأكثر تنوعًا وهي نتيجة لعمليات تاريخية متنوعة بنفس القدر. سيكون من المستحيل تجاوز ذلك، وسنقتصر في كثير من الأحيان على مثال فرنسا، لتوضيح هذا الجانب أو ذاك من الموضوع.

1. المزارع الرأسمالية الأولى
في أوروبا الغربية، بدأ دمج الزراعة في اقتصاد السوق مع إحياء المدن والتجارة في القرنين الثاني عشر والثالث عشر. في هذا الوقت، ألزم الإقطاعيون الفلاحين الخاضعين لسيطرتهم بدفع إتاوات نقدية والمزيد من العينية، وكان على هؤلاء الأخيرين أن يبدأوا في بيع جزء من إنتاجهم، للحصول على هذه الأموال التي أصبحت لا غنى عنها. وهكذا أصبحت المنتجات الزراعية سلعا.وفي وقت لاحق، حدث أول توغل كبير للرأسمالية في الزراعة في القرن الثامن عشر، من خلال الظاهرة المعروفة باسم المسيجات ، في إنجلترا. ومن أجل الاستفادة من انفجار الحاجة إلى الصوف في صناعة النسيج، قام كبار الإقطاعيين بإنشاء مراعي هائلة على أراضيهم مخصصة لتربية الأغنام، وأحاطوها بأسوار (ومن هنا جاءت تسميتهم بالمسيجات)ومع ذلك، على مدى قرون، سمحت العادات الإقطاعية للفلاحين الفقراء والمعدمين باستخدام هذه الأراضي غير المزروعة بشكل جماعي، ولا سيما لرعي الحيوانات القليلة المملوكة لكل عائلة. وهكذا ضمنت ملكية الأراضي الإقطاعية بقاء أعداد كبيرة من الفلاحين، وإن كان ذلك على نحو محفوف بالمخاطر. ومع التسييج، تحولت الملكية الإقطاعية إلى ملكية رأسمالية.تم طرد الفلاحين الفقراء الموجودين على هذه الأراضي، والذين لم تجلب زراعتهم العائلية شيئًا لأصحابها الكبار، بوحشية لتحل محلهم الأغنام التي جلبت الكثير من المال. هذه الحركة، التي بدأت في إنجلترا، حيث كان التطور الرأسمالي في بداياته، انتشرت بعد ذلك إلى بقية أوروبا الغربية.

ثم أدى ظهور أسواق جديدة إلى زيادة شعبية الزراعة بين الرأسماليين، خاصة في مجال إنتاج الحبوب. لقد استثمروا في مزارع الحبوب الكبيرة، وقاموا بتطبيق التقنيات الأكثر تقدمًا في الوقت الحالي.حالة فرنسا خاصة بعض الشيء. خلال ثورة 1789، التي استمرت فعليًا حوالي عشر سنوات، ذهب القضاء على النظام الناتج عن الإقطاع إلى أبعد من أي بلد آخر في أوروبا. أعادت الدولة الثورية بيع الأراضي التي صودرت من رجال الدين والأرستقراطيين المهاجرين.
وبهذه الطريقة أنشأت البرجوازية الفرنسية قاعدة اجتماعية متينة بشكل خاص، حيث يمتلك عدد كبير من الفلاحين أراضيهم. ومن ناحية أخرى، أدى ذلك إلى ملكية مجزأة للغاية للأراضي، الأمر الذي سيجعل من الصعب أكثر من أي مكان آخر إنشاء مزارع كبيرة وتأخير تطور الزراعة الرأسمالية في فرنسا لفترة طويلة.
وعلى الجانب الآخر من المحيط الأطلسي، أصبحت مزارع قصب السكر والتبغ والقطن الكبيرة، التي أقيمت في منطقة البحر الكاريبي والبرازيل وجنوب الولايات المتحدة، مزارع حقيقية في بداية القرن التاسع عشر، حيث كان إنتاجها مخصصًا بالكامل للتصدير إلى أوروبا. لقد كانت مبنية على شكل عفا عليه الزمن وهمجي بشكل خاص من استغلال العمل البشري: استعباد الأفارقة الذين انتزعوا من مناطقهم الأصلية وأخذوا بالقوة إلى هذه المزارع عبر المحيط الأطلسي.
وفي بقية الولايات المتحدة وفي ما يسمى بالبلدان الجديدة، مثل أستراليا ونيوزيلندا وكندا والأرجنتين، تضاعفت أيضًا العمليات الزراعية الكبيرة من النوع الرأسمالي. ولا بد من القول أن الأراضي كانت متوفرة بكميات كبيرة ومجانية، لأن الجيوش الاستعمارية ذبحت معظم السكان الأصليين الذين سكنوها.
في منتصف القرن التاسع عشر، تم تشكيل مزارع ضخمة في الولايات المتحدة. هذه هي مزارع الغربيين، حيث لم يكن رعاة البقر سوى عمال مزرعة، رعاة أبقار، يدفع لهم أصحابها لمراقبة الماشية ونقلها. ثم امتدت الزراعة الرأسمالية لتشمل إنتاج الحبوب، مع زراعة مساحات شاسعة من الأراضي، واستخدام أحدث الآلات، خاصة وأن نقص العمالة في هذه البلدان جعل الميكنة ضرورية.

وحدثت نفس العملية في البلدان الجديدة الأخرى، بإيقاعات مختلفة، ولم تصل إلى أستراليا، على سبيل المثال، إلا في بداية القرن العشرين.
وفي الوقت نفسه، في المناطق التي استعمرتها القوى الأوروبية العظمى، تم استثمار رأس المال في مزارع كبيرة موجهة نحو التصدير. تم طرد الفلاحين الذين استقروا في الأراضي المرغوبة أو أجبروا على العمل لدى المستوطنين وزراعة ما طالبوا به. في جميع الحالات، كان الإنتاج الغذائي الزراعي غير منظم تمامًا، وجاء ازدهار المزارع الاستعمارية الكبيرة على حساب الاستغلال الرهيب للسكان المحليين.تخصصت كل مستعمرة في إنتاج زراعي معين، اعتمادًا على المناخ والتربة، ولكن أيضًا وفقًا لاحتياجات أسيادها الإمبرياليين. وبقدر ما يتعلق الأمر بفرنسا، فقد تم فرض الكاكاو في ساحل العاج، والمطاط في الهند الصينية، والفول السوداني في السنغال، والقمح والنبيذ في المغرب العربي، والقرنفل والفانيليا في مدغشقر. أدى استغلال هذه المزارع الاستعمارية إلى ثروة شركات الصناعات الزراعية الكبيرة مثل ليسيور (بفضل الفول السوداني) أو ميشلان (مع المطاط)ومن جانبها، وضعت الولايات المتحدة يدها على أمريكا اللاتينية وجزء من منطقة البحر الكاريبي بعد أن حررت نفسها من الإشراف الأوروبي وأصبحت قوة رأسمالية وصناعية من الدرجة الأولى. وهنا شهدنا مرة أخرى استثمار رأس المال الأمريكي في مزارع زراعية واسعة موجهة نحو التصدير. وهنا مرة أخرى، كان استغلال السكان المحليين متفشيًا، ونشأت ثروات هائلة، مما أدى إلى ظهور شركات الأغذية الزراعية القوية، مثل شركة(الفواكه المتحدة) التي أصبحت اليوم ( شركة تشيكيتا التجارية)وفي نهاية المطاف، في العصر الإمبريالي، أصبحت الزراعة في جميع أنحاء العالم، مثل بقية الاقتصاد، تحت السيطرة الرأسمالية.

2. الثورة الزراعية ما بعد الحرب العالمية الثانية في فرنسا
في فرنسا، ظلت الزراعة تعتمد على الآلات بشكل سيئ لفترة طويلة جدًا، مع وجود مزارع مجزأة، تمارس الزراعة المختلطة وتربية الماشية في مناطق صغيرة. ولم تشهد ثورة تكنولوجية حقيقية إلا بعد الحرب العالمية الثانية.
كانت التغييرات في الإنتاج الزراعي من عدة أنواع: تم إدخال المحركات على نطاق واسع، مع استخدام الجرارات الأكثر قوة، والحصادات والعديد من الآلات الآلية الأخرى؛ تم التخلي عن الزراعة المختلطة وأعيد تجميع قطع الأراضي، مما أدى إلى تعديل المناظر الطبيعية في الريف بالكامل؛ أصبح الاستخدام المنهجي للأسمدة والمبيدات الحشرية واسع الانتشار؛ وقد تم استبدال سلالات الحيوانات وأصناف النباتات المستخدمة تقليديا في كل منطقة بأصناف وسلالات جديدة ناتجة عن البحوث الوراثية، تم اختيارها لإنتاجيتها العالية.وقد سمح هذا بزيادة مذهلة في الغلة. على سبيل المثال، حصدنا 1.5 طن من القمح للهكتار الواحد في عام 1950، أما اليوم فقد حصدنا أكثر من 7 أطنان للهكتار الواحد. بينما في القرن التاسع عشر، كانت البقرة الحلوب تنتج أقل من 2000 لتر من الحليب سنويًا، واليوم يصل هذا إلى 8000 أو حتى 10000 لتر سنويًا. هذه الزيادة في الغلات، التي رافقت تحسنًا ملحوظًا في النقل وسلسلة التبريد، دفعت المزارعين إلى الإنتاج بشكل أساسي للسوق الوطنية وحتى الدولية، ولم يعد يكاد يكون موجهًا للسوق المحلية وحدها، ناهيك عن استهلاكهم الخاص.وكان ذلك مصحوبًا بتخصص المناطق في الإنتاج الأكثر ملاءمة: الحبوب في سهول بيوس أو بري الكبرى، والبطاطس في الشمال، والخضروات في الجنوب الغربي، وأبقار الألبان في نورماندي، والتربية المكثفة للخنازير والدجاج بالقرب من المحيط الهادئ. الموانئ الأطلسية الكبيرة حيث تم تفريغ وجبات فول الصويا التي تم إطعامهم بها.كل مرحلة جديدة من هذا التغيير العميق في الزراعة وضعت بعض المزارعين الأقل تجهيزًا والأقل إنتاجية في مواجهة الصعوبات. ولم يكن لديهم الوسائل اللازمة للاستثمار في التكنولوجيات الجديدة ولم يعد بإمكانهم الوقوف في وجه المنافسة من أولئك الذين تمكنوا من القيام بذلك. تمكنت أقلية صغيرة فقط من المزارع من اجتياز جميع المراحل، بين الحرب العالمية الثانية واليوم.
وفي الوقت نفسه، تضاعف متوسط مساحة المزارع ثلاث مرات، حيث انتقل من أقل من 20 هكتارا في الخمسينيات إلى 62 هكتارا في عام 2017، وأكثر من 100 هكتار من حيث إنتاج الحبوب. من الواضح أن هذه المزارع الحديثة الآلية والمجهزة بمحركات، والتي تستخدم تقنيات زراعة وتربية أكثر إنتاجية، كانت تحتاج إلى عمالة أقل بكثير لإنتاج نفس القدر أو أكثر.وأدى ذلك إلى انخفاض كبير وسريع في عدد الفلاحين. من 6 ملايين في عام 1946، انخفض إلى أقل من مليون في عام 2015: يعمل 885,400 شخص في 460,000 مزرعة، أو 2.7% من السكان النشطين. هذا النزيف الحقيقي في القوى العاملة الزراعية كان سببه عدم استبدال المزارعين المتقاعدين، وإعادة تحويل المزارعين الآخرين، بطريقة وحشية إلى حد ما، الذين أجبروا على ترك مزارعهم والبحث عن عمل في المدينة.لقد أصبحت الهجرة الزراعية هائلة. واستوعبت الصناعات، التي كانت مزدهرة آنذاك، بشكل عام تدفق العمالة الناتج عن ذلك. لكن بالنسبة للعديد من المزارعين الذين أجبروا على ترك مزارعهم التي أصبحت غير مربحة، كان ذلك مأساة، حتى لو كانوا يغادرون حياة وظروف عمل لم تكن سهلة على الإطلاق. وكان معدل الانتحار بين المزارعين أعلى بكثير منه بين بقية السكان، ولا يزال هذا هو الحال حتى اليوم، مع استمرار العملية.

3. دور الدول في التحول الزراعي
وقد حدث هذا التحول في القطاع الزراعي تحت رعاية الدولة. لم ترافق السياسة الزراعية للدولة الفرنسية تحديث الزراعة فحسب، بل كانت تتألف من تفضيل منهجي لكبار المزارعين وسمحت بإثراء مذهل للصناعيين المرتبطين بالقطاع الزراعي.ومع ذلك، فإن الدوافع التي قدمتها الحكومات لتبرير سياستها الزراعية بدت نبيلة للغاية:
"فبعد الحرب مباشرة، كان الأمر يتعلق بجلب البلاد إلى الاكتفاء الذاتي والأمن الغذائي؛ ثم كان الأمر يتعلق بدعم تحديث العمليات الزراعية لصالح المزارعين.منذ الستينيات، تم تنفيذ هذه السياسة الزراعية في إطار السياسة الزراعية المشتركة لدول الاتحاد الأوروبي" لقد تم تصميم السياسة الزراعية المشتركة من قبل المفوضية الأوروبية، وهذا يعني أنها انبثاق من الدول الأوروبية نفسها. كان هدفها الرئيسي هو إنشاء سوق مشتركة توفر مجالًا أكبر للمناورة لأكبر المنتجين والشركات الرأسمالية في هذا القطاع. وتألفت أيضًا من عدد معين من مساعدات التصدير والتدابير الحمائية ضد الواردات، بهدف دعم هؤلاء الرأسماليين في مواجهة المنافسة الدولية.وأخيراً ضمن الاتحاد الأوروبي حداً أدنى لسعر الشراء للمزارعين. وعندما انخفضت الأسعار، اشترت الإنتاج الزراعي بهذا السعر المضمون، واهتمت بتخزينه حتى ترتفع الأسعار مرة أخرى. وبسبب تحديث الإنتاج الزراعي الذي استمر في الوقت نفسه، سرعان ما أدت هذه السياسة إلى زيادة كبيرة في الكميات المنتجة، والتي فاقت احتياجات الأوروبيين الغذائية في السبعينيات.ولكن برغم أن هذه الزيادة في الإنتاج كان من المفترض أن تشكل تقدماً من خلال تمكين إطعام السكان في أوروبا وخارجها، فإنها أدت إلى إهدار هائل. وتضاعفت أزمات الإفراط في الإنتاج في قطاع زراعي تلو الآخر، مما أدى إلى انهيار الأسعار الذي دفع المزارعين الأقل قدرة على المنافسة إلى الإفلاس.وخلال هذه الفترة أيضًا تراكمت مخزونات هائلة من فوائض الإنتاج التي اشتراها الاتحاد الأوروبي، ولا سيما الحليب المجفف والزبدة. وهو وضع مروع بشكل خاص في سياق نقص التغذية المزمن في جميع أنحاء العالم.وأخيراً تخلى الاتحاد الأوروبي عن الأسعار المضمونة في ثمانينيات القرن العشرين. فأولا، لم يعد هناك أي مجال لتحمل التكاليف الباهظة المترتبة على إدارة هذه المخزونات الغذائية. ولكن قبل كل شيء، كان التخلي عن نظام إعادة شراء المخزونات الفائضة نتيجة لصفقة مع الولايات المتحدة. لأن الأخيرين رأوا في هذه السياسة الزراعية منافسة غير عادلة أصبحت غير مقبولة على نحو متزايد بالنسبة لمزارعيهم.وعلى هذا فقد قرر الاتحاد الأوروبي إصلاح السياسة الزراعية المشتركة في عام 1984. وكانت سياسته الزراعية الجديدة تتألف من السيطرة على إنتاج الحليب وبعض المواد الغذائية الأخرى وتقليصه، من خلال تحديد حصص لا ينبغي لكل دولة أوروبية، ثم كل مزارع زراعي، أن تتجاوزها. ومن المخطط أيضًا تعويض المزارعين الذين تركوا جزءًا من أراضيهم بورًا.
ومع ذلك، فإن هذه السياسة لم تمنع استمرار تركز قطاع الألبان، كما أنها فضلت أيضًا أكبر منتجي الحبوب والمنتجات النباتية الأخرى: فكان أولئك الذين يمتلكون أكبر المساحات هم الذين يمكنهم وضع جزء منها في الإنتاج. وبالتالي الحصول على المساعدات من أوروبا. بل إننا رأينا ظهور نوع من صائدي الجوائز: كبار مزارعي الحبوب، الذين اشتروا أراضي جيرانهم الصغار، ليس لزراعتها، بل ببساطة لإراحتها وبالتالي زيادة حجم المساعدات التي يتلقونها.
استمرت حصص الحليب لأكثر من عشرين عاما، وانتهت في عام 2015. ثم تغيرت قواعد السياسة الزراعية المشتركة قليلا، رسميا لإصلاح الظلم الاجتماعي الذي تسببت فيه سابقا ولمراعاة المشاكل البيئية بشكل أفضل. لكن فيما يتعلق بالتفاوتات الاجتماعية، لم يتغير شيء.ومع ذلك، فإن هذه المساعدات المتنوعة، التي تصل قيمتها إلى مليارات اليورو كل عام والتي يمكن أن تشكل جزءًا كبيرًا من دخل المزارعين، لم تقلل بأي حال من الأحوال من عدم المساواة الموجودة في القطاع الزراعي. وإليك مثال مهم: يمكن لمزارع الحبوب في حوض باريس أن يحصل على 600 يورو كمساعدة لكل هكتار من الأرض، في حين أن هذه المساعدة لم تتجاوز 11 يورو لكل هكتار لمزارع صغير في جبال الألب.

والأمر الأكثر إثارة للصدمة هو أن المستفيدين الرئيسيين من السياسة الزراعية المشتركة ليسوا المزارعين، بل بعض أهم الصناعيين في هذا القطاع، الذين لا يحتاجون إليها على الإطلاق. وفي عام 2016 في فرنسا، كانت مجموعة "لاكتاليس ترست" وهي مجموعة الألبان الرائدة في العالم، هي التي تلقت أكبر قدر من المساعدات بمبلغ 21.5 مليون يورو. وتم دفع هذه المبالغ له لمساعدته في تخزين الحليب المجفف، بحجة دعم سعر الحليب.وكان المستفيدون الرئيسيون الآخرون من مساعدات السياسة الزراعية المشتركة هم التعاونيات الزراعية الغذائية الكبيرة و" شمبانيا موم ":
حصلوا على 4 ملايين يورو، هذه المرة كمساعدة لترويج الشمبانيا وتصديرها خارج الاتحاد الأوروبي.لقد أثرت مثل هذه الثورة التقنية والاجتماعية على القطاع الزراعي لدى جميع القوى الاقتصادية الكبرى على هذا الكوكب. وكان هذا تحسنا كبيرا في مستوى معيشة المزارعين. وما علينا إلا أن نقارن الوضع الحالي للمزارعين الأوروبيين أو الأميركيين بأوضاع صغار المزارعين في المغرب العربي أو بلدان جنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا.لا يزال العديد من هؤلاء يعملون في القليل جدًا من الزراعة الآلية أو لا يمارسونها على الإطلاق: لا يزال إعداد الأرض يتم في بعض الأحيان باستخدام محراث يجره حمار، أو حتى معزقة بسيطة؛ قلة الأمطار أو غزو الحشرات الطفيلية لها عواقب وخيمة. ويتم نقل التبن والمنتجات الزراعية الأخرى على ظهور الرجال، أو بالأحرى على ظهور النساء، لأنهن غالبًا ما ينحنين تحت أحمال أثقل منهن.وشكل تحديث الزراعة هذا أيضًا تقدمًا للبشرية، كما كان الحال مع الانتقال من الحرف إلى الصناعة. وفي أوروبا والولايات المتحدة، حيث بدأت المجاعة، انحسر شبح المجاعة. بل إنها طورت وسائل تقنية من شأنها أن تجعل من الممكن توفير الاحتياجات الغذائية للبشرية جمعاء، بينما كان عدد سكان العالم يتزايد بسرعة. ولا يزال هذا هو الحال حتى اليوم، ويتفق علماء السكان، الذين يتوقعون أن يصل عدد السكان إلى ما يقرب من 10 مليار إنسان في عام 2050، على أن إطعام هؤلاء السكان لن يمثل مشكلة فنية.لكن سوء التغذية لم يتم القضاء عليه بعد، بل أبعد ما يكون عن ذلك. وتشير أحدث الإحصاءات إلى أن أكثر من 820 مليون شخص يعانون من نقص التغذية في العالم، وأن ملياري شخص يعانون من نقص التغذية. ولا تزال الزراعة الحديثة غير قادرة على إطعام البشرية بشكل صحيح، على الرغم من أنها تمتلك الوسائل التقنية اللازمة للقيام بذلك. وهذا يكفي لإدانة مثل هذا النظام.

4. الإثراء السريع للصناعيين في القطاعين الزراعي والغذائي
ومن ناحية أخرى، أثبت تحديث الزراعة فعاليته الكبيرة في إثراء الرأسماليين، في وقت قياسي، الذين يجنون أرباحهم، بطريقة أو بأخرى، من الإنتاج الزراعي والغذائي. وفي غضون بضعة عقود من الزمن، تم تشكيل صناديق استئمانية قوية في مجال الآلات الزراعية، وإنتاج الأسمدة والمبيدات الحشرية، والأغذية المصنعة، وأعلاف الماشية. ورأسماليون آخرون، أو نفسهم، جمعوا ثروتهم من النقل والتوزيع الشامل وتقديم المشورة الفنية للمزارعين، دون أن ننسى القطاع المصرفي.ومن بين أكبر الشركات في هذا القطاع، صندوق كارجيل، الذي تم إنشاؤه عام 1865 في الولايات المتحدة، لديه عقود لإنتاج الحبوب وتربية لحوم الأبقار والخنازير، ويعمل به 155 ألف موظف، كما تسميهم، موزعين في 70 دولة. ويبيع لهم الصندوق البذور والأسمدة ووجبات فول الصويا المخصصة لتغذية الماشية. ثم تتولى نقل وتصدير الحبوب، والمعالجة الصناعية لفول الصويا، ولحم البقر ولحم الخنزير، وأخيرًا، بيع المنتجات المصنعة للتوزيع على نطاق واسع. كما أنها تزود عملائها بالطاقة والصلب والملح والنشا، بل إنها طورت نشاطًا ماليًا.
تفتخر شركة كارجيل بأن حجم مبيعاتها في عام 2017 بلغ حوالي 110 مليارات دولار وصافي أرباح يقارب 3 مليارات دولار. الربحية أقل بكثير من ربحية صناعة الأدوية، على سبيل المثال، لكنها لا تزال بعيدة عن أن تكون ضئيلة.
وتعمل شركة نستله، التي تأسست عام 1866، في نفس الفئة بمبيعات تبلغ نحو 92 مليار دولار، وتعتبر نفسها أكبر شركة للمشروبات والأغذية في العالم. كما أصبحت أيضًا عملاً أساسيًا لمئات الآلاف من منتجي القهوة أو الكاكاو، الذين تزودهم بالنباتات الصغيرة وتشتري إنتاجهم. تبلغ قيمة مجموعة كارفور المتخصصة في التوزيع الشامل 88 مليار يورو. تم إنشاء شركة كارفور في عام 1960، أي قبل ستين عامًا تقريبًا، على يد ثلاث عائلات تجارية مقرها في آنسي، وافتتحت أول سوبر ماركت لها في عام 1963. وأصبحت كارفور اليوم مؤسسة دولية كبرى للبيع بالتجزئة مع أكثر من 12الف متجرًا في أكثر من ثلاثين دولة.
أما بالنسبة لشركة لاكتاليس، شركة تصنيع الحليب التي حصلت على أكبر قدر من مساعدات السياسة الزراعية المشتركة في عام 2016 في فرنسا، فهي تأتي من مصنع ألبان صغير حرفي في مايين، أنشأه أندريه بيسنييه في عام 1933. وهي تجمع اليوم 15 مليار لتر من الحليب سنويًا في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك أكثر من 20% من الحليب المنتج في فرنسا. وشهد إيمانويل بيسنييه، الرئيس والمساهم الرئيسي في شركة لاكتاليس، نمو ثروته بشكل هائل:
فقد ارتفعت من 4 مليارات يورو في عام 2013 إلى 12 مليار يورو في عام 2017.وفي السنوات الأخيرة، تضاعفت عمليات الاندماج والاستحواذ بين المجموعات الصناعية الزراعية الكبيرة. في الآونة الأخيرة، كانت العملية الأكثر إثارة هي الاستحواذ على شركة مونسانتو للكيماويات الزراعية من قبل شركة الكيماويات والأدوية المتعددة الجنسيات باير. لقد كلف باير مبلغًا ضخمًا قدره 63 مليار دولار. ونتيجة لهذا الاستحواذ، تسيطر الآن ثلاث مجموعات ضخمة على معظم السوق العالمية للبذور والمبيدات الحشرية. ويوجد تركيز مماثل في سوق الأسمدة كما هو الحال في صناعة المواد الغذائية.إلى جانب هذه الشركات الصناعية العملاقة، أدى تحديث وتركيز الإنتاج الزراعي أيضًا إلى ظهور رأسماليي الأراضي، أي المزارعين الذين أصبحوا رأسماليين. وكان الأكثر رمزية والأكثر شهرة منهم بلا شك كزافييه بيولين، الزعيم السابق لاتحاد المزارعين الرئيسي( FNSEA) الذي توفي في فبراير 2017.من المؤكد أنه كان يمتلك مزرعة مساحتها 500 هكتار في منطقة لوار، لكنه كان قبل كل شيء على رأس مجموعة قوية للأغذية الزراعية أفريل، متخصصة في بذور اللفت، والتي يبلغ حجم مبيعاتها أكثر من 6 مليارات يورو. كما كان له أسهم في مجلة فرانس أجريكول ، وكان يرأس ميناء لاروشيل التجاري، ثاني أكبر ميناء فرنسي لصادرات الحبوب، بينما كان مديرًا لبنك كريدي أجريكول. بعض الرأسماليين الريفيين ليس لديهم حقًا ما يحسدون عليه الرأسماليين الحضريين.

5. التعاونيات العملاقة، المنافسة لأكبر الصناديق الإستئمانية
وفي فرنسا، تواجه صناديق الأغذية الزراعية، التي يحكمها القانون الخاص، منافسة من التعاونيات الكبيرة في القطاع الزراعي. في البداية، تم إنشاء هذه التعاونيات من قبل المزارعين الذين اجتمعوا لبيع ومعالجة منتجاتهم بأنفسهم، وشراء الأسمدة والمبيدات الحشرية بكميات كبيرة. لقد أرادوا تعزيز إنتاجهم وتأمين دخلهم، وقد يكون لدى بعض مؤسسي هذه التعاونيات وهم الحفاظ على الملكية الخاصة الصغيرة في مواجهة رأس المال.لكن هذا لم يكن سوى وهم، وقد أدى تطور هذه التعاونيات إلى أن أصبحت أشبه بشركات الأعمال الزراعية الخاصة الكبيرة. وفي غضون ثلاثين عاماً، اختفى نصف التعاونيات، ونمت تلك التي بقيت عن طريق ابتلاع التعاونيات الأصغر حجماً. وقد أدى هذا التركيز إلى ظهور مجموعات تعاونية تضم عشرات الآلاف من الأعضاء، وتجمع بين الهياكل التعاونية والشركات التابعة للقانون الخاص، وتتكامل بشكل كامل مع منطق السوق.تتنافس هذه المجموعات التعاونية اليوم مع الصناديق الاستئمانية على جميع المستويات:
الأهمية الاقتصادية والنطاق الدولي وعدد الموظفين والعلامات التجارية. وقد وسعت نطاقها ليشمل توفير المباني المتخصصة، والقروض للمزارعين، وحتى المضاربة حول المواد الخام. إنهم يشترون ويبيعون الشركات دوليًا، ويبنون المصانع ويوزعون علاماتهم التجارية في كل ركن من أركان العالم.
على سبيل المثال، تتنافس شركة "سوديال" وهي تعاونية الألبان الفرنسية الرائدة، والخامسة في العالم، مع شركة "لاكتاليس" وتجمع ما يقرب من 5 مليارات لتر من الحليب سنويًا. وهي التي تقف وراء العلامات التجارية "يوبليت" و "كانديا، و إنتريمونت، و لو روستيك"و"قلب الأسد، وريجيلايت" من جانبها، تتخصص شركة "كوبرل" في معالجة لحم الخنزير. وتضم 2700 مربي عضو و7000 موظف في مسالخها المختلفة.ولإكمال الصورة العائلية، يجب ألا ننسى بنك كريدي أجريكول، الذي تم تأسيسه بمساعدة الدولة في نهاية القرن التاسع عشر ليكون بمثابة جمعية تعاونية لتمويل المزارعين. ومن خلال التحديث المتسارع للزراعة، الذي دفع المزارعين إلى الوقوع في المزيد من الديون للبقاء في السباق، تم استنزاف مبالغ هائلة من الأموال الناتجة عن عملهم، نحو هذه التعاونية التي منحتهم القروض.وأدى ذلك إلى قيام إحدى أكبر المجموعات المصرفية الأوروبية، التي استحوذت على بنك إندوسويس وكريدي ليون، مع توسيع أنشطتها لتشمل التأمين والعقارات والمضاربة.وأخيرا، في مجتمع اليوم، التعاونيات لديها في الواقع احتمالين فقط. إما أنهم راضون بالبقاء على أساس الأنشطة الاقتصادية التي لا يريدها الرأسماليون، لأنهم لا يعتبرونها مربحة بما فيه الكفاية. إما لتوسيع أنشطتها، فإنها تعتمد قواعد العالم الرأسمالي وتضع السباق من أجل الربح قبل مصالح أعضائها، الذين من الواضح أنه لم يعد لديهم أي سيطرة على هذه المجموعات الكبيرة.

6. السوق الدولية لإنتاج الغذاء
ويهيمن اليوم على سوق إنتاج الغذاء الدولي اتحادات الأعمال الزراعية ورأسماليو الأراضي المتمركزون في أوروبا والولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا. ومن خلال دولهم، فإنهم يشنون حربًا تجارية لا رحمة فيها. وقد أصبح هذا الأمر أكثر شراسة مع الأزمة الحالية للنظام الرأسمالي.وفي ظل هذه المنافسات والاشتباكات التجارية على المستوى الدولي، فإن الدول الفقيرة هي التي تكون الأسوأ أداءً. وبعد أن اضطروا إلى إلغاء المعونات الزراعية القليلة التي كان من الممكن أن توجد، لتوجيه إنتاجهم بشكل متزايد نحو ما تم بيعه في السوق العالمية، ولا سيما المواد الخام الزراعية المخصصة للتصدير، كان عليهم أن ينفتحوا اقتصادهم دون قيود على النهب. من الصناديق الإمبريالية.وخلال الفترة نفسها، انخفضت تكاليف النقل البحري بشكل كبير، مما سهل تصدير الإنتاج الزراعي والمنتجات الزراعية الغذائية من الدول الغنية إلى جميع أنحاء العالم. وقد رسخت هذه المنتجات مكانتها في كل مكان، وذلك بسهولة أكبر لأنها عرضت بأسعار منخفضة، وذلك بفضل تدابير دعم الصادرات التي تمارسها جميع دول هذه البلدان.يواجه الإنتاج الزراعي في البلدان الفقيرة أيضًا منافسة من منتجات تنافسية للغاية تصدرها بلدان أخرى مختلفة، حيث أنشأت الشركات الرأسمالية المجهزة بأحدث التقنيات للاستفادة من العمالة الرخيصة.هكذا نجد في الأسواق الأفريقية البصل والبطاطس من هولندا، والأرز من فيتنام أو تايلاند، والحليب المجفف من أوروبا، والطماطم والفلفل من المغرب أو إسبانيا، وأفخاذ الدجاج المجمدة من تايلاند أو البرازيل، ومعجون الطماطم من الصين، إلخ.يتم الآن إنتاج مركز الطماطم في الصين بأسعار منخفضة. وقد تخصص المصنعون الصينيون في "المعالجة الأولية"، حيث ينتجون معجون الطماطم الأساسي من الطماطم المزروعة حول مصانعهم. إنهم يبيعون براميلهم المركزة إلى الشركات المتعددة الجنسيات من البلدان الغنية، التي تقوم بـ "المعالجة الثانوية" مثل مجموعة "هاينز الأمريكية" للكاتشب الشهير الذي تنتجه وصلصات الطماطم العديدة التي تنتجها.
إن تجارة معجون الطماطم، مثل غيرها، هي آلة لتحقيق الربح على حساب المزارعين والمستهلكين، باستخدام أساليب احتيالية إذا لزم الأمر. وبالتالي فإن براميل معجون الطماطم لها تاريخ انتهاء الصلاحية، وعندما يمر هذا التاريخ، يبدأ المركز في الأكسدة ويفقد صفاته الغذائية والذوقية. بعد فترة من الوقت، يتأكسد لدرجة أنه يصبح أسود تقريبًا: وهذا ما يسميه المحترفون في هذا القطاع بالحبر الأسود . ثم يتم إعادة صياغته قليلاً، وإضافة الأصباغ لجعله أكثر احمراراً، قبل بيعه في الأسواق الأفريقية. ولا تقتصر هذه الممارسة على عدد قليل من المصنعين الصينيين عديمي الضمير:
فهناك صناعة حبر أسود كاملة، ومضاربون أوروبيون متخصصون في شراء وبيع هذا النوع من المنتجات.لاحظ أن مستحضرات التجميل والمنتجات المغشوشة التي تباع بتكلفة منخفضة للطبقات العاملة، التي لا تستطيع شراء أي شيء أفضل، قديمة قدم الرأسمالية نفسها على الأقل. في عام 1857، في مذكرة في رأس المال ، كتب ماركس هذا عن أساليب عمل خبازين لندن:
"هناك نوعان من الخبازين في لندن، أولئك الذين يبيعون الخبز بقيمته الحقيقية، بالسعر الكامل ، وأولئك الذين يبيعونه بأقل من هذا السعر. القيمة، والبائعون . تشكل هذه الفئة الأخيرة أكثر من ثلاثة أرباع العدد الإجمالي للخبازين. يبيع هؤلاء البائعون، دون استثناء تقريبًا، الخبز المغشوش بخليط الشب والصابون والجير والجص ومكونات أخرى مماثلة، باعتباره صحيًا ومغذيًا".

7. أمولة القطاع الزراعي... مثل الاقتصاد برمته
إن الحرب التجارية المتفاقمة بشكل متزايد بين الاتحادات وبلدانها الأصلية ليست النتيجة الوحيدة لأزمة النظام الرأسمالي. ويؤدي هذا أيضاً إلى هروب رأس المال من القطاع الإنتاجي، الذي يعتبر غير مربح للغاية، نحو القطاع المالي والمضاربة. وتؤثر ظاهرة التمويل هذه على الزراعة مثل قطاعات الاقتصاد الأخرى.
لقد ظلت الأسعار التي تباع بها المواد الغذائية متقلبة طوال فترة وجود تجارتها، كما أن المضاربة على هذه الأسعار كانت موجودة لمدة مماثلة. ولكن منذ التسعينيات، اتخذت هذه التكهنات بُعدًا جديدًا. بدأ الرأسماليون في اقتراض مبالغ كبيرة للمضاربة، والقيام بمراهنات أكثر خطورة، على أمل الحصول على المزيد كلما زادت المخاطر. لقد أثر هذا الجنون على كل ما يمكن شراؤه وبيعه:
الأعمال الفنية، والنبيذ الفاخر، والشركات الناشئة في مجال تكنولوجيا المعلومات، والقروض العقارية، وحتى إنتاج الغذاء، أي ما هو حيوي للإنسانية.
كان المضاربون مهتمين بشكل خاص بالعقود الآجلة، والتي توجد، من بين أمور أخرى، في الإنتاج الزراعي. ويتم توقيع هذه العقود مسبقًا بين المنتج والمشتري، اللذين يتفقان على السعر والكمية التي سيتم تسليمها في وقت الحصاد. وكان هدفهم في الأصل هو السماح لكلا الطرفين بتحديد السعر مقدما، وبالتالي تجنب حالات عدم اليقين المرتبطة بالتقلبات في سوق المنتجات الزراعية.

ولكن مع تطور الأمولة، تغيرت طبيعة هذه العقود الآجلة. وتشير التقديرات حاليًا إلى أن 2٪ فقط منها تؤدي إلى التسليم المادي للمواد الخام التي تتعلق بها. أما نسبة الـ 98% المتبقية فهي بمثابة دعم لرهانات المضاربين المتزايدة الضخامة.
في عام 2008، اندلعت أزمة الرهن العقاري، وهي القروض العقارية التي حصلت عليها العديد من العائلات الأمريكية، والتي في كثير من الأحيان لم تكن قادرة على تحملها. ثم تخلى المضاربون عن العديد من المنتجات المالية التي كانت تعتمد على قروض الرهن العقاري هذه، والتي اشتبه فجأة في أن الكثير منها لن يتم سداده بالكامل على الإطلاق. بحثًا عن استثمارات أكثر ربحية لرؤوس أموالهم، انخرطوا في كل ما يمكنهم العثور عليه، وخاصة المواد الخام الزراعية.
أدى اندفاع المضاربين على المنتجات الزراعية إلى ارتفاع مذهل في أسعار بعضها:
القمح والذرة والأرز. وكانت العواقب وخيمة بالنسبة للبلدان الفقيرة، حيث تنفق الأسر معظم دخلها الضئيل على الغذاء، وخاصة بعض المنتجات الأساسية مثل الحبوب، وقد شهدنا عودة ظهور المرض هذا العام - فهناك أعمال شغب بسبب الجوع في العديد من البلدان الأفريقية، في مدغشقر. والفلبين وهايتي.
لكن ذلك لم يوقف المضاربين، بل على العكس تماما. ومنذ ذلك الحين، أصبح لدى جميع البنوك فرق عمل متخصصة في المواد الغذائية، تستفيد من أحدث التطورات التكنولوجية لتحسين استثماراتها. هذه هي الطريقة التي يستخدم بها المضاربون أدوات الزراعة الدقيقة وصور الأقمار الصناعية وأدوات تكنولوجيا المعلومات المختلفة، التي تهدف إلى تكييف تطبيقات الأسمدة أو معالجاتها بشكل أفضل مع احتياجات النباتات لتوفير المدخلات وتقليل التلوث، للمراهنة على تاريخ وجودة المستقبل. الحصاد.اليوم، دخل عالم التمويل إلى الحياة اليومية للمزارعين. على سبيل المثال، يقضي مزارعو الحبوب، من أصغرهم إلى أكبرهم، قدرًا معينًا من الوقت على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم لمراقبة أسعار القمح التي تقدمها سوق الأوراق المالية. فهم يقررون في اللحظة الأخيرة، اعتماداً على الأسعار، أي أنواع النباتات سوف يزرعونها، مما يساهم في تضخيم النقص، أو على العكس من ذلك، الإفراط في الإنتاج.هناك أيضًا سوق مضاربة كاملة على مكونات علف الماشية المستخدمة في تربية الخنازير أو الدواجن أو العجول. يقوم المصنعون الذين يزودونهم بهذه الأطعمة بتعيين خبراء تغذية مسؤولين عن تطوير الخلطات الأكثر فعالية والأقل تكلفة، ولكن أيضًا مجموعة من مندوبي المبيعات الذين يقضون يومهم في الاتصال بجميع أنحاء العالم للعثور على سلع بتكلفة أقل.وعندما ترتفع أسعار القمح أو الذرة، يتم استبدال هذه الحبوب التي تعتبر فاخرة بنباتات أخرى، مثل الكسافا، التي توفر الكربوهيدرات اللازمة، ولكنها في بعض الأحيان تصيب الحيوانات بالمرض.حتى أن أحد الفنيين من المعهد الوطني للبحوث الزراعية (INRA) أفاد أن اختصاصي التغذية في أحد هذه المصانع اتصل به ذات يوم لمعرفة ما إذا كان من الممكن إعطاء زيت بذرة القطن للخنازير. وعندما سأله فني (INRA) عن سبب طرح هذا السؤال السخيف، أجاب اختصاصي التغذية أن شركته حصلت للتو على كمية منه بسعر رخيص.جانب آخر من أمولة الزراعة هو شراء الأراضي الزراعية بالمضاربة. وتؤثر هذه الظاهرة على البلدان الفقيرة، وخاصة أفريقيا، حيث لم يتم بعد تحديد الملكية الخاصة للأراضي بشكل واضح، وحيث تقوم الحكومات التي تبحث عن أموال جديدة ببيع مساحات شاسعة للمضاربين الدوليين.يتم طرد المزارعين، الذين عملوا في هذه الأراضي لأجيال ولكن ليس لديهم سندات ملكية مناسبة، يقوم (العمل العسكري-الاجبارى) لإفساح المجال أمام المحاصيل المربحة التي يريدها الممولين. إنها مأساة لسكان قرى بأكملها، الذين يفقدون بالتالي مصدر دخلهم الوحيد وليس لديهم حل آخر سوى الانضمام إلى الأحياء الفقيرة الحضرية المكتظة بالسكان والفقيرة.كما هيمنت المضاربة على الأراضي على الزراعة البريطانية لسنوات عديدة، مع عواقب أقل دراماتيكية بشكل واضح ولكنها لا تزال تتعارض مع مصالح السكان. في الآونة الأخيرة، ظهرت هذه المضاربة على الأراضي أيضًا في فرنسا، حيث نشهد زيادة في مشتريات الرأسماليين والممولين الدوليين لكروم العنب الكبيرة أو آلاف الهكتارات من الأراضي الزراعية في المناطق الأكثر ربحية.

8. عواقب وخيمة على البيئة والصحة العامة
إزالة الغابات
تساهم إزالة الغابات على نطاق واسع في جميع الغابات الاستوائية في العالم في تعديل مناخ الكوكب بأكمله. وفي ماليزيا وإندونيسيا، تم استبدال جزء كبير من هذه الغابات الاستوائية بمزارع ضخمة لزيت النخيل.لقد تم تدمير السكان الفلاحين هناك، وطردهم، والاعتداء عليهم، وتسميمهم، بينما ازدهرت الشركات الكبيرة المتخصصة في زيت النخيل، لأن زيت النخيل يتمتع بخصائص كثيرة لدرجة أنه أصبح عنصرًا أساسيًا في صناعة المواد الغذائية ومستحضرات التجميل بأكملها. خاصة أنها رخيصة جداً، وتحديداً بسبب استغلال العمال الذين يعملون في المزارع، وأغلبهم من الأطفال. وبالتالي فإن تطور مزارع نخيل الزيت ليس على وشك التوقف، وقد بدأ الرأسماليون في هذا القطاع يندفعون إلى غابات فيتنام وبعض البلدان الأفريقية لزيادة مساحاتهم وأرباحهم بشكل متزايد.
وقد أدى الإنتاج الزراعي الآخر إلى تقويض غابات الأمازون لعدة عقود: تربية الماشية على نطاق واسع وزراعة الصويا. وخلف منتجي الصويا البرازيليين هناك شركات الصناعات الزراعية المتعددة الجنسيات، مثل كارجيل، التي تشجع إزالة الغابات لتوسيع إمداداتها من فول الصويا، وأغلبه مخصص لتغذية الحيوانات، في الولايات المتحدة وأوروبا.في أعقاب حملة قامت بها منظمة السلام الأخضر، والتي استهدفت بشكل خاص ماكدونالدز وماك تشيكن التابعة لها والتي تعتمد على الدجاج الذي يتغذى على فول الصويا، تم التوقيع على وقف اختياري في عام 2006 من قبل الدولة البرازيلية والرأسماليين الرئيسيين المعنيين، ولا سيما كارجيل وماكدونالدز، وتم تجديده منذ ذلك الحين. ويتعهد الموقعون كل عام بعدم شراء فول الصويا من أراضي الأمازون التي أزيلت غاباتها بعد عام 2006.
هل هذا مجرد تأثير الوقف؟ على أية حال، في عام 2016، تم زرع 1.25٪ فقط من فول الصويا المزروع في البرازيل على الأراضي التي أزيلت منها الغابات مؤخرا، في حين وصل هذا المعدل إلى 30٪ في عام 2006. لكن هذا لم يحل المشكلة البيئية على الإطلاق، على الرغم من أنه على العكس من ذلك، لأن الرأسماليين على استعداد للتحايل على جميع قرارات الوقف، وجميع القوانين، لمواصلة جني أرباحها. ورأينا نفس الشركات الرأسمالية التي وقعت على هذا الوقف تحرض على المزيد من إزالة الغابات في جميع البلدان المجاورة. وفي العقد الماضي، انتشر فول الصويا مثل بقعة الزيت في باراغواي والأرجنتين وبوليفيا.يوضح هذا المثال، من بين العديد من الأمثلة الأخرى، مدى الوهم في محاولة إقناع الرأسماليين بأن يكونوا أكثر فضيلة، بما في ذلك من خلال ضغط الرأي العام، مثل منظمة السلام الأخضر وغيرها من المنظمات البيئية. لن نقنع الرأسماليين، ولن نتمكن من حملهم على التخلي عن ممارساتهم الملوثة إلا من خلال الإكراه.

9. الغليفوسات
إن فول الصويا المزروع في مكان الغابات المطيرة هو في الغالب فول الصويا المعدل وراثيًا. عندما نتحدث عن فول الصويا المعدل وراثيًا، فإننا نفكر حتمًا في مادة "الغليفوسات" لأن شركة مونسانتو، التي أصبحت الآن جزءًا من "باير تراست"لم تقم فقط بتطوير مبيد الأعشاب القوي الموجود في شركة"جمع الشمل Roundup-" وقد قامت بتحسين أرباحها من خلال تقديم البذور المعدلة وراثيًا في الوقت نفسه، وخاصة فول الصويا المعدل وراثيًا، القادرة على مقاومة مبيدات الأعشاب هذه.يمكن للمزارع الذي يستخدم الغليفوسات وبذور فول الصويا المقاومة بالتوازي أن يعالج حقله عدة مرات بالغليفوسات ويقضي على أدنى الأعشاب الضارة طوال دورة المحاصيل دون الإضرار بإنتاجه. وهذه هي الطريقة التي نجح بها ما يسمى فول الصويا والذرة المعدلة وراثيا في جميع أنحاء العالم، باستثناء عدد قليل من بلدان الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك فرنسا.
يعد "الغليفوسات" الآن مبيد الأعشاب الأكثر مبيعًا في العالم. لها استخدامات متعددة. حتى أن شركة "مونسانتو" تمكنت من فرضها في ممارسة تعتبر بيئية إلى حد ما لأنها تحترم التربة:
الزراعة بدون حرث. في الولايات المتحدة، حيث تمارس على نطاق واسع، أصبحت خطوة الغليفوسات منتشرة على نطاق واسع لتدمير أوراق الشجر المتبقية من المحصول السابق. ومع ذلك، يعتبر العلاج بمبيدات الأعشاب غير ضروري من قبل المتخصصين في هذه الممارسة الثقافية.
يتصدر "الغليفوسات" عناوين الأخبار بانتظام لسنوات. في أغسطس/آب الماضي، حصل بستاني في بلدة أميركية على حكم من محكمة سان فرانسيسكو يدين شركة باير مونسانتو، المرتبطة بها الآن، بدفع 290 مليون دولار كتعويض له، وهو المبلغ الذي تم تخفيضه مؤخراً إلى 78 مليون دولار. واعتبر القضاة أن شركة باير مونسانتو ساهمت بشكل كبير في الإصابة بسرطان الدم الذي أصيب به البستاني بعد تناول جرعات عالية من الغليفوسات لمدة عامين، وانتقدوا الثقة لعدم إبلاغ البستاني بخطورة المنتج.وفي هذا الصدد، اتبعت المحكمة رأي الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) التي صنفت "الغليفوسات" ضمن المواد المسرطنة المحتملة في عام 2015. ولا تزال درجة خطر الغليفوسات محل نقاش في الأوساط العلمية؛ ومع ذلك، فمن الواضح أنه نظرًا للكميات الهائلة المستخدمة في جميع أنحاء العالم، يجب أن يكون الوقف الاختياري ضروريًا على الأقل بينما نكتشف المزيد.لكن لم توصي هيئة سلامة الأغذية الأوروبية ولا وكالة حماية البيئة في الولايات المتحدة باتخاذ أي إجراءات في هذا الاتجاه. وفي نوفمبر 2017، أعاد الاتحاد الأوروبي ترخيص الغليفوسات لمدة خمس سنوات أخرى. وأكل نيكولا هولوت، بينما كان لا يزال وزيرا للبيئة، قبعته بتأجيل الحظر النهائي على استخدام الجليفوسات المهني حتى عام 2023. المشكلة الحقيقية في كل هذا هي أن جميع القرارات المتعلقة باستخدام الغليفوسات يتم اتخاذها من قبل هيئات عامة ودول أكثر حساسية للضغوط التي تمارسها شركة مونسانتو من القلق بشأن صحة السكان.

10. التلوث بالنترات والمبيدات الحشرية وتدهور التربة
العديد من الممارسات الزراعية الأخرى لها آثار ضارة على البيئة والسكان. فالاستخدام المكثف للأسمدة، على سبيل المثال، يؤدي إلى تلوث المجاري المائية والمياه الجوفية بالنترات والفوسفات، وهو مستوى مرتفع بشكل خاص في مناطق تربية الماشية المكثفة. وهذا التلوث هو أصل ظاهرة الطحالب الخضراء، وهي تكاثر للطحالب التي تجرفها الأمواج إلى الشواطئ القريبة من المناطق الزراعية وتصبح خطرة على المشاة عندما تتحلل.كما توجد المبيدات الحشرية المستخدمة بكميات كبيرة في الزراعة في التربة، وفي الماء، وفي الفواكه والخضروات، وفي شعر الأطفال، وفي كل مكان على الإطلاق. غالبًا ما تظل كميات المبيدات المكتشفة ضمن الحدود المسموح بها لكل جزيء نشط، على الأقل في الدول الغنية، لكن المواد الأكثر تنوعًا تتعايش، ويخشى العلماء من أن يؤدي ذلك إلى ما يسمونه كوكتيل التأثير:
أي أن إن مزج العديد من هذه المواد الكيميائية في الأغذية، على مدى فترة طويلة، يجعلها ضارة بالصحة حتى لو لم تتجاوز كل واحدة منها الحد المسموح به.لكن لم تجد أي شركة مصنعة للمبيدات الحشرية أنه من المفيد الاستثمار في دراسة تأثير الكوكتيل هذا. وهذا ليس أفضل بكثير من جانب السلطات العامة: فهي تقيد تمويل الأبحاث أكثر قليلاً كل عام وليس لديها أي نية لعرقلة أنشطة المجموعات الكبيرة لتصنيع المبيدات الحشرية.ومن الواضح أن أول المتضررين من هذا النوع من التلوث هم المزارعون والعمال الزراعيون والعاملون في مصانع تصنيع المبيدات الحشرية، الذين يتعاملون مع هذه المنتجات على مدار السنة. وهنا مرة أخرى، هناك نقص شديد في الدراسات، ولكن من المرجح أن التعرض للمبيدات الحشرية يفسر ظهور بعض الأمراض الخطيرة لدى هؤلاء العمال، مثل مرض باركنسون وغيره من أمراض التنكس العصبي، أو سرطان البروستاتا وبعض أنواع سرطان الدم.بل إن جميع سكان بعض المناطق الزراعية هم الذين يمكن أن يتأثروا. وفي أبريل/نيسان 2018، خرجت مظاهرات في المارتينيك وغوادلوب للتنديد بالأضرار الجسيمة التي يسببها "الكلورديكون" وهو مبيد حشري كان يستخدم على نطاق واسع في مزارع الموز في جزر الأنتيل حتى عام 1993. وقد لوث التربة والأنهار والسواحل المحيطة بمناطق مزارع الموز، وهذا لمئات من الأشخاص. سنين. عند تناول جرعات مختلفة، يوجد هذا الدواء في دم جميع سكان غرب الهند تقريبًا، وقد لوحظت معدلات عالية بشكل غير طبيعي من سرطان البروستاتا ونمو غير طبيعي للرضع.تم حظر هذا الجزيء الخطير في عام 1975 في الولايات المتحدة، لكن أحد منتجي البيكي (مالك أرض غني ينحدر من المستوطنين الأوروبيين الأوائل) اشترى براءة الاختراع واستمر في إنتاجها وتوزيعها في جزر الأنتيل لمدة عشرين عامًا تقريبًا. لقد حصل على الدعم الكامل من الدولة الفرنسية، التي قررت حظر هذا المنتج الخطير فقط في عام 1990 على البر الرئيسي لفرنسا، بل ومنحت إعفاء إضافيًا لمدة ثلاث سنوات لجزر الهند الغربية.مشكلة كبيرة أخرى بالنسبة لمستقبل الزراعة هي تدهور التربة المزروعة، من خلال التآكل والتلوث والتحمض والتملح. يشير تقرير نشرته منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو) في عام 2015، إلى أنه منذ الخمسينيات من القرن الماضي، انخفض محتوى المغذيات والدبال في التربة بمقدار الثلث بسبب الممارسات الزراعية السيئة. إن الإمدادات الهائلة المتزايدة من الأسمدة لا تغير شيئًا: فالأرض منهكة، وتفقد إنتاجيتها تدريجيًا. وعلى الصعيد العالمي، في حين أن العائدات كانت تتزايد بشكل مطرد منذ عام 1950، إلا أنها ظلت راكدة أو انخفضت في العديد من الأماكن في السنوات الأخيرة.

11. سوء معاملة حيوانات المزرعة
على صعيد آخر، تجري حملة إعلامية تندد بالمعاملة السيئة التي تتعرض لها حيوانات المزرعة. وصحيح أننا لا يمكن أن نصدم إلا من ظروف نقل الماشية بالشاحنات أو القوارب، من الظروف المعيشية المفروضة على الحيوانات في التربية المكثفة، من طريقة معاملتها في المسالخ، المكشوفة لعامة الناس من خلال الصور الملتقطة بكاميرا خفية.وأظهرت هذه الصور أيضًا ظروف العمل المروعة للعمال في هذه المصانع، والتي كانت مقززة بنفس القدر. وغالبا ما يضطرون إلى العمل في البرد (4 إلى 7 درجات مئوية اعتمادا على المنتج)، والقيام بحركات متكررة تدمر مفاصلهم. ناهيك عن المعاناة في العمل المتمثلة في قتل الحيوانات كل يوم بشكل متسلسل وعدم القدرة على فعل أي شيء سوى إلحاق المعاناة بها لأنه علينا اتباع الإيقاعات الجهنمية:
سلسلة ذبح الخنازير يمكنها معالجة 700 حيوان في الساعة . وهذا يعني أن العامل النازف، وهو المسؤول عن قتل الخنزير بقطع حنجرته بعد صعق الحيوان، عليه أن يفعل ذلك كل خمس ثوان.فضيحة تطارد أخرى في الذاكرة الجماعية. دعونا نتذكر أزمة جنون البقر في التسعينيات، حيث تم إطعام الأبقار وجبة حيوانية مصنوعة من الأجزاء غير المأكولة من جثث الأبقار وجثث حيوانات المزرعة. لقد حولنا هذه الحيوانات العاشبة المسالمة التي هي أبقار إلى أكلة للحوم، علاوة على لحوم ملوثة بالبريونات. وقد أدت هذه العوامل المعدية إلى تفشي مرض جنون البقر (اعتلال الدماغ الإسفنجي البقري) في الأبقار، وهو مرض تنكس عصبي وجد أنه قابل للانتقال إلى البشر. وقد تسببت هذه الممارسة، المحظورة الآن، في وقوع 223 ضحية بشرية حتى الآن.

12. الوقود الزراعي
الوقود الزراعي، الذي يُسمى أحيانًا، ولكن بشكل خاطئ، الوقود الحيوي، يُصنع من المنتجات النباتية وزيت النخيل وفول الصويا وبذور اللفت وقصب السكر والقمح. تم تقديمها لأول مرة كحل بديل للوقود الأحفوري، واتخذت الدول الأمريكية والبرازيلية والأوروبية تدابير مختلفة لصالحها بحجة البيئة. وهكذا، يدفع الاتحاد الأوروبي مكافآت لزراعة بذور اللفت المخصصة لمصافي التكرير ويفرض استخدام نسبة معينة من الوقود الزراعي لجميع وسائل النقل.ولكن تبين الآن أن أنواع الوقود الزراعي هذه ليست صديقة للبيئة، لأنها ليست فعالة للغاية وإنتاجها يستهلك الكثير من الطاقة. ولا تمنع هذه الملاحظة الدول من التمسك بسياستها المتمثلة في دعم الوقود الزراعي: فهي في الواقع مسألة دفاع عن مصالح كبار منتجي فول الصويا وبذور اللفت وزيت النخيل، فضلا عن مصالح الصناعيين الذين يصنعون أنواع الوقود الزراعي هذه، مثل أفريل، صندوق معالجة بذور اللفت المذكور سابقًا، في حالة فرنسا.والأسوأ من ذلك هو تخصيص المزيد والمزيد من الأراضي للمحاصيل المخصصة لإنتاج الوقود الزراعي، على حساب الغابات الاستوائية والمحاصيل الغذائية، وهو ما لن يؤدي إلا إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية وربما يؤدي في المستقبل إلى أعمال شغب جديدة بسبب الجوع. بل إن جان زيجلر، كاتب العالم الثالث الذي استنكر ممارسات "نسور الذهب الأخضر" كما يسميها، يتحدث عن جريمة جديدة ضد الإنسانية.

13. الأنظمة البديلة للتخفيضات بين الرجعية والانتعاش الرأسمالي
وفي مواجهة مثل هذا الهدر الاجتماعي والبيئي، وفي مواجهة هذه السلوكيات التي تتعارض مع المنطق السليم، يتم طرح أنظمة زراعية أخرى، من المفترض أن تكون أكثر استدامة وأكثر احترامًا للبيئة. ولكنها تستند في أغلب الأحيان إلى انتقادات للحداثة، والإنتاج الصناعي، والتقدم التكنولوجي والعلمي، أو حتى على مفهوم تراجع النمو. ونتيجة لذلك، فإنهم يظلون رجعيين بشدة ولا يهاجمون النظام الرأسمالي بأي شكل من الأشكال. ويمكن حتى أن يتم استعادتها تدريجيا من خلال هذا النظام، طالما أنها عصرية وبالتالي واعدة بالأرباح.وهذا هو حال الزراعة العضوية، التي تمارس بشكل متزايد. ولكن ماذا تعني بالضبط مصطلحات "الزراعة العضوية"؟ التعريف السريع يقدمها على أنها زراعة بدون مبيدات حشرية أو أسمدة كيماوية، ولكن إذا بحثنا بشكل أعمق قليلاً، يمكن أن تغطي هذه المصطلحات أشياء مختلفة تمامًا، وتختلف الزراعة العضوية بمرور الوقت كما في المكان.في فرنسا، على سبيل المثال، يعتبر رواد الزراعة العضوية أن علامة AB الحالية قد تم تخفيفها بالكامل على مر السنين ولا يريدون أن يسمعوا عنها. ويدين آخرون العلامات العضوية لبعض البلدان، والتي لا تمنع بأي حال من الأحوال الاستغلال الشرس للعمال وتدمير البيئة.
الأمر المؤكد هو أن عمالقة الأغذية الزراعية استحوذوا على المنتجات العضوية، على الأقل في أغنى البلدان. وأنفقت شركة دانون، التي واجهت انخفاض مبيعات الزبادي الكلاسيكي، أكثر من 12 مليار دولار للاستحواذ على المجموعة الأمريكية "وايت ويف فودز" المتخصصة في الحليب العضوي والبروتينات النباتية. وقد تنوعت شركة كوكا كولا: فإلى جانب مشروباتها الغازية الشهيرة، التي تعد أحد رموز الوجبات السريعة، والتي تحتوي على ما يعادل ثلاثة عشر قطعة من السكر في كل زجاجة، تبيع الشركة أيضًا عصائر إنوسنت، المشهورة بأنها تحتوي فقط على " فاكهة كاملة مختلطة " ولا شيء غير ذلك. يتعلق الأمر بعدم فقدان أي عملاء محتملين.أي سوبر ماركت اليوم لا يحتوي على قسم عضوي واضح للعيان؟ ما هي مؤسسة التجزئة الكبرى التي لا تقدم علامتها التجارية العضوية الخاصة بها؟ يجب علينا أن ننتج المزيد والمزيد لتزويد كل هذه المتاجر والأرفف بالمنتجات العضوية، ويتم ذلك مع القليل من الوازع كما هو الحال في ما يسمى بالزراعة التقليدية لأن الرأسماليين هم الذين يتولون مسؤولية العمليات.
وحتى النباتيون، الذين يرفضون استهلاك أي شيء من أصل حيواني، بأي شكل من الأشكال، بدأوا يهتمون بصناديق الأغذية الزراعية، لأن الموضة أصبحت بشكل متزايد للمنتجات النباتية. ونتيجة لذلك، فإن بدائل منتجات الألبان وأطعمة اللحوم، التي تغزو الآن أرفف المتاجر الكبرى، تتمتع بنفس خصائص المنتجات المصنعة الأخرى، مثل الأجبان النباتية المحملة بالسكر والمواد المضافة المختلفة لمنحها اللون والملمس المطلوب.ومع سيطرة الرأسمالية على الزراعة العضوية بشكل متزايد، فإننا نتحدث الآن عن الزراعة الإيكولوجية. في كثير من الأحيان، لا يرفض مؤيدوها المواد من الصناعة الكيميائية فحسب، بل يرفضون أيضًا التطورات التكنولوجية المختلفة، في مجال الآلات الزراعية وكذلك في مجال الانتقاء الجيني. حتى أن البعض قرر الاستغناء عن الجرارات والعودة إلى العمل في الأرض مع فرق الحيوانات. ويقترحون العودة إلى المزارع العائلية الصغيرة ذات الزراعة المختلطة وتربية الماشية مما يسمح بالاكتفاء الذاتي الغذائي.مع مثل هذه التوقعات، لا يخيف علماء البيئة الزراعية الرأسماليين كثيرا. قد يكون لدى البعض أفضل العلاقات معهم. وهذا هو حال بيار رابحي، الذي تدلله وسائل الإعلام بشكل خاص في هذه اللحظة. يظهر كمزارع بسيط ومتواضع، يدافع عن الحلول المنطقية في مواجهة تجاوزات الزراعة الإنتاجية ويضعها موضع التنفيذ في مزرعته في الأرديش. ولكن في الواقع، هذا ليس كل شيء.

يسعى بيار رابحي أولاً إلى صحبة عظماء هذا العالم. تحدث خلال مدرسة ميديف الصيفية في عام 2009، وزاد من اتصالاته مع الرؤساء التنفيذيين لأكبر الشركات الرأسمالية، فيوليا، جنرال إلكتريك، دانون، ماكدونالدز. حتى أنه التقى بماكرون " الرجل حسن النية " على حد تعبيره. ومن ناحية أخرى، فهو يشيد بالفقر الذي هو، حسب رأيه، مصدر للرفاهية. إنها "الرصانة السعيدة"! الشهيرة التي يدافع عنها في كتبه وفي مؤتمراته التي تدر أجوراً جيدة جداً. بيار الرحبي هو صديق لكبار الزعماء الذين يدعون إلى القدرية في الأوساط الشعبية.
وعادة ما تكون الأفكار الزراعية الإيكولوجية مصحوبة بتعزيز السوق المحلية والدائرة القصيرة، التي تتعارض مع التوزيع على نطاق واسع وعولمة التجارة. ويستفيد المروجون للدوائر القصيرة من السخط المشروع الذي تثيره انحرافات الدوائر التجارية للمنتجات الغذائية، مثل الإنتاج المدعوم من البلدان الغنية التي تأتي للتنافس مع الإنتاج المحلي في الأسواق الأفريقية.وعلى العكس من ذلك، هناك أيضًا سبب للصدمة من عرض الفاصوليا الخضراء أو الفراولة أو الورود في منتصف الشتاء، بهدف إرضاء المستهلكين في البلدان الغنية في غير موسمها، والتي ينتجها العمال الزراعيون من أفريقيا أو من أمريكا اللاتينية في بلدان سيئة السمعة. الظروف والأجور الفقيرة.لكن المشاكل التي تنشأ هنا هي مشاكل التبادل غير المتكافئ بين القوى الرأسمالية والدول الفقيرة، والمنافسة بين العمال من مناطق مختلفة من العالم. من المؤكد أن المجتمع الذي يتخلص من النظام الرأسمالي وكل عيوبه لن يعود إلى الكوكب المجزأ والتوزيع المذرّر. ويمكنها الجمع بين الإنتاج المحلي والتبادلات بين المناطق البعيدة.وكيف يمكننا أن نتخيل أن تعميم (AMAPs) يمكن أن يحل مشاكل الإمدادات الغذائية في مدن اليوم؟ AMAP)) هي جمعية تقيم صلة مباشرة بين المزارعين والمستهلكين القريبين؛ المستهلكون الذين يشترون كل أسبوع سلة صغيرة من الفواكه والخضروات والبيض وما إلى ذلك. يقدمها المزارع . إن الاعتماد فقط على (AMAPs) اليوم في فرنسا، لتوفير الإمدادات الغذائية، يعني فرض رسوم على المزارعين، أي ما يزيد قليلاً عن 1٪ من إجمالي السكان، ليجلبوا بأنفسهم، بوسائل النقل الخاصة بهم، الغذاء للـ 99 الآخرين. %. هذا غير منطقي، وفي النهاية لا يمكن لهذا النوع من التوزيع أن ينجح إلا إذا كان مخصصًا لجزء صغير جدًا من السكان.دعونا نلاحظ في هذا الصدد أن رأسماليي التوزيع الشامل أصبحوا مهتمين بالدوائر القصيرة بعد أن وضعوا أيديهم على المنتجات العضوية. على سبيل المثال، يتباهى إدوارد لوكلير بأنه "أعاد استثمار الدائرة القصيرة" من خلال مفهوم التحالف المحلي. هذه هي شراكات تم إنشاؤها مع المنتجين الذين تم تأسيسهم داخل دائرة نصف قطرها أقل من 100 كيلومتر بواسطة (هايبر ماركت لوكلير) لتزويده بمختلف المنتجات الطازجة. الدوائر القصيرة أو الطويلة، كل شيء جيد في لوكلير لكسب المال.وفي الدوائر التي تنتقد الزراعة التقليدية، هناك أيضًا فكرة مفادها أننا يجب أن نستغني عن جميع المنتجات الكيميائية أو الصناعية، مهما كانت. ولكن لماذا، على سبيل المثال، يتم رفض استخدام المضادات الحيوية أكثر من مرة في السنة للعجول أو الأبقار الحوامل، وهو القيد المفروض في الزراعة العضوية؟ومن المفترض أن يكون هذا التقييد ردا على تجاوزات التربية المكثفة، حيث توصف المضادات الحيوية بشكل منهجي للحيوانات من أجل منع المشاكل الصحية من إبطاء نموها، عندما لا يتم إضافتها إلى طعامها، لأنه وجد أن هذه الأدوية تصنع الحيوانات. زيادة الوزن بسرعة أكبر.

واليوم، ندفع عواقب هذا الاستهلاك المفرط للمضادات الحيوية بتكاثر البكتيريا المقاومة التي يصعب مكافحتها على نحو متزايد. ولكن بوسعنا أن نستخدم المضادات الحيوية بقدر أكبر من الحذر والاحترام من أجل صحة الإنسان ورفاهية الحيوانات، بدءاً بمعالجة الحيوانات بشكل صحيح في كل مرة تمرض فيها.
وينطبق نفس النوع من التفكير على جميع المواد الكيميائية المستخدمة في الزراعة، بما في ذلك المبيدات الحشرية. ومن الممكن أن تفسح المبيدات الحشرية في العقود الأخيرة المجال أمام أساليب أكثر تنوعا وأكثر تقنية لحماية المحاصيل، باستخدام أحدث الأبحاث العلمية، مثل العزقات الآلية المستقلة في حقول الخضروات أو الذرة، والتي تكتشف الأعشاب الضارة وتقتلعها ميكانيكيًا، على سبيل المثال لا الحصر من أحدث السبل الواعدة.وبشكل أكثر عمومية، فإن تاريخ البشرية برمته هو عبارة عن سلسلة من التقدم التكنولوجي الذي مكن السكان المتزايدين من تحرير أنفسهم من مهام إنتاج الغذاء لتكريس أنفسهم لمهام أخرى. كيف يمكن لهذه العودة إلى الأرض وممارسات الأجداد التي يدعو إليها علماء البيئة الزراعية أن تكون منظوراً للبشرية؟ إن الأزمة الاقتصادية العميقة، أو زيادة الحمائية في عدد كبير من البلدان، أو حتى الانزلاق إلى الحرب، هي وحدها القادرة على إجبار البشرية على اتخاذ مثل هذه الخطوة إلى الوراء. صحيح أن النظام الرأسمالي يمكن أن يؤدي إلى هذا النوع من الكوارث، والأخبار تظهر لنا ذلك كل يوم.دعونا لا ننسى أنه لا يزال يتعين على مليار مزارع في العالم اليوم الاكتفاء بأساليب الإنتاج الموروثة عن الأجداد وإنتاجيتهم المحدودة للغاية وغير المؤكدة، والبقاء على قيد الحياة بصعوبة كبيرة على أراضيهم. بل على العكس من ذلك، فإن مستقبل الزراعة سوف يتضمن إتاحة كل المعرفة العلمية وكل التقدم التكنولوجي، الحاضر والمستقبل، لهم.
وأخيرا، لضمان حصول البشرية جمعاء على الغذاء من دون تغيير موارد الكوكب، فلابد من تخطيط الإنتاج الزراعي على نطاق عالمي. إن أدوات التعداد واللوجستيات وإدارة الإنتاج موجودة بالفعل، وسيكون كافيا وضعها في خدمة شيء آخر غير البحث عن أقصى قدر من الربح أو المضاربة. ولهذا السبب، فإن المنظور الوحيد الجدير بالاهتمام، والذي ليس بالطوباوي، هو مصادرة ملكية الرأسماليين في هذا القطاع ووضع العمليات الزراعية الكبيرة ومصانع الأغذية الزراعية والبنوك التي تقف وراءها تحت سيطرة السكان.

14. ما هي الآفاق المستقبلية لصغار المزارعين؟
وهذا المنظور الشيوعي هو أيضاً المنظور الوحيد القادر على تقديم مستقبل للفلاحين أنفسهم، لأنه ليس لديهم ما يتوقعونه سواء من العودة إلى الماضي التي يدعو إليها المتراجعون أو من الاندفاع المتهور الذي تمثله الزراعة في ظل السيطرة الرأسمالية. وتقع على عاتق الحركة العمالية مسؤولية تعميم هذا المنظور والدفاع عنه ضد جميع الأفكار الرجعية المتداولة اليوم.
وفي العديد من البلدان، لا يزال الفلاحون الفقراء يشكلون جزءًا كبيرًا من السكان، ولديهم العديد من الروابط مع الطبقة العاملة التي خرجت مؤخرًا من الريف. إذا اندلعت صراعات اجتماعية واسعة النطاق، أو حتى ثورة، فقد يكون لها دور مهم تلعبه. وحدها الطبقة العاملة ستكون قادرة على قيادة الثورة حتى النهاية، لأنها الطبقة الاجتماعية الوحيدة القادرة على إسقاط النظام الرأسمالي. لقد أثبتت الثورة الروسية عام 1917 ذلك. لكن في روسيا السوفييتية، كانت مشاركة أعداد لا حصر لها من الفلاحين في الثورة أمرًا حاسمًا بالنسبة للدولة السوفييتية لمقاومة القوى الرأسمالية المتحالفة معها.سيكون من الصعب للغاية مراجعة أوضاع الفلاحين في جميع أنحاء العالم، وعلاقاتهم مع الحركة العمالية. دعونا نقتصر على فرنسا، لأن السؤال المطروح في هذا البلد أيضًا. ويسود أكبر قدر من عدم التجانس الاجتماعي بين المزارعين، من رأسمالي الأرض إلى العامل الزراعي. لأنه حيث يوجد الرأسماليون، يوجد دائمًا العمال، الذين يستمدون من عملهم فائض القيمة. وفي السنوات الأخيرة، بدأ عدد العمال الزراعيين في النمو مرة أخرى، حيث بلغ 680 ألفًا (أرقام 2017)، ويجب أن يضاف إليهم 440 ألف عامل في الصناعة الزراعية. ومن الواضح أننا نثق في هؤلاء العمال، إخواننا الطبقيين، ليحملوا وجهات نظرنا.بين رأسماليي الأرض والعمال الزراعيين، ينقسم المزارعون إلى عدد لا نهائي من قادة الأعمال بأحجام مختلفة: من الفلاح الثري الذي يملك 350 هكتارًا من الحبوب في أرض القمح الجيدة، إلى مزارع الألبان الذي يكاد يكون مدمرًا وغير قادر على ذلك. أن يدفع لنفسه راتبه كل شهر. إن الظروف المعيشية للأثرياء لا علاقة لها بظروف الفئات الأكثر حرماناً. لكن العديد من صغار المزارعين لا يشعرون بأي صلة بالعالم الذي يتقاضى أجوراً، لأنهم يعتبرون أنفسهم في المقام الأول مالكين، وأصحاب مشاريع صغيرة مستقلة. لكن هذا الاستقلال مصطنع تمامًا.

أولا وقبل كل شيء، فهي تخضع لهيمنة البنوك، لأنها لا تستطيع الاستغناء عن قروضها لإنشاء أو تحديث عملياتها. ويبلغ معدل ديون المزارعين في المتوسط 160 ألف يورو لكل مزرعة، ويرتفع إلى 200 ألف يورو للمزارعين الشباب، في حين يصل رأس المال الأساسي لإنشاء مزرعة متوسطة اليوم إلى 260 ألف يورو. ويمكن رهن المباني والمعدات الآلية والماشية، كما يمكن رهن الأراضي عندما لا تكون مستأجرة، مما يعني أن كل شيء في نهاية المطاف ينتمي إلى البنوك.ولا يتم استبعاد التعاونيات الكبيرة ومصنعي الأغذية الزراعية من فرض قوانينهم على المزارعين. فيما يلي بعض الأمثلة: إن ماكين، صانع البطاطس المقلية الشهير، هو الذي يقرر أي نوع من البطاطس سيزرعه المنتجون الـ 900 الذين يعملون لديه، وما الحجم الذي ينبغي أن يكون عليه عند حصادها، واليوم والوقت الذي سيتم فيه حصادها. ينبغي تسليمها إلى مصنع البطاطس المقلية. يُطلب من مربي الخنازير أو الدجاج أو العجول استخدام علف الماشية الذي توفره الشركة المصنعة التي يعملون لديها (وقد رأينا أنها ليست دائمًا لذيذة جدًا). ويجب عليهم أيضًا أن يجعلوا الحيوانات تنمو خلال فترة زمنية معينة، وهو ما يفرضه الصناعي أيضًا.منذ انتهاء الحصص في عام 2015، أصبح مربو الأبقار الحلوب متعاقدين مع شركات تصنيع الحليب. وشروط هذه العقود مزرية، إلى حد إلزام المربين ببيع إنتاجهم بأسعار أقل من تكاليف الإنتاج. وفي حالة شركة لاكتاليس، تتضمن العقود أيضًا بنودًا تحظر الإضراب عن إنتاج الحليب، أي رفض تسليم الإنتاج إلى مصنع الألبان الصناعي؛ حتى أنهم يمنعون التحدث بشكل سيء عن الصناعي في وسائل الإعلام. وهذا ما أدى إلى اختزال استقلال المزارعين الذين ظلوا على رأس مزرعتهم: إلى لا شيء بالنسبة للكثيرين منهم.وهذا لا يمنع حقيقة أن الحكام، للحفاظ على دعم الفلاحين، يعتمدون على تمسكهم باستغلالهم، وخاصة بين الفلاحين الصغار الذين يجب عليهم القتال بشراسة حتى لا يختفي.منذ بداية الحركة العمالية، شجع من هم في السلطة الفلاحين على الشك، بل وحتى كراهية، العمال الاشتراكيين الذين تم وصفهم بأنهم مشاركين. لقد وقفوا إلى جانبهم بأغلبية الفلاحين عندما أخضعوا العمال، في عام 1848، وفي عام 1851، وفي عام 1871.من جانبها، عندما أخذت الحركة العمالية زمام المبادرة في الاحتجاج الاجتماعي، تمكنت من التأثير، وفي بعض الأحيان، جذب وراءها، الطبقات المتوسطة بين العمال والرأسماليين، وخاصة الفلاحين. كان هذا هو الحال في بداية القرن العشرين، عندما كان لا يزال هناك حزب اشتراكي واتحاد (CGT) يدعي أنه جزء من الثورة الاجتماعية، والذي عرف كيف يأخذ زمام المبادرة في جميع النضالات الاجتماعية ويقدم لهم وجهات نظرهم.وهكذا تم تنفيذ النضال الكبير لمزارعي الكروم في الجنوب عام 1907 بالاشتراك مع المنظمات العمالية، السياسية والنقابية. وتبنى مزارعو الكروم رموز الحركة العمالية واختاروا أن يقود نضالهم زعيما محليا للحركة العمالية.

وقد تم دمج صغار مزارعي الكروم هؤلاء في السوق الرأسمالية قبل بضعة عقود. في عام 1907، عانوا من أزمة خطيرة تتمثل في فائض الإنتاج بسبب المنافسة غير العادلة على وجه الخصوص من الشركات المصنعة التي صنعت "نبيذ السكر" من مارك العنب، وهو أرخص بكثير في الإنتاج. لقد تم تدميرها، وجعل العمال الزراعيين عاطلين عن العمل، وسقط الجميع في فقر مدقع. ثم اشتعلت النيران في الجنوب، وشهدت مظاهرات ضخمة شارك فيها جميع السكان. في ذروة التعبئة، كان هناك ما بين 600 ألف إلى 800 ألف شخص في شوارع مونبلييه، أي حوالي نصف سكان المنطقة، التي كانت آنذاك في وضع شبه تمرد.وتم رفع الأعلام الدولية والحمراء في المظاهرات. وكان أحد قادة التعبئة إرنست فيرول، عمدة ناربون. كان فيرول اشتراكيًا، وأطلق على مدينة ناربون لقب ناربون الأحمر. ومن جهتها، نظمت CGT مظاهرات عمالية في المدن لدعم مزارعي الكروم.بعد ذلك، وخاصة منذ الخمسينيات، كانت هناك العديد من نضالات الفلاحين. ولم يمروا دون أن يلاحظهم أحد على الرغم من الضعف الديموغرافي المتزايد للمزارعين، ولا شك أنهم اتخذوا، منذ ذلك الوقت وحتى اليوم، جانبًا جذريًا وعنيفًا في بعض الأحيان، مع السدود على الطرق، وظهور الجرارات في باريس، التدمير المذهل للإنتاج الذي أصبح غير مربح، وتفريغ أكوام السماد وغيرها من المنتجات المثيرة للغثيان أمام المحافظات.خلال هذه السنوات، كانت نضالات المزارعين تتعلق بإنتاج زراعي أو آخر، أو منطقة أو أخرى. فقد هاجموا هذا أو ذاك من الصناعيين أو كبار تجار التجزئة، بسبب الأسعار المنخفضة للغاية التي سعوا إلى فرضها على المزارعين. وكثيراً ما استهدفوا الحكومة، لأنها سمحت بدخول منتجات أرخص من بلدان أخرى في أوروبا أو بقية العالم، أو لأنها فرضت عليهم "أعباء" كثيرة للغاية، وفقاً لمصطلحات رئيسهم.ولكن كان هناك وقت تأثر فيه المزارعون الوحدويون ونضالات الفلاحين مرة أخرى بمرجعيات الحركة العمالية. كان ذلك في فترة مايو 68، ومن الواضح أن هذا ليس من قبيل الصدفة، لأن نضالات الطبقة العاملة كانت في طليعة المشهد السياسي. عندها ظهرت حركة "الفلاحين العاملين" التي انفصلت عن( FNSEA) وكان المبادرون، بما في ذلك برنارد لامبرت، يريدون بناء "اتحاد العمال" في معارضة لنقابات أصحاب الأعمال التي دعا إليها (FNSEA) لقد دافعوا عن فكرة أن الفلاحين أصبحوا موظفين من المنزل لدى مصنعي الأغذية الزراعية. وأنه كان عليهم أن يتحدوا في النضالات ضد هؤلاء الصناعيين مع الفئات الاجتماعية الأخرى، وخاصة العمال.خلال ستينيات وسبعينيات القرن العشرين، كانت هناك في الواقع عدة مظاهرات مشتركة شارك فيها العمال والفلاحون، ولكن أيضًا الطلاب والمعلمون، وأحيانًا التجار. وفي 8 مايو 1968 على وجه الخصوص، جمعت المظاهرات أكثر من 100 ألف شخص في شوارع مدينتي لوار أتلانتيك وبريتاني. وتتعلق المطالب بالتشغيل في كافة القطاعات (الصناعة والزراعة والتجارة والخدمات العامة)، وضعف القوة الشرائية والأجور.
وتلا ذلك نضالات أخرى، حازمة وجذرية بشكل خاص، خلال السبعينيات، مثل إضراب الحليب في مايو ويونيو 1972، حيث رفض المربون في الغرب تسليم حليبهم إلى مصانع الألبان الصناعية، حيث أغلقوا شاحنات جمع الحليب وأفرغوها أحيانًا. كان هذا بمثابة علامة كافية لشركة لاكتاليس لمحاولة حماية نفسها منه في العقود الحالية، من خلال التوقيع على بند "عدم الإضراب عن الحليب". وقد أظهر العمال الفلاحون في مناسبات أخرى تضامنهم مع العمال المناضلين: على سبيل المثال، أثناء الإضرابات العمالية، جاءوا لتزويدهم بالمواد الغذائية.
وعندما يناضل المزارعون الصغار والمتوسطون من أجل كسب لقمة عيشهم من عملهم، لتخفيف القبضة المفروضة عليهم من قبل الصناعيين في هذا القطاع أو البنوك، فإننا نتضامن معهم بالكامل. ومن بين المطالب التي طرحناها للسماح للعمال بالدفاع عن بشرتهم في مواجهة الأزمة الرأسمالية وهجمات أصحاب العمل والحكومة، هناك مطلب يمكن أن يكون موضوعا لنوع من الجبهة الموحدة بين العمال والمزارعين: السيطرة على الرأسمالية الشركات، والتي من شأنها أن تجعل من الممكن رؤية أين يتم تحقيق الأرباح في جميع أنحاء الدائرة بين المنتجين والمستهلكين وكيف ينمو الرأسماليون في الروابط الوسيطة على ظهور بعضهم البعض.ولن تكون السيطرة الحقيقية ممكنة إلا في سياق ثوري. وكما هو الحال، في مثل هذا السياق، فإن سيطرة موظفيها وعملائها على البنوك من شأنها أن تضمن قيامها بدور مفيد، و إستغلال.لا سيما من خلال تقديم الائتمانات الرخيصة التي يحتاجها المزارعون لتشغيل مصاريفهم.
ومن ناحية أخرى، تتباعد مساراتنا عندما يستمع المزارعون إلى ديماغوجيي الأحزاب البرجوازية، الذين يجعلونهم يعتقدون أن هناك مستقبل لملكيتهم الصغيرة في إطار المجتمع الرأسمالي؛ أو عندما يتبعون أنصار الزراعة الإيكولوجية، أو الإنتاج العائلي الصغير للأسواق المحلية، أو الدوائر القصيرة، التي تخدمهم في النهاية نفس عروض المبيعات...

15. الخلاصة
شرح إنجلز، في النص الذي يحمل عنوان " مسألة الفلاحين في فرنسا وألمانيا" ، للاشتراكيين الفرنسيين كيف يمكنهم مخاطبة الفلاحين دون التخلي عن وجهات نظرهم الاشتراكية والجماعية"المشكلة في فرنسا عام 1894 هي أننا لا نستطيع القيام بثورة ضد الفلاحين الصغار. لكن المشكلة هي: كيف يمكننا أن نكسبه لقضيتنا. الهدف ليس الفوز بها بشكل سطحي ومؤقت من خلال تدابير يبدو أنها تسمح لها بالحفاظ على نفسها. لن نتمكن أبدًا من أن نجعل من الفلاح الذي يطلب منا الحفاظ على قطعة أرضه رفيقًا، مثلما لن نتمكن من أن نجعل من الزعيم الصغير الذي يريد أن يظل سيدًا إلى الأبد. لقد سمحنا لهم بالذهاب إلى السياسيين الذين وعدوهم بإنقاذ أعمالهم الصغيرة.

موقفنا هو:
أولا، نحن نتوقع الاختفاء الحتمي للفلاح الصغير، لكننا لسنا مسؤولين بأي حال من الأحوال عن التعجيل بهذا الاختفاء. وحينها، عندما نكون في السلطة، لن نتمكن من التفكير في مصادرة ملكية صغار المزارعين بالقوة. سيتعين علينا إقناعهم بالقدوة، ومن خلال تزويدهم بدعم المجتمع، للانتقال إلى الاستغلال الجماعي.الشيء الرئيسي هو أن نجعلهم يفهمون أنه لا يمكننا إنقاذ ممتلكاتهم والحفاظ عليها إلا من خلال تحويلها إلى ملكية وتشغيل تعاونية. لأن الاستغلال الفردي على وجه التحديد، ثمرة الملكية الفردية، هو الذي يؤدي إلى سقوط الفلاحين.إذاأرادوا الحفاظ على الاستغلال الفردي،فسوف يتم طردهم بالضرورة من ممتلكاتهم، في حين أن نمط إنتاجهم الذي عفا عليه الزمن سوف يفسح المجال أمام الاستغلال الرأسمالي على نطاق واسع.إن منح الفلاحين إمكانية إدخال الاستغلال على نطاق واسع، ليس لحساب الرأسمالية، ولكن لحسابهم المشترك، لن يكون من الممكن جعل الفلاحين يفهمون أن ذلك في مصلحتهم، وأنه هو الطريق الوحيد للخلاص. ؟" لقد كتب إنجلز هذا النص عام 1894، لكنه يظل مرجعا لنا، حتى لو تغير وضع الفلاحين كثيرا منذ ذلك الوقت في فرنسا وأدى أيضا إلى الاختفاء الفعلي للفلاحين تحت السيطرة الرأسمالية.
بالنسبة للمستقبل، دعونا نأمل أن تنجح الحركة العمالية في إشراك الطبقات الوسطى، وخاصة الفلاحين، في نضالها من أجل الإطاحة بالنظام الرأسمالي. وستكون النتيجة مجتمعاً هدفه الوحيد هو الإنتاج لتلبية احتياجات الجميع، وكذلك الحفاظ على تراث الإنسانية للأجيال القادمة.
كيف ستتطور الأنظمة الزراعية والمجتمعات الفلاحية التي نعرفها اليوم في هذا السياق الجديد؟ ولا شك أن الحلول ستكون متنوعة، والإيقاعات متعددة. لكن هذا سيكون خيار من سيبني هذا المستقبل الشيوعي الذي نناضل من أجله.

16. الملحق
التجميع القسري للزراعة في عهد ستالين:
دراما إنسانية واقتصادية واجتماعية وسياسية
لكي نفهم الكارثة الرهيبة التي تمثلت في التجميع القسري للريف السوفييتي في عهد ستالين، يجب علينا أولاً أن نعود إلى ما كانت عليه سياسة البلاشفة تجاه الفلاحين، وهي سياسة تتعارض مع ما يمكن أن يكون سياسة البيروقراطية الستالينية.من الواضح أن البلاشفة، باعتبارهم ماركسيين، كانوا يعلمون أن إلغاء الملكية الخاصة والدولة وتجميع وسائل الإنتاج كانت ضرورية للمضي قدمًا نحو مجتمع اشتراكي وشيوعي. ولكن، على وجه التحديد لأنهم كانوا ملتزمين بالدفاع عن مصالح المستغلين والمضطهدين، فقد عرفوا أن التخلف العام في روسيا السوفييتية، سواء كان تقنيًا أو ثقافيًا أو اجتماعيًا، قد زاد من تعطش كتلة كبيرة من الفلاحين إلى الأرض. لقد شكل الحرمان منها في ظل القيصرية عقبات لا يمكن التغلب عليها في الوقت الحالي وكان من الضروري التصالح معها.
وكان الفشل في أخذ هذا الواقع بعين الاعتبار سيؤدي إلى عواقب مأساوية، وهو ما تأكدنا منه في هنغاريا في الوقت نفسه. إن جمهورية مجالس العمال، التي استولت على السلطة هناك في بداية عام 1919، ستقع تحت ضربات الجيوش الإمبريالية، ولكن أيضًا لأن أخطائها هي التي عززت قوى الثورة المضادة. في الواقع، كانت حكومة المجالس المجرية قد أبعدت الفلاحين برمتهم، حتى أفقر شرائحهم، من خلال اتخاذ قرار فوري بتجميع الأراضي، التي كان هؤلاء الفلاحون أنفسهم، الذين حرموا منها حتى ذلك الحين، قد "استولوا" عليها للتو.على العكس من ذلك، إذا قامت السلطة البلشفية الشابة، منذ أكتوبر 1917، بتأميم ملكية الأراضي لانتزاعها من أيدي الرأسماليين وملاك الأراضي، فقد سلمت إلى السوفييتات الريفية ولجان الفلاحين مهمة توزيع هذه الأراضي على كل من يفتقر إليها من يستطيع زراعتهالأنه، بالنسبة للينين وتروتسكي ورفاقهما، لم يكن هناك مجال لفرض نظام جماعي كامل للزراعة بالقوة، وهو ما كان يمكن تحقيقه على الرغم من وضد إرادة الأغلبية الساحقة من المضطهدين الذين كانوا من الفلاحين.وفيما يتعلق بهذا الموضوع، إليكم ما أعلنه لينين، بعد عام ونصف من استيلاء السوفييت على السلطة، في المؤتمر الثامن للحزب الشيوعي (البلشفي) في مارس 1919:
"إن الفلاحين المتوسطين، في المجتمع الشيوعي، لن ينحازوا إلى السلطة. مع جانبنا فقط عندما نقوم بتحسين الظروف الاقتصادية لوجودها. إذا تمكنا غدًا من توفير 100الف جرار من الدرجة الأولى، وتزويدهم بالبنزين، وتزويدهم بالميكانيكا (وأنت تعلم جيدًا أن هذا يمثل مدينة فاضلة في الوقت الحالي)، فإن المزارع العادي سيقول:
"أنا مع "الكومونة" (أي للشيوعية). لكن للقيام بذلك، يجب علينا أولا أن نهزم البرجوازية العالمية، ويجب أن نجبرها على تزويدنا بهذه الجرارات، أو يجب علينا رفع إنتاجية العمل لدينا حتى نتمكن من توريدها بأنفسنا. بهذه الطريقة فقط سيتم طرح السؤال بشكل صحيح".وفي الوقت الذي حكم فيه لينين وتروتسكي روسيا ثم الاتحاد السوفييتي، كانت هذه السياسة هي سياسة الحزب البلشفي والدولة العمالية. إن تجميع الاستغلال الزراعي للأرض التي سلمتها الثورة للتو إلى الفلاحين سيكون بمثابة هراء اقتصادي. وقبل كل شيء، كان خطأ سياسيا واجتماعيا، لأنه كان من شأنه أن يضع الفلاحين في مواجهة السلطة السوفييتية من خلال دفعها إلى أحضان أعداء البروليتاريا الطبقيين. ويزداد الأمر سوءًا لأنه إذا كان الفلاح ممتنًا للبلاشفة لأنهم أعطوه الأرض في أكتوبر 1917، فقد انتقد الشيوعيين الموجودين في السلطة لأنهم استولوا على المحاصيل لإطعام المدن والجيش الأحمر خلال الحرب الأهلية.وبمجرد تحقيق ذلك، في عام 1922، اتجهت سياسة البلاشفة بأكملها نحو هدف واحد: الصمود من خلال تعزيز قاعدة السلطة العمالية والفلاحية، في انتظار ظهور موجة ثورية جديدة في البلدان المتقدمة.
أثناء الحرب الأهلية وما بعدها، كانت هناك بالتأكيد "كوميونات" وخاصة في أوكرانيا، حيث قام الفلاحون بتجميع مواردهم الضئيلة. لكن هذه الظاهرة ظلت هامشية. بحلول أواخر عشرينيات القرن العشرين، كانت هناك بالفعل "كولخوزات= اختصارا يعني "المزارع الجماعية" لقد دعمتهم الدولة في حدود إمكانياتها، ولكن بصرف النظر عن حقيقة أن هذه الكولخوزات ظلت قليلة العدد، فقد تم تشكيلها دائمًا على أساس طوعي تمامًا من جانب أولئك الذين انضموا إليها.وكانت هناك أسباب واضحة لهذا الوضع. ولم تنتصر الثورة في أي مكان آخر، ولم يتمكن الغرب من تزويد بلاد السوفييت بالجرارات الـ100 ألف الشهيرة، ولا الميكانيكيين، ولا شبكة توزيع الوقود لتشغيلها. أما بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، فقد ظلت إنتاجية العمل منخفضة للغاية بحيث لا يمكنها تعويض هذا النقص.رفع إنتاجية العمل، وتطوير الصناعة لتوفير السلع الاستهلاكية والإنتاجية بتكلفة مخفضة للريف، وبالتالي تعزيز التحالف بين الطبقة العاملة والفقراء والفلاحين المتوسطين الذين كانوا سيجدون ميزة في دعم نظام قادر على تحسين عملهم ومعيشتهم الظروف، وهذا ما كان يجب القيام به. قال لينين ذلك. وبعد وفاته، واصلت المعارضة اليسارية المتجمعة حول تروتسكي ترديد هذه العبارة. وهكذا دافعت عن مصالح العمال وعشرات الملايين من الفلاحين ضد القيادة الستالينية التي أعطت الأولوية لإثراء البرجوازية الصغيرة والمتوسطة في المدن، كما في الريف. بتمثيل مصالح طبقة من القادة الصغار والكبار الذين احتكروا السلطة، دعم الجزء الستاليني نمو برجوازية صغيرة رأى فيها ثقلًا سياسيًا واجتماعيًا موازنًا للطبقة العاملة، التي اعتمدت عليها المعارضة البلشفية اللينينية.في عام 1925، أطلق بوخارين، الذي كان آنذاك مُنظرًا للحزب الحاكم، حملة "كن ثريًا"لأغنى الفلاحين الكولاك. وفي السياق نفسه، اقترح ستالين في العام نفسه أن يخصص قطعة أرضه لكل مزارع ليس لمدة عشر سنوات كما كان الحال سابقاً، بل "حتى لأربعين عاماً" على حد تعبيره. وفي حين أعطت الثورة الأراضي للعديد من الفلاحين الذين لم يمتلكوها من قبل، فقد زادت بشكل كبير عدد قطع الأراضي الفردية، من" 16 إلى 25 مليونًا" في عشر سنوات (1917 إلى 1927)من عام 1923 إلى أوائل عام 1928، فضل الفصيل الستاليني وحلفاؤه تعزيز طبقة الفلاحين الأغنياء، بينما أنكروا وجودها في حد ذاته. ولكن بمجرد أن طرد ستالين وشعبه من الحزب المعارضة اليسارية التي نددت بهذا التهديد للدولة العمالية ومسؤولية السلطات في تفاقمه، "اكتشف" الستالينيون هذا الخطر. بدأت الصحافة الرسمية في إدانة الكولاك الذين يحتكرون الأرض، ويستغلون عمل الملايين من الفلاحين الفقراء، 6% من الفلاحين الذين يمتلكون 60% من القمح المخصص للتجارة، والذين سيطروا على أجهزة الحزب و القوة السوفيتية في الريف. رد الكولاك، الذين شعروا بأنهم في موقع قوة، بالذهاب إلى"إضراب القمح"مهددين بعدم إمداد المدن بعد الآن، إلا بأسعار جنونية أرادوا إملاءها.شعرت القيادة الستالينية بالذعر ولم تعرف كيف تتراجع، ثم قررت مصادرة فائض الحبوب. ولم تكن هناك نتيجة أخرى سوى تأليب الكولاك علنًا ضد السلطة: الكولاك الذين أصبح لديهم الآن الوسائل - ولم يترددوا في استخدامها - لجر العديد من الفلاحين المتوسطين أو الفقراء، الذين أصبحوا خدمًا لهم، إلى حملة تهديد بالمجاعة مدن. ولم يكن التهديد داخليا فحسب، لأنه في ظل وجود الفلاحين المتمردين، كان الاتحاد السوفييتي ليجد نفسه ضعيفا إلى حد كبير في حالة وقوع هجوم عسكري أجنبي.
ومع ذلك، في أواخر عام 1927، أعلنت القيادة الستالينية من خلال أندرييف، مفوض الشعب للزراعة في المستقبل، أنه إذا كان التحول الاشتراكي للريف لا يمكن تحقيقه إلا من خلال التجميعية "فلن يتم ذلك بشكل طبيعي في دولة واحدة، سنتين أو ثلاث سنوات، وربما ليس حتى في غضون عشر سنوات..." حسنًا، كانت ستفعل ذلك في غضون سنوات قليلة، على عجل، وارتجال، وفي مناخ حرب أهلية ثانية، مع إرسال العمال والمفارز العسكرية إلى الريف.
ثم أصدر ستالين مرسومًا مفاده أنه من الضروري المضي قدمًا في "تصفية الكولاك كطبقة" والتجميع الكامل والسريع للريف. إذا كان عدد الأسر الريفية التي دخلت المزارع الجماعية حتى عام 1928 لم تبلغ سوى 1.7% فقط، فقد وصل في عام 1930 إلى 23.6%، و52.7% بعد عام. في الغالبية العظمى من الحالات، تم ذلك بدون هذه الجرارات التي كانت ستشكل شرطًا أساسيًا، ولكن ليس كافيًا، للتجميع. علاوة على ذلك، أعلن ستالين نفسه أنه في عام 1929، لم يكن هناك سوى 7000 جرار صالح للاستخدام في البلاد بأكملها. ولكن بحلول عام 1932، كانت 25 مليون مزرعة فردية صغيرة قد أفسحت المجال لـ 240 ألف كولخوز و4000 سوفخوز (مزارع حكومية).وصف تروتسكي (في الثورة المغدورة ) هذه الجماعية القسرية، استنادا إلى شهادات مختلفة:
"لم يتم إضفاء الطابع الاجتماعي على الخيول والأبقار والأغنام فحسب، بل حتى الكتاكيت. حتى الأحذية المصنوعة من اللباد المأخوذة من الأطفال الصغار تمت مصادرتها من الكولاك. وكانت نتيجة كل هذا أن الفلاحين باعوا مواشيهم بشكل جماعي بسعر رخيص أو ذبحوها من أجل اللحوم والجلود"حتى القادة الستالينيين مثل أندرييف كان عليهم أن يدركوا أن "الفلاحين عشية دخول الكولخوز" كانوا يبيعون "أدواتهم ومواشيهم وبذورهم" .
وعلق أحد رفاق تروتسكي السوفييت قائلاً:
"لقد أغرقت الجماعية الكاملة الاقتصاد في بؤس لم نشهده منذ فترة طويلة؛ يبدو الأمر كما لو أن حربًا استمرت ثلاث سنوات قد مرت هناك"وانخفض محصول القمح بشكل حاد من 835 مليون قنطار إلى أقل من 700 قنطار في العامين التاليين. وبسبب نقص بنجر السكر، انخفض إنتاج السكر الوطني من 109 مليون جنيه إلى 48 مليون. وانهارت أعداد الماشية بنسبة 55% للخيول والخنازير، و40% للحيوانات ذات القرون، و66% للأغنام. تم تزويد المدن بحصص غذائية ضئيلة، وضربت المجاعة العديد من المناطق.وتم القبض على الملايين من الفلاحين وأفراد أسرهم، المتهمين بحق أو خطأ بأنهم كولاك، وتم ترحيلهم في ظروف فظيعة، ومات عدد كبير منهم من الجوع أو البرد، أثناء النقل أو عند وصولهم إلى الوجهة، في سيبيريا آسيا الوسطى، حيث لم يتم التخطيط لاستقبالهم:
لا السكن ولا المعدات الزراعية ولا حتى الحد الأدنى من الغذاء.
وتابع تروتسكي:
"إن الخسائر البشرية الناجمة عن الجوع والبرد وعواقب الأوبئة والقمع، لم يتم تسجيلها للأسف بنفس القدر من الدقة مثل الخسائر في الماشية؛ لكن عددهم بالملايين. فالمسؤولية لا تقع على عاتق الجماعية، بل على الأساليب العمياء والخطرة والعنيفة التي طبقت بها. لم تكن البيروقراطية تخطط لأي شيء. إن النظام الأساسي للكولخوزات ذاته، الذي حاول ربط المصلحة الفردية للفلاح بالمصلحة الجماعية، لم يُنشر إلا بعد أن تعرض الريف للدمار الوحشي"من ويلات هذه الجماعية البيروقراطية العنيفة والمرتجلة، وعواقبها على وعي ووجود وعمل ملايين المزارعين الجماعيين، لن تتعافى الزراعة السوفييتية أبدًا. وهذا أقل أهمية لأن البيروقراطية ستفرض على الملايين من الكولخوزيين، في عهد ستالين وحتى بعده، نظام استثناء بالمعنى الحرفي. ولعقود من الزمن، لم يُسمح لهم بمغادرة الكولخوز الخاصة بهم، وفي كثير من الأحيان لم يتلقوا أي أموال مقابل عملهم. في الواقع، لقد أُجبروا على البقاء على قيد الحياة قدر استطاعتهم، معرضين لخطر إرسالهم في أوقات معينة إلى أحد المعسكرات بسبب "نهب الممتلكات الجماعية" إذا أحضروا إلى المنزل بعض الطعام من الكولخوز. وحتى بعد وفاة ستالين، عندما خصص لهم خروتشوف قطع أراضي خاصة ضئيلة، على الرغم من أن هذا أدى إلى تحسين ظروفهم المعيشية قليلاً، إلا أنه لم "يصلح" الزراعة السوفييتية بأي حال من الأحوال. لأنها، مثل المجتمع ككل، عانت قبل كل شيء من ضرائب الطبقة الحاكمة المتميزة، البيروقراطية، ومن دكتاتورية النظام الذي دافع عن مصالحه الوحيدة في المدينة وفي الريف.
نشر بتاريخ 17/11/2018
____________________________________________________________________________
ملاحظة المترجم:
المصدر:أرشيف الإتحاد الشيوعى الأممى. فرنسا
دائرة ليون تروتسكي عدد رقم 157
تم النشر بتاريخ 17/11/2018
رابط الاتحاد الشيوعى الأممى:
https://www.-union--communiste.org/fr
رابط الموضوع:
http://www.lutte-ouvriere.org/clt/publications-brochures-le-monde-paysan-lalimentation-et-la-planete-sous-la-dictature-du-capital-116612.html
-كفرالدوار20ابريل-نيسان 2019
-(عبدالرؤوف بطيح,محررصحفى,شاعرسيريالى,مترجم مصرى).





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. الشرطة الإسرائيلية تصد متظاهرين يطالبون الحكومة بعودة المحتج

.. اشتباكات عنيفة بين قوات من الجيش الإسرائيلي وعناصر من الفصائ



.. اقتصاد فرنسا رهين نتائج الانتخابات.. و-اليمين المتطرف- يتصدر

.. كيف نجح اليمين المتطرف في أن يصبح لاعبا أساسيا في الحياة الس



.. الشرطة الكينية تطلق الغاز المسيل للدموع على مجموعات صغيرة من