الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
هل الحرب النووية ممكنة ؟ 3
مرزوق الحلالي
صحفي متقاعد وكاتب
(Marzouk Hallali)
2024 / 10 / 24
الارهاب, الحرب والسلام
موضوع الحرب النووية سيناريو
رواية وليست مقالة بحثية
وهذا بالتحديد موضوع كتاب الحرب النووية : سيناريو. من عمل آني جاكوبسن- Annie Jacobsen ،
كتاب أشاد به النقاد في الولايات المتحدة، فريد من نوعه. إنه خيالي ووثائقي على حد سواء، مع العديد من المراجع الفنية والتاريخية المقدمة في شكل صناديق أو إدراجات. النثر جاف وعصبي، والشخصيات ليست مفصلة للغاية: الجانب الخيالي للكتاب موجود فقط لدعم الوصف، في 400 صفحة، للـ 72 دقيقة التي تفصل في سيناريوها بين السلام والدمار الشامل.
يبدأ كل شيء بإطلاق صاروخين كوريين شماليين على الولايات المتحدة. الهجوم هو ما نسميه في المجال العسكري «صاعقة الرعد في سماء زرقاء»، دون أن تتنبأ به أي أزمة أو حدث. فهل من المرجح أن يرتكب كيم جونج أون، أو خليفته، مثل هذا الفعل؟ وهذا يعني أنه لديه ميول انتحارية. ولا شيء في سلوك قادة كوريا الشمالية منذ تأسيس جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية يشير إلى أن هذه هي الحال. كثيرا ما يقال إن الردع لا يمكن أن ينجح في مواجهة "الرجل المجنون". وهذا صحيح بلا أدنى شك، ولكن الزعماء المعنيين ليسوا "مجانين" على الإطلاق: فهم يتمتعون بعقلانيتهم الخاصة. التحدي كله هو فهم ذلك.
ومع ذلك: يمكن للمرء أن يتساءل ما هو المنطق الذي يملي على كوريا الشمالية أن تطلق صاروخين فقط في حين أنها تعرف جيدا أنه سيكون هناك احتمال كبير لاعتراض واحد على الأقل من الصاروخين وأن الرد الأمريكي سيكون فظيعا.
هذه الأسئلة لا تبطل فرضيات المؤلف، بشرط ألا ننظر إلى الحرب النووية كإسقاط واقعي. في السيناريو الذي تقترحه آني جاكوبسن، يواجه العالم سلسلة من القرارات القاتلة التي اتخذها قادة القوى النووية – هدف الصحفي الأمريكي هو إظهار "سيناريو كارثة" حقيقي، يؤدي إلى أسوأ نتيجة ممكنة.
تسلسل الأحداث على النحو التالي. إن الدفاعات الصاروخية الأميركية المضادة للصواريخ الباليستية، رغم أنها مصممة على وجه التحديد لاعتراض مجموعة من الصواريخ الكورية الشمالية، إلا أنها لم تثبت فعاليتها. ومع رؤية الصواريخ تصل نحو الأراضي القارية الأمريكية، يتخذ رئيس الولايات المتحدة قرارين مفاجئين.
الأول هو الرد الفوري، دون انتظار اليقين بأن هذه صواريخ نووية بالفعل، وأن أمريكا هي التي ستضرب، وأن الأسلحة ستنفجر كما هو مخطط لها. وهذا ما يسمى "الإطلاق عند التحذير". لكن إذا كان هذا الخيار مفتوحاً من الناحية الفنية أمام الرئيس الأميركي -باسم تعظيم حريته في العمل- فإن الثقافة الاستراتيجية الأميركية المعاصرة تشير على العكس وبقوة شديدة إلى أن الرئيس الأميركي سينتظر حتى يتأكد من وقوع التفجيرات للرد.
القرار المفاجئ الثاني هو أنه من بين أنواع وسائل الرد الثلاثة المتاحة للرئيس - صواريخ أرض-أرض، والطيران، وصواريخ بحر-أرض - فهو يفضل الأول بهدف الحد من قدرة كوريا الشمالية. بقدر الإمكان لإطلاق صواريخ جديدة. ومع ذلك، لا يمكن التحكم في المسار الباليستي لهذه الصواريخ التي يتم إطلاقها من شمال وغرب الأراضي الأمريكية: للوصول إلى كوريا الشمالية، يجب عليها، بسبب الجغرافيا، التحليق فوق… الأراضي الروسية. والرئيس الأمريكي الذي تصوره آني جاكوبسن لا يجيد الضربات: فهو يطلق ما لا يقل عن خمسين من هذه الصواريخ، التي تضاف إليها ثمانية صواريخ متعددة الرؤوس من الغواصات الأمريكية في المحيط الهادئ.
هذا هو مفتاح السيناريو الجهنمي الذي اقترحته آني جاكوبسن. ومن الواضح أن الإدارة الأميركية، بقيادة الرئيس، تريد تحذير موسكو على الفور، لوضع حد لأي سوء فهم. لكن موسكو... لا تستجيب. والأسوأ من ذلك، أن رد فعلها سيكون مشابهاً تماماً لما فعلته واشنطن، مما أدى إلى إشعال النار في الكوكب. لأن إنذارها المبكر يعني خطأً اكتشاف عدة مئات من الصواريخ الموجهة نحو روسيا. وأخيرا، في هذا السيناريو، لا تتدخل الصين (وكذلك القوى النووية الأخرى). والآن ليس من العبث أن نفترض أنها في الواقع لن تظل خاملة في مواجهة احتمال نشوب حرب نووية على أعتابها.
أخيرًا، تفترض القصة أن "التسلسل القيادي" يعمل بشكل مثالي. إذا كان قرار التوظيف يقع عمومًا على عاتق صانع القرار الأعلى، سواء كان ديمقراطيًا أو دكتاتورًا، فيجب تنفيذه من قبل الرجال والنساء. لكننا شهدنا جدلا حول هذا الموضوع خلال إدارة ترامب، حيث أكد كبار المسؤولين العسكريين الأمريكيين أنهم سيعارضون أي أمر رئاسي “غير قانوني”. بينما في كتاب آني جاكوبسن، يتم تقديم نفس هؤلاء المسؤولين بسهولة على أنهم دعاة حرب...
ونظراً للطبيعة المتطرفة للأحداث الموصوفة وتسلسلها المشكوك فيه، فقد اندلعت حرب نووية. السيناريو هو رواية، وإسقاط متطرف، أكثر من كونه محاولة للتمسك بواقع اللحظة الحالية. لكن من خلال تفضيله استشارة الخبراء المؤيدين لنزع السلاح، والذين فقدوا مصداقيتهم في بعض الأحيان، يعرض المؤلف نفسه لاتهام النشاط. يمثل كتاب آني جاكوبسن إشكالية على المستويين الفني والسياسي، والقصة التي يستند إليها تكاد تكون سخيفة.
ومع ذلك، فإن قيمتها تكمن في أوصافها الفنية أكثر من القصة نفسها. وبالتالي فإن القارئ مدعو للانغماس في عرض تقديمي مفصل للغاية لهذه الدقائق الـ 72، مرعب بقدر ما هو معقول من الناحية الفنية. لم يقم أي شخص آخر، حتى الآن، بتدوين على الورق في كتاب مخصص لعامة الناس الكشف الدقيق عن الكارثة المطلقة التي ستمثلها حرب نووية شاملة. قبل بضعة أشهر من الذكرى السنوية الثمانين لهيروشيما وناجازاكي (6 و9 أغسطس 1945)، تذكرنا آني جاكوبسن بالرعب الذي سيترتب على الاستخدام المكثف للأسلحة النووية من قبل القوى العظمى. ومن المفارقة أن هذه الصورة هي التي يمكن أن تدعم منطق الردع النووي: لأن هذه الأسلحة تخيف القادة وتجبرهم على إظهار قدر معين من ضبط النفس في الحرب.
"نعم، الحرب النووية لا تزال ممكنة"
في خضم الصراع الإيراني الإسرائيلي، يثير بينوا بيلوبيداس - Benoît Pélopidas ، المتخصص في المعرفة النووية، "ضعفنا" في مواجهة تهديد الحرب الذرية: "لم يعد من الممكن توفير الحماية ضد الضربة. »
منذ أن هاجمت إيران إسرائيل ليلة 13-14 أبريل/نيسان، تزايدت المخاوف من نشوب صراع مفتوح بين هذين البلدين. وعلى الرغم من أن طهران لا تمتلك سلاحاً نووياً في الوقت الحالي، إلا أنها تواصل زيادة إنتاجها من اليورانيوم المخصب. وتقول الوكالة الدولية للطاقة الذرية إنها تخشى قيام إسرائيل بشن هجوم على المنشآت النووية الإيرانية، وقد أعلنت إيران بالفعل أنها سترد بمهاجمة المواقع النووية التابعة لخصومها. لأن الدولة اليهودية هي واحدة من تسع دول مجهزة حاليًا بالأسلحة النووية. تمامًا مثل روسيا، التي هددت أوروبا بانتظام منذ غزوها لأوكرانيا عام 2022 بشن ضربات نووية.
بينوا بيلوبيداس هو مؤسس برنامج دراسة المعرفة النووية في Sciences Po Paris، وهو أول برنامج بحثي حول هذا الموضوع يرفض أي تمويل ينطوي على تضارب في المصالح، ومؤلف كتاب إعادة التفكير في الخيارات النووية. إغراء المستحيل (Presses de Sciences Po, 2022). وسأله ريبورتير عن خطر نشوب صراع نووي في هذا السياق الذي يشهد توترات دولية قوية للغاية.
- روسيا وإسرائيل، وكلاهما تمتلكان القنبلة النووية، في صراع مفتوح الآن. هل نخاطر بحرب نووية؟
بونوا بيلوبيداس: نعم، لا تزال الحرب النووية ممكنة. عندما يتعلق الأمر بالسلاح النووي، خاصة في الخطاب الفرنسي، هناك دائما هذا الشعور بأن كل شيء سيكون على ما يرام، لأنه ليس من العقلانية استخدام هذا السلاح، ويمكننا الاعتماد على عقلانية القادة. هذه مشكلة. وقال هؤلاء الأشخاص أنفسهم إنه ليس من المنطقي أن تغزو روسيا أوكرانيا. قد لا يتم اتخاذ قرار القتال بطريقة عقلانية، بل بناءً على ما تسميه روز ماكديرموت - Rose McDermott الغضب والرغبة في الانتقام.
واختار القادة، المقتنعون بأن النهاية قريبة، التصعيد. في رسالة مؤرخة في 26 أكتوبر 1962، أثناء أزمة الصواريخ الكوبية، طلب فيدل كاسترو من خروتشوف شن "الضربة الأولى" النووية ضد الولايات المتحدة في حالة غزوها للجزيرة.
وفي التدريبات العسكرية وعمليات المحاكاة، يستخدم القادة الأسلحة النووية بانتظام. وفي ظل إدارة أوباما، تم إجراء تمرين محاكاة الأزمة بناءً على سيناريو الغزو الروسي لدولة البلطيق. وإذا رد النواب بضربات تقليدية، اختار أعضاء مجلس الأمن القومي الانتقام النووي.
في المعسكر المتفائل، نعتمد على حقيقة أن هناك العديد من الأشخاص في سلسلة القيادة الروسية، وأنه إذا صدر أمر بالضربة، فلن يتم تنفيذها. وهذا ما أسميه الرهان على العصيان المناسب. ولكننا ننسى أن الرئيس الروسي يستطيع أن يقيل العصاة من مناصبهم ويستبدلهم حتى لا يعصى أحدهم.
قد تشكك في استراتيجية الردع النووي بشكل عام...
تبرر الدول التسع التي تمتلك أسلحة نووية هذا الحيازة من خلال التذرع بهدف الردع. والردع يعني محاولة إقناع العدو بالكف عن العدوان لأنه يعتقد أنه سيتعرض لأعمال انتقامية غير مقبولة في المقابل. ويبدو أن هذه الاستراتيجية تحتفظ بالأسلحة النووية للرد، وللاستخدام "الثانوي". ولكن عندما شن الرئيس الأميركي جو بايدن حملته الانتخابية حول البطالة أولا، لم يحدث هذا التغيير العقائدي. ومن بين الدول والتحالفات المسلحة نووياً، لم تتبنى سوى الهند والصين مبدأ عدم الاستخدام الأول.
علاوة على ذلك، فإن نصف الكرة الجنوبي بأكمله مشمول باتفاقات المناطق الخالية من الأسلحة النووية. وطلبت الدول الموقعة من الدول الحائزة للأسلحة النووية عدم استهدافها. ولم تتعهد جميع الدول الممنوحة بهذه الالتزامات.
"كل هذا يضعنا في حالة ضعف أساسي"
كل هذا يضعنا في موقف ضعف أساسي. لأنه منذ اقتران الصواريخ الباليستية العابرة للقارات برؤوس حربية نووية حرارية في أوائل الستينيات، لم يعد من الممكن توفير الحماية ضد الضربة النووية.
ومع ذلك، ألا تجعل استراتيجية الردع النووي الدفاعية الصارمة من الممكن تجنب الصراعات؟
هذان سؤالان منفصلان. إن التأكيد على أن الردع النووي دفاعي بحت ينسى أنه باسم مصداقية الردع تم إجراء التجارب النووية في الجو ثم تحت الأرض. أكثر من 2000 قنبلة في المجموع بقدرة تدمير إجمالية تعادل 29000 ضعف هيروشيما، مع عواقب وخيمة على السكان المتضررين. بناءً على نتائج فريق بحثي، الواردة في كتاب Toxic. التحقيق في التجارب النووية الفرنسية في بولينيزيا (أصيب أكثر من 90.000 بولينيزي بالتلوث خلال تجربة Centaure النووية الفرنسية الوحيدة في يوليو 1974 بمستوى يؤهلهم للحصول على تعويض وفقًا لـ قانون مورين لعام 2010
------------------------------------------------------------------
1- Sébastien Philippe and Tomas Statius، at Presses universitaire de France، 2021
------------------------------------------------------------------
"أصيب أكثر من 90 ألف بولينيزي"
أما بالنسبة لتأثير الأسلحة النووية على الصراعات، فيجب ألا ننسى أنها في العديد من الحالات شجعت الصراعات أو حتى جعلتها ممكنة. وعندما هاجمت روسيا أوكرانيا، كانت مقتنعة بأن التهديد بالانتقام النووي سوف يردع حلف شمال الأطلسي عن التدخل. وقد دعمت باكستان، التي تمتلك أسلحة نووية، في عدة مناسبات أعمال العنف في الهند، المجهزة نفسها بترسانة نووية. ولذلك، هناك حالات عديدة تمنح فيها الأسلحة النووية الثقة لمن يمتلكها وتجعل العدوان ممكنا.
ولا يمكن للردع النووي أن ينسب الفضل في غياب الانفجارات غير المرغوب فيها أيضًا. وقد وجد فريقي أن بعض الانفجارات لم يتم تجنبها من خلال ممارسات السيطرة الناجحة، بل من خلال ما أسميه الحظ: حقيقة عصيان شخص ما، أو فشل التكنولوجيا، أو عوامل خارجية حالت دون وقوع الانفجار.
ومن الخطأ القول إننا في حالة سيطرة كاملة على جميع الترسانات. لكن السرية التي تحيط بالأسلحة النووية - في يوليو/تموز 2008، أصدرت فرنسا قانونا يجعل من الممكن التصنيف الدائم للوثائق المتعلقة بالأسلحة النووية باسم عدم الانتشار - تمنع المؤسسات النووية من التعلم من أخطائها وتساعد على خلق وهم السيطرة بأثر رجعي.
لماذا يصعب علينا أن نفهم خطر الصراع النووي؟
هناك عدة أسباب لذلك. ويأتي هذا العمى جزئياً نتيجة للتعليمات الصريحة بعدم معالجة مشكلة الضعف النووي. وفي فبراير 1950، أصدرت وزارة التربية الوطنية منشورا "يحظر إلهام الطلاب بأهوال الحرب الذرية". وبرر الوزير ذلك حينها بالقول إنه لتجنب الدعاية الشيوعية. وفي وقت لاحق، ظل هذا الخيار السياسي المتمثل في عدم إبلاغ المواطنين بمثابة رادع، ثم تجنب تخويف السكان.
والمشكلة الأخرى هي أننا لا نستطيع الاعتماد على الخبراء والمهنيين في هذا القطاع. وكما أظهرنا، فإن معظمها في حالة تضارب في المصالح لأنها يتم تمويلها من قبل هيئة الطاقة الذرية (CEA)، أو وزارة الدفاع أو صناعة الأسلحة. إنهم يستخدمون فئات تحليل الخطاب الرسمي كما لو كانت فئات محايدة. ولكن عندما نطلق على الترسانة النووية اسم «قوة الردع»، فإننا نتحمل آثار هذه السياسة دون تقييمها. لقد كتب أحد المفكرين العظماء في مجال الردع النووي، المتوفى الآن، الجنرال لوسيان بوارييه، في أحد كتبه: "إن تحديد حدود الردع النووي يعني اللعب في أيدي الخصم". في ظل هذه الظروف، كيف يمكن لخبير أن يقول أي شيء آخر غير أن الردع يعمل بشكل مثالي ولا توجد مشكلة؟
"لم تعد الثقافة الشعبية تساعدنا على الإيمان بحالة الضعف النووي التي نعيشها"
يضاف إلى ذلك المشكلة أننا نجد صعوبة في تصديق ما نعرفه. لقد أجريت مقابلات مع مهندسي الردع، ومؤيدي الحرب النووية، ونشطاء نزع السلاح؛ أخبرني معظمهم أنهم لا يصدقون احتمال نشوب حرب نووية. لقد أصبح الأمر أكثر صعوبة منذ أوائل التسعينيات، حيث لم تعد الثقافة الشعبية تساعدنا على الإيمان بحالة الضعف النووي التي نعيشها. ولهذا السبب فإن البحث المستقل ضروري.
هل يمكن للسياق الحالي، حيث خطر الصراع النووي مرتفع للغاية، ألا يؤدي إلى رفع مستوى الوعي؟
إننا نشهد المواجهة بين تحالف يعتبر الأسلحة النووية أدوات أساسية للأمن الوطني والدولي، وتحالف آخر يعتبرها تهديدا. وصوت الثاني لصالح اعتماد معاهدة حظر التجارب النووية في عام 2017، وهو ما يرفض الأول التوقيع عليه.
منذ عام 2010، كانت جميع الدول الحائزة للأسلحة النووية بصدد توسيع أو حتى زيادة حجم ترساناتها. اليوم، هناك ما يقرب من 12500 رأس حربي نووي على هذا الكوكب. وهذا أقل بكثير من 70 ألفًا في ذروة الحرب الباردة، لكنه يتجاوز بكثير متطلبات الردع كما حددتها جيوش الدول المسلحة وحتى ما هو ضروري لإنهاء الحضارة كما نعرفها في جميع أنحاء الكوكب.
وما سيكون حاسما هو الدروس التي نتعلمها من الحرب في أوكرانيا والصراع في إسرائيل. إذا تذكرنا أن الأسلحة النووية مكنت من العدوان الروسي ولم تمنع هجوم 7 أكتوبر ولا الهجوم الإيراني على إسرائيل، فإن استراتيجية الردع النووي ستبدو أقل أهمية. وعلى العكس من ذلك، إذا اعتبرنا ــ وهو كذب واضح ــ أن أوكرانيا ما كانت لتتعرض للهجوم لو أنها احتفظت بالأسلحة النووية الموروثة من الاتحاد السوفييتي على أراضيها، فسوف يتم رفع مستوى الردع النووي.
لقد أثبتت الحرب النووية الشاملة، التي كان الخوف منها خلال الحرب الباردة، أنها تشكل تهديداً خطيراً لمستقبل البشرية ذاته، حتى أن القوى النووية الكبرى امتنعت عن استخدام الأسلحة النووية على نطاق واسع. ومع ذلك، مع دمقرطة هذه التكنولوجيا، فإن المزيد والمزيد من البلدان تستفيد منها، مع خطر استسلام إحداها لفرض نظامها العالمي الجديد...
وفقا لدراسة أجراها معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام ونشرت في يونيو 2023 (SIPRI)، في يناير 2023، امتلكت روسيا والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين والهند وباكستان وكوريا الشمالية وإسرائيل ما مجموعه حوالي تم تخزين 12512 سلاحًا نوويًا، منها 9576 سلاحًا نوويًا في مستودعات للاستخدام المحتمل. وهذا يزيد بمقدار 86 وحدة عما كان عليه في يناير 2022. وفي الوقت نفسه، كان حوالي ألفي رأس حربي في حالة تأهب قصوى.
ومن بين الدول الرائدة في عدد الرؤوس الحربية المنتشرة بداية عام 2023 الولايات المتحدة (1770 وحدة) وروسيا (1674 وحدة). وتمتلك هاتان الدولتان معًا ما يقرب من 90% من جميع الأسلحة النووية في العالم.
ومن المتوقع أن تكون إيران الدولة التالية التي تمتلك أسلحة نووية، وهو "خط أحمر" بالنسبة لإسرائيل (التي لا تعترف علناً بامتلاك أسلحة نووية) والتي تهدد بمهاجمة جارتها بشكل استباقي.
____________ يتبع الحرب النووية: المخاطر الحالية _______
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
.. مسيرة لطلاب جامعة أمستردام للمطالبة بتعليق العلاقات مع إسرائ
.. كيف ستلبي الحكومة السورية المؤقتة طلبات الإدارة الأمريكية؟
.. مستوطنون يؤدون طقوسا تلمودية في منطقة جبل الشيخ السورية
.. الاحتلال يقصف منزلا بمدينة غزة ما أدى لسقوط شهداء بينهم نساء
.. توقيف أكاديميين وطلاب داعمين لغزة خلال مظاهرة في جامعة نيويو
