الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


رد على الاعجاز العلمى فى القران

نورا محمد

2009 / 4 / 25
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


اريد ان اؤكد فى البدايه ان الاديان عندى كلها فى سله واحده وتشترك جميعها فى تغييب العقل البشرى واغراقه فى الاسطوره و اعاقته عن الابداع
وقد اخذ الاسلام من المسيحيه واليهوديه وقد تحدث محمد عن اليهود وفقال نحكى عنهم فلا نصدق ولا نكذب وكتب الفقه مليئه بالاسرائيليات
اى ان الثلاثه اديان اليهوديه والمسيحيه والاسلام هى اصل واحد وشيء واحد وكلها انسانيه وليست الهيه والكتب الثلاثه التوراه والانجيل والقران قد كتبها بشر وانسانيه وليست كلام الله
واؤكد انى لا ابشر بدين جديد ولا اتحامل على الاسلام ولكنى اتخذه مثلا نيابه عن كل الاديان وهذا ليس تحيزا ضد الاسلام ولكنى اكتب فيه لانه دينى وقد درسته وعلمته وعلمت سلبياته بصفه شخصيه واريد ان يتجنب البشر الوقوع فى نفس السلبيات ولو كنت علمت ودرست اديان اخرى لكتبت نقدا فيها ايضا
وكل ما ادعو اليه هو العقلانيه والعلم وفقط العقلانيه ولا اكثر ولا ابعد من العقلانيه
وادعو ان نستقى الحكمه والعقلانيه من اى دين ومن اى مكان على الارض ومن العلم لان العلم عقلانى بالدرجه الاولى ولا مكان فيه للاسطوره ولا الخرافه
واذا كنت ابشر بدين جديد فانه دين العلم والعقل
وانا مسلمه عقلانيه اى انى اقبل ما فى الاسلام من عقلانيه وقيم اخلاقيه وحكمه وارفض ما فيه من خرافه واسطوره وتغييب للعقل
وانا مصريه وهذا ليس اسمى الحقيقى فانا اخفى اسمى وشخصيتى خوفا من ايذاء الاسلاميين
وانا لست فى حرب مع الاسلام ولا الاسلامين وانا احب الاسلاميين لانهم اهلى وعشيرتى واقاربى وغالبيه المجتمع الذى اعيش فيه و وادعو لهم بالهدايه والعقلانيه و اتعاطف معهم واعذرهم لانهم مساكين ومعذبين فى الحياه وليسو الا ضحايا
وانا لا اكتب هذه المقالات لاحارب الاسلام ولكن لاحاول ان ابين ما اعتقد انه الحقيقه والصواب
واعتذر اعتذارا صادقا وعميقا عما اسببه من ايذاء لمشاعر المسلمين المتدينين وجرح لايمانهم و عاطفتهم الدينيه
وانا اعرف ان الايمان قيمه ذات اهميه قصوى فى حياه المؤمن وهو سند نفسى قوى له و لا يحتمل الحياه بدونه وان الموت اهون على المؤمن من فقدان ايمانه ودينه
لذلك اعذرهم فيما يرسلون لى من شتائم واهانات ولكن اقول لهم الحقيقه قد تكون مؤلمه ومره والطبيب قد يضطر الى اعطاء الدواء المر او قطع العضو المريض لكى تستمر الحياه
وفى المقال التالى رد على الشيخ الزندانى وعلى د زغلول النجار وغيرهم ممن يلصقون الدين بالعلم وهو منه براء

رد على سى دى الشيخ الزندانى انه الحق


يوجد سى دى للشيخ الزندانى اسمه "انه الحق "يؤكد فيه ان القران يحتوى على ايات فيها حقائق تتفق مع الاكتشافات العلمية الحديثة
والحقيقة ان الشيخ الزندانى ود زغلول النجاز وغيرهم من علماء المسلمين يحاولون اثبات ان القران به اعجاز علمى وان المكتشفات العلمية الحديثة كانت موجودة فى القران منذ 1400 سنة ويستدلون من ذلك على ان القران منزل من الله لان محمد كان اميا ولا يستطيع ان يقول هذا الكلام العلمى
وفى الواقع ان هؤلاء العلماء يلوون عنق الايات ويحملون المعنى ما لا يطيق ويخرجون عن المقصود من الايات ليصلوا الى هدفهم بغير جدوى
وفى الواقع والحقيقة ان القران لا يوجد به اى اعجاز من اى نوع لا اعجاز علمى ولا غير علمى
ولو كان هذا الامر صحيحا لماذا لم يكتشف المسلمون هذه الحقائق العلمية قبل ان يكتشفها غيرهم
ولم يذكروا عنها شيئا الا بعد ان اكتشفها الغرب؟
ولو كان هذا الامر صحيحا لكان المسلمون السباقون واول من اكتشف هذه الحقائق التى هى موجودة فى كتابهم منذ الاف السنين
ولكن الذى حدث فعلا انه بعد ان سخر الغرب العلم والعقل واكتشف هذه الحقائق العلمية المبهرة بحث المسلمون فى كتابهم عما يمكن ان يلصقوه بالعلم والحقائق العلمية والايات ابعد ما تكون عن ذلك


وهذا رد على الشيخ الزندانى ود زغلول النجار
الاية"وجعل بين البحرين حاجزا "
الاية"مرج البحرين يلتقيان بينهما برزخ لا يبغيان"
كلمة لا يبغيان بها خطا علمى اذ انه فى الواقع تختلط المياة المالحة للبحر مع المياة العذبة للنهر وتبغى كل منهما على الاخرى وما ينتج من هذا الاختلاط هو هذا الجزء من المياة الذى سماه الزندانى الحاجز
وهذا مغالطة وواضحة ومحاولة مستميتة يائسة لاثبات ان الايات توافق العلم وهذه ليست الحقيقة
لان الحاجز هو الذى يفصل بين شيئين ويمنعهما من الاختلاط
وهذا ما لا يحدث فى الواقع
وليس الحاجز الذى ينتج عن اختلاط نوعين من المياه
فاين الحاجز فى هذه الحالة والمياه العذبة بختلط بالمياة المالحة؟
وبهذا تتعارض الاية مع الواقع والعلم


الحديث "ما ظهرت الفاحشة فى قوم حتى يعلنوا بها واشاعوا بها الا فشا فيهم الطاعون والاوجاع"
ونحن نرى الان ان الغرب والشرق قد اعلن الفاحشة واللواط وزواج المثليين والحرية الجنسية وجميع انواع المحرمات والموبقات التى حرمها الاسلام وهم يعلنون ذلك ويباهون به ويلومون المسلمين على التخلف الذى يمنعهم من الاقتداء واللحاق بالغرب وحضارته
ومن المنطقى ان يعاقبهم الله على تحررهم وانفلاتهم وانغماسهم فى شهوات الدنيا تمتعهم بكل اصناف والوان المتعة واللذة التى يحرمها المسلون على انفسهم ابتغاء مرضاة الله
والواقع ان الغرب يتمتعون بالصحة والعافية والحضارة والرقى والتقدم ولم يظهر فيهم الطاعون ولا الاوجاع التى بشر بها محمد وهم من اسعد شعوب العالم
اما الايدز الذى ذكره الزندانى فنسبته فى الدول المتقدمة اقل من نسبته فى اى مكان اخر فى العالم نتيجة التوعية والتعليم وارتفاع مستوى المعيشة
والغرب يتفوقون على المسلمين ويتحكمون فى مقداراتهم ويذلونهم

الاية"الم ينظروا الى السماء كيف بنيناها وزيناها وما لها من فروج"
تقرر هذه الاية ان السماء ليس بها فروج
وقدد تسبب التلوث فى وجود ثقب الاوزون واصبحت هذه الاية غير منطبقة على الواقع الان
وهى تتعارض مع العلم الحديث

الاية"الم يروا ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما"
يقولون ان هذه الاية اشارة الى نظرية الانفجار العظيم والتى يرجح العلم انها السبب فى نشاة الكون
والاية تكون صحيحة لو انها اشارت الى ان الشمس والارض كانت رتقا ثم انفصلتا
لان الكون كان كتلة واحدة ثم حدث انفجار فانفصلت الارض عن الشمس ثم دارت حول الشمس وبردت فى ملايين السنين
وكثير من الايات القرانية تذكر ان الله خلق الارض ثم استوى الى السماء فسواها
وهذا ضد الحقيقة العلمية اذ ان الانفجار اوجد الارض بعد وجود السماء
وكان القدماء يظنون ان السماء بناء مستقل بذاته يخافون ان يقع على الارض الى ان اكتشف العلم ان السماء ما هى الا طبقات من الغاز

الاية "وانزلنا الحديد فيه باس شديد و منافع للناس"
يحتجون بهذه الاية على توافق القران مع العلم الذى اثبت ان الحديد لم يوجد على الارض وانما جاء مع النيازك من السماء
وكلمة انزلنا فى القران معناها اعطينا ولا يقصد القران انه نزل من السماء
والدليل على ذلك الاية"يابنى ادم قد انزلنا عليكم لباسا يوارى سؤاتكم وريشا ولباس التقوى ذلك خير"الاعراف 26
فهل معنى ذلك ان الله انزل اللباس والريش من السماء ايضا
ولكن العلماء يلصقون المعنى الذى يريدونه ليتوافق مع العلم عنوة

الاية"وقد خلقكم اطوارا"
فسروا هذه الاية بالاطوار التى يمر بها الجنين فى بطن امه وهى النطفة 40 يوما ثم العلقة 40 يوما ثم المضغة 40 يوما ثم العظم ثم اللحم ثم الخلق الاخر
وكلمة اطوار ابعد ما تكون عن الحقيقة العلمية لتطور الجنين ونموه
والقران يذكر ان الجنين يمر بمراحل منفصلة كل مرحلة تستغرق 40 يوما وهذا خطا علمى فادح فقد اكد العلم ان الجنين يتغير كل ثانية داخل الرحم ولا يظل على حال واحدة لمدة 40 يوما على الاطلاق
ولا يوجد فى علم الامبريولوجى ما يسمى 40 يوما على الاطلاق
وهكذا اثبت العلم خطا وصف الاطوار فى نمو الجنين

الاية"انا زينا السماء الدنيا بزينة الكواكب"
المقصود هنا بالكواكب النجوم
وهذا خطا علمى فادح فان النجوم لا توجد فى السماء الدنيا انما هى تبعد عن الارض ملاييين السنوات الضوئية وما نراه هو الضوء فقط اما النجوم نفسها فقد انطفات وخبت
والعرب كانوا يجلسون فى الصحراء فى الليل وينظرون الى السماء فيرون النجوم فيعتقدون انها قريبة وانها فى السماء الدنيا
ولم يكن هناك كهرباء ولا يوجد فى السماء غير النجوم والقمر

الاية"
او كظلمات فى بحر لجى يغشاه موج من فوقه موج من فوقه سحاب ظلمات بعضها فوق بعض اذا اخرج يده لم يكد يراها ومن لم يجعل الله له نورا فما له من نور"
الاية ببساطة تعنى ان الموج يتحرك وياتى فوقه الموج الذى يليه
ففسرها الزندانى ان القران يعنى التموجات التى التى اكتشفها العلم حديثا والتى تكون تحت السطح وهو تحميل للمعنى فوق ما يطيق
وبالاية خطا لغوى ومنطقى اذ انه استخدم نفس الكلمة من فوقه ليعبر عن مسافتين مختلفتين تماما و الفرق بينهما شاسع اذ ان المسافة بين الموج والموج اقل بكثير من التى بين الموج والسحاب
فما علاقة الموج والسحاب؟
وهى لا تعدو ان تكون صورة ركيكة من صور التعبير ليصل فى النهاية الى الفكرة الساذجة التى تؤكد ان الهداية بيد الله وانه من لم يجعل الله له نورا ويهديه فلن يهتدى اذا ابدا
فما ذنب الذى لم يهده الله ولم يجعل له النور؟
والصورة غير دقيقة اذ ان السحاب مرتفع ولن يكون فوق الموج مباشرة ولذلك من يخرج يده فى هذه الحالة فسوف يراها نتيجة وجود الضوء الذى بين السحاب والموج
وهذا يؤكد عدم دقة وصف الاية للظلمات


الاية"وجعلنا الجبال اوتادا"
احتج الزندانى بالجزء الذى تحت الارض من الجبل لاثبات تشابه الوتد مع الجبل وفى الصورة يظهر الجزء الذى تحت الارض من الجبل مستطيل الشكل وممتد بشكل افقى تحت الارض ولا يشبه الوتد باى حال من الاحوال فالجزء المغروس فى الارض من الوتد يكون مدببا ويكون متجها الى اسفل وهذا لا ينطبق على الجبل اطلاقا
والاية تذكر ان الجبال جعلت اوتادا فى الارض لكى لا تميد بالانسان وهذا لا يحدث فان الجبال لا تمنع حدوث الزلازل و الارض تدور وتتحرك وتميد فعلا واحتمال ان المعنى المقصود فى الاية هو شكل الجبل الخارجى المدبب من الاعلى المشابه للوتد


حديث صحيح الحبة السوداء شفاء من كل داء
ولو كان هذا الحديث صحيحا لاغلقنا المستشفيات وكليات الطب وعيادات الاطباء والمعاهد البحثية العلمية و لاكتفينا بالحبة السوداء لتعالج جميع الامراض
وهذا الحديث غير علمى وغير واقعى
وكل ما اثبته العلم ان الحبة السوداء تزيد من كفاءة المناعة وتقويها وهذا بالطبع غير كاف لشفاء جميع الامراض
ولو كان هذا الحديث عمليا فلماذا كان الناس يمرضون على ايام محمد ويموتون نتيجة امراضهم وجراحاتهم وقد يقول مدافع ان محمد قال انها تشفى الامراض الا الموت وهى لا تشفى فى الواقع كل الامراض


الاية"ثم استوى الى السماء وهى دخان وقال لها وللارض ائتيا طوعا او كرها قالتا اتينا طائعين"
يحتج الزندانى بكلمة الدخان انها السديم الكونى الذى قرر العلم انه اصل المجموعة الشمسية
وهذا لا ينطبق على الاية على الاطلاق فالنظرية العلمية تؤكد ان السديم الكونى او الدخان كان موجودا قبل وجود المجموعة الشمسية وثم تجمع عبر ملايين السنين وكون الشمس والنجوم الاخرى ثم حدث انفجار كونى فانفصلت الكواكب عن الشمس ودارت حولها وبردت فى ملايين السنين
وهذا عكس ما تقرره الاية ان السماء والارض كانا موجودين فى نفس وقت وجود الدخان وهذا غيرصحيح علميا
والاية تستخدم الاسلوب الاسطورى الذى يصور الجمادات تسمع وتتكلم


الاية"فجعلنا النطفة علقة فخلقنا العلقة مضغة فخلقنا المضغة عظاما فكسونا العظام لحما ثم انشاناه خلقا اخر "
هذه الاية تتناقض مع علم تطور الجنين وقد شرحت هذا الامر بالتفصيل فى شرح حديث بنفس المعنى
والقران يستخدم فى وصفه للجنين الالفاظ التى تصف الشكل الخارجى فقط وهذا يعتمد على الرؤية بالعين وهى الوحيدة التى كانت متوفرة فى هذا الزمن

الاية"انى رايت احد عشر كوكبا والشمس والقمر رايتهم لى ساجدين"يوسف 4
يقول د زغلول النجار ان عدد كواكب المجموعة الشمسية 11 كوكبا وبهذا يكون هناك اعجاز علمى فلكى فى القران وقد اكتشف العلماء الكوكب الحادى عشر سنة 2003
وفى الواقع ان
1-كلمة كوكب فى الاية لا تعنى الكواكب التى تدور حول الشمس فى المجموعة الشمسية وانما تعنى النجوم المضيئة والدليل على ذلك الاية"انا زينا السماء الدنيا بزينة الكواكب "والزينة هى النجوم التى تكون مضيئة وشكلها جميل مرصعة فى الساء مثل الماس كما يراها الصحراوى البدائى فى ظلام الليل ولم يكن هناك كهرباء

2-كلمة رايت فى الاية تؤكد هذا المفهوم لان الذى يرى بالعين المجردة هى النجوم وليست الكواكب
3-الزجاجة كانها كوكب درى يوقد من شجرة مباركة
هذه الاية تؤكد ان المقصود بالكوكب هى النجوم وليست الكواكب المظلمة لان درى تعنى الضوء اللامع
4-قرنت الاية بين 11 كوكب وبين الشمس والقمر وهذا يؤكد ان المقصود هى النجوم لان كلهم يرى بالعين المجردة
5-وهذا يؤكد ان جميع المعلومات فى القران تعتمد على الرؤية العينية والمشاهدة الحسية بالعين المجردة والكواكب السيارة حول الشمس لا ترى بالعين المجردة وليست هى المقصودة فى الاية
6-وهذا اسلوب كل من يحاول ان يثبت الاعجاز العلمى فى القران ان يخرج الاية عن معناها المقصود ليثبت الاعجاز دون جدوى
الاية "يجعل صدره ضيقا حرجا كانما يصعد فى السماء"
يستدلون بهذه الاية على الاعجاز لان نسبة الاكسوجين تقل فى طبقات الجو كلما ارتفعنا عن سطح الارض
وهذه المعلومة لا تدل على اى اعجاز لان بلاد العرب كان بها الكثير من الجبال المرتفعة وقد لاحظ العرب ان من يصعد الجبل المرتفع يضيق تنفسه ويصبح اصعب من حال وجوده على سطح الارض
وهذا يدل على ان المعلومة القرانية قد استمدها محمد من التجربة العملية الشخصية

الحديث"لا تقوم الساعة حتى تعود بلاد العرب بساتين وانهارا كما كانت "
يقول الزندانى ان العصر الجليدى قادم مرة اخرى الى الجزيرة العربية وهذا سيعيد لها البساتين .
والعصر الجليدى القادم سياتى بعد ملايين السنين
وهذا يتناقض مع الحديث الذى يؤكد ان قيامة الساعة قريب ولو صح الحديث فان القيامة ستقوم قبل ان ياتى العصر الجليدى الثانى
ومحمد كان يعتقد ان قيام الساعة قريب لدرجة انه كان يحذر اصحابه انهم يمكن ان يدركوها ...





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - شكرا يا استاذه نورا
فايز محمد ( 2009 / 4 / 24 - 20:20 )
شكرا جزيلا.الاعجاز وهم وخرافه.والاعجاز هي للتسليه وكسب المال و الشهره تجارة رابحة يعني.

2 - ما هذا الخلط، كم عدد الآلهة؟
رياض الحبيّب ( 2009 / 4 / 24 - 21:50 )
* اى ان الثلاثه اديان اليهوديه والمسيحيه والاسلام هى اصل واحد وشيء واحد وكلها انسانيه وليست الهيه والكتب الثلاثه التوراه والانجيل والقران قد كتبها بشر وانسانيه وليست كلام الله*

أوّلاً نحن لا نعترف بأي دين بعد السيّد المسيح لأنه الألف والياء، البداية والنهاية. وما استطاع محمد وخلفاؤه استدراج أجدادنا إلى بدعته ولا استطاع غيره أن يثنينا عن دين الحقّ!

إن كنت تؤمنين بأن الله واحد، إذاً له كتاب واحد والطريق لله واحد

إن المسيحية- العهد الجديد- هي امتداد لليهودية- العهد القديم- وهما كتاب واحد وهو الكتاب المقدّس
إنّ الله لم يغيّر رأيه بعد ستة قرون ونيّف ولا يمكن أن يغيّر رأيه أو يبدل أو يحيد عن خططه وقراراته فهذي من صفات البشر فحسْب

حسن أن يكتشف المستنير بطلان الإسلام
لكنّ هذا لا يعني أنّ الله اختراع بشري

أمّا الجانب الإنساني في هذا المقطع فهو صحيح
ولكنّ الكتاب المقدّس مكتوب في أزمان عدّة
وقد كُتب بأيدي كتّاب كثر ومنهم الأنبياء وجميع الأسفار موحىً بها من الله

فأتمنّى على كل كاتب مستنير (أو كاتبة) أن يبذل الجهد ذاته للتحرّي في شأن الكتاب المقدّس قبل إطلاق كلمات غير مسؤولة ولا مدروسة فيفقد فرصته الوحيدة للخلاص الأبدي

أخيراً أنصح بدراس

3 - مقالة رائعة.
ياسمين يحيى ( 2009 / 4 / 24 - 23:00 )
شكرا للأستاذة نوره على هذا المقال الرائع . ولكن عندي اعتراض على قولك بأنك لاتريدين أن تحاربي الاسلام . كيف لاتحاربي من يحاربك ويسلبك وينتهك كرامتك وأنسانيتك كيف ذالك ؟ اذا اعتدى عليك شخص ما وسرقك او ضربك او جرح كرامتك هل ستسكتين عنه وتدعيه وشأنه وتسالميه ؟ لا والف لا . لابد من محاربة الاسلام خاصة نحن النساء لأن الرجال اذا صمتوا عن حقيقته وارتضوا به فهذا لا لصالحهم كذكور (وليس كبشر) لأنه يعظمهم ولكن نحن ماذا نجني من مسالمتنا معه غير الذل والظلم والقهر والاضطهاد ؟ نعم لحرب الاسلام وسحقه بكل مانستطيع أن نفعله ونقدر عليه حتى وأن كان بالكلام فربما يتحول الكلام الى فعل في يوم أراه قريب ../ وشكر جزيلا . ياسمين

4 - تقدير
مصباح الحق ( 2009 / 4 / 25 - 05:36 )
الشكر الجزيل للكاتبة على وقتها وإلمامها، ويا أخت ياسمين العزيزة أقول من يعري خرافات الأديان لا يكف عن محاربتها، ولكن ليس بإراقة الدم، بل بالقلم، وهذا ما تفعله الدكتورة نورا. بوركت على غيرتك التي أقدرها وأفهم من خلالها عمق مأساتك مع الإسلام.

5 - الى اخي الاستاذ مصباح الحق.
ياسمين يحيى ( 2009 / 4 / 25 - 07:53 )
صباح الخير يااخي العزيز مصباح الحق .. اولا انا لا أقصد بالحرب أراقة الدماء وهذا ليس اسلوبي في الحياة أبدا ولكني قصدت بالفعل أن نعمل شيئا ما بطريقة انسانية وثقافية ولكن لا أن نسالمهم ونواددهم وهم يضعون السيوف على رقابنا . وارجو أن تعذرني على حماسي الزائد ضد هذا الدين لأنني اعيش في بلد يغرق فيه . ويتدخل في حياتي بشكل لايطاق لدرجة أني اذا ارتديت بنطال جينز او فستان قصير يسمعوني حديث لمحمد على تحريمه حتى وأن كان بين النساء وهذا بعض ماألآقيه في حياتي بسبب هذا الدين وأبسط شيئ يضايقني فيه على الأقل اقدر اتحداهم فيه . ثنايا : انا اقدرك كثيرا ياأخي مصباح الحق وكلامك هذا على عيني وراسي . تحياتي وتقديري لك. /ياسمين

6 - اعتذار
مروج اللبيب ( 2009 / 4 / 25 - 09:38 )
الاخت المحترمه نورا
اعتذر لك عما ورد في تعليقي على مقالك السابق حول العلم والاسلام بعد التوضيح الذي ورد في بداية مقالك هذا لان كل مقالاتك كانت تنتقد دين واحد حتى تصورتك احدى موظفات قناة الحياة التبشيريه
وحقا ما تقولين بان الاديان كلها بضاعة سله واحده وهي بضاعه سيئه وفاسده ماجلبت لنا الا الحروب والموت والجهل والخرافه فالخلاص الابدي لانجده في الجامع ولا الكنيسه ولا في اي معبد ولكننا نجده في رحاب الانسانيه بعيدا عن الكراهيه والحقد واقصاء الاخر
وتحيه وتقدير لجهودك

7 - نورا نعم لكن محمد فلا
خويندكار ( 2009 / 4 / 25 - 11:40 )
تحياتي القلبية في المرة الاولى التي اتشرف بالكتابة اليك اود الشد على يدك لاختيارك اسم نورا الجميل والمعبر لكن يؤسفني ان انكر عليك اقتران اسالرائعاتمك الاول بمحمد الذي ساواك وجميع بنات جنسك الرائعات بما لااريد ذكرها ليس ترفعا لاني ومن وجهة نظري الخاصة لاارى تنقيصا من شاءن الانسان اذا شبه بكائن اخر خصوصا اذا كان الكائن المشبه به بلطف واريحية ووفاء الذي قصده محمد تاسيسا على نظرة قاصرة همجية بدوية للاشياء وتقدرها وتقيمها وفق قياسات كانت سائدة في جزيرة العرب القفر القاحلة الجدباء من كل جمال او عطاء رغم اعتقادي )وارجو ان اكون مصيبا( بان هذا الاقتران هو افراز للغضب المقدس الذي يعتمل في لاوعييك تجاه من ارسى الاسس اللااخلاقية للتقليل من شاءن المراة في مجتمعاتنا القابعة في قاع مستنقع التخلف اكرر تحياتي وارجو المزيد ايتها المبدعة

8 - تحية
مصباح الحق ( 2009 / 4 / 25 - 11:51 )
أستميح الكاتبة أن أتوجه ثانية بالحديث إلى العزيزة ياسمين التي لا أشك أبداً بأنها لا تحارب بالسيف والإرهاب بل بالكلمة والقلم. أنا لم أقصد الإساءة لشخصك أبداً وأن تم تأويل كلامي هكذا فها أنا أعتذر منك وأشيد بحماسك وتوقك للانعتاق الفكري والإنساني والجغرافي ربما. المسالمة والمواددة لا تنفع مع القائمين على الإسلام، ولا مع أي ديانة أخرى تدعي الحقيقة المطلقة، ونحن لا نهاجم المسلمين أو المسحيين أو اليهود فهم نسيجنا الاجتماعي ونحن نعيش فيهم ومعهم، بل نتوقف عند إيديولوجية الفكر الديني السالب للحرية والإنسانية. لك أحر التحيات قبل مجيء الصيف، وشكراً للقراء جميعاً.

9 - .. الحياه الابديه الى استاذ / مروج اللبيب
Zagal ( 2009 / 4 / 25 - 14:39 )
لا اتفق معك ان - الاديان كلها بضاعة سله واحده وهي بضاعه سيئه وفاسده ماجلبت لنا الا الحروب والموت والجهل والخرافه فالخلاص الابدي لانجده في الجامع ولا الكنيسه ولا في اي معبد ولكننا نجده في رحاب الانسانيه -

راجع اوراقك مره اخرى ولاتتسرع حتى لاتكرر الاعتذار مره و مرات ...

هناك حقوق الانسان و لكن هذه المنظمه تضمن لك حقوقك فى الحياة الارضيه فقط ... اما الخلاص الابدى فهو مرحله اخرى لاتصل اليها اى حقوق انسانيه لانها ملك لواهب الحياه ...و رحمة الله فقط هى املك الوحيد ..
- انا هو الطريق و الحق و الحياه من امن بى و لو مات فسيحيا-

10 - الزنداني والنجار
د/ فاطمة ( 2009 / 4 / 25 - 15:06 )
ما عسى الزنداني والنجار يقولان في عشرات الأخطاء اللغوية في القرآن بل في سورة يوسف هناك آية تقول فعل الشرط وينسى زيد بن ثابت أن يقول جواب الشرط ولا يخجل الزنداني والنجار من نسبة هذه الأخطاء إلى ما يسمونه بالله !!!!؟ عجيب أمر هؤلاء المنافقين الذين لعنهم قرآنهم نفسه وما كانوا ليتعظوا

11 - Zagal
صلاح ( 2009 / 4 / 25 - 16:44 )
أنت مجرد دودة مثيرة للفتن الطائفية .. قنا مليون مرة أن الحوار المتمدن ليس موقعاً للتبشير، وإذا وجد مسلمون مستنيرون ينتقدون الإسلام لأنه محض افتراءات وأساطير، فثق تماماً أن المسيحية هي محض أوهام وخرافات ومثلها اليهودية وكل الديانات. الفكر الإنساني هو الحل لجميع البشر.

12 - إلى صلاح و(اللبيب) ومصباح (الحق) مرحبا وبعد
Sz ( 2009 / 4 / 25 - 17:40 )
ونحن نقول لكم احترموا أقلامكم!

أن لا تؤمنوا.... هذا شيء يخصكم... ولكن أن تتهموا الآخرين بالسوء والتخريف بدون حجج شيء آخر، أين احترام الرأي الآخر؟
لقد قامت الأستاذة نورا بجلب حجج لتدعم موضوعها فاستحقت منا الإحترام كله والتقدير. أما أنتم فأين حججكم يا محترمين؟

إن الموقع المتمدن مكان صالح للتبشير بالحق والعدالة والمساواة واحترام الآخر والمحبة والخير والسلام... الخ

إن كانت هذه الموضوعات موجودة في كتاب المسيحيين فأهلاً بها وبالسيد المسيح
وإن كانت موجودة عند البوذيين فأهلا ببوذا
وإن كانت موجودة في الماركسية فأهلا بها وبكارل ماركس
وإن كانت موجودة في كتاب غاندي فأهلا بها وبغاندي


ولكنها غير موجودة في قرآن الشر والإرهاب والحقد على الآخر
لا هلا ولا مرحبا بمحمد وقرآنه وعصابته

فعليكم التمييز في تعليقاتكم القادمة وشكراً

التوقيع: مرتد عن دين الإرهاب

13 - الأستاذة نورا: هل نسيت (معجزة) انشقاق القمر؟
Sz ( 2009 / 4 / 25 - 17:52 )
هذا عنوان هزيمة منكرة لزغلول النجار
لقد اتضح كذبه على المغفلين في قناة الحياة التبشيرية في برنامج سؤال جريء
مع شهادة عالم من وكالة الفضاء ناسا: لا يوجد دليل على انشقاق القمر

رسالتي إلى زغلول النجار: الدكتوراه التي معك لا أشتريها بورق محارم، لقد أثبت للعالم بأنك مسخرة ولا تستحق أي احترام فإلى المزبلة يا زغلول الفشار

14 - mental confusion
aly ( 2009 / 4 / 25 - 18:13 )
iam totaly confused about you,in all your articles you attack islam and quran by all means,your point is to make quran is not from god,on the other hand you say you are muslim and you like the good side of islam,are you having split personality,if you are trying to prove that islam is fake religion and quran from the invention of muhammad,so what is your point by calling yourself a muslim who like the good side of islam,you are contradicting yourself

15 - لمسات على مقال نورا
عادل عطية ( 2009 / 4 / 25 - 18:28 )
ليس فى عرفنا نحن المسيحيين أن اليهودية والمسيحية دين 0فاليهودية هى قصة الله مع شعبه ، واعلان عن مجئ المخلص لفداء الانسان من الخطية الجدية ، والمسيحية هى تحقيق لهذا الوعد الالهى ، ولا يطلق عليها دين بل الطريق والحق والحياة 0
اما بالنسبة لتعليقك على الاية الرابعة من سورة يوسف ، ، فالمقصود من الاحد عشر كوكبا ، هم اخوة يوسف ، والشمس والقمر هما ابواه ، وكانت رؤيا عن ان اخوته ووالديه سيسجدون له سجود الاحترام دون ان يعرفوا شخصيته الحقيقية ، وبوصفة وزيرا عظيما على ارض مصر 0