الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


ردا علي احمد صبحي منصور .. من يقول عن نفسه مسلما .. يجب أن يشهد أن محمدا رسول الله ..

عمرو اسماعيل

2009 / 5 / 31
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


يدعي الدكتور احمد صبحي منصور أنه مصلحا اسلاميا .. عبر رفض السنة و الأحاديث والاكتفاء فقط بالقرآن .. وحتي الآن ليس لأي منا اعتراض عليه .. فهو حر في اختياراته العقيدية .. وفي ما يؤمن به .. حتي لو كان تخريفا وتلفيقا للدين والاسلام ..
أما ما يجب التصدي له بل والوقوف بعنف في وجهة .. هو ما ظهر منه أخيرا من ادعاء القدرة علي تدبر القرآن وتفسيره بما لم يصل له أحد غيره .. وهو ادعاء أوصله الي أنه جعل من نفسه وصيا يطلق احكام الضلال والتكفير علي من لا يوافقه في مايدعي من تدبر .. وهو ما يتناقض تماما مع مبدأ حرية العقيدة التي قبلته أمريكا علي اساسه لاجئا اليها .. وهو ما يتناقض تماما مع ما يقوله أوباما وسيقوله في زيارته الي القاهرة لتوجيه خطاب مصالحة الي المسلمين ..
من حق الانسان تماما أن يؤمن أو يكفر .. أن يؤمن بأي دين وأي مبدأ أو عقيدة .. وهو حق انساني أصيل لا يمكن نقاشه .. أما الذي ليس من حق أحد وخاصة من يدعي الدفاع عن حرية العقيدة وحقوق الانسان والديمقراطية .. ومن خلال هذا الادعاء يكسب حماية دولة أخري وتمويل جماعات تدافع عن حقها في حرية العقيدة وعن اضطهادها في بلادها .. ليس من حق مثل هذا الشخص بالذات الادعاء أنه يعلم من سيقابل الله كافرا .. أو من هو ضال ومن هو المهتدي ..
الوقوف في وجه مثل هكذا منافقين .. يقولون مالا يفعلون ويفعلون مالايقولون .. يجب أن يكون موقف أي ليبرالي حقيقي .. لأن خطر مثل هؤلاء هو أكبر من خطر المتطرفين الواضحين .. في أي دين .. لآن هؤلاء يلبسون قناعا انسانيا يخفون تحته تطرفا حقيقيا وادعاءا بامتلاك الحقيقة الإلهية ..
يقول احمد صبحي منصور:
" سبق التأكيد على نهى الله جل وعلا عن التفريق بين الرسل ، وأن من يصمم على هذا ويموت عليه هذا يلقى الله تعالى كافرا طبقا لما جاء فى القرآن الكريم: (إِنَّ الَّذِينَ يَكْفُرُونَ بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيُرِيدُونَ أَنْ يُفَرِّقُوا بَيْنَ اللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيَقُولُونَ نُؤْمِنُ بِبَعْضٍ وَنَكْفُرُ بِبَعْضٍ وَيُرِيدُونَ أَنْ يَتَّخِذُوا بَيْنَ ذَلِكَ سَبِيلًا أُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ حَقًّا وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ عَذَابًا مُهِينًا )، أما المؤمنون حقا فقد قال تعالى عنهم :(وَالَّذِينَ آمَنُوا بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ وَلَمْ يُفَرِّقُوا بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ أُولَئِكَ سَوْفَ يُؤْتِيهِمْ أُجُورَهُمْ وَكَانَ اللَّهُ غَفُورًا رَحِيمًا )( النساء 150 : 152 ) أى هى قضية (فارقة ) بين المؤمن حقا والكافر فعلا عند الله جل وعلا حسبما جاء فى القرآن الكريم. وقلنا إن التفريق بين الرسل يعنى تفضل رسول على آخر بما يمهد لرفعه الى مستوى الالوهية مع الله جل وعلا ، وهذا ما يقع فيه معظم المسلمين من أصحاب الديانات الأرضية حين يجعلون محمدا عليه السلام قرينا لله تعالى فى الذكر والتسبيح والأذان والصلاة و التشهد و الحج .. وفى شهادة الاسلام ".
وأرد عليه قائلا .. أنت تقول القرآن وكفي ثم تتهم أن من يشهد ان محمدا رسول الله بعد شهادة لا إله إلا الله .. هو مشرك يفرق بين الرسل ويرفع محمدا عليه السلام الي مقام الله لأنه يقرن الشهادتين .. وهو تناقض مابعده تناقض .. فكيف بالله عليك تعرف أن القرآن من عند الله ..إذا لم تشهد أن محمدا رسول الله .. هل رأي أي انسان الله .. أو رأي الله يوحي الي محمد عليه السلام بالقرآن ..
إذا أردت أن تقول أن لا إله ألا الله وأن القرآن هو من عند الله .. فيجب أن تؤمن وتشهد أولا .. أن محمد الذي نقل القرآن الي المسلمين هو رسول من الله .. وإلا أصبح الأمر عبثيا ..
المسلمون يؤمنون أن القرآن من عند الله وأنه لا إله إلا الله لآنهم يؤمنون ويشهدون أن محمدا رسول الله أولا ..
وكذلك يفعلأ المسيحيون .. هم يؤمنون بما قاله وفعله عيسي عليه السلام ..لإيمانهم به أولا أنه كلمة الله ..
وكذلك يفعل اليهود .. فلم يري أحدهم سيدنا موسي والله يكلمه .. ولكنهم آمنوا وشهدوا أن موسي هو رسول الله أولا .. ليؤمنوا بعد ذلك أن التوراة هي من عند الله ..
ثم يدعي الدكتور القدرة علي تدبر القرآن .. رغم أنه لوي عنق الآيات ليثبت وجهة نظر .. فالآية تقول:
إِ"نَّ الَّذِينَ يَكْفُرُونَ بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيُرِيدُونَ أَنْ يُفَرِّقُوا بَيْنَ اللَّهِ وَرُسُلِهِ وَيَقُولُونَ نُؤْمِنُ بِبَعْضٍ وَنَكْفُرُ بِبَعْضٍ وَيُرِيدُونَ أَنْ يَتَّخِذُوا بَيْنَ ذَلِكَ سَبِيلًا أُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ حَقًّا وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ عَذَابًا مُهِينًا"
أي أن من يكفر بالله ورسله هو من يفرق بين الله ورسله .. وأنت تفرق بين الله ورسوله عندما تعتبر أن من يقول الشهادتين مشركا .. والتفريق هنا هو الإيمان ببعض الرسل والكفر ببعض ... فهل هذا هو حال المسلمين البسطاء الذين تكفرهم وتتدخل في علم الله لتقول أنهم سيلاقون الله كافرين .. مما يؤكد أنك وأنت تدعي العلم والتدبر في القرآن ..لا تستطيع أن تفهم آية بسطة واضحة تماما في القرآن ..
أنت تهاجم شيوخ الأزهر ليل نهار .. رغم أنني لا أجد أي فرق بينهم وبينك .. علي الأقل هم واضحين .. فأنت تتاجر بالدين مثلما يتاجرون به .. لتحصل علي تمريل علي أساس أنك مصلح اسلامي .. وتكفر وتدعي العلم بمن هو ضال ومن هو مهتدي مثلهم تماما ..
لقد اتهموك بالضلال والكفر ... فماذا فعلت؟ ...صرخت مكفرين .. ثم فعلت مثلهم ..ولم تكفرهم هم فقط بل كفرت معهم الملايين من بسطاء المسلمين المسالمين ..
لقد دخلت سيادتكم مع الدكتور كامل النجار في نقاش طويل وكتبت مقالات طويلة للرد عليه بحجة الدفاع عن الاسلام ..واعترف أن هذا الأمر كان بسببي لأنني لم أعرف كيف أرد عليه عندما انتقد مقالا لي .. فلجأت لمن كنت أعتقد أنه اكثر علما .. و كانت المفاجأة .. هزيمتك بالضربة القاضية الفنية ..تماما كما حدث مع الاستاذة وفاء سلطان ... لأن الحقيقة أنك مدعي علم ومدعي إيمان .. فأنت لا تؤمن الا بشيء واحد فقط .. أن رشاد خليفة سرق منك الفرصة التي كنت تبحث عنها ومازلت تبحث عنها .. بادعاء العلم بمن هو الضال ومن هو المهتدي ..
فدعك مما تفعله .. من حقك أن تؤمن بما تشاء .. ولكن اترك الآخرين في حالهم وكفاك تكفيرا للبسطاء .. فكفانا ما وصلنا اليه من ثقافة التكفير من عنف واضطهاد للمسالمين بسبب عقائهم ..
فليؤمن أي انسان بما يريد .. ليكون سنيا أو شيعيا .. مسلما أو مسيحيا .. أو ملحدا أو بوذيا .. ولكن هذا الانسان لا يجب أن يدعي أنه يعلم ماذا سيجدث في الحياة الأخري .. أو يتعدي علي حقوق الله إن كان مؤمنا ليقول من سيقابل الله كافرا أو مؤمنا ..
كفانا متاجرة بالدين ..
وفي النهاية لا يسعني الا القول .. انت تقول القرآن وكفي .... رغم أن كل ماتكتبه يقول العكس ... يقول القرآن واحمد صبحي منصور .. اليس الأولي أن يكون القرآن ومحمد ابن عبد الله رسول الله .. علي الأقل كان رسولا كما يؤمن المسلمين .. أم سيادتكم ليس مسلما .. وعندها سيكون لكل حادث حديث ..





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - لا يوجد فرق
سردار أمد ( 2009 / 5 / 30 - 22:39 )
مشكلة المسلمين الأساسية هي القرآن، وكل من يعتقد بذلك الكتاب ويعتقد بوجود تطبيقه ستكون له مشاكل مع الجميع، فالقرآن أصل البلاء والمسلمين لم يتطوروا ويتعلموا لأنهم مقيدين بالقرآن، ومن ناحية ثانية من يعتقد بالقرآن وينفي كل شيء غيره ألا يعرف من كتب القرآن وكيف تم تجميعه أم انها نسخ متطابقة نزلت مع المطر في كل مكان ولم يكتبها جهلة قريش،ثم ان هناك آيات وكلمات حتى الآن لا يمكن تفسيرها ( ) وأنها مليئة بالاخطاء الاملائية والنحوية ... شيء لا تعرف تفسيره ومعناه كيف تعرف انه صحيح؟؟!!
ثم هناك الكثير من الآيات هي عبارة عن أستثناءات للنبي محمد وهناك آيات خاصة بزوجاته... ألخ.
الأخطاء اللغوية:
سورة المائدة 5: 69 إِنَّ الذِينَ آمَنُوا وَالذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئُونَ [ الصابئين ]
سورة البقرة 2: 124 لَا يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ . [ الظالمون ]
سورة الأعراف 7 : 56 إِنَّ رَحْمَةَ اللهِ قَرِيبٌ [ قريبة ] مِنَ المُحْسِنِينَ .
سورة الأعراف 7: 160 وَقَطَّعْنَاهُمْ اثْنَتَيْ [ اثنى ] عَشْرَةَ أَسْبَاطاً أُمَماً
سورة الحــــج 22: 19 هذانِ خَصْمَانِ [ خصمين ] اخْتَصَمُوا فِي رَبِّهِمْ
سورة التوبة 9: 69 وَخُضْتُمْ كَالذِي [ كالذين ] خَاضُوا
سورة البقرة 2: 17 مَثَلُهُمْ كَمَث

2 - كلهم محمد
سلام ابراهيم ( 2009 / 5 / 31 - 10:09 )
اخي الاستاذ عمرو
كلهم محمد ما ان يتمكنوا حتى يكون السيف والتكفير لسانهم مع
خصومهم
والدكتور صبحي نموذج حي للمراوغ فهو يتمتع بامان ونعيم امريكا ويتنفس حريتها التي لايستطيع ان يتنفسها في كل العالم الاسلامي ذو المليار والنصف كما يتمشدقون
وهو الان رجل مكي مسالم وعينه على المدينه ليرقص بالسيف على رؤوس الضالين

3 - خاطر
علي ( 2009 / 5 / 31 - 10:46 )
يخطر لي أحيانا يساؤل بماذا لو لم يكن الدين المحمدي وأستمرت حياة العرب بدونه مذذاك أليس من المكن جدا أنها أو أنهم سيكونون أفضل حالا اليوم . هذا ما أعتقده . لقد ظلمنا محمد وأتباع محمد

4 - سؤال بريء للكاتب
توت عنخ آمون ( 2009 / 5 / 31 - 11:53 )
أختلف تماما مع القرآنيين . وهم ليسوا أفشل من السنة أو الشيعة وأوافق التعليقات السابقة . ولكنني أتذكر أن كاتب المقال - السيد - عمرو اسماعيل - - كان ينشر مقالاته الي وقت قريب . بموقع القرآنيين .. . ؟؟؟!! فماذا حدث ؟ ألم تكن تعرفهم من قبل ؟
ان لم يكن قد حدث . يمكنني الاعتذار .
وان كان قد حدث . فترجو أن تشرحوا لنا سبب الكتابة بموقعهم . وسبب مهاجمتهم اليوم
مع الشكر

5 - نفسي افهم لش الاديان تسبب المشاكل؟
سارة ( 2009 / 5 / 31 - 12:56 )
اذا كان الدين رحمة ونور للانسان فماهذا الذي نراه؟
الدكتور عمرو كان من مدة صديق فاصبح عدو بسبب راي واحد للدكتور احمد منصور---بصراحة شيئ محير

6 - للقرءان بناء هندسي لا يخضع لمعاير أو قواعد بشرية
أحمد ( 2009 / 5 / 31 - 14:17 )
مع إحترامي للدكتور عمرو إسماعيل ورغم إختلافي مع كل الطزائف والفرق العقائدية إلا أنني أرى من مقالك هذا تصفية حسابات وهذا لا يؤدي إلى أي نتائج مفيدة أو إجابية .

بالنسبة للقرءان فهوليس كتاب عقائدي كما يظن الكثير وإنما هو كتاب كوني وخطه ورسمه لا يخضع لأي قواعد نحوية أو بشرية هذا لمن يريد الدخول للقرءان باحثا أو ناقدا بعيدا عن الأحقاد الطائفية وهذا بحث يمكن أن يوضح بعض من الصورة الحقيقية لمن يريد المعرفة .
( دراسة في خط القرءان ورسمه )
http://www.mi3raj.net/vb/showthread.php?t=467

7 - كنت ومازلت صديق لكل من يحترم حرية العقيدة وضد التكفير
عمرو اسماعيل ( 2009 / 5 / 31 - 15:47 )
التغيير حدث لاحمد منصور أو لنقل ظهرت الحقيقة .. عندما بدأ في تكفير كل مخالف له في الرأي .. واعتباره ضالا .. فما الفرق بينه وبين غيره ممن يهاجمهم .. وعندما اختلفنا معه علي موقعه ..منع أي رأي مخالف فهو يبدو لا يحب سماع صوت غير صوته ..و للأسف فهمه للقرآن يزيد الشك بدلا من الدفاع عن القرآن .. . انه يسمي كل الاديان الآخري أديان أرضية الا فهمه هو فهو الدين السماوي .. الجميع ضالين الا هو المهتدي ..فما هو الفرق بينه وبين ابن تيمية وابن باز .. انكار السنة ..في الحقيقة ابن عربي يفهم الدين والاسلام افضل منهم جميعا .. علي الأقل .. يفهم الدين والاسلام علي انه حب ويدين بدين الحب.

اخر الافلام

.. 72-Al-Aanaam


.. تغطية خاصة | المقاومة الإسلامية في لبنان تدك قاعدة ومطار -را



.. تغطية خاصة | المقاومة الإسلامية في العراق تنفّذ 4 عمليات ضد


.. ضحايا الاعتداءات الجنسية في الكنائس يأملون بلقاء البابا فرنس



.. قوات الاحتلال تمنع الشبان من الدخول إلى المسجد الأقصى لأداء