الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
مذبحة بني قريظة وتبيان مدى كراهية المسلم لكل من هو غير مسلم
مايكل سعيد
2009 / 8 / 31العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
ترددت كثيراً قبل طرح هذا الموضوع , ولكن بعد تفكير عميق قررت كتابتة , وذلك نظراً لوضع الأقليات بالشرق العام بوجه عام , والمسيحيين والأقباط بوجه خاص , فهم يعيشون في وسط كائنات لا تعرف سوى الإرهاب والقتل وقطع الألسنة , وهذا هو سلاحهم الوحيد , و بالتأكيد الكثير منّا يسمع خطب الجمعة التي تبين مدى كراهية المسلم لكل من هو غير مسلم , وذلك عملاً بالقرآن وتعاليم محمد , أول من صنع الإرهاب الدولي و الإرهاب الفكري , فكان له دور قوي جداً في صنع مصاصي الدماء و آكلي لحوم البشر مثل "خالد بن الوليد" ومن على شاكلته , وكلنا نعلم "خالد بن الوليد" الذي قطع رأس مالك بن نويرة و أخذ رأسه المقطوعة وطهى عليها الطعام! وهذا له شأن عظيم عند محمد و إله الإسلام لانه مجاهد يعمل للدين الإسلامي ويجاهد الجهاد المطلوب في سبيل إله الإسلام !
أردت أن أخذ قصة بني قريظة بالتحديد من وسط مئات المذابح الإسلامية التي يفعلها المسلمين بغير المسلمين تحت مسمى الجهاد . وذلك لان هذه القصة تعكس مدى كره محمد لليهود الذين لهم النصيب الأكبر من نصوص القرآن في قتالهم وذبحهم ويأتي من بعد منهم المشركين والنصارى
والسبب معروف , لان اليهود أكثر أمه تعرف صفات الأنبياء وتميز بين الصادق والكذّاب حسب تعاليم التوراة وسفر التثنية الإصحاح 13 , و تسببوا كثيراً في إحراج محمد أمام الآخرين , بعكس النصارى الذين كانوا منافقين .
ملحوظة : لست بحاجة لتوضيح أن النصارى ليس هم المسيحيين , لان النصارى هراطقة مكة .
نعود لمذبحة بني قريظة , التي كان سببها رفض اليهود بمحمد ورسالته ورفضوا تصديقة و مبايعته , و أعلنوا أنهم لا يفارقوا حكم التوراة ولا يستبدلوا به غيره !
مذبحـــة بنـى قريظــة
العفـــو عند المقدرة و ما أرسلناك إلا رحمة للعالمين
من هى قبيلة بنى قريظة ؟
قبيلة بنى قريظة .. هى قبيلة يهودية وافقت على مساعدة قوات أهل قريش بقيادة أبو سفيان ضد قوات محمد رسول الإسلام فى غزوة الخندق .. عدد قومها غير محدد و إن كانت أقرب الروايات يقول بأن عددهم كان تسعمائة رجل تقريباً بأسرهم ( راجع كتاب محمد رسول الله لـ محمد رضا صفحة 238 )ا
ماذا حدث ؟ا
لم تحدث هذه المساعدة (بين قبيلة بنى قريظة و قوات أبو سفيان) نتيجة أنتهاء الحصار بين قريش و قوات محمد . و بالتالى لا توجد أى تهمة مثبته على قبيلة بنى قريظة .ا
ماذا فعل رسول الرحمة ؟ا
لم يغفر محمد أستعداد بنى قريظة لمساعدة قوات أبو سفيان و على الرغم من أن المساعدة المزعومة لم تحدث ، إلا أن محمد حاصر يهود بني قريظة خمسا وعشرين ليلة كما قال ابن إسحاق، وقال الواقدي إحدى وعشرين ليلة حتى جهدهم الحصار وقذف الله في قلوبهم الرعب، و هناك روايات أخرى تقول أن الحصار أمتد إلى خمسة و عشرين يوماً 25 يوما، ونتيجة لذلك أعلنت قبيلة بنى قريظة استعدادها للتسليم مع ترك كل ممتلكاتهم للمسلمين إذا سمح لهم أن يرحلوا في أمانا
غير أن محمد رسول الرحمة لم يوافق على هذا العرض. وعوضاً عن ذلك عين سعد بن معاز ليحكم في الأمر، الذي كان حكمة في بني قريظة معروفا مسبقا، لانه - اي معاذ - لما أصيب في غزوة الخندق قال: اللهم لا تمتني حتى تقر عيني في بني قريظة. ( راجع كتاب محمد رسول الله لـ محمد رضا صفحة 237 )ا
و استدعى رسول الرحمة سعد بن معاذ، فأتاه قومه فاحتملوه على حمار وكان رجلا جسيماً واقبلوا معه إلى محمد وهم يقولون : يا أبا عمرو احسن في مواليك - اي احسن في بني قريظة - فان رسول الله إنما ولاك ذلك لتحسن فيهم. فلما اكثروا عليه . قال: لقد آن لسعد ان لا تأخذه في الله لومة لائم. لما انتهى سعد لرسول الله .ا
قال رسول الله: احكم فيهم
قال سعد بن معاز : فاني احكم فيهم ان تقتل مقاتلتهم وان تسبى ذراريهم ان تقسم أموالهم .ا
فقال رسول الله : لقد حكمت فيهم بحكم الله وحكم رسوله .ا
فامر رسول الله ان تكون النساء والذرية في دار ابنة الحارث امرأة من بني النجار وأمر بالأسرى ان يكونوا في دار أسامة بن زيد.ا
ثم خرج رسول الله إلى سوق المدينة فخندق بها خنادق ثم أمر بقتل كل من انبت.ا
( راجع محمد رسول الله ص 238 - وتاريخ الطبري 2/588 - ابن هشام؛ السيرة النبوية، الجزء الثاني، صفحــة 40 و41 )ا
أنظر رسول الرحمة و الأنسانية المبعوث من إله الإسلام يُصدق على حكم معاز الأرهابى و يقتل بالسيف كل رجال قبيلة بنى قريظة و يبيع النساء والأطفال كعبيد و يقسم كل ممتلكاتهم بين المسلمين .. إين العفو عند المقدرة الذى تغنى به محمد فى القرآن ؟ إين رحمة رسول الرحمة ؟ا
بعد كل هذا يخرج علينا داعية إسلامى و ينعق قائلاً : " الإسلام دين سلام .. الإسلام لم ينتشر بالسيف "ا
إذا كانت هذه هى تعاليم رسول الرحمة .. فأعتقد أن أى أنسان شريف هو أفضل منه ، هذه هى تعاليم هذا الإله المجهول الذى يعبده المسلمون الذى هو نفسه الشيطان الذى أضل و أغوى الكثيرين
[ لان مثل هؤلاء هم رسل كذبة فعلة ماكرون مغيّرون شكلهم الى شبه رسل المسيح.ولا عجب.لان الشيطان نفسه يغيّر شكله الى شبه ملاك نور. فليس عظيما آن كان خدامه أيضا يغيّرون شكلهم كخدام للبر. الذين نهايتهم تكون حسب أعمالهم .
----------------------
وانظر تفسير سورة الأحزاب 26 للقرطبي:ا
قال كعب بن أسد لهم: يا معشر يهود , إنه قد نزل بكم من الأمر ما ترون , وإني عارض عليكم خلالا ثلاثا , فخذوا أيها ; قالوا : وما هن ؟ قال : نبايع هذا الرجل ونصدقه , فوالله لقد تبين لكم أنه لنبي مرسل , وأنه الذي كنتم تجدونه في كتابكم , فتأمنوا على دمائكم وأموالكم وأبنائكم ونسائكم , قالوا : لا نفارق حكم التوراة أبدا , ولا نستبدل به غيره
---
فحبسهم رسول الله صلى الله عليه وسلم في دار ابنة الحارث امرأة من بني النجار , ثم خرج رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى سوق المدينة , التي هي سوقها اليوم , فخندق بها خنادق , ثم بعث إليهم , فضرب أعناقهم في تلك الخنادق , يخرج بهم إليه أرسالا , وفيهم عدو الله حيي بن أخطب , وكعب بن أسد رأس القوم , وهم ستمائة أو سبعمائة , والمكثر منهم يقول : كانوا من الثمانمائة إلى التسعمائة
فلا نستغرب من سوء معاملة المسلم للأقباط وغير الأقباط , لان كل مسلم هو مشروع إرهابي , وقد ينجح هذا المشروع وقد لا ينجح , حسب شخصبة المسلم , وذلك ينبع من تعاليم أسوتهم "محمد" والقرآن , فأذا كان إسوتهم ومثلهم الأعلى بهذا الإجرام , فما بالك بالمسلم العادي؟
حقاً لقد وصف بولس الرسول هذه الأمه أدق وصف
رسالة بولس الرسول إلى أهل رومية 3
13 حَنْجَرَتُهُمْ قَبْرٌ مَفْتُوحٌ. بِأَلْسِنَتِهِمْ قَدْ مَكَرُوا. سِمُّ الأَصْلاَلِ تَحْتَ شِفَاهِهِمْ.
14 وَفَمُهُمْ مَمْلُوءٌ لَعْنَةً وَمَرَارَةً.
15 أَرْجُلُهُمْ سَرِيعَةٌ إِلَى سَفْكِ الدَّمِ.
16 فِي طُرُقِهِمِ اغْتِصَابٌ وَسُحْقٌ.
17 وَطَرِيقُ السَّلاَمِ لَمْ يَعْرِفُوهُ.
18 لَيْسَ خَوْفُ اللهِ قُدَّامَ عُيُونِهِمْ».
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - تعال نتراهن
سيد درويش
(
2009 / 8 / 30 - 19:41
)
لا أعرف قولاً لمحمد أو صحابته يصف به المسيحيين بقباحة وصف بولس للمسلمين، لا أعلم أهي وحشية المسلمين التي زادت عن وحشية المسيحيين أم ادب محمد كان أعلى بكثير من أدب بولس؟
لنعرف الحقيقة تعال نتراهن...مقابل كل مذبحة قام بها المسلمون، أقدم لك عشرة مذابح قام بها المسيحيون في التاريخ، ولنر من يكسب الرهان، ما رأيك؟
2 - السلام عليكم
طلعت خيري
(
2009 / 8 / 30 - 20:37
)
الزميل مايكل
هذا قولك
ترددت كثيراً قبل طرح هذا الموضوع , ولكن بعد تفكير عميق قررت كتابتة , وذلك نظراً لوضع الأقليات بالشرق العام بوجه عام , والمسيحيين والأقباط بوجه خاص , فهم يعيشون في وسط كائنات لا تعرف سوى الإرهاب والقتل وقطع الألسنة , وهذا هو سلاحهم الوحيد , و بالتأكيد الكثير منّا يسمع خطب الجمعة التي تبين مدى كراهية المسلم لكل من هو غير مسلم , وذلك عملاً بالقرآن وتعاليم محمد
التناقض الاول
ان الاسلام والقران لايعتدي على احد .. اذا ما اعتديه عليه ... ثم ان الاقباط في مصر يحملوا حقدا واضحا على الاسلام .. وهناك مواقع مسيحيه تدفع بالمسيحين لاهداف قوميه وتستقطب من خلال دعوتها ان الاسلام سلب ارضهم ... ولما الاسلام سلب ارضهم اين هم يعيشون الان اليس في ارض المسلمين ..ولاكن هناك دوافع سياسيه سوف تشعل الارض بالطرفين
{وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبِّ الْمُعْتَدِينَ }البقرة190
هذا قولك
, أول من صنع الإرهاب الدولي و الإرهاب الفكري , فكان له دور قوي جداً في صنع مصاصي الدماء و آكلي لحوم البشر مثل -خالد بن الوليد- ومن على شاكلته , وكلنا نعلم -خالد بن الوليد- الذي قطع رأس مالك بن نويرة و أخذ رأسه ا
3 - هل هي فعلا سيوف الرحمن
مصلح المعمار
(
2009 / 8 / 30 - 20:51
)
حصلت جرائم ومذابح كثيره عبر التاريخ وحين يمرالباحثون لدراسة اسبابها ودوافعا لا يجدوا اي باب لتصنيفها سوى ادراجها ضمن الأعمال الأجراميه الوحشيه ، وهكذا صنفت وسجلت الأمم المتحدة الحروب الهتلريه بأنها اعمال بربريه ضد الأنسانيه لكي يتعظ المجتمع الدولي وينذر بعدم تكرارها ، الأسلام وحده في هذا العالم يضع هذه الجرائم في المناهج الدراسيه لدرس التاريخ كمفخره ليتباهى بها ببطولات الأجداد مع تبريرهذه المجازر بمختلف الأوصاف والتسميات لتملأ ادمغة الأطفال بالحقد وكراهية بقية الأديان ومحاربتها تقليدا لأجدادهم الأسوه الحسنه ، هذا هو شكل الجيل القادم من المسلمين الذي يأمل البعض دمجه بنظام علماني ، تحيه للأخ مايكل وشكرا لهذه الجهود
4 - الحقيقة
shaker
(
2009 / 8 / 30 - 21:03
)
كيف ياعزيزي درويش تقول قباحة بولس للمسلمين وبولس اتي قلب الاسلام بأكثر من خمسمائة سنة ثم حينما تتكلم عن مذابح المسيحيين فانها مذابح سياسية ولمتكن مذابح لاعلاء صوت المسيحية وليست من تعاليم السيد المسيح اما المذابح الاسلامية فهي تنفيذ لتعليمات الاسلام ولك ان تقرأ علي سبيل المثال فقط وليس الحصر سورة البقرة واحصي كم اية وكم حديث تكلم علي التحريض علي القتال والتاريخ الاسلامي مشبع بالغزوات المؤلمة لضمير الانسان سوف اذكر لك فقط بعض العبارات التي تفوه بها الفاروق من كتاب سناء المصري وهي كاتبة مسلمة- كيف تعزهم (الاقباط) وقد أذلهم الله: - اعمل فيه وعجل أخرب مصر في عمران المدينة واصلاحهاويقول البلاذي -نهبوا كثيرا من الاسلاب وأسروا النساء والاطفال وتقاسموهم فيما بينهم ....والكثير والكثير ياصديقي ولااقصد اهانتك ارجو التروي والصدق مع النفس-
5 - تصحيح تعليقي السابق
shaker
(
2009 / 8 / 30 - 21:17
)
كيف ياعزيزي درويش تقول قباحة بولس للمسلمين وبولس اتي قبل الاسلام بأكثر من خمسمائة سنة ثم حينما تتكلم عن مذابح المسيحيين فانها مذابح سياسية وليست مذابح لاعلاء صوت المسيحية وليست من تعاليم السيد المسيح اما المذابح الاسلامية فهي تنفيذ لتعليمات الاسلام ولك ان تقرأ علي سبيل المثال فقط وليس الحصر سورة البقرة وارجو ان تحصي كم اية وكم حديث تكلم علي التحريض علي القتال والتاريخ الاسلامي مشبع بالغزوات المؤلمة لضمير الانسان سوف اذكر لك فقط بعض العبارات التي تفوه بها الفاروق من كتاب سناء المصري وهي كاتبة مسلمة- كيف تعزهم (الاقباط) وقد أذلهم الله: - اعمل فيه وعجل أخرب مصر في عمران المدينة واصلاحهاويقول البلاذي -نهبوا كثيرا من الاسلاب وأسروا النساء والاطفال وتقاسموهم فيما بينهم الجزية قائمة تكون لنا ولمن بعدنا من المسلمين ....والكثير والكثير ياصديقي ولااقصد اهانتك ارجو التروي والصدق مع النفس-
6 - اعتذار عن خطأ ودعوة لمراهنة ثانية
سيد درويش
(
2009 / 8 / 30 - 22:35
)
آسف للخطأ بالنسبة لبولس وزمنه، في الحقيقة أنا لم أقرأ مقالك وإنما مررت عليه لحظة لأن مثل هذا المقال لايهمني وأعرف الغرض منه، لذا حين قرأت أنك فرح وتفتخر لأن بولس أهان امة ما، وكنت تتحدث عن المسلمين تصورت الأمر له علاقة بهم أو بالعرب لا أدري، المهم أنتم تبحثون عن من تهينوه من العرب او المسلمين وهي مهمة دنيئة في حقيقتها رغم أني شخص بعيد عن الدين تماماً.
لقد رأينا هنا في أوروبا امثالكم، والواحد منهم يصبح شخصاً -مهماً بلحظة إن هو أهان المسلمين لكن الشرفاء من الأوروبيون كانوا يردونه قبل المسلمين ...
أما بالنسبة لكتابكم وكتاب المسلمين فمستعد أن اراهنك على إحصاء كمية العنف في الكتابين لنرى أيهما أكثر عنفاً وهمجية ، خاصة إن كنت تحسب العهد القديم من كتبكم ، فهو أكثر كتاب في التاريخ الحديث والقديم وحشية ونازية، وكتاب كفاحي لهتلر يعتبر قصة أطفال لطيفة بالنسبة له. أما عن المناهج فأذكر لك أن هولندا قبل سنتنين كانت تدرس أحدى الشخصيات كبطل قومي ثم اعترفوا بأنه كان سفاح ومجرم وقرصان، ومعظم الملوك الأوروبيون إن لم يكن كلهم جاءوا من أصل قراصنة، والمسلمين لم يزيحوا قوماً عن أرضهم ليسكنوها حتى حينما كانوا يستعمرون البلدان (لا أقر بذلك لكنه ليس بالوحشية الأوروبية المسيحية) في أميركا واميركا الجنوب
7 - أين الحق في قولك
الجوكر
(
2009 / 8 / 31 - 08:01
)
السلام عليكم
كل ماهو مدعوم من التراث الإسلامي لانوئمن به لما شابه من التزوير العظيم
ويكفي لبيان عدم مصداقية كتابك قولك التالي
والسبب معروف , لان اليهود أكثر أمه تعرف صفات الأنبياء وتميز بين الصادق والكذّاب حسب تعاليم التوراة وسفر التثنية الإصحاح 13 , و تسببوا كثيراً في إحراج محمد أمام الآخرين
فهم من عرفوا محمد وكذبوه ولا تنسى ياعزيزي أنهم عرفوا عيسى
وكذبوه وأتهموا أمه بالزنا
وتقبل إحترامي
8 - اليهود لم يشاركوا في الحرب
فادي يوسف الجبلي
(
2009 / 8 / 31 - 09:06
)
يقول الكاتب
قبيلة بنى قريظة .. هى قبيلة يهودية وافقت على مساعدة قوات أهل قريش بقيادة أبو سفيان ضد قوات محمد رسول الإسلام فى غزوة الخندق ....انتهى
وأقول ليس هناك دليل موثوق على ان اليهود من بني قريظة قد وافقوا على الحرب ضد المسلمين بجانب المشركين ،كل ما كان في الامر هو اشاعات عن هذا التحالف المزعوم والذي روج لهذه الاشاعات انما كان المسلمون انفسهم وذلك لرفض اليهود المشاركة في الدفاع عن الدين الجديد
9 - فرحت لعودتك
مايسترو
(
2009 / 8 / 31 - 12:00
)
في البداية أعبر عن سعادتي لعودة السيد فادي الجبلي إلى التعليق من جديد، وثانياً أؤيده فيما ذهب إليه في تعليقه، وثالثاً إن ما أصاب بني قريظة لهو أهون بكثير من المذابح الأخرى التي يمتلئ بها تاريخ الاسلام، وإذا أردنا أن نعدد تلك المذابح لاحتجنا لبحار من الحبر ولأطنان من الورق .
10 - الاديان متساوية في الوحشية
ankido
(
2009 / 8 / 31 - 14:02
)
الاستاذ مايكل لقد شدني مقالك في بدايته ولكني ندمت على قرائته بعد ان اتممته اعجبني في البداية طرحك الموضوعي عن تغلل الارهاب وظلم الاقليات في العالم الاسلامي وكذلك موضوع قتل اليهود والذين كذبوا محمدا لا لشيء سوا لانهم هم من ابتكر القصة وجعلوا انفسهم شعب الله المختار الذي امرهم بقتل الاطفال وبقر بطون النساء الحبالى في سيناء المهم اني لم اعد انظر لمقالك انه طرح نقدي ديني بل هوة صرخة تظلم من مسيحي مظطهد يؤمن بان مخلصه اتى لهذا العالم من دون اب اني اقترح عليك ان تقراء عن محاكم التفتيش لكي تتاكد بان المسيحيين ليسوا افضل من المسلمين اما ما نراه اليوم من تسامح المسيحية ماهو الا تغلغل العلمانية في الدول المسيحيةلاتؤرق نفسك بالتفكيرمن الافضل جميع الاديان اجرامية وخصوصا في بدايتها تقبل تحيات انكيدو ...
11 - سعد بن معاذ حكم فيهم بحكم التوراة
بدر العمار
(
2011 / 3 / 16 - 02:11
)
وبغض النظر عن مدى ثبوت القصة وملابساتها والعدد من الناحية التاريخية فالخيانة العظمى وقت الحرب عقابها الإعدام حتى في القانون البريطاني الحالي رغم ان عقوبة الإعدام تم الغائها في ماعدا الحالة المذكورة . الامر الآخر ارجع للقران هل هناك اعتداء على أحد ما بسبب الدين فقط ؟
حتى آية الجزية لا تتكلم عن كل أهل الكتاب او الكفار وانما عن فئة معينة كانت في الجزيرة العربية وهم اليهود في خيبر وتيماء لأسباب سياسية وليست دينية بدليل ان الفرس لم يكونوا مسلمين ولم يكن هناك امر بقتالهم حتى يعطوا الجزية
الأمر الأهم هنا هو ان سعد بن معاذ حكم في اليهود بحكم التوراة الذي كانوا يحكمون به الآخرين فالأولى ان تلوم التوراة وليس القرآن ان كان هذا محل ملام.م
جاء في سفر التثنية : -حين تقترب من مدينة لكي تحاربها استدعها للصلح، فإن أجابتك وفتحت لك؛ فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك، وإن لم تسالمك.. بل عملت معك حرباً فحاصرها، وإذا دفعها الرب إلهك إلى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف، وأما النساء والأطفال والبهائم وكل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك، وتأكل غنيمة أعدائك التي أعطاك الرب إلهك -
12 - الإسلام والمسيحية وجهان لعملة واحدة
لا ديني
(
2011 / 3 / 25 - 02:18
)
عذراً يا زملاء...
إن الإسلام والمسيحية وجهان لعملة واحدة
فكما أن هناك جرائم اقترفها الإسلام هناك بالمقابل جرائم أيضاً ارتكبتها المسيحية
فكفاكم دفاعاً عن معتقدات بالية دمرت البشرية بأكملها
13 - غزوة بني النضير
مهندس :سعيد ابوشادى
(
2011 / 10 / 13 - 15:35
)
اقراغزوة بني النضير اولا ثم اقلرا التالى
جاء في سفر التثنية : -حين تقترب من مدينة لكي تحاربها استدعها للصلح، فإن أجابتك وفتحت لك؛ فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك، وإن لم تسالمك.. بل عملت معك حرباً فحاصرها، وإذا دفعها الرب إلهك إلى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف، وأما النساء والأطفال والبهائم وكل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك، وتأكل غنيمة أعدائك التي أعطاك الرب إلهك -
14 - جزاء الخيانه الاعدام
بسمه العتيبي
(
2011 / 10 / 25 - 05:30
)
اقترف بني قريضه بذلك الغدر اربع جرائم
أ - رفع السلاح ضد سلطان المدينة مع الأجنبي المعتدي المحتل.
ب - تسهيل دخول العدو للبلاد .
ج - التجسس لصالح تحالف المشركين.
د- دس الفتن والمشاركة في الحرب الإعلامية النفسية على الشعب المسلم.
إذا هو ( القصاص العادل)[8] الذي أصاب بني قريظة على خيانتهم ..
ومعظم قوانين العقوبات العصرية تجعل الإعدام عقوبة كل جريمة من الجرائم الأربع، وتسمى
أي جريمة من هذه الجرائم باسم الخيانة العظمى!
اما من ناحية قولك كراهية المسلمين لكل ماهو غير مسلم!! احب اقوللك ان المسلمين عاشو معهم فتره طويله وهم يحسنون معاملتهم واخرتها تجي خيانة اليهود وقت الحربما
ماذا تريد من المسلمين يعني
بني قريظة لم يكونوا أسرى حرب حتى يميل بهم إلى الشفقة، ولم يكونوا في حالة حرب مع المسلمين، وإنما كانوا جيرانا متحالفين يشكلون مع المسلمين وحدة وطنية ملزمة بالدفاع المشترك عن المدينة ضد أي عدوان، لكنهم ظهروا أخطر من الأعداء، إذ يبيتون لأناس يأمنونهم ويخصونهم بحقوق الجار، وواجبات الذمام، فكانوا بمثابة الخائن المتآمر المتواطئ مع العدو على أمته ووطنه في حالة الحرب القائمة وهذه خيانة عظمى ليس لها في جميع الشرائع إلا الإعدام السريع.. وموقفهم هنا يختلف اختلافًا واضحًا عن موقف بني قينقاع وبني النضير،
15 - جاهل
naabster
(
2011 / 11 / 22 - 07:18
)
أنت جاهل و أذلك الله...
16 - وشهد شاهد من أهلها
سعيد
(
2011 / 12 / 29 - 16:51
)
إلى الأخ مايكل ألا ترى في كتابتك تحاملا على الإسلام, لو تبحث قليلا على الإنترنت سوف تجد بأن الرسول لم يهاجم يهود بني قريظة بدون سبب فقد نقضو عهدهم و أرادو إعانة قريش على إبادة , المسلمين, وفي الرواية أيضا بأن من حكم عليهم كان من أهلهم.
و أخيرا فإن الرسول الكريم لم يكفر نصرانيا أبدا بل كان يسميهم أهل الكتاب. و في الحديث .
الشريف: أوصيكم بأقباط مصر خيرا فان لى فيهم نسبا وصهرا وفي الختام فإن الدفاع عنالنفس حق مشروع في كل الشرائع الإنسانية. إن السؤال الذي يطرح نفسه هو نهاية هذه المذابح من طرف المسلمين و تواصلها إلى حد الآن ضد المسلمين. مثل مذبحة صبرا و شتيلا أو مذبحة سريبرينتشا, ولا يحرك العالم أي ساكن. فمن الظالم و من المظلوم.
17 - ليس على الأعمى حرج
Abd Allah
(
2012 / 1 / 8 - 21:10
)
أستاذ مايكل كيف تصف النبي (ص) بكراهية اليهود وقد أكرمهم وأحسن اليهم وعفا عنهم في ثلاث غزوات وحربه معهم كانت حربا شريفة ونبيلة لم يقتل فيها طفل ولا اعتدي فيها على امرأة كما حدث ويحدث في حروب العالم وانما كانت دفاعا وردا للأعداء ولو لم يرتكب بنو قريظة خيانتهم تلك لعاشوا في كنفه مثل غيرهم من اليهود في المدينة وأوصى عليه الصلاة والسلام بأهل الكتاب من بعده فحرص المسلمون على التعايش معهم أفضل تعايش فلم يجد اليهود طيلة 13 قرنا كنفا أحنى عليهم من كنف المسلمين في حين اضطهدتهم أوروبا و العالم أجمع فما كان منهم الا أن كافؤونا بدير ياسين وصبرا وقانا وجنين وغزة ولا أحسب أنه يفوت عليك وأنت على اطلاع بالتاريخ أنه منذ معركة خيبر لم تقم حرب بين اليهود والمسلمين حتى حرب 48 ولن تجد في كتب التاريخ مذبحة واحدة قام بها المسلمون ضدهم أو ضد النصارى في الشرق الذين عانوا مثلنا من مجازر الصليبيين الهمجية التي لم تفرق بين طفل ولا امرأة ولا شيخ وما يزال أدعياء التمدن يحذون حذوها في العراق وأفغانستان وفلسطين ولبنان
18 - الاديان
عباس الخالدي
(
2012 / 2 / 3 - 18:17
)
الاديان عملت طبقات بين شعوب العالم لانها تبنت الاساطير البابلية والسومرية والفرعونية ولهذا نحن شعوب لم نتطور ابدا لايوجد نبي في العلم الاركيولوجي علم الاثار فاليهود كانوا وراء بناء فكرة الانبياء عندما سرقوا تعاليم من بابل من خلال فك شيفرة الالواح البابلية و الفرعونية واوغاريت واستبدلت قصة انانا ودموزي الى ادم وحواؤ والى عشتار وقصة سرجون الاكدي الى موسى ونرسيسس الى يوسف وزيوسدرا الى طوفان نوح وهلم جرا وانا مع الاخ الذي يدعوا الى التطور والعلمانية الشاملة لان التكنولوجيا المتطورة نتاج العلمانية وشكرا
19 - ويبقي الرسول نبي الرحمة
ام زياد
(
2012 / 5 / 29 - 08:34
)
يامن تدعي المسيحية وتدافع عن اليهوداظن انك لم تقرا التاريخ ولم تعرف اليهودالايكفي انهم هم من وشي بالسيد المسيح عند الرومان كما انهم انكروا نبوته وسخروا منه وهذا حالهم مع كل الانبياء ولكن بني قريظة استحقوا هذا المصير لانهم الزموا انفسهم بعهد واتفاق وهذا كان عقابا لهم علي غدرهم وخيانتهم زمن الحرب لايختلف اثنان علي ذلك الا اذا كنت لاتجيز للمسلمين مايجوز لغيرهم وقد سجل التاريخ للنبي صلي الله عليه وسلم من المواقف الانسانية الرحيمة باعدائه قبل اصحابه مالاتستطيع انت وغيرك من المتحاملين علي الاسلام ونبيه انكاره
20 - القاعدية الفكرية للعنف
محمد حمدان الطاهر علي
(
2012 / 7 / 17 - 08:16
)
يعج التاريخ باحداث العنف الماساوية ولكن ان تكون الدعوة الى العنف وممارسته جزء من تعاليم دين واحدى ممارسات نبيه يختلف الامر .ليس دفاعا عن المسيح ولكنه وكتاب العهد الجديد يشعان سلما وتسامحا اما الاسلام -ديني السابق -فحدث ولا حرج اما العنف القابع في كتاب العهد القديم وتناقضه مع سماحة العهد الجديد فيؤكد بشرية الاديان . العنف المدعوم بتعاليم الاسلام مع المسلمين للابد ويظل المسلمون يدافعون عن قداسة مجازرهم ويرتكبون اخرى ما بقوا في العالم ولكن العنف الذي يفتقر الى دعم النصوص الدينية فهو وليد ظرفية تاريخية محددة يلزم تكراره وجود هذه الظرفية حيث يصعب حدوث ذلك ولذا نجد من النادر وجود صوت يدافع عن الحروب الصليبية حتى في الاوساط الكنسية في الغرب بينما في العالم الاسلامي ما زال الناس والمؤسسات تصور مجزرة بني قريظة على اساس انها عملا مقدسا رغم بشاعتها وما زال قسم كبير من بلدان الفتوحات الاسلامية مثل مصر وبلاد فارس يمجدون الغزو الاسلامي لبلدانهم بدل ادانته وهو احتلال لم ينتهى حتى الان لاننا كما نعلم وكما تقول التجارب الحديثة فان الاستعمار الغربي في القرن العشرين انتهى برحيل المستعمر وهجران لغته
21 - القاعدية الفكرية للعنف
محمد حمدان الطاهر علي
(
2012 / 7 / 17 - 08:17
)
يعج التاريخ باحداث العنف الماساوية ولكن ان تكون الدعوة الى العنف وممارسته جزء من تعاليم دين واحدى ممارسات نبيه يختلف الامر .ليس دفاعا عن المسيح ولكنه وكتاب العهد الجديد يشعان سلما وتسامحا اما الاسلام -ديني السابق -فحدث ولا حرج اما العنف القابع في كتاب العهد القديم وتناقضه مع سماحة العهد الجديد فيؤكد بشرية الاديان . العنف المدعوم بتعاليم الاسلام مع المسلمين للابد ويظل المسلمون يدافعون عن قداسة مجازرهم ويرتكبون اخرى ما بقوا في العالم ولكن العنف الذي يفتقر الى دعم النصوص الدينية فهو وليد ظرفية تاريخية محددة يلزم تكراره وجود هذه الظرفية حيث يصعب حدوث ذلك ولذا نجد من النادر وجود صوت يدافع عن الحروب الصليبية حتى في الاوساط الكنسية في الغرب بينما في العالم الاسلامي ما زال الناس والمؤسسات تصور مجزرة بني قريظة على اساس انها عملا مقدسا رغم بشاعتها وما زال قسم كبير من بلدان الفتوحات الاسلامية مثل مصر وبلاد فارس يمجدون الغزو الاسلامي لبلدانهم بدل ادانته وهو احتلال لم ينتهى حتى الان لاننا كما نعلم وكما تقول التجارب الحديثة فان الاستعمار الغربي في القرن العشرين انتهى برحيل المستعمر وهجران لغته
22 - القاعدية الفكرية للعنف
محمد حمدان الطاهر علي
(
2012 / 7 / 17 - 08:17
)
يعج التاريخ باحداث العنف الماساوية ولكن ان تكون الدعوة الى العنف وممارسته جزء من تعاليم دين واحدى ممارسات نبيه يختلف الامر .ليس دفاعا عن المسيح ولكنه وكتاب العهد الجديد يشعان سلما وتسامحا اما الاسلام -ديني السابق -فحدث ولا حرج اما العنف القابع في كتاب العهد القديم وتناقضه مع سماحة العهد الجديد فيؤكد بشرية الاديان . العنف المدعوم بتعاليم الاسلام مع المسلمين للابد ويظل المسلمون يدافعون عن قداسة مجازرهم ويرتكبون اخرى ما بقوا في العالم ولكن العنف الذي يفتقر الى دعم النصوص الدينية فهو وليد ظرفية تاريخية محددة يلزم تكراره وجود هذه الظرفية حيث يصعب حدوث ذلك ولذا نجد من النادر وجود صوت يدافع عن الحروب الصليبية حتى في الاوساط الكنسية في الغرب بينما في العالم الاسلامي ما زال الناس والمؤسسات تصور مجزرة بني قريظة على اساس انها عملا مقدسا رغم بشاعتها وما زال قسم كبير من بلدان الفتوحات الاسلامية مثل مصر وبلاد فارس يمجدون الغزو الاسلامي لبلدانهم بدل ادانته وهو احتلال لم ينتهى حتى الان لاننا كما نعلم وكما تقول التجارب الحديثة فان الاستعمار الغربي في القرن العشرين انتهى برحيل المستعمر وهجران لغته
23 - رد من سفر التثنية الاصحاح 13
محمود على
(
2012 / 7 / 27 - 19:42
)
دائما تبرزون مواطن القتال فى القران والسيرة فقط وتغضون البصر عن غيرها ،، فكل غزوة ل
سببيتها التى سبقتها ولها ظروف
ده من سفر التثنية الاصحاح 13
واذا اغواك سرا اخوك ابن امك او ابنك او ابنتك او امراة حضنك او صاحبك الذي مثل نفسك قائلا نذهب ونعبد الهة اخرى لم تعرفها انت ولا اباؤك 7 من الهة الشعوب الذين حولك القريبين منك او البعيدين عنك من اقصاء الارض الى اقصائها 8 فلا ترض منه ولا تسمع له ولا تشفق عينك عليه ولا ترق له ولا تستره 9 بل قتلا تقتله.يدك تكون عليه اولا لقتله ثم ايدي جميع الشعب اخيرا. 10 ترجمه بالحجارة حتى يموت.لانه التمس ان يطوحك عن الرب الهك الذي اخرجك من ارض مصر من بيت العبودية.
24 - هل العلمانية تعصم دماء الناس؟
ابو نور
(
2012 / 9 / 16 - 11:22
)
البعض يتحدث عن العلمانية وكونها الحل المثالي لمشاكل العالم ويتناسى الملايين من ضحايا الحربين العالميتين ومسح هيروشيما وناكازاكي من الخريطة بالقنابل النووية والعراق وافغانستان والشيشان والبوسنة وجرائم الشيوعيين في التجربة السوفيتيةووو فضلا عن هتلر وموسوليني وايتا والجيش الاحمر وهي كلها من مخرجات العلمانية ونتائجها
اما قضية يهود بني قريظة فارجو ملاحظة هذا الرابط
http://www.aqaed.com/faq/1146/