الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
هل محمد نبى مصنوع
شاهر الشرقاوى
2010 / 12 / 5العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
تحية طيبة:
يعتبر الكثيرين ان محمد بن عبد الله نبى مصنوع .صنعه كل من ورقة بن نوفل والسيدة خديجة باعتبارهما الاساس الذى بنى عليه الاسلام كله .منذ بدايته خصوصا فى الفترة المكية ويقولون ان ورقة هو الذى علم محمد واعده لكى يكون نبى هذه الامة .وانه ساعده فى كتابة القران
وهذه الافكار جاءت كلها من كتاب خليل عبد الكريم فترة التكوين التى تتكلم عن الفترة التى اغفلها المؤرخون المسلمين من حياة النبى وهى الواقعة ما بين صباه وحتى مبعثه صلوات الله وسلامه عليه
انا قرات الكتاب .واعجبنى جدا ..وان كانت اللهجة الساخرة التى تحدث بها خليل قد المتنى كثيرا لما اكنه للنبى من حب واجلال وتقدير
الا انه استوقفنى فعلا سؤال .لماذا اخفى المؤرخون المسلمون هذه الفترة من حياة النبى ؟
وبغض النظر عن صدق ما قاله خليل او كذبه او تحليله الشخصى للااحداث والوقائع .الا اننى وجدت نفسى استخدم العقل و المنطق للرد على افكاره .واوضح بشكل افضل ما اخفاه المؤرخون من حياة النبى اعتقادا منهم ان هذا قد يقدح فى حقيقة نبوة محمد وهم اخطأوا فى هذا ولو بحسن نية خوفا من بلبلة افكار العامة
اشياء كثيرة اثاروها .وافترضوا حدوثها وتكلموا عنها وكانها الحقيقة المطلقة ..او كان هناك من اخبرهم بهذا من مدبرى الطبخة .طبخة صناعة النبى التى اشترك فيها على حد زعمهم ...ورقة بن نوفل (الاب لروحى لمحمد ) وخديجة .وجده وعمه وغيرهم
وساحاول تفنيد ادعاءتهم حول كل شخص من هؤلاء من المنظور العقلى لا من قصص السيرة التى بالطبع تنكرون حدوثها
اولا ورقة بن نوفل:
يقولون ان ورقة كان قسيسا نصرانيا .اليس كذلك ؟؟..ثم يقولون انه هو صاحب فكرة صناعة نبى كهدف سامى لهداية العرب وتوحيدهم.اليس كذلك ؟
تعالوا اذا ننظر معا ونبحث عن اجابات للاسئلة التى ساطرحها :
1هل من المعقول ان يكون هناك رجل فى مثل سنه ومثل حالته (كفيف البصر ) ويعتنق النصرانية بل ويكون رجل من رجال الدين ثم يكذب على الله(الذى بحكم ايمانه يعلم انه يراه ويعلم السر واخفى ) ويسعى لصنع نبى من نفسه هكذا؟
2لماذا لم يسعى لجعل محمد يعتنق النصرانية مثله ويدعوا اليها العرب طالما ان هناك دين سماوى جاهز وله رجاله وكتابه واتباعه؟
3لماذا اختار ورقة محمد بالذات ليكون هو النبى المصنوع من دون كل فتيان قريش ؟
اليس الاوقع والاقرب الى العقل والمنطق ان ورقة بحكم علمه بالكتاب المقدس وتبشيره وعلمه بانه قد جاء زمان اخر الانبياء..قد علم ان محمد هو النبى المنتظروذلك من خلال صفاته واخلاقه وحالته الاجتماعية التى اخبر بها الكتاب المقدس؟
اليس من الاوقع والاقرب الى العقل ان يكون هذا هو السبب الذى من اجله قربه منه واعتنى به كأحد مراحل الاعداد التى هيئها الله لمحمد قبل ان يكلفه بالمهمة .ولنتعلم نحن ان الاعداد لتحقبق الهدف قبل البدء فى تنفيذه هام جدا (وهذا هو الذى فرق بين محمد وسائر الانبياء التى جاءت لهم النبوة على طبق من فضة )
ربما كان هذا هو السبب الذى جعل المؤرخون يغفلون عن هذه الفترةقى حياة النبى متصورون انهم بهذا يحمون الدين والنبى من الافكار المبلبلة .ولو انهم اخبرونا بها لتعلم المسلمون منها الكثير جدا من كيفية ادارة وتحقيق الاهداف
الشخصية الثانية :السيدة خديجة:
يصورها السيد خليل فى كتابه على انها الجينوم التى تعتبر الواعذ الاساسى الذى خطط لنبوة محمد مع ورقة بن نوفل..وتعالوا نسلك نفس المسلك العقلى الذى اتبعناه فى تحليل شخصية ورقة .خديجة كما هو معروف ثرية من اثرياء مكة ..كانت ارملة ولها اولاد .لم يكن ينقصها شئ على الاطلاق ..المال ..الشرف .المكانة .كل شئ متوفر لديها .وكانت عازفة عن الزواج على الرغم من محاولات الكثير من شرفاء مكة واثرياءها الى الزواج منها لشرفها وحسبها ونسبها وغناها
تركت كل هؤلاء واختارت او رضيت بمحمد الشاب اليتيم .المسالم الذى كان يعمل لديها اجير .يتاجر لها فى مالها مقابل اجر
بالعقل والمنطق ما الذى يدفع امرأة بهذه المكانة وهذا الاستقرار الى الدخول فى مغامرة غير محسوبة من اجل صناعة نبى لتحوذ شرف اومال او جاه هى فى غنى عن كل هذا لانها تمتلكه فعلا؟
لماذا محمد بالذات من دون كل رجال مكة وشرفائها اختارته ليكون زوجا لها ؟
هى كانت على صلة بورقة بن نوفل بحكم القرابة بينهما .ولم يعلم عنها رغم ذلك انها تنصرت .
اليس الاكثر عقلا ومنطقا انها سمعت من ورقة انه قد جاء زمان اخر الانبياء وانه سيبعث فى مكة من بشارات الكتاب المقدس .فارادت ان تفوز بهذا النبى لتكون زوجة له لتنال الشرف الحقيقى الذى يسعد به وتسعد به كل انسان او امرأة وهو شرف الانتساب الى النبى
فلما عرفت محمد عن قرب واختبرت اخلاقه وصدقه وامانته وطابقت صفاته بصفات النبى المنتظر .وثقت وايقنت انه هو النبى المنتظر وان لم يأتيه الوحى بعد .فسعت بكل قوتها لتتزوجه ولتنال هذا الشرف الذى لا يدانيه شرف ان تكون زوجة لاخر الانبياء
وبهذا هئ الله لنبيه الزوجة العاقلة الرشيدة الثرية التى تصلح لمساعدته واحتمال تبعات الرسالة والمهمة الصعبة جدا التى سيكلفه الله بها بعد ان يكتمل اعداده وهى الرسالة الخاتمة لبنى البشر (مهمة اصلاح الارض ومن عليها )
لو كانت خديجة هى صانعة محمد كما يدعون .اليس كان من عظيم الفضل ان يسمى محمد فى القران سورة بأسمها مثلا ؟
الم يكن فى وسعها ان تستغل نفوذها ومالها من اجل شراء الرجال والمؤمنين بهذا النبى المزعوم كما تدعون ؟
هل حدث من هذا شئ ؟؟بالطبع لا ..الذى حدث هو العكس تماما ...تحملت العذاب معه ..انفقت على الدعوةوتحملت عنه الاعباء كى يتفرغ لدعوته ومهمته ...كانت ملاذه وسكنه والواحة الخضراء التى يستريح عندها من الام وتعب واستهزاء قومه به .تعينه وتصبره وتهون عليه ..وماتت قبل ان ترى نصرة الدين ونصرة زوجها نبى الله الذى وقفت بجانبه حتى اخر لحظة من حياتها
هذه هى خديجة
الشخصية التالية شخصية عبد المطلب جد النبى :
يقولون انه هو الذى كان يطمح ان يكون هناك نبى من بنى هاشم لينال الملك والشرف ويكون مملكة يجمع تحتها العرب جميعا:
فهل من المنطق والعقل ان يسعى الى هذا بعد ان بلغ من العمر ارذله ؟
لماذا لم يخطط ليكون احد ابنائه هو النبى المنتظر ؟
لماذا انتظر حتى يرى حفيده من اخر ابنائه ليكون هو النبى المزعوم الذى سيوحد به العرب ليكون ملك عليهم ؟
لماذا ينتظر كل هذا العمر؟
انه كان سيد قومه فعلا واشرفهم واعلاهم مكانة .على المستوى الدينى والاجتماعى
ثم ما علاقة عبد المطلب بورقة وخديجة وكيف اتفقوا جميعا ليتعاونوا فيم بينهم لصنع النبى ؟
كلام وهراء لا يستند الى اى عقل او منطق او واقعية
الشخصية الرابعة عمه ابو طالب
ثم بعد ذلك يذكرون ابو طالب ..ابو طالب الذى يعلم الجميع انه مات دون ان يدخل الاسلام ورفض ان ينطق بالشهادتين وقت مماته . رغم الحاح محمد عليه .يدعون انه من صناع محمد ؟؟؟؟؟؟؟ كيف هذا ..بصراحة لا ادرى
لو كان يطلب شرف النبوة ..اليس كان من الاوقع ان يهيئ احد من ابنائه (ومنهم على بن ابى طالب )لينال هذا الشرف؟
اى ملك واى جاه سعى اليه بنو هاشم وقد استشهد فى سبيل الدعوة ..جعفر بن ابى طالب (بن عم رسول الله ) وحمزة بن عبد المطلب (عم رسول الله )
الم يكن محمد قادرا على ابعادهم عن مضمار المعارك كى يحافظ على حياتهم ويتمتعوا بالملك والجاه والسلطان ؟
لا اجد الا ان اقول حسبى الله ونعم الوكيل ....حسبى الله ونعم الوكيل ...حسبى الله ونعم الوكيل
وفى انتظار تعليقاتكم وردودكم
والسلام عليكم
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - تحياتى
أيمن قــــدرى
(
2010 / 12 / 5 - 17:43
)
أقترح عليك على أن تتناول عنصر واحد فى كل مقال
مثلا تتناول ورقه بن نـوفل فى مقال ثم خديجه بنت خويلد وهكذا
إذا أردت ان تثرى مناقشه
2 - مصدر
حمورابي سعيد
(
2010 / 12 / 5 - 18:13
)
الاخ شاهر ....ايمكن ان تذكر المصدر في التوراة او الانجيل الذي بشر بظهور نبي بعد المسيح اسمه محمد؟
3 - التوثيق للتصديق
عدلي جندي
(
2010 / 12 / 5 - 18:25
)
فلما عرفت محمد عن قرب واختبرت اخلاقه وصدقه وامانته وطابقت صفاته بصفات النبى المنتظر .وثقت وايقنت انه هو النبى المنتظر وان لم يأتيه الوحى بعد .فسعت بكل قوتها لتتزوجه ولتنال هذا الشرف الذى لا يدانيه شرف ان تكون زوجة لاخر الانبياء.....!!!!!!؟؟؟ هذا قولك والسؤال كيف عرفت خديجة أن له صفات النبي المنتظر ؟ هل أوحي الإله إليها كالعادة الإسلامية الشهيرة؟أم لأنها كانت نبية أيضا؟أم لأنه كان يعمل لديها وتوثقت معرفتهم ؟أم خوفا علي ثروتها وتحتاج إلي من يراعي تجارتها؟أم بتأليف النبوات علي غرار إنجيل برنابا؟ والأسئلة تتشعب وتطول ولذا عليك وكما قال تعليق 1 نتناول عنصر عنصر ولتحاول تأكيده بالوثائق أو الدلائل ودعك من عواطف المسلم وحبه للشخصية الأسطورة ....هل تعلم أن الحب أعمي
4 - والان ياطلعت خيري
خلف الكاشف
(
2010 / 12 / 5 - 18:45
)
لنريك من هو الاهبل لو راجعنا اباتك البينات سنجد ان هنالك شخص تتحدث عنه كلماته انه كان ينعت باقذع الالقاب مثلا مفتري ومجنون وسوقي وكذاب وباىخص ان احد اعمامه والذي كان له ولدان قد خطب ابنتي ذلك الرجل لولديه قد ذمه فلم يكن من كتابك المبين الا ان يسبه لماذا اليس ذلك برهان على ان صاحب هذه الرسالة هو واحد ممن تصفهم الاية 27 من سورة هود وبحكم ذلك ماذا سيكون من اتبع ذلك الشخص وتعاليمه فهل انا من هو اهبل ويظحك ان انني ممن يظحك على الهبلان ممن يؤمنون بذلك الموصوف باقذع الصفات فهل هذا يكفي لوصفك ام تربدني ان ابين مما هو خافي انذرتك ان لا تتجاوز ولكن منذ الان فصاعدا سنستخدم كتابك المبين لنرد عليك صفاتك.
5 - خطا في الارسال
خلف الكاشف
(
2010 / 12 / 5 - 18:48
)
كان تعليقي على مقال شاهر الشرقاوي موجه الى مقالة طلعت خيري المنشورة بتاريخ 4/12/2010 فارجوا المعذرة من صاحب المقال لارسالي التعليق علاى مقالك بالخطا.
6 - رجاء
خلف الكاشف
(
2010 / 12 / 5 - 18:54
)
ارجو من شاهر حذف تعليقي رقم 5 من مقالته فلم يكن هو المقصود به مع شديد الاعتذارله وللمعلقين.
7 - الى حمورابى سعيد
وليد حنا بيداويد
(
2010 / 12 / 5 - 19:51
)
تحية. انا اقول لك اين مكتوب اين مكتوب بانه سياتى من بعد السيد المسيح انبياء
بلا شك انه مكتوب فعلا بانه سياتى من بعد السيد المسيح انبياء. فقال له كل المجد ( سياتى من بعدى انبياء كذبة لابسين ثياب الحملان ومن داخلهم ذئاب خاطفة ومن ثمارهم تعرفونهم)انجيل متى .. اهل هذا يكفى للتاكيد لكى نقول للاخ شاهر ما لايعرفه ام نوضح له عن المزيد من الدلائل من العهد القديم والعهد الجديد لكى يعرف الحقائق
تحية
8 - مقال كوميدي
جواد كاظم
(
2010 / 12 / 5 - 19:56
)
مقال جميل لاني اعشق المقالات الكوميدية
9 - رأي 1
علد القادر أنيس
(
2010 / 12 / 5 - 21:51
)
شخصيا أرى أن الدور الذي لعبه ورقة بن نوفل وخديجة في صناعة محمد النبي دور كبير، ولكن المبادرة كانت من محمد ثم يأتي دور خديجة وأخيرا دور ورقة بن نوفل أما دور جده ثم عمه فكان دورا حمائيا أملته العصبية. يكفي فضل خديجة عليه أنه بعد أن تزوجها تفرغ لممارسة التفكير والتأمل في غار حراء وهذا لا يتاح لكل الناس. ولو بقي فقيرا معدما لاهتم أولا بتوفير حاجاته الحيوية الأولى من مسكن ومأكل وملبس وغيره في مجتمع لا يرحم الفقير ولا يعيره اهتماما. لهذا تمكن محمد من قضاء سنوات يتأمل في غار حراء؟ هل تقول لي بأن الله أراد ذلك؟ هذا غير مثمر مادمنا نتحدث عن أسباب بشرية منطقية ومعقولة وقابلة للتفسير. إلا أن زواج محمد بخديجة لم يكن له علاقة بنبوته في البداية. كانت صفقة بين مال خديجة وهي في سن الأربعين وليس من المعقول أن تجد زوجا في هذا السن، وبين شباب محمد. من يرضى التزوج بامرأة في هذا السن ومعها أولاد فوق ذلك إلا يتيم معدم رفضته حتى بنت عمه؟ ومع ذلك فقد كان الرجل من بيت هاشمي عريق في النسب والشرف.
يتبع
10 - رأي 2
علد القادر أنيس
(
2010 / 12 / 5 - 21:57
)
ترتيب أسباب النبوة يجب أن يكون كالآتي: انتماء محمد بعد زواجه وتفرغه إلى جماعات الأحناف التي كانت منتشرة في الجزيرة العربية أمثال قس بن ساعدة وزيد بن عمرو بن نفيل وأمية بن أبي الصلت وقيس بن نشبة وشيبة بن ربيعة وأبو أُحيحة سعيد بن العاص وعبيد بن الأبرص وزهير بن أبي سلمى وغيرهم. وكان محمد يعرف بضعهم ويستمع إليهم ويعجب بهم. بل قال عن أحدهم: ((ذلك نبي أضاعه قومه))، وكل هؤلاء لم يكونوا مقتنعين بعبادات أديانهم الوثنية، فمن هداهم إلى ذلك؟ ولعل بعضهم تأثر بالفكر اليهودي والمسيحي لكن ثقافة الجزيرة كانت تستدعي دينا مختلفا كَيَّفَهُ محمد ليتناسب مع البيئة أو بالأحرى اضطر إلى تكييفه خاصة في المدينة، وقد تعثّر في البداية في مكة قبل أن يهاجر ويشرع تشريعات تناسب عقلية الغزو والسبي التي كانت سائدة بين العرب، فانتصر بها.
محمد إذن استهوته فكرة النبوة وفكر فيها سنوات، ثم ادعاها ووجد سندا من زوجته، وهو أمر طبيعي، وكان على ورقة أن يؤيدها لحاجته إلى خديجة قريبته الغنية، ويشارك في توجيه النبي الجديد، خاصة وأن دينه كان في البداية أقرب إلى المسيحية منه إلى وثنية قريش وحتى إلى اليهودية كما جرى بعد ذلك.
تحياتي
11 - من ثمارهم تعرفونهم
نورس البغدادي
(
2010 / 12 / 5 - 22:40
)
الحقيقه ان ربط نبوة محمد مع شخصية ورقه بن نوفل وآلسيدة خديجه لم يأتي من فراغ او من خيال كما يريد كاتب المقال ان يوهم القارئ بأستعمال كلمة يقولون ، فهناك روايات في كتب التراث تشير بوضوح ان الشخصيتين المذكورتين تبنت محمد اليتيم وأهلته بعد زواجه الذي تم بعقد على الطريقه النصرانيه ، وآول تشجيع من خديجه لمحمد على درب النبوه كان امتحان الوحي الذي أصرت فيه خديجه بأن الذي يأتي لمحمد هو ملاك رغم ان الأخير لم يقل ذلك ، فتور الوحي بعد موت ورقه يدل الى ان ورقه كان معلم الوحي في مكه ولم يكن ورقه ليرضى لنشر الرسالة بآلسيف وكان همه نشر مذهبه الأبيوني للتخلص من عبادة الأوثان حتى ان كلفه ذلك الكذب وآختراع نبي ، صحيح انه بعد موت ورقه وخديجه انحرف محمد عن مخطط ورقه خاصة بعد تحالفه مع الصعاليك وقطاعي الطرق وجرى ما جرى من دماء وظهر انبياء كذبه آخرين بعد محمد كمسيلمه الذي تبعوه آلاف من قريش لعدم اقتناعهم بنبوة محمد ، تحياتي للجميع
12 - انت تحتاج لتعمق فى الدراسه
نور المصرى
(
2010 / 12 / 5 - 22:51
)
معذرة سيد شاهر انت تفتقر لمعلومات كثيره هامه تحتاج الى التعمق لدراستها قبل كتابة مقالات من هذا النوع ... فللاسف معلوماتك سطحيه جدا فى هذا المضمار حتى عن رسولك فما بالك بما حوله ..
ولتاكيد كلامى ..انت تتحدث عن ورقه ابن نوفل كما يكون من مسيحيين الشرق فى عصرنا هذا ...ولاتعلم انه من طائفه منشقه من المسيحيه وهى الطائفه الابيونيه والمريميين واستقروا بالجزيره العربيه واطلق عليهم ( نصارى ) ...هذا باختصار .
فهذه الدراسات دائما يفتقد لها اغلب المسلمين ولذلك يحدث لديهم خلط بين المسيحيين والنصارى .. وعندما تدرس ستعرف لماذا توجد ايات ضد المسيحيين الحقيقيين لان محمد استقى من الابيونيه والمريميين معلوماته وهى بها مغالطات مع المسيحيه الاساسيه فى العالم..
ولهذا لايمكن مناقشتك وانت تجهل بدائية المعلومات فى مقالك فسيكون حوارا سفسطائى لكونك تجهل امور عديده فكيف ستربط بين جميع الخيوط .
كما ينقصك التوثيق فى مقالاتك ومداخلاتك دائما ..فالحوار بدون توثيق (كلام فارغ)...
مع تحياتى
13 - محمد نبى مصنوع من القش ...!
حكيم العارف
(
2010 / 12 / 6 - 03:03
)
فعلا النبوه الاسلاميه صناعة البشر ...لذلك كان يجب ان يدافع عنه البشر ...
ياخى العقل زينه ولكن لو نور لاصبح له فائده ...
تخيل نبى من عند الله يتم سحره ويقع فى قبضة الشيطان والاجدر من هذا تعامله مع الجن .... اى جنان لهذا العقل الذى يصدق هذه الخرافات ..مثل نمله وهدهد و جن يتكلمون مع سليمان ...
لولا فرض قدسية محمد فى عقول المسلمين لتفحصوا تاريخه الفظيع كما فعل بعض المسلمين واكتشفوا المطب الكبير ...
اى نبى هذا يقتتلوا على تقديسه ... وهناك الملايين يسبون اله الاسلام بسببه ... ... اى كرامه لاله الاسلام دون محمد ؟؟
فعلا محمد نبى مصنوع من قش وسيحترق بمرور الوقت وظهور الحقيقه ...مهما حاولتم تجميله او الدفاع عنه
14 - الحسد
احمد عمر
(
2010 / 12 / 6 - 07:15
)
دعهم فى غيهم يعمهون
فهم احيانا يقولون انه صناعة ورقة واحيانا بحير
واحيانا ينسبون ذلك الى مواصفات قدراته الشخصية الكاريزما
ويقولون انه كان ينهل من العلماء السابقين اى انه كان يقرأ ما ترجم من كتب الاغريق وغيرهم
وانه كان مطلع على اخبار الفرس القدماء وينهل من فلسفة زرادشت
ومنهم من قال ان به انفصام فى الشخصية
وينسبون العلم الذى صاغه فى القران بانه منحول من كتب السابقين امثال ارسطو وغيره واطلع عليهم اثناء سفرياته الثلاثة الى الشام عجبى
على اعتبار انه درس بالسوربون
وغير ذلك الكثير من الاتهامات والاحاجيج الباطلة التى ساقوها كذبا وهم يعلمون
ان محمدا انسان عادى خصه الله بابلاغ رسالة الاسلام واوحى اليه ماوحى وسجل ذلك بالقران وهو الان موجود باغلب اللغات ويستطيع اى انسان الاطلاع عليه وهو حجتنا فى اسلامنا
نحن امنا وصدقنا انه من عند الله وهذا شأننا وانتم وما بدا لكم احرار
لنا ديننا ولكم دينكم ولننتظر العاقبة لمن وهى ليست بعيدة عدد بسيط من السنين وبسيط جدا
وجهوا اقلامكم الى مشاكل امتكم وناسكم وبلدانكم الى تكتوى بالظلم والفقر من قبل انظمتها المتعفنة وانيروا طريق الحرية لشعوبكم
ذلك افضل
15 - ما رأيك؟؟؟؟
محمد م ديوب
(
2010 / 12 / 6 - 09:45
)
ما رأيك أخ شاهر بالحديث المثبت في الصحاح والذي نصه : فلما مات ورقة بن نوفل فتر الوحي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
16 - ضعى رأسك فى الرمل أيها النعامه
أيمن قــــدرى
(
2010 / 12 / 6 - 10:12
)
تقرأ تعليقات المؤمنين
لقد أراحو أنفسهم وجدوا الرمال فدفنوا رأسهم
فليس هو دارس فى السوربون
ولا يعرف عن أفلاطون
إذاً دعهم يعمهون
وجهوا أقلامكم الى مشاكل أوطانكم
إنتهت القضيه عند المؤمن الحقيقى
فلا نقض ولا إبرام
ولسان الحال يقول خلى الطابق المستور
17 - لا دليل قاطع على النبوه
متلهف للحقيقه
(
2010 / 12 / 6 - 15:30
)
السيد شاهر
من متابعتي لكتاباتك وتعليقاتك تولد لدي انطباع بانك انسان مهذب لديه حس عميق بالفضيله. ولكن المشكله في انك تحاول اسقاط انسانيتك ورفعة اخلاقك على ما ومن لا يستحقونها بالضروره. انك في مقالك هذا تكتب بطريقة ايحائيه هدفها محدد مسبقا دونما تجرد يغلب الحوار العقلي المنطقي. مهما كتب من تحليلات وتعليقات عن الموضوع يتبقى الامر الجوهري هو غياب دليل قاطع لا يرقى اليه الشك في مسألة النبوه، وهذا ما يجب أن يبدأ به إله عادل حتى يقيم الحجه على المكذبين. وشكرا
18 - الزميل عدلى الجندى
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 6 - 16:47
)
تحياتى يا عدلى
يا ليت كل حواراتك تكون هكذا
يا عدلى السيدة خديجة عرفت اوصاف النبى من ورقة بن نوفل باعتباره كان قريبا لها ومعتنق للنصرانية الابيونية والتى لا تعترف بالوهية السيد المسيح ولا بصلبه
كون الاخوة النصارى يعتبرونه مارق وخارج عن صحيح الدين المسيحى من وجهة نظرهم لا يمنع او يعطى اجابة لتساؤلاتى
فتساؤلاتى بالنسبة لورقة لا علاقة لها بنظرة الاخوة النصارى له
بمعنى ..حتى لو كان ابيونيا وغير مؤمن بالوهية السيد المسيح ولا بصلبه ..فما الداعى اساسا والباعث الذى يجعله يساعد محمد كى يكون نبى.؟
ومن ضمنه اساسا ان ينجح ولا يقتله قومه او يقتله اليهود ؟
ولماذا لم يدعوه الى مذهبه هو حتى لو كان يخالف النصارى؟
الشئ الوحيد المنطقى الذى يقبله العقل ان ورقة كان متأكدا مائة فى المائة من خلال معرفته بالكتاب المقدس ان محمد هو النبى المنتظر ..وربما كان له دور الهى مثل دور الخضر مع موسى كمعلم لتهيئة محمد .او ربما.. وهو الارجح لدى ..ان محمد ذاته كان يجالسه ليستمع اليه كمحب وباحث عن الحقيقة وعن خالق الكون
والدليل الكلمة التى قالها ورقة حين اخبره محمد بالوحى ..ليتنى اكون حيا حين يخرجك قومك
وشكرا يا عدلى
19 - الى عبد القادر انيس
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 6 - 17:02
)
شكرا لك مرورك ايها الزميل المحترم
انا لا اجد اختلاف كبيرا بين وجهة نظرى ونظرك
ماذا تقصد بان الله اراد ذلك او ان ما حدث هو تدخلات بشرية؟؟؟
كل ما يحدث فى الكون يا انيس يحدث وفق مراد الله ومشيته بغض النظر عن كونه تدخل بذاته وترتيباته او ترك احداث الحياة التلقائية والعشوائية تأخذ مجراها
فهل مثلا القافلة السيارة التى انقذت يوسف من الجب كانت اعمال بشرية بالصدفة المحضة؟؟
هى تبدو لنا كذلك
ولكن هل هى كذلك بالنسبة الى الله؟؟؟؟
بالقطع لا ..والا لتغيرت احداث القصة باكملها ومات يوسف فى الجب وما كان هناك احلام تفسر ولا قران يتلى ..يحكى لنا القصة ..وهذا بالقطع محال فى جنب الله الحكيم العليم
هكذا الله يتدخل (فى قصص الانبياء بالذات ) واكرر (فى قصص الانبياء بالذات )تدخلا عميقا وجوهريا كى تخرج القصة والرواية كما نراها الان ونعرفها
لكى نستنبط منها العبر والمواعظ التى تنفعنا فى حياتنا .لا لنتسلى بها .ولا لنكتشف اوجه الاعجاز فيها .او ننبهر باحداثها الخارقة
وشاكر لك مرورك مرة اخرى
20 - تساءلات جوهرية للوصول إلى الحقيقة
سرسبيندار السندي
(
2010 / 12 / 6 - 17:09
)
بداية تحياتي لك ياعزيزي شاهر وبكل محبة أتساءل مثلك للوصول إلى الحقيقة !؟
سؤال 1: هل كان محمد أميا أم لا ، وإذا كان أميا كما يدعي الفقهاء فكيف يعقل أن يأتيه جبريل برسالة من السماء ليقول له إقرأ وهو لايعرف أن نبيه هذا لا يقرأ !؟
سؤال 2: من الغبي هل هو جبريل أم من أرسل جبريل لنبي لايعرف أنه لا يقرأ ، أم من يؤمنون بهذا الدين والتنزيل !؟
سؤال 3 : هل مات محمد أشرف خلق ألله وألأشرف من الملائكة وخاتم النبين وسيد المرسلين ، الجواب نعم مات دون أن يجرى ولو معجزة واحدة !؟
سؤال 4: هل مات المسيح سواء شبه له أم لا الجواب نعم ، هل كانت ولادته معجزة الجواب نعم ، هل كانت قيامته معجزة الجواب نعم ، هل شاهده حواريه بعد قيامته الجواب نعم وأكثر من خمسمائة شخص ، هل قام بمعجزات ، لاتعد ولا تحص !؟
سؤال 5 : هل قال أمرت أن أقاتل الناس حتى يدفعو الجزية وهم صاغرون ، وهل قال جعل رزقي تحت سن رمحي ،أم قال أحبو أعدائكم !؟
سؤال6 : هل سياتي محمد أم المسيح ديانا للعالمين ، تساءل للعقلاء والباحثين وليس للمغفلين !؟
سؤال 7 : إذن من ألأجدر بالإتباع الميت أم الحي ، السيد أم العبد ، المدان أم الديان يا مسلمين !؟
21 - الزميل نورس البغدادى
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 6 - 17:10
)
كان يسرنى ان اوجه اليك تحياتى واتحاور معك لولا الاسلوب الغير لائق الذى تحدثت به عن صحابة رسول الله وعن النبى بالتالى
ارجو يا زميل ان تلتزم باداب الحوار
وشكرا
22 - الزميل احمد عمر
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 6 - 17:17
)
شكرا لمرورك الكريم
محمد انسان نعم يا اخى الفاضل .ولكنه بالقطع ليس انسان عادى ..
قل انما انا بشر مثلكم (يوحى الى )
محمد معجزة المعجزات .لانه حقق بدون معجزات ما لم يحققه انبياء الله الذى سبقوه بالمعجزات
المعجزة هى ما تفعله انت يا انسان لا ما يفعله الله فالله لا يعجزه شئ فى الارض ولا فى السماء
وما حققه محمد هو معجزة ..معجزة بكل المقايس ..ولو كره الكارهون
وكل معجزات الانبياء السابقين هى بتوفيق الله ..من الله.. وليست من ذات الانبياء ..وهبها لهم وقت شاء ونزعها منهم وقت شاء
وشكرا لك وتقبل تحياتى واحترماتى
23 - تكملة
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 6 - 17:34
)
اما باقى اسئلتك فستجد لها اجابة فى تعليقاتى على احد الزملاء
اما يوم القيامة وما سيحدث فيه .فدعه لله .
لمن الملك اليوم
لا لمحمد ولا للمسيح
ولكن (الملك اليوم للواحد القهار
اما من احق بالاتباع .فالبشر الناجحون فى الحياة كلهم الان يتبعون محمد .وهم لا يشعرون
اسمح لى ان احدثك عن العبرة من قصة السيد المسيح وامه العذراء فى موضوع كيف نقرأ الانبياء حتى لا نشتت المواضيع والافكار)
واشكرك
مع رجاء بمحاولة عدم الخروج عن اداب الحوار عند التحدث عن الملائكة الكرام وما يتعلق بالدين عموما
وشكرا)
24 - اعادة للمداخلة 24
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 6 - 18:01
)
صدقنى عندما اقول لك انك اخى
فانا لا اقولها من باب الادب .ولا ادعاء الادب كما يتصور البعض ..ولكن اقولها كحقيقة اشعر بها تجاه كل من يؤمن بالله وباليوم الاخر من اى دين
لماذا تتصور يا سندى ان هناك عداءا بين محمد والمسيح؟؟؟
هل فى القران او فى احاديث الرسول الكريم اية واحدة او حديث واحد يسئ الى السيد المسيح وامه اللسيدة العذراء مريم البتول افضل نساء العالمين
يا اخى لقد ذكر السيد المسيح وامه عددا من المرات فى القران الكريم اكثر مما ذكر اسم محمد ذاته
بل ان القران به سورة باسم السيدة مريم العذراء وانبياء بنى اسرائيل مثل يوسف ويونس ..وليس به سورة واحدة باسم احد من الصحابة او حتى خديجة او اما من امهات المؤمنين
اما عن اسئلتك
انا عن رايى الشخصى ارى ان محمد كان اميا بمعنى انه لم يكن يعتنق اى دين خصوصا سماوى والدليل على ذلك الاية (وما كنت تتلو من قبله من كتاب ولا تخطه بيمينك) فكلمة (تتلو )لها معنى غير كلمة (تقرأ) فكلمة تتلو لا تطلق الا على تلاوة كتاب دينى او مقدس مثل التوراة او القران او الانجيل
اى ان هذه الاية تثبت ان محمد لم يكن يهوديا ولا نثرانيا انشق على قومه كما يدعى البعض
يتبع
25 - أعطيني معجزه واحده
مريم رمضان
(
2010 / 12 / 6 - 18:17
)
للأخ شاهر الشرقاوي
أعطيني معجزه واحده قام بها محمد. غير أنه قضى على عقول أكثر من مليار شخص وأنت من ضحاياه يا عزيزي مع الأسف. أكتب لي معجزاته إذا سمحت.
26 - رد على تعليق السيد شاهر 22
نورس البغدادي
(
2010 / 12 / 6 - 18:24
)
يا سيد شاهر عندما يدافع المحامي عن شخص مذنب مدان ومعروف لدى المجتمع بجرائم وآعتداءات على الآخرين مثبته تاريخيا ، يفقد ذلك المحامي وجدانه وضميره وشخصيته لأنه لم يحترم نفسه ومهنته ، وسوى حاورتني ام لا فذلك لا يمنع من ابداء رأيي كما ابديت رأيك بمقاله ، وتحيه لموقع الحوار المتمدن الذي سمح لكلانا لأبداء رأينا ، وتحية ثانيه لك مع الشكر
27 - الى الزميل الفاضل متلهف للحقيقة
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 6 - 18:42
)
تحياتى وشكرا لمرورك الكريم وكلماتك اللطيفة عنى والتى ارجو فعلا ان اكون مستحقها .فلا احد يرفض ان يكون كما وصفت
يا اخى الحبيب
انت عندك حق فى عدم امكانية اثبات نبوة اى نبى... باستثناء محمد ..
الشئ الغريب والمذهل فى حياة محمد واعلانه لنبوته رغم عدم وجود معجزات حسية كالتى كانت للانبياء هى انه هو النبى الوحيد الذى على اسوء الظروف من الممكن ان يختلف عليه البشر هل هو نبى ام غير نبى
اما باقى الانبياء كلهم اجمعين ..فانا اتحدى اى انسان ان يثبت لى نبوة اى نبى ..بعيدا عن القران ..والسبب معروف طبعا ..لان معجزاتهم كانت معجزات مرئية وحسية ..
انتهى امرها وقتها
نحن المسلمون نؤمن بنبوتهم .ليس اعتباطا ..ولا غيبا من الغيوب دون فهم وادراك ..يعنى لا نؤمن بنبوتهم كده وخلاص ..لا ..نحن نؤمن بنبوتهم تصديقا لله فى القران ..
اذا السبيل الوحيد لمناقشة مقام النبوة .هو مناقشة نبوة محمد ومدارسة القران..
فى احدى موضوعاتى بعض الافكار المنطقية التى حاولت من خلالها اثبات نبوة محمد بطريقة منطقية وعقلانية
غير انى ولله الحمد لى بعض الرؤى القرانية التى تبين اوجه اعجازه خصوصا فى حروفه المقطعة قد اكتبها يوما ما فى مقالة
28 - الى الاخت مريم رمضان
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 6 - 18:55
)
تحياتى
ارجو منك يا اختى الفاضلة ان تتحلى شئ ما بالهدوء وعدم التعصب .نحن لسنا فى حلبة مصارعة .ولا يوجد بيننا اى عداء على الاطلاق
نحن كمؤمنين بالله من المفروض ان نكون فى خندق واحد
فحقائق الايمان واحدة فى كل الاديان ..وكونك اخترتى المسيحية لتعبدى الله على اساس شعائرها وتشريعاتها شئ يخصك انت وحدك .ولا يستطيع احد ايا كان ان يحاكمك او يجبرك على تركها او حتى الحكم عليكى ان كنتى من اهل الجنة او اهل النار
فلن يدخل الجنة كل المسلمين ولا كل النصارى ولا كل اليهود
ولن يدخل النار كل المسيحين ولا كل اليهود ولا كل النصارى بل ولا كل من لا يؤمن بالله حتى.
فان لله ملك السماوات والارض يغفر لمن بشاء ويعذب من يشاء ..وهو الغفور الرحيم
ثانيا .
لمحمد كرامات كثيرة جدا نحن لا نعول عليها .ولا نعتبرها دليلا على نبوته لاننا لم نكن نحن المقصودون بها بل من رؤوها فى زمانه
معجزة محمد .هو محمد ذاته وقرانه و منهاجه ..والتغيير والتحول الذى احدثه فى امته وقومه بل والعالم اجمع فى خلال 23 عام قضى معظمها فى عذاب وهوان وكفاح وجهاد من اجل اعلاء كلمة لا اله الا الله التى تعنى حرية الانسان من العبودية لكل من سوى الله
وشكرا لك
29 - الى االاخت مريم رمضان
وليد حنا بيداويد
(
2010 / 12 / 6 - 19:26
)
ثحية، بلا شك انها معجزه ان يتم خداع اهل الجزيرة بمسآلة كانت بعيدة عن العقل ليس هذا فقط ونما تم تجيش رجالهم واستولى على نسائهم كما تم فى التشريع من مثنى وثلاث ورباع وما ملكت ايمانكم وكذلك مسآلة التجحيش عندما يغلط رجل ما فى طلاق زوجته فحينها تحرم عليه قبل ان ينكحها زوج اخر
الا ترين يا اخت مريم ان كل ذلك معجزات بالجملة وليس واحدة مفردة؟؟؟
(@_@)
تحيه
30 - فهل هذا كفر ام تقية
تي خوري
(
2010 / 12 / 6 - 19:37
)
السيد شاهر الشرقاوي انا لم اقرأ المقالة ولن اقرأها , لعدم اهتمامي بمثل هذه المواضيع , ولكن لفت انتباهي من خلال حقل اخر التعليقات , ردك رقم 30 حيث تصرح بان المسيحي والملحد يمكن ان يدخل الجنة , وبهذا انت تكون كفرت (حسب الشريعة الاسلامية) لانك انكرت معلوما بالدين وهو ان المسلم وحده الذي يدخل الجنة حسب ما يقره القراّن والسنة, فهل هذا كفر ام تقية.
ارجو ان تجيبني وان لا تهمل تعليقي كما بالسابق؟؟
تحياتي
31 - موضوع معقد علينا ايجاد البدائل
ادورد ميرزا
(
2010 / 12 / 6 - 20:44
)
موضوع غاية في التعقيد وكما اعتقد بان التأريخ البشري لم يتوقف يوما من تغيير انماط الحياة ولو اني اتصور انكم ستقولون باني ميتافيزيقي ولكني اؤمن بان البشر تغير شكلهم وحتى جيناتهم وانسان النيادرتال لم يكن يشبهنا اليوم كما ان الأشوريون كانوا يعبدون اشكالا غير التي يعبدونها اليوم كما ان بني البشر منذ بداية الكون لم يكونوا كما هم اليوم دون استثناء , ولذلك ارجوكم ان تولجوا في اعماق التأريخ سترون ان فكرة الأديان عمرها لا يتجاوز الألفين والخمسمائة سنة فتصوروا كيف كانت الحياة قبل 5 او 50 او 500 او 5000 مليون سنة فعمر الارض والانسان لم يحدد بعد , قصدي ان الانسان اليوم بحاجة الى فكرة متكاملة ومهما كان مصدرها فكرة يتبناها البشر تشيع التعايش السلمي والتعامل الايجابي بشرط ان يتبناها الانسان بقناعة كاملة وليس عبر مصالح ومكاسب , تحية لكل من يقرر منذ هذا اليوم لتبيني فكرة عزل الدين ووضعه ومريديه مع لله فقط ....والوطن والعمل والحياة والمحبة والسلام لجميع البشر , انشروها لتعم المحبة كل الانسانية
32 - الى الأخ شاهر
مريم رمضان
(
2010 / 12 / 6 - 21:24
)
.أنا غير معصبه ولا منرفزه أنا بحاورك على مقالك ،بطلب أن تذكر لي معجزه واحده مثل شفى مرضى، أو أقام الأموات، بل موتهم قبل أوانهم إقرأ تاريخك الذي تدافع عنه.
أنت أتحفتني بهذه المعجزه ,هل صحيح هذه معجزه خليني أرد عليك.
(معجزة محمد .هو محمد ذاته وقرانه و منهاجه ..والتغيير والتحول الذى احدثه فى امته وقومه بل والعالم اجمع فى خلال 23 عام قضى معظمها فى عذاب وهوان وكفاح وجهاد من اجل اعلاء كلمة لا اله الا الله التى تعنى حرية الانسان من العبودية لكل من سوى الله)
هل صحيح علا كلمة الله؟الوصايه العشره ـ١ أحب الله من كل قلبك وفكرك.
محمد وضع إسمه مع الله وإن الله يكرمه ويصلى عليه.
٢ حب قريبك كنفسك .محمد أمر بقتل كل من يخالفه.أين ا لمحبه؟
٣ـ لا تزني، كل حياته زنى في زنا يسبي ويحلل له ما يريد من نساء
٤ـ لا تقتل ،لا تسرق، لا تشهد زور ،لا تشتهي إمرأة قريبك كل هذا قام به وحلله .إذاً أين هي كلمة الله الذي أعلاها.
أي عذاب تعذب به محمد.ممكن عندما كان يجامع نسائه كلهم في يوم واحد كان المسكين يصيبه الإرهاق،أوعندما يبعث جيوشه للغزوات ويأتون بالذخيره أمامه كان يتعب في عَدِها،معك حق هذا عمل مرهق.
33 - فلتعزريه يااخت مريم
نور المصرى
(
2010 / 12 / 6 - 22:52
)
فالسيد شاهر مضطر لهذا ( حتى يجمع حسنات )....واعتقد كان يقصد كفاح وتعب محمد ماقد ذكره البخارى عنه انه كان يمر على نسائه ليلا بغسله واحده !!
فلا احد يستطيع فعل ذلك ...ولا ننسى تعبه مع الجن ايضا فهو كان يؤسلمهم ..سيد شاهر انت راجل زى العسل ولكن للاسف الوقت يسرقك.
34 - لا تعليق
samir shabilla
(
2010 / 12 / 7 - 09:11
)
لا تعليق على الموضوع لان الردود كافية لتفهم الموضوع سوى طلب اخوي وهو
فقط ان نعيش اللحظة
اعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله
البشر اليوم بحاجة الى سلام ووئام اكثر من تضييع الوقت ، لان الزمن يقطعنا كل لحظة تمر دون ان نعمل شيئاً لحقوق وسعادة وكرامة الشخص البشري
دمتم
35 - الى تى خورى
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 7 - 10:10
)
الاخ تى خورى
ليس من عاداتى ان اهمل الرد على اى زميل .مر على موضوع لى الا سهوا او الا اذا اكون اجبت على تعليقه فى تعليق اخر او اذا كان خارج عن اداب الحوار
انا لا اخالف العقيدة ولا اخالف شئ معروف بالدين بالضرورة ولا تقية
تقية ايه؟؟
وهل احد يعرفنى حتى اتقى شره؟
انا اتكلم من واقع معرفتى بالله .ومن واقع القران الكريم بالذات
(لله ملك السماوات والارض ..يغفر لمن يشاء ويعذب من يشاء وهو الغفور الرحيم )
اذا حيثيات المغفرة هى اننا كلنا ملك لله .وليست عقيدة الانسان ولا سلوكياته ولا اخلاقياته حتى.
بمعنى ان كل انسان مسئول عن نفسه وبس ..وليس من حقه ان يحكم على اى انسان بانه من اهل الجنة او اهل النار
حتى لو ان اعمالك وعقيدتك تستوجب حسب ايات الله ان تكون من اهل النار .فهذا لا يعنى ان الله ملزم بادخالك النار
فلا شئ يحكم ويهيمن ابدا على مشيئة الله ولا حتى قرانه
ولا تنسى انه كريم
والكريم اذا وعد اوفى
واذا توعد عفى
هو اساسا انزل الاديان وارسل الرسل لسعادة البشرية فى الدنيا ..فى الدنيا وليس فى الاخرة
فمن اطاعه عاش فى سعادة حتى فى فالدنيا
ومن عصاه عاش فى جحيم ..وان بدى عكس ذلك ..حتى فى الدنيا
وتحياتى
36 - تعقيب 1
أبو أسعد السوري
(
2010 / 12 / 7 - 15:35
)
الأستاذ شاهر: سأسمح لنفسي بإبداء بعض الآراء التي قد تتعارض مع وجهة نظرك. قد تكون دراسة واقع الجزيرة العربية السياسي والاجتماعي والديني في الفترة التي سبقت ظهور الإسلام مفيدة. النصرانية في الجزيرة العربية كانت قائمة على المذهب الأبيوني. والأبيونيون كانوا يؤمن بالطبيعة الواحدة للمسيح وينكرون ألوهيته وهم كانوا يصومون شهرا في السنة. وبنفس الوقت كانوا منبوذين من الكنيسة البيزنطية ومن كنيسة روما. ورقة بن نوفل كان أحد هؤلاء الأبيونيين وقد نفهم ردة فعله على الكنيسة الرسمية. أما نصرانية محمد فأعتقد أنها واضحة من خلال زواجه من خديجة بنت خويلد. في مراسم الزواج قال ورقة نحن سادة العرب وأشرافه فماذا يعني ذلك. ثم إن خديجة هي المرأة الوحيدة التي لم يتزوج عليها محمد أثناء حياتها. ألا يكون من حقنا الاعتقاد أن زواجه منها كان زواجا نصرانيا؟ وأما زواج سيدة غنية ومحترمة من شاب يتيم فقد نجد له ألف تفسير وتفسير. امرأة أربعينية في تلك الأيام هي امرأة عجوز وقد نفهم (طمعها) بشاب عشريني بغض النظر عن موضوع النبوة. أما عبد المطلب فلم يكن بإمكانه أن يجعل أحد أبنائه نبيا. .
37 - تعقيب 2
أبو أسعد السوري
(
2010 / 12 / 7 - 15:38
)
الأمور لم تسر بهذا الشكل. الظروف كانت مواتية لمحمد أكثر من غيره. محمد كان بدون أدنى شك يتمتع بذكاء حاد جعلت حتى ورقة بن نوفل ينسحب بهدوء بعد أن عاين تفوق طاليه عليه. والسؤال يبقى لماذا لم يسلم عبد المطلب. أعتقد أن الجواب ببساطة لأنه لم يؤمن بدين حفيده. أما أبو طالب فقد انحنى هو الآخر أمام الرياح التي حملت محمد نبيا. الخلاف بين السنة والشيعة حول نبوة محمد ونبوة علي ما زال قائما إلى اليوم على ما أعتقد. أمور أخرى كثيرة تحملنا على الاعتقاد أن محمد لم يكن نبيا ككل الأنبياء. على سبيل المثال لا الحصر هو نفسه يقول عن نفسه أنه بشر كباقي البشر. وهو لم يتنبأ بشيء بل عرف لحظات ضعف لم يستطع أن يفعل بها شيئا بل كان يستنجد بجبريل فمحمد مات بحسرة حادثة الإفك أليس كذلك. وزوجته المفضلة عائشة طرحت السؤال يوما حول نبوته وهي قالت أنه لم يغادر فراشها ليلة الاسراء. أما عن تنبؤ الكتاب المقدس فنتمنى أن تذكر الآيات التي تؤيد كلامك
38 - الى ابو اسعد السورى
شاهر الشرقاوى
(
2010 / 12 / 9 - 14:49
)
على سبيل المثال لا الحصر هو نفسه يقول عن نفسه أنه بشر كباقي البشر. وهو لم يتنبأ بشيء بل عرف لحظات ضعف لم يستطع أن يفعل بها شيئا بل كان يستنجد بجبريل فمحمد مات بحسرة حادثة الإفك أليس كذلك. وزوجته المفضلة عائشة طرحت السؤال يوما حول نبوته وهي قالت أنه لم يغادر فراشها ليلة الاسراء. أما عن تنبؤ الكتاب المقدس فنتمنى أن تذكر الآيات التي تؤيد كلامك
*************
وهل يوجد نبى من الانبياء غير محمد قال انه ليس بشرا؟؟ النبوة ليست تنبؤ النبوة تكليف وتشريف من المولى عز وجل لبعض عباده لتبليغ رسالاته الى البشر وعموما طبعا هو له تنبؤات عديدة جدا فى القران وفى السنة ولكن نحن لا نعول عليها لاثبات نبوته
من اين اتيت بان محمد مات بحسرة حادثة الافك؟؟؟
؟اى حسرة تتكلم عنها وقد برأ الله عائشة من هذه التهمة
فى اى كتاب قرأت هذا؟؟
حادثة الاسراء والمعراج تمت فى مكة والرسول لم يدخل على عائشة الا فى المدينة
هذا الحديث موضوع
ثم ما علاقة حادثة الاسراء والمعراج باثبات نبوة محمد من عدمه؟
اما عن تنبؤات الكتاب المقدس بمحمد فاشهر من ان اعيد كتابتها .وهى اشارات مثل فاران والفرقليط .والامين الصادق فى رؤية يوحنا
39 - معجزات النبي محمد صلى الله عليه وسلم
عبد الله المغربي
(
2011 / 9 / 29 - 16:37
)
اهم معجزة وهي كون اكثر من سدس الكرة الأرضية مسلمين فلو كان محمد عليه الصلاة والسلام ظالما او كاذبا او طاغية كما تزعمون:
- فسوف ينتهي به الأمر كحسني مبارك او القدافي او .....
- ان عدل محمد وصدق رسالته جعلت اكثر الناس اليو م مسلمون (مليار ونصف)
- الإسلام اليوم هو اكثر الديانات انتشارا في العالم شاء من شاء وكره من كره
- هناك علماء اجلاء اليوم يعتنقون الإسلام
- الكثير من المسيحيين اعتنقو الإسلام بعد اقتناعهم بصدق رسالة محمد
- .....................
-
40 - نلتقى فى الاخرة
واحد آمن بمحمد
(
2012 / 7 / 20 - 13:34
)
عذرا انا شاب مسلم اختلط عليه الامر هل اتبع محمد ام انه لم يكن نبى من الاساس لقد فكرت كثيرا ان اقتل نفسى قبل ان اسمع او اقرا اى تعليق يسىء الى محمد لقد قررت ان اعيش وقررت ان استمر فى ايمانى بمحمدذلك الرجل الذى تجتمع فيه صفات الرجولة والنبل والامانة وستندمون ايها المكذبون بنبوة اشرف الخلق ويوم القيامة ليس ببعيد ان معظم العلامات التى اخبرنا عنها الحبيب-صلى الله عليه وسلم قد تحققت ويومئذ لن يفتح باب الجنة الا محمد لا موسى ولا عيسى ولا حتى ابراهيم انما هو محمد لقد تركنا لكم الدنيا تقولون فيها ما تشاؤن ولكن الاخرة ان شاء الله لنا وسيشفع لنا محمد الذى تسخرون منه وعيسى عليه السلام لن يشفع وهو برىء منكم وسينزل ليكسر صليبكم هذا هوعيسى الذى اخبركم بنبوة محمد ولكنكم كذبتم نبيكم فليس غريبا ان تسبوا نبينا ولكن اعلموا اننا المسلمون اولى بموسى وعيسى منكم ولنا لقاء فى الاخرة -يوم لا تملك نفس لنفس شيئا والامر يومئذ لله
41 - نلتقى فى الاخرة
واحد آمن بمحمد
(
2012 / 7 / 20 - 13:38
)
عذرا انا شاب مسلم اختلط عليه الامر هل اتبع محمد ام انه لم يكن نبى من الاساس لقد فكرت كثيرا ان اقتل نفسى قبل ان اسمع او اقرا اى تعليق يسىء الى محمد لقد قررت ان اعيش وقررت ان استمر فى ايمانى بمحمدذلك الرجل الذى تجتمع فيه صفات الرجولة والنبل والامانة وستندمون ايها المكذبون بنبوة اشرف الخلق ويوم القيامة ليس ببعيد ان معظم العلامات التى اخبرنا عنها الحبيب-صلى الله عليه وسلم قد تحققت ويومئذ لن يفتح باب الجنة الا محمد لا موسى ولا عيسى ولا حتى ابراهيم انما هو محمد لقد تركنا لكم الدنيا تقولون فيها ما تشاؤن ولكن الاخرة ان شاء الله لنا وسيشفع لنا محمد الذى تسخرون منه وعيسى عليه السلام لن يشفع وهو برىء منكم وسينزل ليكسر صليبكم هذا هوعيسى الذى اخبركم بنبوة محمد ولكنكم كذبتم نبيكم فليس غريبا ان تسبوا نبينا ولكن اعلموا اننا المسلمون اولى بموسى وعيسى منكم ولنا لقاء فى الاخرة -يوم لا تملك نفس لنفس شيئا والامر يومئذ لله
.. ناريندرا مودي... زعيم هندوسي في هند علمانية -اختاره الله للق
.. عظة الأحد - القس كاراس حكيم: فترة الصوم المقدس هي فترة الخزي
.. عظة الأحد - القس كاراس حكيم: السيد المسيح جه نور للعالم
.. عدد العائلات المسيحية في مدينة الرقة السورية كان يقدر بنحو 8
.. -فيديو لقبر النبي محمد-..حقيقي أم مفبرك؟
