الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الجزيرة تسخّر العلم والتقدم لخدمة الخرافة والتجهيل

عبد القادر أنيس

2011 / 8 / 24
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني

هذه مقالة أولى ضمن عدة مقالات حول فيلم وثائقي شاهدت حلقتين منه إلى حد الآن في قناة الجزيرة القطرية حول هجرة الرسول محمد من مكة إلى المدينة تحت عنوان بدا مغريا ومستفزا في آن واحد "هجرة غيرت وجه التاريخ" فتحملت عناء مشاهدته ولكن ما رأيته حتى الآن لا يعدو أن يكون تبجحا لفظيا وترويجا للخرافة وابتعادا عن الروح العلمية التي توحي بها مقدمته والإمكانيات العصرية التي رصدت لإنتاجه.
http://www.youtube.com/watch?v=ZZseNsDDITc&NR=1
استخدمت هذه القناة لإنتاج هذا الفيلم التجهيلي أرقى منجزات الفكر العلمي الحديث وسخرت إمكانياتها الكبيرة لتسويق التخلف في مظهر حداثي براق: لجأت، لهذا الغرض، إلى شهادة شخصيات كبيرة متواجدة في شتى بقاع العالم (المفكر الإسلامي التونسي راشد الغنوشي، الدكتور أحمد فال ولد صالح وزير الشؤون الإسلامية في موريتانيا، علي بردك أوغلو وزير الأوقاف التركي، عبد الله علي أبو سيف، مفكر إسلامي، حمزة زهير سالم، مفكر إسلامي وآخرون بالإضافة إلى منشط الحصة خالد أبو الخير الذي قدِّم على أنه مؤسس متحف المدينة الإسلامي دون أن نرى في هذا الفيلم أي عمل متحفي جديد بهذا الاسم)) لكنها شخصيات مستنسخة من بعضها ولا يوجد بينها الرأي والرأي الآخر كما هو شعار هذه القناة المثير، بالإضافة إلى طائرة هليوكبتر، أجهزة مسح جيولوجي راقية لم أر جدوى لها في الفيلم غير قياس الارتفاعات عن سطح الأرض، مقتطفات من أفلام إسلامية كبيرة، خلفية موسيقية عصرية ثم صور من السماء لمكة والمدينة بعمرانهما الحديث بفضل نعمة البترول ولم يكن للفكر الإسلامي المتخلف أي دخل في ذلك. سخرت الجزيرة كل هذا إلى جانب تسخير ألسنة مفكرين وسياسيين وصحافيين حرصوا على وقف التاريخ في هذا الفيلم في القرن القرن السابع الميلادي حيث أفرغ كامل حمولته وتوقف بعد أن قدم أفضل ما عنده من دين وسياسة وإدارة.
ينطبق على هذا الفيلم المثل العربي الشهير ((تمخض الجبل فولد فأرا)). مجرد تكرار لروايات قديمة ممجوجة لا تبرر المدة الطويلة التي استغرق إنتاجه والإمكانيات المسخرة له.
قال منشط الحصة (مؤسس متحف المدينة الإسلامي): ((أنا خالد أبو الخير، وسأصحبكم في رحلة نستكشف بها طريق هجرة رسول الله محمد بن صلعم من مكة المكرمة إلى المدينة المنورة. استغرق عمل هذا الفيلم عامين كاملين واحتجنا لتوثيق الطريق استخدام طائرة هليوكبتر، ولأول مرة، لأن الطريق يمتد مسافة 450 كلم، قمنا بذلك بالتعاون مع الهيئة السعودية للمساحة الجيولوجية)).
عندما ترتفع الطائرة يجد المشاهد نفسه أمام مناظر صحراوية مهولة، أراض جافة جرداء حجرية قاسية جدا لعلها تفسر بقدر كبير قساوة هذا الدين خاصة عندما نستعرض مشاهد جهنم اللاهبة المفزعة من جهة وقسوة العقوبات التي فرضها على مخالفيه من جهة ثانية، كما نتذكر من جهة ثالثة مشاهد الجنة المحمدية التي تعج بالأنهار والمياه والاخضرار والفاكهة.
بعد ذلك نسمع جميل عازر ((خرج من مكة مهاجرا بدينه وأصحابه إلى المدينة في رحلة محفوفة بالمخاطر والمفاجآت، إذ رصدت قريش من يحضره حيا أو ميتا مائة ناقة)). يقول هذا الكلام على خلفية موسيقية عصرية تذكرنا بأفلام الكاوبوي (Dead or Alive).
لكن المستمع الذي لم يتلوث عقله بهذه الخرافة الدينية أن تمكن من تنقيته منها لا بد أن يكتشف مفاجآت أخرى غير هذه. سيكتشف المستمع أن محمدا كان منذ خروجه من بيته، تاركا ابن عمه علي مكانه لتمويه غير مبرر، مزودا بمعجزات إلهية تحميه حتى بلغ المدينة، كما سنرى في مقال لاحق، فكيف يصدق القول بأن الرحلة كانت محفوفة بالمخاطر؟ هذه الطريقة في مخاطبة الناس شائعة في العقل الإسلامي الذي لا يأبه لما يمليه المنطق من انسجام في القول والفعل مادام المستمع أعزل من أي حق في الاعتراض والنقد.
ثم نسمع خديجة بن قنة: ((أنا محمد بن عبد الله رسول الله إليكم لأخرجكم من عبادة الأوثان إلى عبادة الله الذي خلقكم وخلق لكم هذا الكون)). ثم تقول ((هذا كل ما كان يقوله رسول الله صلعم لقريش؟))
فهل فعلا، هذا كل ما كان يقوله (رسول الله) لقريش؟ القرآن يكذب هذا الكلام. نحن نعرف أن محمدا دعا إلى دينه 13 سنة في مكة. صحيح عارضه أغلب سكان مكة ومن حقهم، ولكن هذه المعارضة كانت متمدنة حتى بمفهوم عصرنا إذا رأينا كيف كان القرآن يكفر معارضيه (قل يا أيها الكافرون..) ويسفه معتقداتهم ويحرض ضدهم ما استطاع.
ولولا أن مكة أيام ظهور محمد ودعوته الإسلامية كانت تشبه عاصمة غربية في أيامنا من حيث التعدد الديني والعرقي والتوازن الطائفي والتفتح على الآخر والتمتع بالحريات المختلفة لما أمكن لمحمد الذهاب بعيدا في دعوته. ما كان بوسعه أن ينشر دعوته لو عاش في هذه العواصم العربية الاستبدادية التي ساهم دينه في صنعها مساهمة حاسمة.
ثم تواصل خديجة: ((آمن معه قليل من رجال قريش ونسائها، لكن أكثر المؤمنين كانوا من الضعفاء والعبيد. كانت قريش ترى أن هذا الدين برغم توافقه مع دين إبراهيم عليه السلام وتعظيمه لمكة ولبيتها العتيق إلا أنه مصدر خطر اقتصادي وسياسي عليهم. فالدين الجديد يساوي بين الناس نساء ورجالا، أحرارا وعبيدا كلهم في ميزان الإسلام سواسية في الحقوق والواجبات. إذن كيف تتنازل قريش عن مكانتها التي وضعتها لنفسها وأقرها عليها العرب قاطبة. لقد أدركوا أنه يأتي بكلام ليس بالشعر ولا بالنثر إنه بالعربية التي يتقنونها لكنهم لم يستطيعوا أن يقولوا مثله عندما تحداهم بأن يأتي بعشر سور من مثله أو بسورة واحدة أو حتى آية واحدة))
هكذا إذن ((فالدين الجديد يساوي بين الناس نساء ورجالا، أحرارا وعبيدا كلهم في ميزان الإسلام سواسية في الحقوق والواجبات)). هكذا يحاول الفكر الإسلامي اليوم تسويق فضاعات لا تصدقها حتى نصوص الإسلام الصحيحة ولا ممارسات المسلمين. حتى القرآن والحديث النبوي لم يقل هذا، فمجرد كون البعض عبيدا والبعض أحرارا (كما ورد في كلام خديجة) ينسف هذه المساواة الغبية. الإسلام، نصوصا وممارسات، وطوال 14 قرنا، أباح الرق سبيا وشراء وبيعا، ومع ذلك يصر العقل الإسلامي على قبول هذه الفكرة الغريبة حول تساوي الحقوق والواجبات. أي عقل هذا الذي مازال يدافع عن هذه الحماقة حول تساوي النساء والرجال في الإسلام؟ ما هو العقل الذي يخاطبه أهل الجزيرة القطرية بهذا الكلام؟
ثم يتدخل المفكر الإسلامي الغنوشي قائلا : ((لأن الأصنام هذه كانت تمثل الأساس العقائدي للمجتمع الجاهلي فنقد الأصنام كان عبارة عن فأس يقوض، فيه تقويضٌ لبنيانهم ولمصالحهم لأن مصالحهم كلها كانت قائمة على الموارد التي تأتيهم من وراء هذه الأصنام)).
نلاحظ أننا سمعنا قبيل قليل من خديجة كلاما يكاد يتناقض مع قول الغنوشي، في حديث خديجة بن قنة ((كانت قريش ترى أن هذا الدين برغم توافقه مع دين إبراهيم عليه السلام وتعظيمه لمكة ولبيتها العتيق))، وهو ما يعني أن هذا الدين لم يأت ليهدد مكانة مكة الدينية والاقتصادية في نفس الوقت. فهل يجهل الغنوشي أن محمد لم يهدد مكانة قريش الاقتصادية بين العرب كونه لم يشكك في الحج الوثني الذي كان عبارة عن تظاهرة اقتصادية موسمية مهمة جدا للمدينة، بل جاء الإسلام مؤيدا لخرافتها حول الأصل الإبراهيمي لمعتقداتها وهي خرافة لا تستقيم أمام أي بحث تاريخي.
ثم نسمع خديجة بن قنة بعد جولة في سماء تلك الصحراء الجهنمية: ((أخذ الإحباط يتسلل إلى قلوبهم، فالعرب بدأت تسمع في مواسم الحج عن هذا النبي القرشي الذي يدعو إلى وحدانية الله في حين أن قريشا والعرب معها يعبدون 360 صنما داخل الكعبة وحولها)).
فهل فكرة وحدانية الله كانت فكرة جديدة غريبة عن الفكر الديني العربي؟ القرآن يكذب هذا الزعم (مَا نَعْبُدُهُمْ إِلَّا لِيُقَرِّبُونَا إِلَى اللَّهِ زُلْفَى) أي الأصنام ولا فرق بين تلك العبادة (الوثنية) وما يفعله المسلمون اليوم من طواف حول الكعبة والعتبات المقدسة، بل وحتى حجارة كربلاء. والتاريخ العربي الإسلامي يكذب هذا الزعم. العرب كانوا محتكين باستمرار مع أتباع الأديان التوحيدية الأخرى المسيحية واليهودية، في مكة خاصة، وفي الشام واليمن خلال الرحلات التجارية، كما أن ظاهرة الحنيفية الموحدة كانت منتشرة في الجزيرة العربية ولم يكن محمد سباقا إليها. ورغم الهيمنة الإسلامية فقد وصلت إلينا أصداء هذه الظاهرة الدينية وبعض الأسماء، مثل قس بن ساعدة الإيادي الذي قال فيه محمد ((ذاك نبي أضاعه قومه))، كما يروى أن محمدا التقى بأمية بن أبي الصلت الذي وصلنا شعر له توحيدي وتبادلا أفكارهما، فقال له محمد: إن الذي معك مثل الذي معي.
نقرأ مثلا لقس بن ساعدة ما يشبه القرآن تماما: ((أيها الناس، اسمعوا وعوا، وإذا سمعتم شيئا فانتفعوا، إنه من عاش مات، ومن مات فات، وكل ما هو آت آت. إن في السماء لخبرا، وإن في الأرض لعبرا. ليل داج، ونهار ساج، وسماء ذات أبراج، وأرض ذات فجاج، وبحار ذات أمواج. ما لي أرى الناس يذهبون ولا يرجعون؟ أرضوا بالمقام فأقاموا أم تُرِكوا هناك فناموا؟ تبا لأرباب الغافلة والأمم الخالية والقرون الماضية.
يا معشر إياد، أين الآباء والأجداد؟ وأين المريض والعواد؟ وأين الفراعنة الشداد؟ أين من بنى وشيد، وزخرف ونجد؟ أين من بغى وطغى، وجمع فأوعى، وقال أنا ربكم الأعلى؟ ألم يكونوا أكثر منكم أموالا، وأطول منكم آجالا؟ طحنهم الثرى بكلكله، ومزقهم الدهر بتطاوله، فتلك عظامهم بالية، وبيوتهم خاوية، عمرتها الذئاب العاوية. كلا بل هو الله الواحد المعبود، ليس بوالد ولا مولود".
ونقرأ لأمية بن أبي الصلت ما يشبه أخبار القرآن:
قَد كانَ ذو القَرنَينِ قَبلي مُسلِماً
مَلِكاً عَلا في الأَرضَ غَيرَ مُعَبَّدُ
بَلَغَ المَشارِقَ وَالمَغارِبَ يَبتَغي
أَسـبـابَ مُـلـكٍ مِـن كَـريـمٍ سَـيِّدِ
فَرَأى مَغيبَ الشَمسِ عِندَ مَآبِها
فـي عَـيـنِ ذي خُلُبٍ وَيأطِ حَرمَدِ
مِـن قَـبـلِـهِ بَـلقيسُ كانَت عَمَّتي
حَـتـى تَـقَـضّـى مُـلـكُـها بِالهُدهُدِ

نواصل الاستماع إلى خديجة: (( وغادر أصحاب رسول الله صلعم مكة في رجب من السنة الخامسة للبعثة وكانوا عشرة رجال وأربع نسوة وقيل خمس نساء وحاولت قريش أن تدركهم لتردهم إلى مكة وخرجوا في أثرهم حتى وصلوا البحر ولكن المسلمين كانوا قد أبحروا متجهين إلى الحبشة ففيها النجاشي ملك وصفه رسول الله صلعم بأنه ملك عادل لا يظلم الناس عنده. لكن قريشا لحقتهم وحاولت تشويه سمعتهم بل استثاروا حمية النجاشي المسيحية ليدعوا أن محمدا ينتقص من مريم وابنها عيسى عليها السلام وكاد النجاشي أن يردهم مع رسل قريش مقيدين بالأصفاد إلا أن جعفر بن أبي طالب قرأ للنجاشي صدر سورة مريم ليظهر قدر نبي الله عيسى عند النبي محمد عليهم السلام فرحب النجاشي بالمسلمين المهاجرين وجعلهم في ضيافته وحمايته وعادت رسل قريش إلى قومهم محبطين)).
وهنا أيضا خرافة لا يصدقها عقل حديث. هؤلاء المسلمون المهاجرون إلى الحبشة كانوا في مكة ولم يمسسهم سوء من طرف قريش خاصة وأنهم لم يكونوا من العبيد أو الفقراء. لماذا إذن تقرر قريش اللحاق بهم وإعادتهم إلى مكة مع ما في هذا المشروع من العناء والتكاليف؟
كل هذا العناء لإعادتهم إلى مكة يتبخر بسرعة فيقرر المهاجرون العودة إلى مكة بإرادتهم. لماذا؟ هذا ما نفهمه من قول خديجة التي تعود لتقول بعد جولة أخرى في شعاب مكة بالطائرة: (( وحدث تغير كبير على حياة المسلمين في مكة بعث في المسلمين الأمل في إمكانية نشر الدعوة في مكة حيث أسلم في تلك الفترة حمزة بن عبد المطلب عم رسول الله عصبيةً لأبن أخيه ثم شرح الله صدره للإسلام فثبت عليه وكان حمزة أعز فتيان قريش وأشدهم شكيمة فعرفت قريش أن رسول الله قد عز شأنه فكفوا عما كانوا ينالون منه وبعد إسلام حمزة أسلم عمر بن الخطاب وكان عمر ذا شكيمة لا يرام فلم أسلم استقوى به وبحمزة أصحاب رسول الله ص وكان إسلام الرجلين بعد خروج المسلمين إلى الحبشة فكان إسلامهما عزة للمسلمين وقهرا للمشركين وتشجيعا لأصحاب رسول الله على المجاهرة بعقيدتهم)).
كل هذا بسبب إسلام رجلين، بينما يحدثنا التاريخ الإسلامي أن قريشا كانت قادرة على حشد جيش بأكمله، وقد رأينا ذلك في حروب بدر وأحد والخندق.
بعد هذا الكلام يقدم لنا هذا الفيلم الوثائقي لقطة من فيلم آخر حيث نرى حمزة يصفع أبا جهل أحد زعماء قريش حتى يسقطه أرضا، ثم يمسكه من تلابيبه ويوقفه ويقول له: ((هيا ردها لي إن استطعت)).. ثم يتوجه إلى الكعبة ويصيح: ((يا أهل مكة، يا أهل مكة، إني أعلن أمامكم أني على دين محمد ومن أراد منكم إيذائي فليأت)). بينما كان العديد من العبيد المسلمين مقيدين نصف عراة إلى أعمدة تحت الشمس.
ونسمع منها أيضا : ((ورجع المهاجرون من الحبشة بسبب ما علموا من إسلام حمزة وعمر لاعتقادهم أن إسلام هذين الصحابيين الجليلين سيعتز به المسلمون وتقوى به شوكتهم)).
ثم نسمع: ((اجتمع قادة قريش كثيرا في دار الندوة وفي منتدياته حول الكعبة فتدارسوا وتآمروا واتخذوا قرارات كثيرة بدؤوها بحملة إعلامية لتشويه صورة النبي محمد صلعم أمام كل قادم إلى مكة فاتفقوا أن يقولوا عليه: إنه مجنون، ساحر، كاهن، احذروا منه، إنه يفرق بين المرء وزوجه وبين المرء وأمه وأبيه وبدأت الحملة الإسلامية تؤتي بعضا من ثمارها حتى وصل الأمر أن يضع بعض زوار مكة القطن في آذانهم خوفا من أن يستمعوا إليه لكن هذه الحملة أيضا لم تفلح فقد رفع بعض الزائرين القطن من آذانهم وفتحوا عقولهم وسمعوا كلامه فقبلتهم قلوبهم وآمنوا به)).
كيف يستقيم هذا الكلام مع ما سمعنا قبله؟ قريش بعثت لإعادة المهاجرين من الحبشة لمعاقبتهم، ثم ها هي تكثر من الاجتماعات وتتمخض عن القرار بشن حملة إعلامية لتشويه صورة محمد. أليس هذا الكلام شهادة بليغة على كذب كل المزاعم السابقة. ودلالة أخرى على المناخ (اللبرالي) الذي كان سائدا في مكة؟ مجرد حملة إعلامية مضادة للحملة الإعلامية التي كان يقوم بها محمد وهو ينشر دينه وقرآنه بين الناس ويسفه معتقدات قريش. بل نستنتج ما هو أفضل: وهو أن محمدا وصحبه كانوا يبشرون بدينهم على الملأ حتى يضطر زوار مكة إلى وضع القطن في آذانهم حتى لا يسمعوا. بل هناك من يقرر رفع القطن من آذانهم وفتح عقولهم وسماع كلام محمد ويقبله قلبه ويؤمن به؛ دون أن تجهز قريش جيشا لمحاربتهم وهم في عقر دارها. فهل هناك سماحة وحرية أسمى من هذه؟ هل تمتع الناس في ظل الدولة الإسلامية بهذا القدر من حرية المعتقد؟ كلا، ماعدا في الفترات التي خفت فيها سطوة رجال الدين على الدولة، وهي فترات نادرة.
هنا يتدخل الغنوشي فيقول: ((في مكة كان هنا دعوة الإسلام، صحيح كانت مضطهدة ولكنها كانت قائمة. لكن لم يكن هناك مشروعا سياسيا إلا بالاستتباعات. أهل مكة رأوا فيه ملامح مشروع سياسي. ملامح تغيير لمصالح وتغيير لطبقات وتغيير لأوضاع ولكن لم يكن النبي صلعم يدعوهم لذلك لم تكن دعوته دعوة سياسية بهذا بالمعنى المباشر)).
وكان يجب أن يرى في دعوة محمد وغيره من الحنيفية إرهاصات لوحدة عربية تتجاوز التشظي القبلي، بعد أن تحققت مجموعة من الشروط مثل الوحدة اللغوية النسبية والوحدة الدينية في مكة كمركز روحي واقتصادي هام، وكانت النظرة الضيقة لزعماء قريش قد عارضتها برفض دعوة محمد ولكنها قطفت ثمارها في نهاية المطاف عندما عادت السلطة بعد أربعين سنة من تاريخ الهجرة إلى الطلقاء من بني أمية أقوى بطون قريش وأشدها عداء للإسلام وكان محمد هو الذي مكنهم من ذلك بقولته : اذهبوا فأنتم الطلقاء.
تقديري أن الغنوشي وغيره من المفكرين المسلمين يجهلون أو يتجاهلون جانبين هامين من الحقيقة حول معارضة قريش للإسلام وإفشاله بطريقة سلمية حتى اضطر صاحبه إلى الهجرة والعودة إليها غازيا وأسلمتها تحت السيف.
الحقيقة الأولى أن الصراع كان سياسيا بين الأطراف المكونة للمجتمع المكي، ولهذا فأي خضوع لمحمد كرسول له صلة مباشرة بالله وله سلطة تشريعية وروحية لا بد أن ينظر إليها البعض على أنها محاولة من عشيرته للاستفراد بالسلطة دونهم.
والحقيقة الثانية أن محمد لم يستطع أن يقنع القرشيين بدينه الجديد؛ فأغلب ما فيه يعرفونه، بل يعرفون أكثر منه، كما رأينا مع الحنيفية وكما يخبرنا التاريخ الإسلامي نفسه حول فشل محمد مرارا في الجدل والنجاح في الامتحان بينه وبين (مثقفي) قريش الذين كانوا يتحدونه في معرفته الدينية التي يزعم أنه يستقيها من الله، وكان أشهرهم النضر بن الحارث كبير مثقفي قريش الذي أعدمه محمد عندما وقع في الأسر ورفض افتداءه دون سائر الأسرى.
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=214433
يتبع

---

---

---

التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي

---

التعليقات

---

1 - عرض رائع مؤكد سنتابعه شكرا لتعريفنا به
مصري اصيل ( 2011 / 8 / 23 - 21:50 )
كما قلت وساقول النت والعلوم ليست حكر علي غير المسلمين والتقدم كما يفيدكم يفيد المسلم واكثر وما لا تهضمه سيفهمه ويهضمه ويعقله كثيرين بالنهاية ستختلف الاوضاع اكثر واكثر وستعتدل الكفة بالنهاية ناحية الحق وبما انها ديموقراطية تغطي كل بلادنا تباعا حكم الاغلبية هو ما سوف ينجح بالنهاية وكما نري الاتجاه بعيد بعيد عن احلامكم

---

2 - سالم الشيخ أو جميل عازر؟
جيفري عبدو ( 2011 / 8 / 23 - 22:36 )
أظن أن الصوت الذي يقول(خرج من مكة مهاجرا بدينه وأصحابه إلى المدينة في رحلة محفوفة بالمخاطر والمفاجآت، الخ) لسالم الشيخ و ليس لجميل عازر
تحياتي

---

3 - هجرة غيرت التاريخ إلى الأسوأ
أمناي أمازيغ ( 2011 / 8 / 23 - 22:58 )
تحياتي و تقديري للكاتب.انها قناة الرأي و الأي الأخر !!!، نفس القناة التي أتت بالقرضاوي لينتقم لجمهورها -الذين لم يألفو من القناة القطرية إلا ما يداعب عواطفهم و يهدئ من أمراضهم النفسية المزمنة- ، من الدكتورة وفاء سلطان واتهامها بعدائها للإسلام والمسلمين والطعن في معتقداتهم حينما استضافها فيصل القاسم في برنامج الإتجاه المعاكس ، حقائق خرجت من فم سيدة تنعم بحرية في بلاد الغرب ، ذنبها أنها قرأت عليهم الحديث -أمرت أن اقاتل الناس حتى يشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله ، وإن فعلو عصمو مني دماءهم واولادهم وأموالهم - . جاءت القناة بالشيخ المبجل لينتقم للجمهور الغاضب ، وفضل وسيلة الهجوم على الدفاع ، فقال بأن الثوراة هي التي تحوي نصوص تحرض على القتل والإرهاب إذ لم ينتبه الشيخ للخطأ الفاضح الذي ارتكبه ، و نسف بالمقدمة التي إنطلق منها وهي ضرورة إحترام الأديان . فأين هو احترامكم لمقدسات الغير أيها الشيخ ؟
انها فعلا هجرة غيرت التاريخ ، إلى الأسوأ والأسوأ ، وسجل معها (التاريخ ) مجازر بشعة وقعت في حق الإنسانية باسم الدين .لو لم تكن لكنا مثل البشر الآن، ننعم بالحرية والكرامة . تنميرت

---

4 - الخرافة وتقديس التاريخ حماية لثروة الأمير
الناصر الجزائري ( 2011 / 8 / 24 - 01:19 )
تعمل قناة الجزيرة القطرية على تجهيل المواطن العربي وقتل كل محاولة لتحكيم العقل في الحياة الجتماعية والسياسية والثقافية خدمة للسيد حاكم قطر وناشر الديمقراطية في البلدان العربية الأخرى عملا بأوامر أصحاب البيت الأبيض. إن الخرافة وتقديس التاريخ هو اغتيال للعقل وتحريم كل سؤال ونقد وشك في الأمر الواقع لكي لايسمع صاحبنا سؤال المواطن القطري وين الملايير وين راحو ياأمير.إن نشر الخرافة وتقديس التاريخ في الثلاثين سنة الأخيرة واكب تراكم الثروة البترولية في الخليج والتي يستفيد منها الأمراء وخدامهم رجال الدين.لقد خرج المجتمع الجزائري من الإستعمار بنسبة أمية تقارب98من100بعقلانية أفضل مما نحن عليه الآن من خرافة وشعوذة والتي هبت علينا من الشرق .قبل ثلاثين سنة لم نكن نسمع بالرقية وبالحجامة ولا بالعقيقة التي أصبحت من الطقوس الدينيةوالشرعية التي يكتمل بها ديننا.رغم انتشار التعليم وانخفاض حاد لظاهرة الأمية.فهؤلاء الحكام وخدامهم من رجال الدين لايخافون من العقلانية على الدين والتاريخ بل يخافون على حكمهم وثروتهم البترولية .لذلك أفضل وسيلة للدفاع عن ثرواتهم ومعاقلهم نشر الخرافة والشعوذة وتقديس التاريخ.

---

5 - الخرافة وتقديس التاريخ حماية لثروة الأمير
الناصر الجزائري ( 2011 / 8 / 24 - 01:21 )
تعمل قناة الجزيرة القطرية على تجهيل المواطن العربي وقتل كل محاولة لتحكيم العقل في الحياة الجتماعية والسياسية والثقافية خدمة للسيد حاكم قطر وناشر الديمقراطية في البلدان العربية الأخرى عملا بأوامر أصحاب البيت الأبيض. إن الخرافة وتقديس التاريخ هو اغتيال للعقل وتحريم كل سؤال ونقد وشك في الأمر الواقع لكي لايسمع صاحبنا سؤال المواطن القطري وين الملايير وين راحو ياأمير.إن نشر الخرافة وتقديس التاريخ في الثلاثين سنة الأخيرة واكب تراكم الثروة البترولية في الخليج والتي يستفيد منها الأمراء وخدامهم رجال الدين.لقد خرج المجتمع الجزائري من الإستعمار بنسبة أمية تقارب98من100بعقلانية أفضل مما نحن عليه الآن من خرافة وشعوذة والتي هبت علينا من الشرق .قبل ثلاثين سنة لم نكن نسمع بالرقية وبالحجامة ولا بالعقيقة التي أصبحت من الطقوس الدينيةوالشرعية التي يكتمل بها ديننا.رغم انتشار التعليم وانخفاض حاد لظاهرة الأمية.فهؤلاء الحكام وخدامهم من رجال الدين لايخافون من العقلانية على الدين والتاريخ بل يخافون على حكمهم وثروتهم البترولية .لذلك أفضل وسيلة للدفاع عن ثرواتهم ومعاقلهم نشر الخرافة والشعوذة وتقديس التاريخ.

---

6 - ردود وشكر
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 01:26 )
مصري أصيل: شكرا على المرور والتعليق. تحياتي
جيفري عبدو، شكرا لتنبيهي، طبعا تقصد أحمد الشيخ. الصوتان متقاربان جدا. تحياتي
أمناي أمازيغ: شكرا للملاحظة الدقيقة. هم لا يتحدثون عن ضرورة احترام الأديان إلا عندما يتعرض دينهم للنقد. هم لا ينتبهون إلى ما تعج به نصوصهم من القدح في أديان الغير. ومن كان بيته من زجاج فعليه أن يتوقف عن رشق الآخرين بالحجارة. تحياتي

---

7 - إلى الناصر الجزائري
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 02:19 )
شكرا للناصر الجزائري على لفت انتباهنا للتناقضات التي تغرق فيها دولة قطر بسياستها وإعلامها الذي يغذي الكثير من الأوهام في عقول الناس وكأن هناك فرقا حقيقيا بين جمهورياتنا الاستبدادية وملكياتنا وإماراتنا الأكثر استبدادا مادام الجميع يتصرفون في مقدرات أوطاننا كما يحلو لهم.
نعم في بلداننا اليوم أمية من شاكلة غريبة: أمية المتعلمين التي يمكن أن نفضل عليها، كما قلت، أمية القراءة والكتابة بل الأولى أخطر.
تحياتي

---

8 - الجزيرة صاحبة زغلول وعدوة نظرية التطور
باسل ( 2011 / 8 / 24 - 02:43 )
في أكثر من مرة تدخل محرر الجزيرة ليشوه الاخبار العلمية خصوصا التي تعتبر أن الإنسان تطور من كائنات رئيسية تسبقه.. فهم يشوهون الخبر، على كل لا نتوقع الكثير من قناة شعبوية.. ...

---

9 - يريدونها خلافة اسلامية كما يزعمون !
زاهر زمان ( 2011 / 8 / 24 - 03:37 )
أخى / عبدالقادر
الجزيرة القطرية هى وبامتياز واحدة من الفضائيات التجهيلية الكثيرة التى يمولها شيوخ البترودولار الخليجيين الطامحين الى اعادة احياء الخلافة الاسلامية على أنقاض الدول( الشبه مدنية) التى نشأت فى منتصف القرن التاسع عشر وغلبت على نماذجها الطابع المدنى ولو فى شكل الدساتير التى استوحتها من أوروبا ودول العالم المتحضر والتى شكلت عصب القوانين المعمول بها فى تلك الدول كالدستور المصرى الذى استلهم روح القوانين الفرنسية فى ادارة الدولة المصرية.انهم يمهدون لعودة الحكم فى الدول التى أسلموها بالقهر والسيف ، الى النموذج الاسلامى البحت ، وليس أدل على ذلك من مساندة الجزيرة وأخواتها للتيارات الاسلامية الدخيلة على ثورات الربيع العربى ، وابراز تلك التيارات على أنها صانعة وقائدة ثورات الشعوب ضد القهر والظلم والفساد والاستبداد!انهم يستميتون فى تزييف الحقائق الحاضرة وينفقون مليارات المليارات فى سبيل ذلك ، فمابالك والأمر يتصل بأمور مضى عليها أربعة عشر قرناً ونيف من السنين !
تحياتى ودمتم بخير

---

10 - الجزيره والجهل المقدس
عبدالرحمن بن مرزوق ( 2011 / 8 / 24 - 03:54 )
مقال او بحث جميل ومفيد وضروري بوسط بحر من كتب ومحاضرات المبهورين بعدل الاسلام
وحضارته بل وانسانيته زعموا
نحن بأمس الحاجه الى النقد الديني واولها موروثنا الاسلامي
وبسبب عدم النقد او الخوف من نقد الفكر الديني
اصبح اي ملتحي مقدس
شكرا على كتاباتك التنويريه استاذ عبدالقادر انيس

---

11 - قناه البعيره
على سالم ( 2011 / 8 / 24 - 05:45 )
السيد عبد القادر ,بالطبع مقال قوى ويثير علامات استفهام كبيره حول ميلاد ديانه همجيه وحشيه كان لها اثر كبير فى فرض ايدولوجيه بربريه لازلنا نعانى من تبعاتها على مدى اكثر من الف وربعمائه عام ,الغريب فى الامر المتعلمين المسلمين مثل المذيعه خديجه بن قنه وكيف لها وهى المتعلمه وتتحدث لغات ان تتقبل هذه الخزعبلات بسهوله ويسر وتصر على ارتداء الحجاب امام الجمهور ,ما خطب هؤلاء النساء ,ماهذا الجبن والنفاق والجهل الذى يسيطر على عقولهم ,صراحه اكاد افقد عقلى من هذه المتناقضات الغبيه فى عالمنا الاسلامى والذى ينضح بالتخلف والغباء والجهل ,متى سوف تستخدم هؤلاء النسوه المغيبيات عقولهم ,مجرد تعجب واستفسار ام هم ارتضوا بان يكونوا مثل الحمار والكلب والغائط ,يالها من كارثه مروعه فى بلدان اولاد عربان البائسه

---

12 - جزيرة الوقواق
جيفري عبدو ( 2011 / 8 / 24 - 09:00 )
أفضل الجهاد كلمة حق عند سلطان جائر
هل تستطيع قناة الجزيرة المتأسلمة أن تطرح ولو سؤالا بسيطا على حاكم قطر حول مصير أموال البلد؟
هل تستطيع الجزيرة أن تقيم برنامجا خاصا عن فضيحة بن همام و من كان وراءه؟
هي تتغنىبالربيع العربي و تشمت في الحكام العرب واحدا تلو الآخر فهل تستطيع أن تنتقد آل حمد أم أنها تستأثر بعضوية س ن ن لفضح الآخرين غاطسة رأسها في الرمال و متغاضية عن أفعال حكام قطر؟
ولست أدري ما قدمه الملتحون لهذه الثورات حتى تطبل وتزمر لهم الجزيرة وتمرر برامج تافهة عن دور الإسلام في تقدم الانسان وهي بهذا كأنما تريد لهم أن يسرقوا ثورات الشباب دون عناء
ربما وصول الملتحين الى السلطة سيكون أحسن من تولي العلمانيين لها لأن الجزيرة ومن خلالها حكامها لا يريدون ديموقراطية في العالم الإسلامس درءا لمصالحهم
تحياتي

---

13 - قتل الأبرياء خير من الهجرة!!
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 24 - 09:35 )
استخدمت هذه القناة لإنتاج هذا الفيلم التجهيلي أرقى منجزات الفكر العلمي الحديث وسخرت إمكانياتها الكبيرة لتسويق التخلف في مظهر حداثي براق!!
و استخدمت أمريكا أرقى المنجزات العلمية لتفجير هيروشيما و ناكازاكي بالقنبلة النووية في أبشع جريمة عرفها التاريخ, قتلت مئات الآلاف و دمرت مدينتين بالكامل و انهالت القنبلة النووية على رؤوس الأطفال و الرضع و النساء و الأشجار و الحيوان و ظلت الإعاقات و التشوهات تظهر في الولادات حتى عصرنا الحاضر و لم تنبت نبتة واحده في اليابان إلا من عهد قريب!!
و استخدمت أمريكا أرقى منجزات العلم لقتل الهنود الحمر بالملايين في أبشع مجازر التاريخ و أذلت السود أيما إذلال و دعمت الآلة الحربية الإسرائيلية لحرق أطفال غزة و نسائها و ألقت القنبلة العنقودية التي تزن أطنانا على خيمة في أفغانستان!! و حاصرت أطفال العراق و نسائها لسنوات طويلة ثم أحرقتهم باليورانيم المنضب!!
هذا هو الإستخدام السليم للتقنية الحديثة فما دامت أمريكا تقتل الملايين بالمخترعات الحديثة فلا لوم عليها لأنها دولة علمانية و القتل باسم العلمانية أمر رائع و جميل يستحق الإحترام!!

---

14 - رداً على شاهر جورج
زاهر زمان ( 2011 / 8 / 24 - 10:43 )
بعد اذن الكاتب المبجل أتداخل مع السيد شاهر جورج :
أمريكا لم تكن هى البادئة بالحرب العالمية الثانية وانما الذى بدأها هو النازى هتلر وانضمت اليه اليابان وبقية دول المحور ، بينما أمريكا تدخلت فى الحرب العالمية الثانية بعدما قام سلاح الجو اليابانى بتدمير ميناء بيرل هاربر الأمريكى بالكامل . سيادتك ماذا كنت تتوقع من أمريكا ؟ أن تبعث بالورود لليابان على تدميرها لميناء بيرل هاربر !!!
أما ماجاء بعد ذلك فهو كان فى خضم الحرب الباردة بين المعسكرين الشرقى والغربى قبل انهيار الاتحاد السوفيتى .وبعد انتهاء الحرب الباردة دخلت أمريكا ومعها العالم كله الحرب على الارهاب الذى تصدره العديد من الدول الاسلامية الى كافة أنحاء العالم وعلى رأس تلك الدول أفغانستان وباكستان والسودان والصومال وغزة التى هى مراتع وحضانات آمنة لتنظيم القاعدة والمتطرفين الانتحاريين الاسلامويين .. يبدو أنك لم ترى الارهابيين وهم يذبحون مخالفيهم فى الرأى أو الفكر أو العقيدة من الوريد للوريد بعد اطلاق الرصاص عليهم .أمريكا تقاتل من أجل نشر الديمقراطية ودحر الارهاب أما أنتم والجزيرة فتقاتلون من أجل نشر الارهاب ودحر الديمقراطية !

---

15 - الاسلام
بسيونى بسيونى ( 2011 / 8 / 24 - 11:01 )
ثم يتحدث عن قس ابن ساعده واميه بن الصلت وان النبى محمد تقابل مع اميه وقال له ان الذى معك مثل الذى معى هكذا اطلقها الكاتب بدون دليل كيف يقول النبى محمد مثل هذا الكلام اذا افترضنا انه تقابل هو واميه اليست هذه الكلمات اعتراف باميه فكيف يعقل ان النبى محمد يعترف باميه ومن اين اتيت بمثل هذا الكلام اما موضوع الهجره الى الحبشه فانت تنفى ان تكون قريش قد اذت المسلمون ليفروا الى الحبشه هذه صياغه جديده للتاريخ اظنك ستقول ان ابو جهل اسلم وان ابو لهب رقص فرحا بالدين الجديد

---

16 - ردا على زاهر
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 24 - 11:06 )
أمريكا لم تكن هى البادئة بالحرب العالمية الثانية وانما الذى بدأها هو النازى هتلر
و هذا يعطي الحق لأمريكا أن تحرق الأطفال و النساء في هيروشميا و نازكازاكي!! و أن تحرق الأشجار و الحيوانات و أن تمتد الإعاقات بين الأطفال لقرون!! ما أجمل حبك للإنسانية و الديموقراطية!!
و في فيتنام قتل 160 ألف انسان و تشويه 700 ألف انسان من أجل الديموقراطية و الحرية!!
و هل تعرف أندرو جاكسون؟ أحد آباء أمريكا،الذي كان يقوم بشي البطاطا في رماد الهنود الحمر الذي كان يحرقهم أحياء؟؟ أيضا من أجل الحرية المزعومة!! و قتل الملايين من الهنود الحمر لأنهم مسلمون يصدرون الإرهاب للعالم!!
يا رجل إن كنت رجلا فقل الحقيقة و دعك من التزييف قتل الملايين و تدمير مدن بأكملها و حرق الأطفال و النساء حق للأمريكان!!
ماذا كنت تتوقع من أمريكا ؟ أن تبعث بالورود لليابان على تدميرها لميناء بيرل هاربر !!!
و ماذا تتوقع من المسلمين الذين تقتلهم أمريكا بالملايين في العالم!! أمريكا في نظرك لها الحق أن تحرق الأخضر و اليابس باسم الحرية و المسلم لا حق له أن يدفع القتل عن نفسه!! و طبعا هذا من فرط فهمك للحرية المزعومة!!

---

17 - الحرية و مفهومها
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 24 - 11:13 )
يقول زاهر أن أمريكا تحارب من أجل الحرية!! قتل الملايين و فعل أبشع جرائم التاريخ التي لا يرضاها إنسان شريف هذا من أجل الحرية!!
اذا الحرية هي أن تقتل من تشاء وقتما تشاء و كيفما تشاء و تحرق الأطفال و النساء و تقتل الملايين من الهنود الحمر و مئات الآلاف من أطفال العراق و غزة و اليابان و فيتنام من أجل الحرية!!
ذلك أن طعم القنبلة النووية يختلف اذا كان من أجل الحرية عنه اذا كان من أجل الدين فالقنبلة النووية الأمريكة طعمها حلو و الموت بسببها ممتع و اغتصاب النساء و الأطفال في سجن أبو غريب عمل انساني ينشر العلم و الحرية و قتل الهنود الحمر يعد عملا فنيا رائعا لا مثيل له يستحق الإحترام كيف و سببه الحرية و الديموقراطية!!!
ما أجمل أن تموت بقنبلة نووية أمريكية و أن ترى أهلك يحترقون بنيرانها و أن ترى طفلك يغتصبه جندي أمريكي لنشر الحرية الرائعة!!
ما أجمل الحرية التي بطعم القنبلة النووية الأمريكية و على الحرية ألف سلام!!!

---

18 - الي التعليق 13
zoma ( 2011 / 8 / 24 - 11:16 )
الناس اللي حضرتك بتتكلم عليهم ماتوا في حروب و اليابانيين نفسهم لو سألتهم هيقولولك انهو اخطأوا بسبب دخول الحرب و نالوا جزاء مجازرهم البشعه في الصين و كوريا اطفال العراق اللي حضرتك زعلان عليهم قتل منهم صدام الاف و لم يستطع احد ان يوقفه و مات مئات الاف من العراقيين في حرب وهميه مع ايران لاسباب دينيه ايضا و بعدين لو حضرتك اختصرت تاريخ امريكا في الهنود الحمر و القنبله الذريه يبقي سامحني حضرتك في مشكله كبيره لو مش شايف التكنلوجيا و الحضاره اللي البشريه وصلت اليها و التي 90% منها نتاج عقول امريكيه ك

---

19 - استاذي عبد القادر
رويدة سالم ( 2011 / 8 / 24 - 11:26 )
مقال متكامل شكرا لك استاذي
قصة الاسلام كلها اخراج مسرحي هزيل من مؤلفين جمعوا شتات الرويات الشفهية لأبطال لا يوجد اي دليل اركيولوجي على تاريخيتهم ثم مكة النص الاسلامي هي مدينة مفقودة لا يوجد اي اثبات مهما كان بسيطا عن مكان وجودها الفعلي تاريخيا واغلب الظن عندي ان مكة الحالية قام بانشاءها آل سعود في زواجهم اللاشرعي مع الوهابية لأكتساب الشرعية الروحية والسياسية لقيادة جموع المؤمنين المغيبين والمنقادين كثور الدالية في حلقة مرسومة مسبقا
بسطوة المال والسلطة الروحية يتلاعبون بكل الوسائل لتقديم رؤاهم كما يريدون لها الحضور والفعل في العقل العربي الاسلامي الذي يتقبل كل ما يقدم له بانبهار ودهشة غير محدودة
ملاحظة خارج السياق: على كل التوانسة ان يفهموا مصادر تمويل حزب النهظة فاشتراك الغنوشي ليس خدمة للدين القويم بل بحث عن موارد اقتصادية لحزبه ولشرعية في صفوف عامة التونسيين
لما تشترك القذارة الفكرية مع المصلحيّة الانانية مع جهل الشعوب لا غرابة ان يكون تقدمنا تراجعيا وان يكون هذا التقدم التراجعي سريع الوقع والسقوط مدويا تُكسر بفعله ألاف الرقاب
وتُصبغ الارض بالاحمر في سبيل الحور والحقائق الوهمية

---

20 - الى السيد zoma
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 24 - 11:37 )
هل أستطيع ان أفهم من كلامك أنه اذا قام صدام حسين بقتل أخيك فهذا يعطي الحق لأمريكا أن تقل اباك و أمك!!
ما هذا التبرير!! يحق لأمريكا أن تدمر العالم لأن صدام قتل من شعبه و يحق لها أن تحرق اطفال غزة لأن المرأة المسلمة محجبة و يحق لها أن تحرق الهنود الحمر بالملايين لأن الجزيرة بثت فيلما عن الهجرة !!
لماذا لا تشعرون قليلا مع الإنسان؟؟ لماذا تعطون الحق لأمريكا أن تقتل من تشاء و تعطون الحق لحلف الأطلسي أن يحرق الاطفال و النساء؟؟ لأنهم علمانييون !!
اذن اذا ترك المسلمون دينهم و أصبحوا علمانيين فيحق لهم أن يقتلوا من يشاؤوا كما فعلت أمريكا لأن العلمانية تعطيهم الحق في القتل!!
هل رأيت صور أطفال غزة المحترقين؟ هل رأيت صور القنبلة النووية و هي تدمر اليابان و تحرق الأطفال و النساء؟؟ هل هذا المنظر بالنسبة لك إنساني؟؟ هل تحب أن تفعل أمريكا معك و مع أهلك ذات الشيء لأنها علمانيية؟؟؟ وددت لو أرى بين كتاب الحوار المتدن إنسانا شريفا يكتب عن أبشع جرائم التاريخ و ينتصف لحقوق الإنسان المقتول على يد الألة الحربية الأمريكية!! فهل هناك شريف!!

---

21 - إلى باسل
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 12:53 )
شكرا باسل. تقديري أن هذه القناة وضعها صاحبها في خدمة هدفين: التنكيد على السعودية وغيرها من البلدان التي لا تروق للأمير وخدمة الأصولية الإسلامية بجناحيها السياسي والإرهابي، مع بعض الخرجات التمويهية، كأن تستضيف وفاء سلطان، ثم تقدم بعدها ألف برنامج تجهيلي. الآن أحمد منصور يستضيف في حصته (شاهد على الثورة) الاخوانجي صفوت حجازي لسرقة هذه الثورة على الاستبداد من أصحابها.
تحياتي

---

22 - إلى زاهر زمان
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 12:58 )
شكرا زاهر على الإضافة القيمة. تقديري أن بلدان البترودولار لا تهمها الخلافة الإسلامية بقدرها ما يهمها الحفاظ على نموذحها القروسطي في الحكم (لا دستور، لا ميزانية، لا حسيب ولا رقيب) لهذا فهي تصارع حتى لا تنتشر الأفكار الحديثة بين الناس وتعمل على إفشال أي مشروع ديمقراطي لكي لا تنتقل العدوى إليها.
تحياتي

---

23 - إلى عبدالرحمن بن مرزوق
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 13:02 )
شكرا سيد عبد الرحمن. فعلا، كما قلت، نحن بحاجة إلى النقد الديني حتى نتحرر من هيمنة الخرافة والدجل على عقولنا ونتوقف عن استهلاك معظم وقتنا في التحريم والتحليل وإيجاد مببرات دينية لكل حركة وسكون. أنا أتهم هذا الموروث، وبنسبة كبيرة، في التسبب لنا في هذا التخلف الذي نعاني منه.
تحياتي

---

24 - إلى علي سالم
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 13:11 )
شكرا سيد علي سالم على مرورك وتعقيبك وملاحظتك الصحيحة. تقديري أن خديجة بن قنة هي نموذج للكثير من المثقفين الذين يعوزهم الفكر العلمي وينخدعون بسهولة ويستبدلون، بسهول، اليمين باليسار والعكس، بالإضافة، طبعا، إلى شيء من الانتهازية والمصلحية. مع ذلك في الجزيرة بالذات هناك صحافيون فضلوا المبادئ على المال واستقالوا. تحياتي

---

25 - إلى جيفري عبدو
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 13:15 )
شكرا جيفري عبدو
تحليل صحيح حول أهداف هذه القناة، بل الصحيح أهداف ممولها، فلا تتمتع هذه القنوات بأية حرية حقيقية، فهي مثل العبد المطيع.
تحياتي

---

26 - عبد القادر انيس شكرا على البحث
وليد يوسف عطو ( 2011 / 8 / 24 - 13:17 )
الموضوع ممتع قناة الجزيرة معزوفة سلفية بالنسبة للنضر كان يقول عن القران ان هو الا اساطير الاولين رثته اخته قتيلة امحمد ولانت نجل نجيبة في قومها والفحل فحل معرق ماكان ضرك لو مننت ولربما من الفتى وهو المغيظ المحنق فالنضر اقرب من قتلت قرابة واحقهم ان كان عنق يعتق ظلت سيوف بني ابيه تنوشه لله ارحام هناك تهتك فلما بلغ الشعر محمد قال لو سمعته قبل مقتله لمننت عليه تحياتي والى المزيد

---

27 - إلى شاهر جورج
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 13:25 )
في تعقيبك خلط غير مبرر. يذكرني ببيت شعر لمحمود درويش: ندعو لأندلس إذا حوصرت حلب. هل يجب علينا أن نتقبل طائعين حملات الجزيرة ضد عقول الناس لا لشيء إلا لأن أمريكا فعلت وفعلت. على الأقل أمريكا قدمت إلى جانب هذا الشر النووي منجزات حضارية خارقة استفاد منها كل العالم، فماذا قدمنا نحن بهذا الفكر الهمجي الذي ابتلينا به ومازال من يروج له بصرف الملايير. أعلن الملك السعودي عن مشروع توسعة للحرم المكي تكلفته عشر مليار دولار ليتسع لاستقبال ملايين المسلمين الأميين والفقراء والمغسولي الأدمغة بفضل هذه الدعاية الدينية المضرة التي تقوم بها الجزيرة وتسخر لها السعودية طائرة وإمكانيات حديثة. لا يجب أن ننسى أن هذه الأنظمة تصرف الملايير لنشر الدجل الوهابي عبر العالم باسم محاربة الكفر ونشر الإسلام.
تحياتي

---

28 - إلى زوما
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 14:03 )
شكرا سيد زوما على مداخلتك. بخصوص إلقاء القنبلتين على اليابان، لا يجب أن ننسى مسؤولية اليابان، دون أن نبرئ أمريكا، القومية اليابانية الشوفينية هيمنت على البلاد وصنعت شعبا مثل الروبوتات كان مستعدا للفناء من أجل الأمبراطور وغزت الشعوب المجاورة ونكلت بها بشكل همجي قل نظيره. وكل المحللين يرون أنه لو تواصلت الحرب التقليدية بين أمريكا واليابان فسوف يقضي فيها الملايين وسوف تدمر اليابان كلها. لكن التاريخ هو التاريخ بحسناته وسيئاته ولا يجب أن ننفيه أو نبرر انحرافاته أو نستغله مثلما يفعل أخونا جورج لتبرير انحرافات قناة شهد بعض صحافيوها على بعضها. فهذا شعبان وذاك رمضان !
تحياتي

---

29 - إلى رويدة سالم
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 14:08 )
شكرا رويدة، أنا مع كل البحوث التي تسعى للكشف عن الزيف الذي التصق بهذا التاريخ والتي لا شك أنها تساهم في التنوير. إلى جانب هذا أنا أحبذ الاشتغال على النصوص التي يؤمن بها الناس عن غفلة وجهل ومحاولة كشف ما يعتورها من تناقضات تدل على تهافتها وخرافيتها. كل الطرق تؤدي إلى روما. لا بد من تظافر كل الجهود.
تحياتي

---

30 - أسئلة إلى جورج
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 14:22 )
هل يجب أن ننشغل بأمريكا ومغامراتها عبر العالم وما تسببت فيه للناس من مآس، أم يجب أن ننشغل بالبحث عن الأسباب التي جعلتنا متخلفين وأهدافا سهلة لظلم الظالمين؟
هل المطالبة بالعلمانية يعني لك أننا نطالب بالاصطفاف وراء أمريكا؟
هل ترى أن أمريكا هي سبب تخلفنا وأنه لكي نتقدم يجب أن تزول من الوجود؟
هل تعتقد فعلا أن علمانية أمريكا هي السبب وبالتالي يجب رفضها في بلداننا؟
وبنفس منطقك أسألك: هل يجب أن نرفض الديمقراطية لأن الغرب الآن ديمقراطي وكان من قبل استعماريا ؟
أنت هنا تعيدنا إلى نظرية المؤامرة الت اعتقدنا أننا أشبعناها نقاشا. لكن يبدو أنها مرض مزمن عندنا.
نحن نموت بالهم والغم والجوع والمرض والسجون والاغتيالات والحروب الأهلية والجوارية بسبب تخلفنا لا غير.
العلمانية ضد التخلف والاستغلال والتمييز والعنصري وهي من منجزات الشعوب وليس الحكومات.
تحياتي

---

31 - إلى بسيوني
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 14:24 )
المراجع الإسلامية تنسب القول (ذاك نبي أضاعه قومه) للنبي محمد قاله في خالد بن سنان أحد حكماء العرب. أما في قس بن ساعدة فقال ‏ (‏رحم الله قساً أما إنه سيبعث يوم القيامة أمة واحدة‏‏‏)‏‏.‏
http://www.al-hakawati.net/arabic/civilizations/book81a22.asp
أما بخصوص الهجرة فهناك أبحاث اليوم تجعلها للسودان وليس للحبشة
http://www.asirgate.com:8686/forum/archive/index.php/t-16194.html
نحن في حاجة إلى إعادة النظر في هذا التاريخ.
تحياتي

---

32 - الى زاهر زمان حقيقة بيرل هاربر 1
مكارم ابراهيم ( 2011 / 8 / 24 - 18:56 )
لم اقرا المقالة ولكني نشرت تعليقك فقراته واود ان اعلق عليه هذا نص من الفيلم الوثائقي الامريك بير هاربر
في 7ديسمبر 1941 هاجمت اليابان الاسطول الامريكي في بيرل هاربورمما سبب في دخولنا الى تلك الحرب. أعلن الرئيس فرانكلين دي روزفيلت بان الهجوم كان - سيعيش هذا اليوم في العار-.لكن ليس بسبب الهجوم المفاجئ المزعوم على بيرل هاربور. بعد 60 سنة من الاستخبارات من الواضح ان الهجوم على بيرل هاربور كان معروفا مسبقا منذ اسابيع. لقد كان بوضوح مرغوبا ومستفزا .روزفلت الذي كانت عائلته من مصرفيي نيويوك منذ القرن الثامن عشر وكان عمه فردريك من المجلس الاصلي للاحتياطي الفيدرالي كان نصيرا كبيرا لمصالح المصرفيين الدوليين وكانت المصلحة بدخول الحرب وكما راينا لاشئ اكثر ربحا للمصرفيين الدوليين من الحرب في مذكرة لسكريتير روزفيلت للحرب (هنري ستيمسون Henry Stimson). وثقٌ محادثة له مع روزفيلت: - المسالة هي كيف يمكن ان نناورهم ليطلقوا الرصاصة الاولى من المفضل التاكد من كون اليابانيين من سيفعل هذا لكي لايبقى اي شك حول من المعتدي-.
يتبع

---

33 - الى زاهر زمان حقيقة بيرل هاربر 2
مكارم ابراهيم ( 2011 / 8 / 24 - 18:59 )
في الشهور التي سبقت الهجوم على بيرل هاربور فعل روزفيلت كل مايمكن عمله لاغضاب اليابانيين واظهر موقفا عدائيا . أوقف كل الاستيراد الياباني من النفط الامريكي وجمد كل الاصول اليابانية في الولايات المتحدة. وقدم عروضا علنية للصين الوطنية وقدم مساعدات عسكرية للبريطانيين كلاهما اعداء اليابان في الحرب. وهو بالمناسبة انتهاك كامل لقواعد الحرب الدولية .
وفي ديسمبر/ كانون الاول قبل 3 ايام من الهجوم, اخبرت المخابرات الاسترالية روزفيلت عن قوة تتحرك نحو بيرل هاربوراهملها روزفيلت. لذا كما تمني وسمحَ هاجمت اليابان بيرل هاربور في 7 ديسمبر/ كانون الاول 1941 مما ادى لقتل 2400 جندي.
قبل بيرل هاربور لم يرد 83% من الشعب الاميريكي التدخل بالحرب. بعد بيرل هاربور تطوع مليون رجل للحرب
المصدر الفيلم الوثائقي الامريكي روح العصر

http://www.youtube.com/watch?v=WiDyX1X_Z_c&feature=related

---

34 - إلى السيد شاهر
أمناي أمازيغ ( 2011 / 8 / 24 - 19:22 )
تحية للكاتب أنيس . نعود من جديد لأن تعليق السيد شاهر جورج أثار انتباهي . لو قرأت تعليقي الأول ربما لن تقع في هذا الخطأ الذي وقعت فيه الآن .
لماذا تبرر القتل بالقتل ؟ هل يستسيغ العقل بأن تبرر مجازر المسلمين بمجازر أميركا ؟ فعوض أن تبرر!!! الغزو العربي ، فضلت خطة الهجوم على الدفاع .
نحن ضد التقتيل و الإرهاب أي كانت اسبابه والجهات التي تقف وراءه .
لماذا لم تتحدث عن الغزو البدوي الصحراوي لشعوب مسالمة -ذنبها أنها لا تؤمن بدين محمد- وما اقترفه من جرائم ضد الإنسان وكل هذا باسم الدين ؟ أو بالأحرى لماذا لم تتحدث عن جرائم صدام ضد الأكراد ، وجرائم البشير في دارفور ؟ أم أن هؤلاء يقتلون باسم العروبة والإسلام.
طيب . إذا كانت النزعة الإنسانية بالفعل هي التي تحرك مشاعرك لتدين مجازر أميركا ، لماذا تغض الطرف عن مجازر المسلمين ؟ هل لأن من يقتل باسم الدين ليس إنسانا ؟
نسأل السيد شاهر ما رأيك في الآية التالية ((يا أيها الذين آمنوا قاتلوا الذين يلونكم من الكفار وليجدوا فيكم غلظة واعلموا أن الله مع المتقين))
تحياتي وتقديري

---

35 - بؤس التاريخ
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 24 - 20:36 )
حسب السيدة مكارم، الشعب الياباني مسكين، شعب مسالم، كان يعيش في أمان في جزيرته المعزولة، ثم فجأة وقع ضحية المؤامرة الأمريكية التي جرّته لقنبلة بيرل هاربر لأن أمريكا كانت تفكر في الدخول إلى الحرب والاعتداء عليه ولا تنتظر إلا الغلطة اليابانية. فيا لوحشية أمريكا !
هل تجهل السيدة مكارم الجرائم التي ارتكبها اليابانيون في كوريا والصين واحتلال معظم دول جنوب شرق آسيا حتى الفيليبين. البعض يقدر عدد القتلى ضحايا الحرب الإمبريالية اليابانية بـ 35 مليون. حرق، تدمير، عقاب جماعي للمدنيين، استخدام الأسلحة الكيمياوية.
مسكينة اليابان، لعلها في هذا كانت تشبه المسكين صدام حسين الذي خدعته السفيرة الأمريكية وزينت له احتلال الكويت حتى تبرر الحرب العالمية بقيادة أمريكا لإخراجه منها وتدمير العراق المسكين المسالم !!!
تحياتي

---

36 - الى عبد القادر انيس
مكارم ابراهيم ( 2011 / 8 / 24 - 20:44 )
هذه المعلومات كما ذكرت ليس من حسب معلوماتي بل هي حسب الفيلم الوثائقي الامريكي روح العصر
ولنك الفيلم موجود في اسفل التعليق يمكنك الاطلاع عليه

---

37 - القناة العلمانية
إقبال قاسم حسين ( 2011 / 8 / 24 - 22:06 )
شكرا علي المقال يااستاذ عبدالقادر,ومقالك هذا يشجع علي ضرورة الاسراع في تنفيذ فكرة القناة العلمانية, قتاة علمانية تكون فكرتها تماما مثل الحوار المتمدن ,تنتج دراما وافلام وثائقية وغيرها,لتعرف المجتمعات الاسلامية وتسمع بالراي الاخر الحقيقي وليس المزيف ,فانا ادين للحوار المتمدن بالتغيير الكبير الذي حدث في تفكيري وفهمي للدين الاسلامي وغيره,فمجتمعاتنا تحتاج لقنوت فضائية تسمع فعلا الراي الاخر وليس كذبا كماتدعي قناة الجزيرة,

---

38 - القناة العلمانية
إقبال قاسم حسين ( 2011 / 8 / 24 - 22:06 )
شكرا علي المقال يااستاذ عبدالقادر,ومقالك هذا يشجع علي ضرورة الاسراع في تنفيذ فكرة القناة العلمانية, قتاة علمانية تكون فكرتها تماما مثل الحوار المتمدن ,تنتج دراما وافلام وثائقية وغيرها,لتعرف المجتمعات الاسلامية وتسمع بالراي الاخر الحقيقي وليس المزيف ,فانا ادين للحوار المتمدن بالتغيير الكبير الذي حدث في تفكيري وفهمي للدين الاسلامي وغيره,فمجتمعاتنا تحتاج لقنوت فضائية تسمع فعلا الراي الاخر وليس كذبا كماتدعي قناة الجزيرة,

---

39 - الى السيد شاهر جورج والسيدة مكارم
زاهر زمان ( 2011 / 8 / 24 - 22:26 )
أيأ كانت الجرائم التى وقعت فى الماضى من أمريكا أو الغرب فهى لا تقل بشاعة عما ارتكبه الغزو الاسلامى فى حق الشعوب الأخرى بزعم نشر دين الله الذى من وجهة نظرهم هو الدين الحق وكل ماعداه باطل . يكفى أن نعلن أن الغزاة العرب مسخوا وقضوا بالكامل على هوية الشعوب التى احتلوها ! حتى اللغة الأصلية لتلك الشعوب أبادوها وفرضوا اللغة العربية على تلك الشعوب كما وقع فى مصر وغيرها .ففى مصر كانت اللغة الأصلية للمصريين هى اللغة الهيروغليفية قبل الغزو العربى ؛ أبادها العرب الفاتحون وأحلوا مكانها اللغة العربية ! كما قضوا على التعايش والتسامح بين كافة الأديان التى كان المصريون يعتنقونها بفرضهم الاسلام كدين رسمى وحيد للدولة وازدرائهم لباقى العقائد والأديان فى مصر القديمة . لذلك فان أسوأ انواع الاستعمار هو الاستعمار العربى للشعوب . ناهيك عن سلب خيرات ومقدرات الشعوب الأخرى والتى بدأها محمد بالترصد لعير قريش ومحاولة سلبها وقتل أصحابها رغم أنها كانت قافلة تجارية ولم تكن حملة عسكرية وجهتها قريش الى يثرب آنذاك !

---

40 - الى زاهر ومان
مكارم ابراهيم ( 2011 / 8 / 25 - 00:05 )
احب ان اعرفك عن نفسي يبدوا انك فهمتني خطا
انا من يدافع عن الاقليات العرقية وعن تفعيل ثقافة ولغة القومبات الغير عربية وانا من يحاول ان يقوم باستفتاءات وحملات ثقافية ضد التمييز العنصري الديني والعرقي وانا من يتجنب في كتاباته لفظ الامة العربية او المغرب العربي لاني احترم وجود القوميات الاخرى الامازيغية في شمال افريقيا واحترم القوميات الغير عربية في منطقة اسيا في العراق وسوريا
انا لاادافع عن الاسلام ولا عن المسيحية ولاالبوذية ولااليهودية فكل الاديان لاتعني شيئا لي مجرد تاريخ وانتهىت وما مايهمني هو الحاضر اليوم عام 2011 والاستغلال الذي نعيشه اليوم والفقر والبطالة اما ماحدث قبل عام 1400 عام فلايعني لي

---

41 - الى زاهر زمان
مكارم ابراهيم ( 2011 / 8 / 25 - 00:14 )
لقد دخلت لهذه المقالة التي لم اقراءها اصلا لمجرد قرائتي لتعليقك عن قصة بيرل هاربر ولكن فجاءة توسع الحوار معي على اشياء لم اذكرها عن بيرل هاربر وولاعلاقة لي بها بشئ مادخل الاسلام والعرب بالفيلم الامريكي الوثائقي روح العصر الذي وضعته لك انا ذكرته للتحدث عن قصة بيرل هاربر فلماذا توجه لي الحديث عن العرب والاسلام وغزوات الاسلام مادخل تعليقي بالعرب والاسلام
ارجوا ان تحدد حواراك معي فيما تناولته ولاتلبسنس مواضيع لم اتحاور فيها معك

---

42 - رد وملاحظة
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 01:25 )
تقول السيدة مكارم بأن ما حدث قبل عام 1400 عام لا يعني لها شيئا. وهي محقة، كونها مواطنة في بلد غربي تتمتع فيه النساء بحقوق مواطنَة تعتبر من قبيل الأحلام بالنسبة للنساء عندنا اللاتي مازال ما حدث قبل 1400 عام يؤثر سلبا على حياتهن في الحرية والزواج والطلاق والعمل والسفر وحتى اللباس ويتسبب لهن في منغصات لا حصر لها. ورغم بعض المكاسب نتجت عن تقليد الحياة الغربية فإن ما حدث قبل 1400 عام ما زال يهدد يوميا هذه المكتسبات.
ملاحظة: كررت السيدة مكارم مرتين أنها لم تقرأ مقالي، وهذا من حقها، ولكن ذكره ثم تكراره بدون مبرر أعتبره استفزازا غير مقبول وموقف غير ظريف وكأنها تقول إنه لا يشرفها أن تتنازل وتقرأ مقالي الذي لا يستحق القراءة. هل كونها رقيبة في الموقع يسمح لها بهذه المضايقة وحذف ردي بدون مبرر؟ إذا كانت مقالاتي مزعجة فمن السهل إعلامي ولن أفتح الموقع مرة أخرى. صحيح أن علاقتي به صارت حميمة، ولكني من الناس الذين لم تتمكن أية عادة من استعبادهم؛ لا تدخين ولا خمر ولا قمار ولا أية حشيشة ولن تكون صلتي بالموقع على حساب كرامتي. كلمة منكم تكفي.
تحياتي

---

43 - الى الأستاذة مكارم ابراهيم
زاهر زمان ( 2011 / 8 / 25 - 04:41 )
الحروب هى الوجه القذر للسياسة والمصالح..الحرب العالمية الثانية حلقة من حلقات الصراع الدائر بين الجماعات والشعوب على كوكب الأرض...من هذا المنطلق أردت التعرض لما وقع فى حق الشعوب الأخرى بواسطة العرب الغزاة ..فكما أن مادار فى الماضى كان حلقة من حلقات بسط نفوذ الأقوى على الأضعف...فكذلك ماكان بين المحور والحلفاء فى الحرب العالمية الثانية...ومايدور الآن بين العالم المتقدم والارهاب والدول الداعمة له من حرب طاحنة هى استكمال لنفس الصراع...والقاعدة العامة فى أى صراع عسكرى : هى أن كل طرف من الأطراف لا يتوانى عن استخدام كل مافى جعبته من أسلحة وحيل وامكانات تمكنه من الفوز فى المعركة دون النظر الى أية سلبيات أو تداعيات مميتة تحيق بالطرف المناوىء له. ماذا لوكانت القوى التى يدافع عنها شاهر جورج هى التى فى مكان أمريكا وهى التى فعلت مافعلته أمريكا ، هل كان سيدافع عن أمريكا ويهاجم تلك القوى التى هو منحاز اليها أيديولوجياً كما هو واضح من سياق هجومه المتحيز ؟ أنا لا أافع عن جرائم أمريكا أو غيرها ..لكن أرفض تناول القضايا بطريقة متحيزة وغير موضوعية !
تحياتى

---

44 - الاستاذ عبد القادر انيس
محمد حسين يونس ( 2011 / 8 / 25 - 05:26 )
الي زمن قريب كنت اتخيل ان الاسلام و ضع العراقيل امام العبوديه الانسانيه و الزم عابديه بتحريرهم .. حتي ركب الوهابيون علي رؤسنا فاتضح ان اسواق النخاسه جزء لا يتجزا من عقيدتهم و ان هناك البعض يدعون الي بدء انشاء هذه الاسواق و انها تجارة مربحه تشكل الهيكل الاساسي لاقتصادهم .. هنا فقط عرفت كم ضللنا بقراة عصريه لا تجدى مع الوهابيه و عملاءها .. محاوله الجزيرة لاعطاء صبغه عصريه للحدث تنهي عليها و تكشفها احاديث ابطال السلف المتلقحين علي كل قنوات البترول .. اشكرك علي هذا المقال الكاشف و دمت متمتعا بنعمه العقل و التفكير المنطقي

---

45 - هذا دورها
سناء نعيم ( 2011 / 8 / 25 - 07:38 )
الكفار يخترعون والمسلمون يسخرون تلك المنجزات في نشر الأكاذيب وزرع الخزعبلات.ولو إقتصر الامر على الجزيرة لهان الامر،لكن المصيبة ان كل وسائل الإعلام والإتصال اصبحت في خدمة الخرافة والتجهيل التي تجد لها مكانا في نفوس المتعلمين قبل الاميين.فالمتعلم فقد القدرة على التمحيص والفرز بين الوهمي والحقيقي وإلا لما طفا على السطح ما يسمى بالإعجاز العلمي الذي تنظم له الجامعات ملتقيات وبحضور شخصيات بارزة من دكاترة وعلماء.!!
إذن فلا عجب ان تكون الجزيرة في خدمة الخرافة والدروشة وهي المعروفة بتوجهها المنحاز لخدمة أمراء وسلاطين الخليج.وبالمناسبة شاهدت،امس،شيخا سعوديا وهو يهنيء الشعب الليبي على تحرره من القذافي ناسبا النصر لله اولا ثم للثوار ثانيا متجاهلا دور الناتو الذي لولاه لما تقدمت المعارضة خطوة.هذا هو تاريخهم كذب وتحوير وتضليل وتجني على الحقائق.
تحياتي واتمنى ان لا تتأثر بكلام مكارم وتنسحب وبالتالي تحقق امنية بعض الناس الذين لا يتقبلون الأخر حسدا ورغبة في الظهور على حساب الغير

---

46 - الى عبد القادر أنيس
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 08:10 )
تقول -على الأقل أمريكا قدمت إلى جانب هذا الشر النووي منجزات حضارية خارقة استفاد منها كل العالم-
إذن اذا قدم المسلمون للعالم شيئا مفيدا فيحق لهم أن يحرقوا الأخضر و اليابس كما فعلت أمريكا و أن يقتلوا الملايين!! و هكذا يكون القتل مبررا و أيضا يتركون الإسلام فيكون القتل علمانيا بحتا و لا دوافع دينية خلفه و بهذا يلقون تصفيقا حارا من المعلقين كما ترى في التعليقات أعلاه!!
إن البشر الذين قتلوا في التاريخ كله لا يساوون ربع ما قتل في الحرب العالمية الأولى و الثانية و مع هذا تجد من يعود إلى 20 قرنا ليتحدث عن قتل بضعة مئات و هو يرى في عصره الحاضر قتل الملايين!! أليس هذا سببا من أسباب التخلف؟؟
ثم يا صديقي أنا لم أذكر المؤامرة و لكنني أنبه إلى إزدواجية المعايير لدى العرب خصوصا,, فنحن بعيدون عن المنهج العلمي في البحث و التمحيص و سأعرج على هذا في تعليقات لاحقة,,
لكن هل قدم المسلمون شيئا للبشرية في عهود سابقة؟ الجواب نعم و الذي يعرف البحث العلمي و دخل المختبر و سهر الليالي لطلب العلم يفهم ما أعنيه,, في أول بحث علمي لي كنت نشرته في مجلة أمريكية مرموقة أخذت أكثر من سنتين لإعداده و سنة كاملة يتبع

---

47 - الى أنيس
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 08:23 )
و سنة كاملة في أخذ و رد بيني و بين الأساتذة الأمريكان حتى نشرت بحثي في واحد من أعقد موضوعات الهندسة الصناعية و عندها عرفت ما معنى البحث العلمي فعلا لا قولا و أنا الآن في طريقي لنشر بحث أعمق في واحد من أحدث المواضيع في هندسة النانوتكنولوجي.. و لهذا حينما أقرأ أي بحث أو مقال يهمني التأصيل العلمي الذي تلعمته في سنوات دراستي الطويلة.. وصراحة لم أجد من كتاب الحوار المتمدن واحدا ينهج نهجا علميا موضوعيا في طرحه.. و لا يعرف الكثير منهم أصول البحث العلمي الرصين.. لهذا لا أتعب نفسي في التحليل العلمي لهم لأنهم يفكرون بطريقة مبرمجة مسبقة أن المسلم لا يفكر و أنه لا يمكن الحوار معه و هذا طبعا دليل قاطع أنهم لا يعرفون البحث العلمي -هذا إن كنت أنا مسلما أصلأ!!-
أعود للخلط... أنا لا أبرر القتل و لكنني أستغرب أن لا أحد يرى الإرهاب الأمريكي والإسرائيلي على حقيقته بالرغم من ضخامته و هذا لا يعني أننا لا بجب أن ننتقد أنفسنا و أن نبحث عن اسباب تخلفنا و لكن يجب أن تكون لدينا الشجاعة لقول الحقيقة كاملة و أن التاريخ لم يعرف أبشع من جرائم القرن العشرين و الواحد والعشرين فأي حضارة هذه!!

---

48 - إلى أنيس و أماني
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 08:37 )
و الآن سأضرب لك مثلا علميا رصينا مع أنني و بصراحة أعرف أنني لن أخرج بنتيجة!!
تقول أماني ما رأيك في الآية التالية ((يا أيها الذين آمنوا قاتلوا الذين يلونكم من الكفار وليجدوا فيكم غلظة واعلموا أن الله مع المتقين))
الآن أمامي طريقان إما أن أفهم هذا النص فهما سطحيا بعيدا عن العلم و المنطق و إما أن أعمل علمي و منهجي في البحث لفهمه و عذرا من الجميع فلن أضيع علمي و أبحاثي هباء منثورا!! فأنا بغنى عن آراء بعيدة عن المنهج العلمي في التفكير,, و في حواري مع مسلم له درجة علمية عالية قال لي إذا كنت تريد أن تحتج علينا فعليك أن تحتج علينا بقواعدنا و أسسنا في تفسير القرآن و السنة و ليس بما يعجبك قلت له معك حق سأحتج عليكم بقواعدكم..
و لدى بحثي وضعت أصولا يتفق معي عليها كل ذي علم.. الأول أننا يجب أن نأخذ أي كتاب وحدة واحدة دون إجتزاء و الثاني قراءة الكتاب ضمن ظروفه وملابساته التي أدت إلى تأليفه و الثالث تتبع الكاتب في القواعد التي وضعها لفهم كتابه فهو أعرف بما ألف و كتب ,, هل في هذه القواعد شيء مريب؟؟
إنها قواعد علمية بحتة يعرفها من عرف البحث العلمي و أصوله
يتبع..

---

49 - الى عبد القادر انيس تعليق 44
مكارم ابراهيم ( 2011 / 8 / 25 - 08:50 )
استاذ عبد القادر
صباح الخير انا احترم طروحاتك واحترم الاختلاف وعندما كررت جملة لم اقرا مقالتك للاخ زاهر زمان لاني فعلا لم اقرا المقالة ولااعرف مضمونها وارد ت ان يعلم الاخ زاهر ذلك جيدا لانه ادخلني في نقاشات لاعلاقة لتعليقي بها ولااعرف مغزاها واردت ان اؤكده وان كل مافي الامر اني قرات تعليقه عن بيرل هاربر ووضعت له لنك الفيلم الوثائقي روح العصر الذي يتحدث عن اسباب الحروب في العالم ,بالنسبة لموقعنا نضع فيه كل المواضيع المختلفة التي تثير الجدل من اجل الحوار وكل شخص يقرا المواضيع التي تهمه فهناك من يهتم في الاقتصاد وهناك من يهتم في علم النفس
ولكن يبدوا ان تعليقي سبب سوء تفاهم لك وتصورت انني لااستسيغ مقالاتك بالعكس انا احترم مقالاتك واحترم اي اختلاف لانه لابد من الاختلاف لاننا مختلفون فكريا ولاسباب عديدة مثل التاريخ الذي يحمله كل منا في جعبته وانا احترم ذلك والا لن نكون متحضرين ارجوا ان لاتفهمني خطا كما فعلت و اعتذر عن كل الانحرافات التي حدثت في تعليقات الاخرين باقحامي دون مناقشة فكرتك وبعيدا عن مضمون مقالتك بسبب تعليقي عن قصة بيرل هاربر
تقبل كل الاحترام والتقدير

---

50 - الى أماني و أنيس2
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 09:08 )
هنا نقف مع الضابط العلمي الأول هل هناك آيات أخرى في القرآن يظهر فيها ما يخالف في ظاهره هذه الآية؟؟ أي بمعنى يجب أن نأخذ القرآن كوحدة واحدة,,
(لا يَنْهَاكُمْ اللَّهُ عَنْ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ، إِنَّمَا يَنْهَاكُمْ اللَّهُ عَنْ الَّذِينَ قَاتَلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَأَخْرَجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ وَظَاهَرُوا عَلَى إِخْرَاجِكُمْ أَنْ تَوَلَّوْهُمْ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ فَأُوْلَئِكَ هُمْ الظَّالِمُونَ) الممتحنة: 60/8-9
وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبِّ الْمُعْتَدِينَ(190). سورة البقرة
و لنا في علم المنطق نص يقول -العام يحمل على الخاص و ليس العكس- فإذا قلت لك زرني غدا بعد الظهر فلن تزورني صباحا بحجة أنك فهمت العام و تركت الخاص!! فالخاص هو بعد الظهر و الآية التي ذكرتها أماني هي عام و الأية التي ذكرتها هي خاص اذا الآية تتحدث عن قتال المقاتل و ليس المسالم!! فإذا جاء مسلم و قتل مسالما قلنا له

---

51 - تكملة3
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 09:27 )
قلنا له قرآنك يحرم قتل المسالم..
نعود إلى الضابط الثاني ما هي ظروف و ملابسات الآية أي ما يسميه علماء المسلمين اسباب النزول؟
هذه الأية كان سببها حشد الرومان للمسلمين تماما كما اعتدت امريكا على أضعف الدول في العالم و تعليقاتكم تؤيد المسلمين هنا كما في تعليق 37 و 14 فكلاكما متفق أن المعتدي يجب ان يرد عدوانه
أكتفي إلى هنا,, هكذا أفهم انا هذه اللآية بعيدا عن الهوى و التعصب و وفق ضوابط علمية لكنني أعرف أنني لن أخرج بنتيجة لأن الكثير يتكلم عن العلم و لم ينشر بحثا علميا في حياته و يتحدث عن العلم ولا يعرف شيئا عن قواعد فهم القرآن أو أي كتاب غيره فلن يستفيد أحد من علمي ببساطة لأن الذي يقدر البحث العلمي هو من عانى و سهر الليالي ليحصل على الدرجات العلمية!!
لكن هناك مفاجئة و هي أن كل الدول العلمانية الغربية تستخدم هذه الآية و تطبقها عمليا و لذلك لديها وزارة دفاع و جيوش و لكنها تستخدمها بمنطق مختلف بمنطق العلمانية لذلك رأينا في عصرنا أبشع جرائم التاريخ
و سأفرض جدلا أن معنى الآية كما تظنون بعيدا عن العلم و المنطق أليست امريكا و حلفاؤها هم من يطبقونها عمليا!! فما الفائدة اذا كانت النتيجة واحدة!!

---

52 - إلى شاهر جورج
نعيم إيليا ( 2011 / 8 / 25 - 09:38 )
.لما كان الأستاذ أنيس صديقاً لي حميماً في الفكر، فسيسمح لي بالرد على السيد جورج بلا ريب
سأتناول نقاطاً محددة من مقالته، وأترك الباقي مما يتصل بالعقيدة الإسلامية لأستاذي أنيس، فهو أخبر مني بها:
1- يتبجح الأستاذ جورج بالتزامه بمناهج الدراسات العلمية، ولكنه في الاختبار العملي، سيفاجئنا بحكم لا يعلم إلا الجنّ الأزرق من أيّ منهج استُلهم: ((وصراحة لم أجد من كتاب الحوار المتمدن واحدا ينهج نهجا علميا موضوعيا في طرحه)).
وبمعلومة - أخجل أن أصفها - هي أن لا أحد في الحوار المتمدن (( يرى الإرهاب الأمريكي والاسرائيلي)).
2- ثم يدعي أنه لا يبرر القتل، ولكنه سيبرر وصايا الله الخالدة الأزلية بالقتل، والأنكى من ذلك أنه سيتخذ من (الكمِّ) من عدد القتلى مقياساً لتبرير القتل عند العرب.
فما دام عدد قتلى العرب أقلّ من عدد قتلى الأوروبيين عبر التاريخ، فلا يصح إدانة القتل عند العرب. وفي أضيق الأحوال يجب الاعتذار لهم.
متجاهلاً - ولن أقول جاهلاً - أنّ القضية هنا تتصل بالمبدأ وليس بالعدد. إن الذي يشرع للقتل، لن يتورع عن قتل المليارات ما استطاع إلى ذلك سبيلا في الزمكان.
ولن يفطن إلى فرق الأزمنة حين يعدّ القتلى

---

53 - إلى السيد شاهر جورج
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 09:45 )
شكرا جورج على صبرك وحرصك على الدفاع عن آرائك، فهذا ما أحب. مع ذلك فلي على ما تقول ملاحظات:
قولك ((وهكذا يكون القتل مبررا و أيضا يتركون الإسلام فيكون القتل علمانيا بحتا و لا دوافع دينية خلفه و بهذا يلقون تصفيقا حارا من المعلقين كما ترى في التعليقات أعلاه!!)) أرى فيه شيئا من نفاد الصبر وحيدا عن الموضوعية. حتى لا ترى سوى تصفيق حار، وليس توافقا في الفهم والرأي، تماما مثل حقك في الاختلاف معي.
مقالي لا علاقة له بأمريكا، ولا هو مديح لها، بينما توهم تعقيباتك بهذا. من حقك أن تنتقد السياسة الأمريكية مثلما من حقي أن أعجب بالحضارة الأمريكية، ولكن هذا لا يعني أنني مع حروبها. المؤسف ألا تنتبه إلى أن العالم هو هكذا، ليس مثاليا، كل الأمم التي جمعت من القوة والتنظيم المادي والبشري سرعان ما امتد تأثيرها خارج حدودها، بما في ذلك الدولة الإسلامية التي بناها محمد ودفعها لغزو العالم. وصدق المتنبي حين قال (والظلمُ من شِيَمِ النفوس فإنْ +++ تَجِدْ ذا عِفَّة فَلِعِلَّة لا يظلم). والعيب لا يجب أن نبحث عنه في موقف الظالم فقط بل علينا البحث عنه في موقف المظلوم أي في اختلاف التوازن في العالم لصالح طرف.
يتبع

---

54 - إلى السيد شاهر جورج 2
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 10:03 )
لماذا نحن في هذه الحالة من التخلف بحيث تعرضنا لانحطاط ألف سنة ثم للاستعمار ثم للاستبداد ثم لعودة التدخلات الأجنبية بعد حروب تحررية دامية ومازال مستقبلنا غامضا حتى مع هذه الثورات؟ تعليق السبب على مشجب الغير لا يكفي.
أنا أرى، ومن حقك أن تختلف معي، أن استمرارنا في الخضوع لهذا التراث الديني عامل من عوامل تخلفنا. وما لم يتحرر عقل الإنسان عندنا منه فلن ينطلق لفهم العالم والمشاركة في صنع الحضارة. لا يمكن أن نطير بجناحين أحدهما كسير أو مقيد (المرأة). وأنا لا أفهم كيف يكون هذا النقد تأييدا لأمريكا.
في قولك ((إن البشر الذين قتلوا في التاريخ كله لا يساوون ربع ما قتل في الحرب العالمية الأولى و الثانية..)) إغفال لحقيقة هامة، وهي أن فداحة الخسائر في الحروب الحديثة سببها تطور التسليح وليس لأن الأوائل، مسلمين وغير مسلمين كانوا أرحم. يروي ابن قتيبة في كتابه (الإمامة والسياسة) أن المسلمين أبادوا قبائل بأسرها في حروبهم في بلاد (البربر). وفي غالب الأحيان كان الذكور يذبحون والنساء والأطفال يباعون في الأسواق بجون وخز ضمير لأن إله الإسلام برر هذا ونبيه. ولعلك تعرف فضيحة بني قريظة.
يتبع

---

55 - إلى شاهر جورج 3
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 10:21 )
وتقول: ((لكن هل قدم المسلمون شيئا للبشرية في عهود سابقة؟ الجواب نعم))، وأنا لا أختلف معك هنا. لكنك تغفل مرة أخرى أسباب توقف هذه الحضارة عن العطاء بعد أن تحالف الدين والسياسة لوأد الاجتهاد والفلسفة والحريات لأسباب داخلية أي منا وفينا. أما ان تقول (( وصراحة لم أجد من كتاب الحوار المتمدن واحدا ينهج نهجا علميا موضوعيا في طرحه.. و لا يعرف الكثير منهم أصول البحث العلمي الرصين..)) ففيه مبالغة. كذلك تبالغ في قولك ( لهذا لا أتعب نفسي في التحليل العلمي لهم لأنهم يفكرون بطريقة مبرمجة مسبقة أن المسلم لا يفكر و أنه لا يمكن الحوار معه و هذا طبعا دليل قاطع أنهم لا يعرفون البحث العلمي -هذا إن كنت أنا مسلما أصلأ!!-)).
أتمنى لأبحاثك أن تكلل بالنجاح، فقط عليك ألا تنسى فضل الغرب عليك، كما عليك أن تجيبنا: لماذا يتعثر البحث العلمي في جامعاتنا ويزدهر في الغرب؟ هل لأمريكا ضلع؟ أم أن لهذه الصحوة الإسلامية دورا سلبيا وهي تعقد الندوات تلو الندوات حول الإعجاز العلمي في الكتاب والسنة بينما تضيق على الحريات وتطارد الفكر الحر؟
تحياتي

---

56 - إلى شاهر جورج 4
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 10:40 )
سيد جورج في تعليقك رقم 52 التفاف على الحقائق. هل تعتقد أن المسلمين عندما غزوا غيرهم في مصر وشمال أفريقيا وآسيا ظلما وعدوانا كانوا يجهلون حقيقة دينهم أم كانوا ينفذون تعاليمه في الجهاد ونشر الإسلام بالسيف؟ هل كان عمر وعثمان وعلي يجهلون صحيح دينهم وهم يدفعون بجيوشهم لغزو شعوب لم تعتد عليهم ولا قاتلتهم؟
نشر الإسلام بالسيف كان في صميم الإسلام، ولكنه كان ذريعة للاحتلال وتقتيل المقاومين وسبي نسائهم واسترقاق ذراريهم واستعمار أراضيهم والاستقرار فيها حتى لم يتركوا لهم إلا الصحاري أو الجبال كما هو الحال عندنا.
العيب ليس في الغزو فكل الأمم لجأت إليه باسم الدين وباسم قانون الغاب. العيب في أن نواصل الدفاع عن فكر وتاريخ ظالمين وإيجاد مبررات لهما بدل الاعتراف بالخطأ والاعتذار، كما فعلت أمم أخرى، بما فيها الكنيسة الكاثوليكية.
تحياتي

---

57 - شكرا
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 11:23 )
شكرا لمن لم أتمكن من التواصل معه، وليد يوسف عطو، أمناي أمازيغ، إقبال قاسم حسين، محمد حسين يونس، سناء نعيم، نعيم إيليا. تعليقاتكم اثرت مقالي أيما إثراء وليست فقط تصفيق حار كما رأى شاهر.
إليكم جميعا تحية حارة في انتظار جولة أخرى مع المقالات التالية حول نفس الموضوع

---

58 - إلى شاهر جورج
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 11:41 )
قولك ((قلنا له قرآنك يحرم قتل المسالم.. نعود إلى الضابط الثاني ما هي ظروف و ملابسات الآية أي ما يسميه علماء المسلمين اسباب النزول؟ هذه الأية كان سببها حشد الرومان للمسلمين تماما كما اعتدت امريكا على أضعف الدول في العالم))، فيه ابتعاد غريب عن المنطق والتحليل العلمي والالتفاف على الحقائق.
قولك (قلت له: قرآنك يحرم قتل المسالم) مغالطة. لو قلت له (قرآنك يحرم قتل الخاضع الذليل المستكين) لصح. هل كان الناس في كل البلاد التي غزاها المسلمون غير مسالمين تجاه المسلمين؟ هل كانوا يعدون العدة لغزو المسلمين فشن عليهم المسلمون حربا استباقية كما تفعل أمريكا؟ ما هذا المنهج العلمي يا جورج؟
هل ترى أنه كان على الشعوب التي غزا المسلمون ديارها ألا تقاومهم؟ فإذا قاومتهم جاز فيها القتل والسبي والاحتلال؟ وإذا لم تقاتلهم خضعت أيضا للاحتلال ودفع الجزية والخراج وهي صاغرة، أو عليها التخلي عن أديانها والذوبان في العرب؟ بهذا المنطق، فأنت تعطي الحق لأمريكا في تدخلاتها من حيث لا تدري
تحياتي.

---

59 - إلى أنيس
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 16:20 )
واضح أن الجميع جنحوا بعيدا في الحكم على رأيي.. ذلك أنني لست مع القتل لا مع المسلم و لا مع غيره..
و لكن جميل أنك تعترف أن الإرهاب الأمريكي موجود و أن الغرب يستخدم تقنياته لقتل الأبرياء..
لو قلت له (قرآنك يحرم قتل الخاضع الذليل المستكين) لصح!! كيف يصح!! أنا رجل متمكن من اللغة العربية نحوها و صرفها و إعرابها و لم اجد ما تقول في النص القرآني
(لا يَنْهَاكُمْ اللَّهُ عَنْ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ، إِنَّمَا يَنْهَاكُمْ اللَّهُ عَنْ الَّذِينَ قَاتَلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَأَخْرَجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ وَظَاهَرُوا عَلَى إِخْرَاجِكُمْ أَنْ تَوَلَّوْهُمْ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ فَأُوْلَئِكَ هُمْ الظَّالِمُونَ) الممتحنة: 60/8-9 .
هذه آية خاصة تخصص الآيات العامة كما أوردت لك في علم المنطق..
منذ متى كان الذي يقاتلك و يخرجك من بيتك ضعيفا مستكينا؟؟ كيف فهمت الآية ؟؟ و الذي لم يقاتلك كيف تبره و تقسط إليه؟؟ أين ما تقول في الآية؟؟ الآية واضحة و اسأل كل علماء اللغة العربية!!

---

60 - إلى أنيس2
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 16:28 )
و صونا للحقيقة العلمية و التاريخية نستشهد بمن ينهجون النهج العلمي في البحث يقول غوستاف لوبون

-لم يشهد التاريخ فاتحا أرحم من العرب-
وكذلك يقول:
-لما امعنا في دراسة حضارة العرب وكتبهم العلمية واختراعاتهم وفنونهم ظهرت لنا حقائق جديدة وافاق واسعة ، ولسرعان ما رأينا ان العرب اصحاب الفضل في معرفة القرون الوسطى لعلوم الاقدمين وان جامعات الغرب لم تعرف لها ، مدة خمسة قرون، مورداً علمياً سوى مؤلفاتهم وانهم الذين مدنوا اوربا مادة وعقلا واخلاقا وتأثير العرب عظيم في الغرب وهو في الشرق اشد واقوى...- . مقتبس من كتاب : غوستاف لوبون، حضارة العرب ، ص26.
هكذا تعلمنا في النهج العلمي أن نأتي بالمرجع من المختص لا أن نقول المسلمون قتلوا دون دليل و سناد علمي و ها أنت ذا وقعت فيما أقول فلم تنهج نهجا علميا في إتهامك لهم كان الأجدر أن تنقل كل الظروف و الملابسات التي أحاطت بالمعارك التي تتحدث عنها.. و لا وقت للإسهاب هنا
أما أن أمريكا لها فضل فالعرب أولا هم من فضلوا عليهم و بشهادتهم.. و لست أقول أنني لا آخذ من الحضارة الأمريكة ما ينفعني فأنا آخذ كل مفيد من كل الأطراف
درسني محاضر أمريكي مسلم منذ 10 سنوات
يتبع

---

61 - الى أنيس 3
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 16:53 )
و هنا سأروي قصتي مع المرأة في الغرب.. هذا الأستاذ الأمريكي دار بينه و بين فتاة عربية نقاش فلما انهال عليها بالحقائق عن مآساة المرأة في الغرب عجبت له فقلت ربما لأنه مسلم!! و عندما تعرفت على فتاة أمريكية و أخبرتني أن إغتصاب الطفلة بعمر 4 سنوات يتم إغتصابها يوميا في أمريكا !! و كانت فكرتي أن المرأة في الغرب سعيدة حسب وسائل الإعلام!!
ثم عدت إلى نفسي و قررت أن أنهج نهجا علميا فوقعت يداي على تقرير لمعهد مدريد الدولي و صعقت لوضع المرأة هناك و أهيب بكل من لديه منهجية علمية أن يقرأ هذا التقرير و ربما سأنقل بعضا من الأرقام التي أوردها في تعليقات لاحقة..
أعود إلى أن معظم إن لم يكن كل كتاب الحوار المتمدن لا ينهجون النهج العلمي و لو كان لدي وقت لنقلت لك مئات الأدلة على ما أقول و سأكتفي بشيء مما كتبت أنت..
لقد ذكرت في أحد مقالاتك أنه ورد حديث عن عائشة أن داجنا أكل آيات الرجم و كان الأحرى بك من الناحية العلمية أن تذكر أن كل علماء الحديث قالوا أنه حديث منكر مكذوب و مع ذلك لم تذكر ذلك و لك و لكتاب الحوار المتمدن الكثير من النقول دون ذكر مرجع أو تاصيل علمي وهذا التفاف على الحقائق العلمية فكثير من القراء

---

62 - الى أنيس4
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 25 - 17:01 )
القراء الكرام لا يعرف منهج المسلمين العلمي في نقل الأحاديث,, فما معنى حديث موضوع أو منكر أو ضعيف ؟؟
لنضرب مثلا,, ترى البلديات تضع حاويات للقمامة ليضع الناس فيها مخلفات طعامهم,, و هي لا تضع تلك الحاويات ليأكل الناس منها قطعا!!
و هذا ما فعله علماء المسلمين صنفوا كتبا فيها الموضوع و الضعيف و المنكر ليقولوا للمسلمين هذا قمامة و لا علاقة للأحاديث به فكيف سأحتج على المسلمين بحديث هم أصلا صنفوه في القمامة!!
أما أن الإسلام انتشر بالسف كأني بك لم تدخل بلادا عربية أو مسلمة قط!! حينما يأتي المسلم و يجبرك على الإسلام فهذا يعني أنه سينقل الإسلام لإبنك ثم لإبنه و تنقرض بالتالي اعتقاداتك و ديانتك و لكن على أرض الواقع العاائلات المسيحية موجودة في كل الدول العربية فكيف يكونون مسيحين و قد عاش اجدادهم مع المسلمين الأوائل يوم كان المسلمون يحكمون الأرض؟؟ أعتقد أن في هذا غلو و بعد عن الواقع المرئي المسموع المعقول!!
فالمسيحيون في البلاد الإسلامية يمارسون شعائرهم و لم يجبرهم أحد على شيء!!

---

63 - إلى شاهر جورج 1
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 18:56 )
شكرا شاهر على هذا الحوار المتمدن.
في تعقيبك 62، وحول آية (لا ينهاكم الله)، بوسعي أن آتيك بأحسن منها (لا إكراه في الدين). ورأيي أن موقف محمد تغير بالتدريج من داعية مسالم نسبيا لدين إلى رجل دولة، وتطور القرآن مع هذه المستجدات ومع تغير موازين القوى لصالحه. قارن بين آيتك (في سورة الممتحنة) وهذه الآية (قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ (التوبة 29)؟. هذا الموقف من أهل الكتاب، فكيف يكون الموقف من الوثنيين والملاحدة مثلا؟
وبما أن آيتك (نزلت) قبل هذه الآية لأن سورة التوبة من آخر سور القرآن، فأيها يجب على المسلمين العمل به؟ وهل كل التفاسير القديمة مخطئة عندما فهمت نشر الإسلام كما قدمته أنا لا كما قدمته أنت. ومن السهل اليوم التأكد بفضل معجزة النت.
يتبع

---

64 - إلى السيد شاهر
أمناي أمازيغ ( 2011 / 8 / 25 - 19:39 )
تحية للمعلقين الكرام.
السيد جورج لجأ إلى ألاعيب الناسخ والمنسوخ وأسباب النزول كما يفعل شيوخ الإسلام الذين لا يفهمون قيد أنملة في المنهج العلمي الذي تتحدث عنه، ويلف على حقائق واضحة لا ينكرها إلى جاحد .
أنت تقول (اذا الآية تتحدث عن قتال المقاتل و ليس المسالم!! فإذا جاء مسلم و قتل مسالما قلنا له قرآنك يحرم قتل المسالم.) لماذا إذاً الغزو الصحراوي للشعوب المسالمة رغم أن هذه الأخيرة لم تعتدي على المسلمين ؟؟ لماذا هاجرت جيوش المسلمين إلى شمال إفريقيا لغزوها ؟؟ ألم يجدوا في هذه الآيات سندا قويا لخوض حروبهم - المقدسة- ضد شعوب ذنبها أنها غير مسلمة ؟
ثم تتحدث عن المنهج العلمي لتفكيك نصوص القرآن ، وكأنه كتاب رياضيات أو كتاب الجبر للعالم الرياضي هاملتون ، فقولك(العام يحمل على الخاص و ليس العكس) غير صحيح بالضرورة رياضيا ومنطقيا ،سأعطي مثالا لأؤكد ما أقوله ، -كل من له جناحان يطير- هذا هو العام ، لنأتي إلى الخاص ، السمكة لها جناحان لكنها لا تطير!!! . لهذا فالعام لا يعطي الخاص بالضرورة.تابع

---

65 - إلى السيد شاهر
أمناي أمازيغ ( 2011 / 8 / 25 - 19:43 )
أنت تقع في خطأ فادح عندما تحيد بنا عن موضوع النقاش وتتحدث عن ما اقترفته أمريكا من جرائم ضد الإنسانية ، فمن جهة ليس هذا موضوع الكاتب ، ومن جهة أخرى أنا لا أصفق لأمريكا عندما تقتل و ادين الأمر بشدة. لكن هذا إعتراف ضمني منك بالغزو العربي الصحراوي ، ومحاولة فاشلة لصرف النظر عن موضوع مناقشتنا .تحياتي و تقديري لك وللجميع .

---

66 - إلى شاهر
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 21:37 )
تقول في تعقيبك 63 ((وصونا للحقيقة العلمية و التاريخية نستشهد بمن ينهجون النهج العلمي في البحث يقول غوستاف لوبون)). وهذه انتقائية يقع فيه المسلمون كثيرا حوله من عدة جهات.من يعتبرون موقف غوستاف لوبون علميا لأنه أشاد بتاريخ العرب، ولا يعتبر مئات المفكرين الغربيين والمستشرقين خاصة غير علميين وحاقدين لأنهم قالوا الحقيقة؟ ومن جهة يتغافلون عن نزعة لوبون المناهضة للهيمنة الدينية على المجتمع ويتغافلون عن داروينية هذا المفكر. لماذا هو محق في مجال لا يخدم أغراضهم وغير محق في مجالات لا تخدم أغراضهم.
بالنسبة لحديثك عن القمامة وحديث عائشة عن الداجن التي أكلت الآية، فالحديث مروي في في موطأ مالك وفي صحيح مسلم!
تحياتي

---

67 - الي شاهرجورج
إقبال قاسم حسين ( 2011 / 8 / 25 - 22:35 )
اين تعيش في امريكا واعطني المصدر الذي اتيت منه بمعلومة اغتصاب طفلة بعمر اربع سنوات في امريكا يوميا,في امريكا المراة مصانة وتلبس مايحلو لها,والويل كل الويل لمن يلمح تلميح بأن تلك المراة اثارته يعتبر في عرفهم حيوان لايستطيع التحكم بغرائزه ويعتبر ذلك محاولة للتحرش الجنسي لها عقوبة قد تصل لعشرات السنين في السجن,الاتخجل وانت تتحدث عن المراة الامريكية التي اخذت حقوقها كاملة ولاتعتبر قاصر او تعادل نصف الرجل حسب شريعتكم وثقافتكم,يضحك الامريكان عليكم وعلي نظرتكم للمرأة التي تعتبرونها عورة وفرج ووعاء للانجاب وليست انسانة

---

68 - إلى إقبال
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 25 - 23:21 )
الفارق بيننا وبين الغرب، أن العربيين لا يترددون في نشر عيوبهم، والفضل في ذلك للديمقراطية والحريات، بينما نحن نخفيها داخل الأسرة خوفا من العار، وتخفيها حكوماتنا حتى لا تتهم بالتقصير وحتى توهم الناس أن كل شيء على ما يرام وأن مواطنيها ينعمون في جنة في ظل حكمهم الراشد!
شكرا على هذه الشهادة.
تحياتي

---

69 - الرد على الجزيرة وغيرها
صلاح يوسف ( 2011 / 8 / 26 - 08:42 )
هذا رد بليغ على التزوير والترقيع الذي تقوم به القنوات الوهابية وفي مقدمتها الجزيرة لكي تفبرك حياة خيالية غير واقعية لمحمد صلعم بعيدة كل البعد عما وجدناه في أمهات كتب الحديث والتاريخ الإسلامي والقرآن. إن الرد على هذا التخدير يجب أن يتصاعد لكي نوضح للمسلمين أن محمدا لم يكن حتى على خلق عظيم وأنه ليس أفضل خلق الله أجمعين، فهو قد خص نفسه بخمس الغنائم وكان ينتقي أجمل نساء السبي لنفسه وكان يحرض أتباعه على الغزو والنهب والسلب ( من مات ولم تحدثه نفسه بالغزو مات ميتة جاهلية ). شكرا لإتاحة الفرصة وكل التحية لجهودك التنويرية.

---

70 - الى أماني و أنيس
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 12:03 )
أولا أنا لم أحد عن أدب الحوار و من أدب الحوار أن لا تتكلمي بهذه الطريقة لا عني و لا عن أي عالم سواء أكان مسلما أم غير مسلم أما حديثك عن السمكة فهو حديث عن أحد الحيوانات و ليس كتاب أو مؤلف أو كلام من بشر لبشر..
اذا قلت لك زوريني يوم الأحد بعد الظهر و اذا بك تأتيني صباح الأحد فأقول لك لكن ليس الآن موعدنا فتقولين لي لكن أنت قلت يوم الأحد فأقول لك يوم الأحد عام و خصصته الجملة التي بعدها و هي بعد الظهر و لو عرضنا هذه الجملة على طفل صغير لفهم أن الموعد هو بعد الظهر و ليس صباحا و هذا ما قصدته بأن العام يحمل على الخاص و ليس العكس أنا أتحدث عن الكلام المنطوق و المقروء و المسموع و ليس عن الحيوانات,,
ثم إن أحد قواعد فهم القرآن كما يشير القرآن هي اللغة العربية و كل عالم ينهج منهجا علميا على وجه الأرض حينما يقرأ كتابا فإنه يستخدم قواعد مؤلفه ليفهمه و أولها هنا هي اللغة العربية و من حقي أن أسألكم هل أنتم فعلا علماء في اللغة العربية و تعرفونها جيدا؟؟
و لو سألتكم و من حقي ذلك هل يستطيع أحدكم أن يميز تنوين المقابلة من تونين التمكين؟ و هل يستطيع أحد منكم أن يميز أسماء الأفعال يتبع

---

71 - الى أماني و أنيس2
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 12:18 )
و أن يبين لي ما يجب تنكيره و ما يجب تعريفه و يعطيني أمثلة على ذلك؟؟ في بحثي الذي نشرته مؤخرا قمت بعمل منظومة رياضية هندسية تعتمد على معادلات -fuzzy logic- فإذا أردتم مناقشتي في الموضوع يجب أن يكون لديكما علم في -fuzzy logic- و إلا لو خضنا في موضوع البحث فلن تصلا إلى الفكرة مهما جاهدتما في ذلك و القرآن يبلغنا عن قواعد فهمه هذا إذا أردنا أن ننهج نهجا علميا في بحثه و فهمه أما إذا كان الموضوع موضوع تعصب و هوى فليقل من شاء وقتما شاء و كيفما شاء!! هو حر أن لا يتبع النهج العلمي لكن عليه أن لا يطلق أحكاما دون علم!!
لذلك قلت منذ البداية أعرف أنني لن أخرج بنتيجة!! قد كنت قبل أن أصل إلى هذه المرحلة العلمية أفتي كما أشاء و اقول كما أشاء لكن الآن بعد أن عرفت البحث العلمي و أصوله لا أستطيع أن أسير إلا في طريق العلم!!
أما أن طرحي لا علاقة له بالموضوع فهذه نظرة ضيقة أعتقد أنني الوحيد الذي تحدث في الموضوع و في صلبه!! لماذا؟ لهدفين رئيسيين الأول هو النظر إلى النتائج فهذه التقنيات الهائلة استخدمها الغرب و ما زال لقتل الأبرياء و حرق الأخضر و اليابس و أيضا لنضع الصورة كاملة أمام القارئ الكريم يتبع

---

72 - الى أماني و أنيس و اقبال3
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 12:33 )
و الأمر الآخر هل سعد الغرب بهذا التطور العلمي الهائل؟؟ هذا ما يجب أن نبحث فيه و قد ورد في تعليق إقبال كلام ليس مسنودا بأدلة و يخاطبني بطريقة حضارية أيضا !!
الذي أخبرني بهذا فتاة أمريكة تعيش في ولاية أريزونا و اسمها مندي و قد اغتصبها جارهم و كان عمرها 5 سنوات و اغتصب اختها و عمرها 4 سنوات ولكن للأمانة العلمية نشر معهد مدريد الدولي لنرَ ماذا يقول:
1- وفي عام 1997م بحسب قول جمعيات الدفاع عن حقوق المرأة: اغتصبت امرأة كل 3 ثوان، بينما ردت الجهات الرسمية بأن هذا الرقم مبالغ فيه في حين أن الرقم الحقيقي هو حالة اغتصاب كل 6 ثوان!
2- نشرت مجلة التايم في عام 1997م أن 6 ملايين امرأة في أمريكا عانين سوء المعاملة الجسدية والنفسية بسبب الرجال، 70% من الزوجات يعانين الضرب المبرح، و4 آلاف يقتلن كل عام ضربًا على أيدي أزواجهن أو من يعيشون معهن، وأن رجال الشرطة يقضون 33% من وقتهم للرد على مكالمات حوادث العنف المنزلي.
3- 74% من العجائز الفقراء هم من النساء، 85% من هؤلاء يعشن وحيدات دون أي معين أو مساعد.
لا مجال هنا لذكر كل الأرقام و هي موجعة جدا و الذي يريد الحقيقة فليقرأ كل التقرير فهو منشور على النت

---

73 - تكملة
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 13:00 )
و الآن كلكم يعرف المعادلات الرياضية لنأخذ رقما من هذه الأرقام حالة إغتصاب كل 3 ثوانٍ
النتيجة بحسبة بسيطة هي أكثر من 10 ملايين حالة سنويا أي خلال عشر سنوات ما يقارب 100 مليون حالة و لأكون منصفا من الناحية العلمية سنأخذ normal distribution لننظر في توزيعها و لنقل أن هناك حالات كانت تتكر أي هناك نساء تم إغتصابهن اكثر من مرة!!
هذه إحصائية منهم لم أخترعها أنا و لا المسلمون فهل حقا هذه حرية و كرامة؟؟ و من يريد أن يعمي نفسه عن الحقيقة فهو حر فأنا بين يدي لغة الأرقام و منطق المهندسين و العلماء و من شاء أن يفكر بطريقة أخرى فهو حر!!

أما عن حديث الداجن فقد فنده علماء الحديث و حكموا أنه منكر و لا أريد أن أخوض هنا في التفاصيل لأن النتيجة أن المسلمين لا يؤمنون بالحديث لذلك فهو ليس حجة عليهم,,
و نأتي إلى خلطك العجيب بين رفض لوبون لهيمنة الكنيسة و إنصافه للعرب و المسلمين!! انا لا أقع في إنتقائية اطلاقا فلدي من كلام علماء الغرب ما يملأ الأرض بشهاداتهم للإسلام و المسلمين و سنخوض هنا قليلا ليعرف القارئ ان العلماء و العلماء بالذات هم من يشهدون للمسلمين!!
هل قرأت يوما كتاب عبادة الأبطال يتبع

---

74 - إلى شاهر: لست أفضل منا في العربية
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 26 - 13:13 )
ألفت عنايتك سيد شاهر أن ردك يجب أن يكون لأمناي وليس لأماني. أمناي بمعنى فارس في الأمازيغية.. أمناي يطلق على الرجل الفارس. كما أرى أنك لست ضليعا في العربية كما تعتقد. ففي ردك هذا الكثير من الأخطاء الإملائية والتركيبية مثل:
كتبت أن لا (والصحيح ألاّ)
كتبت: و ليس كتاب أو مؤلف أو كلام (والصحيح وليس كتابا أو مؤلفا أو كلاما)
كتبت : من بشر لبشر (والصحيح إلى بشر لأن اللام للتمليك وإلى لانتهاء الغاية وهو المقصود هنا)
كتبت: إذا بكِ تأتيني، (والصحيح إذا بكِ تأتَيْنَنِي، بما أنك تخاطب مؤنثا)
كتبت: إن أحد قواعد (والصحيح إن إحدى قواعد)
تونين (تنوين)،
طبعا كلنا نرتكب مثل هذه الأخطاء بسبب التركيز على المضمون وهو المهم هنا. حول التنوين راجع
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%86%D9%88%D9%8A%D9%86
يتبع

---

75 - فليسوف الغرب الأكبر
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 13:14 )
كتاب عبادة الأبطال لفيلسوف الغرب الاكبر توماس كارليل؟؟ هل قرأت الفصل الذي أفرده و أسماه -محمد المثل الأعلى-؟
يقول كاريل في كتابه:
-زعم المتعصبون أن محمداً لم يكن يريد بقيامه إلا الشهرة الشخصية ومفاخر الجاه والسلطان. كلا وأيم الله ! لقد كان في فؤاد ذلك الرجل الكبير ابن القفار والفلوات، المتورِّد المُقْلتين، العظيم النفس المملوء رحمةً وخيراً وحناناً وبراً وحكمةً وحجى وإربةً ونهى، أفكار غير الطمع الدنيوي، ونوايا خلاف طلب السلطة والجاه، وكيف لا وتلك نفس صافية ورجل من الذين لا يمكنهم إلا أن يكونوا مخلصين جادين
والله إني لأحب محمداً لبراءة طبعه من الرياء والتصنٌّع
إنما محمد شهاب قد أضاء العالم، ذلك فضل الله يؤتيه من يشاء-
الكتاب موجود على النت لمن اراد البحث بموضوعية
هل تعرف الصحفية الأمريكية أمينة السلمي؟؟ و هي التي كانت قبل إسلامها من اشد دعاة التحرر و الإنحلال هل شاهدت يوما محاضرتها و هل سمعت ماذا تقول؟ اليك هذا الرابط لتشاهد بنفسك
http://www.youtube.com/watch?v=6oqEpHh73sw&feature=related
هل تعرف فليسوف روسيا الأكبر؟؟ تولستوي؟؟ يتبع

---

76 - الي شاهر جورج
إقبال قاسم حسين ( 2011 / 8 / 26 - 13:15 )
اولا احب التأكيد علي ماقاله لك استاذ عبدالقادر وهو ان هؤلاء القوم يعترفون بمشاكلهم وينشرونها علي الملا ليجدوا لها حلولا وسوف ارجع لتقرير معهد مدريد ارجو ان تعطيني الرابط للوصول اليه,رغم انه قديم منذ1997 ,اما مندي واختها فصدقني انا عشت في السودان وكنت لااطمئن لذهاب بناتي للشارع لوحدهم من كثرة مااسمع عن اغتصاب الطفلات في الحارة ويتكتم اهل الطفلة عن الموضوع خوفا علي سمعتهم,اذا بليتم بالمعاصي فاستتروا ولكني هنا في امريكا لااقول لك لست حريصة منحرفيين السلوك يوجدون في اي مجتمع وبنسبة واحدة ولكن ليست مذعورة كما كنت في السودان,في اي مجتمع يوجد منحرفيين سلوكيا وميمارسون الجنس مع الاطفال ولكن المجتمعات المكبوتة جنسيا تنشط فيها هذه الجرائم اكثر ولكن ليس هناك دراسات او تقاريرفي مجتمعاتكم الاسلامية,ولاقرب لك الصورة نسبة الشواذ جنسيا نسبة ثابتة في كل المجتمعات يوجد شواذ,ولكن مجتمعات السجون حيث يتم العزل بين الجنسين ينشط فيها الشذوذ الجنسي لانهم لايجدونون الجنس المختلف,فتخيل معي مجتمع كالمجتمع السعودي,ولكن هل اتعملت دراسات بل هل يعترف هؤلاء الناس بوجود مشاكل عندهم

---

77 - مندي واختها
إقبال قاسم حسين ( 2011 / 8 / 26 - 13:23 )
مندي واختها حسب وصفك لحالتهم هم يعيشون في اسفل السلم الاجتماعي في امريكا,فاسرة يتم اغتصاب بنتين من بنات ليست اسرة طبيعية ياجورج صدقني انا اعرف المجتمع الامريكي جيدا,مثل تلك الاسرة لو كانت تعيش في مجتمعاتنا لكانت مشردة في الشوارع ليس لها بيت اصلا,ولكنكم لاتعتبرون المشردين شريحة من المجتمع تتحدثون فقط وكان المجتمع مكون من اسر مستقرة مثل اسركم,في السودان تستقبل الملاجي يوميا الاف الاطفال يولدون خارج الاسر ويرمون في مكبات القمامة,ولايزال السودانيين المسلميين يعتبرون انهم اصحاب الاخلاق والانحلال الاخلاقي والاباحية يوجد في الغرب

---

78 - مندي واختها
إقبال قاسم حسين ( 2011 / 8 / 26 - 13:23 )
مندي واختها حسب وصفك لحالتهم هم يعيشون في اسفل السلم الاجتماعي في امريكا,فاسرة يتم اغتصاب بنتين من بنات ليست اسرة طبيعية ياجورج صدقني انا اعرف المجتمع الامريكي جيدا,مثل تلك الاسرة لو كانت تعيش في مجتمعاتنا لكانت مشردة في الشوارع ليس لها بيت اصلا,ولكنكم لاتعتبرون المشردين شريحة من المجتمع تتحدثون فقط وكان المجتمع مكون من اسر مستقرة مثل اسركم,في السودان تستقبل الملاجي يوميا الاف الاطفال يولدون خارج الاسر ويرمون في مكبات القمامة,ولايزال السودانيين المسلميين يعتبرون انهم اصحاب الاخلاق والانحلال الاخلاقي والاباحية يوجد في الغرب

---

79 - إلى شاهر
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 26 - 13:24 )
رأيي الشخصي هو أن القرآن قضى على التطور الطبيعي للغة العربية بعد أن أضفى عليها قدسية فحرص رجال الدين على الدفاع عنها والوقوف في وجه أية محاولة لتطويرها مخافة عزلها عن الدين، شأنهم في ذلك شأن الوقوف في وجه كل تطوير سياسي واجتماعي وفكري. الشعوب الأوربية ناضلت طويلا ضد هيمنة اللغة اللاتينية واحتكارها من طرف رجال الدين وانتصرت فساهم ذلك في انتصار الديمقراطية والعلمانية. لاحظ مثلا أن التنوين والإعراب كانا من اختراع أزمنة لم يكن لاقتصاد الوقت معنى فيها. اللغات الدارجة تخلت عنهما اقتصادا للجهد المبذول في النطق. العربي الجاهلي اضطر إلى حذف الكثير من أواخر الكلمات لهذا السبب، ولولا الإسلام لتواصل تطوير اللغة كإبداع بشري عظيم وليس منة إلهية بلغت الكمال.
أما وضعية المرأة في الغرب فراجع إلى نشر الإحصائيات هناك وكتمانها عندنا. بالإضافة إلى أهم سبب وهو خضوع المرأة عندنا للبؤس والظلم بسبب طغيان المجتمع الذكوري المؤيد من الدين وحرص التربية الأسرية والمدرسية والمسجدية والعادات والتقاليد والأعراف على تزيين هذا الخضوع بوصفه مشيئة إلهية تثاب عليها الصابرات.
تحياتي

---

80 - فليسوف روسيا تولستوي
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 13:30 )
فيلسوف الغرب الأكبر تولستوي أفرد في أعماله كتابا سماه حكم النبي محمد!! و عند وفاته أوصى ان لا يصلي عليه كاهن و ان لا يوضع الصليب على قبره!!
هل تعرف موريس بوكاي و هل قرأت كتابه -القرآن و الإنجيل و التوراة في العلم الحديث- و هل تابعت محااضراته على اليوتيوب؟؟
http://www.youtube.com/watch?v=crkq8HVvdm8
و الغريب أن موقع الحوار المتمدن لا ينهج نهجا علميا فهو يحاول أن يثبت أن موريس بوكاي لم يسلم مع ان كتبه موجودة و محاضراته على اليوتيوب موجودة انظر الرابط و يؤكد الدكتور بوكاي تطابق القرآن مع العلم الحديث!!
و لو شئت لملأت لك الموقع بشهادات علماء الغرب و لي شخصيا صديق دكتور مسلم أمريكي و لولا أنني لم آخذ إذنه لأعطيتك موقعه على الفيسبوك,,
لكنني أختلف مع الجميع في أسباب تخلفنا و هذا ما سأناقشه لاحقا و أوجه نصيحة للجميع أن يقرؤوا و يقرؤوا و أن يجهدوا لنيل الدرجات العلمية و أن يسهروا الليالي لطلب العلم كان يمر علي اليومان و الثلاثة دون نوم و انا أدرس و أثابر و عرفت أن للعلم أثرا بليغا في تطور الإنسان و تطور الشعوب
دمتم بخير

---

81 - الى أنيس
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 13:44 )
بالنسبة للأخطاء الإملائية فأنا أكتب بسرعة و ارتجال و لكنني مستعد لمناظرة في اللغة العربية فأنا أحد روادها و قد شهد لي علماؤها أنفسهم و أعتز بهذه الشهادة و إن كنت ضليعا بها فهذا بالنسبة لي خبر جيد لأنني سأزف لك خبرا يسعدك فهناك طريقة علمية منهجية أكاديمية بحتة لهدم القرآن و لن تغضب المسلمين فهي أكاديمية بحتة و يطلبها القرآن نفسه,,
دعك من الروابط فأنا أعرف التنوين جيدأ و لو أردت أن أثير عليك إشكالات لغوية لاضطرك ذلك لجمع كل علماء اللغة لتتعاون معهم و ذكرتني بأحد كتاب الموقع حينما ذكر الآية -إن تتوبا إلى الله فقد صغت قلوبكما- و كانت إشكاليته اللغوية أن الكلمة يجب أن تكون قلباكما و ليس قلوبكما فهو يتحدث عن المثنى و ليس الجمع!!
قلت يبدو أن الكاتب بينه و بين اللغة العربية عدواة عظيمة و لم يطلع يوما على نحوها و صرفها و فنونها لكن ماذا نقول هذا حال من يتكلم دون علم!!!
سأزف لك الخبر لاحقا,,,

---

82 - الي شاهر جورج
إقبال قاسم حسين ( 2011 / 8 / 26 - 13:47 )
هل شاهدت برنامج برنامج سؤال جرئ الذي تقدمه قناة الحياة,ارجوك ابحث عنه في يوتيوب لتعرفك كذبة موريس بوكاي وتتأكد بنفسك انه لم يسلم ابدا ولم يقل انه اسلم او حتي يفكر في ذلك

---

83 - إلى شاهر
عبد القادر أنيس ( 2011 / 8 / 26 - 13:47 )
شكرا أخي شاهر على الجهد. فقط أحب أن أقول لك إنني أعرَفُ باللغة العربية وبالإسلام من كارليل ومن تولستوي ومن موريس بوكاي. ولكن لا كرامة لنبي بين قومه؟
قرأت موريس بوكاي، وتقديري أنه كتب ما كتب تحت إغراء الدولار السعودي كونه عمل هناك طبيبا وشاهد كيف تؤكل الكتف، وكيف يمكن حلب البقرة السعودية التي صدرت التخلف والتطرف إلى العالم باسم إسلام خارق بشهادة الأعداء!!!.
لقد ساهم بوكاي وغارودي وزيغريد هونكه وغيرهم في تضخيم نرجسيتنا وغرورنا بشوية معلومات بسيطة منتقاة نعرفها ونعرف الكثير غيرها مما هو مغيب ومسكوت عنه. وعندنا مثال عامي يقول عن الثور (لو كان يحرث ما باعوه)، أي لو كان في الإسلام فائدة لأفادتنا قبل غيرنا.
تحياتي وإلى اللقاء في المقال اللاحق

---

84 - الى أنيس
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 14:37 )
ما رأيك أن نحاول أنا و أنت محاولة علمية سريعة على الموقع هنا يراها القراء الكرام؟ و أتمنى أن تكون فعلا ضليعا في اللغة العربية هل قرأت يوما الآية-و الشمس تجري لمستقر لها ذلك تقدير العزيز العزيز العليم-
فهل فعلا الشمس تجري؟ لماذا يقحم محمد نفسه في هذه الأمور و لنكون أنا و أنت منصفين لننظر إلى الفعل تجري و هنا لم يستخدم تسير لماذا؟
في القاموس المحيط يذكر جرى الفرس و نحوه جريا!! و كما تعلم فإن جريان الفرس حين تراه من بعيد فهو يظهر حركة اهتزازية vibrational motion و الشمس كروية فهل حركتها اهتزازية فعلا ثم تجري لمستقر لها أفهم من اللغة أن هناك حركة اهتزازية و خطية linear motion باتجاه نقطة معينة
أليس كذلك؟؟ دخلت على موقع ناسا فوجد التالي

Solar Apex: The solar apex is the direction toward which the Sun and the solar system are moving.
و الترجمة: نقطة مستقر الشمس هو الإتجاه الذي تجري الشمس و المجموعة الشمسية باتجاهه.
انظر الرابط و التعريف في أسفل الصفحة
http://voyager.jpl.nasa.gov/multimedia/flash_html.html
و تؤكد وكالة ناسا أن هناك حركة اهتزازية بالاضافة إلى الخطية!! يتبع

---

85 - الى أنيس 2
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 14:44 )
فما رأيك هل هذا صدفة إنها فعلا صدفة خرافية ناسا تنفق مليارات الدولارات لتقول الشمس تتحرك باتجاه نقطة معينة و القرآن يقول ذات الشيء فما هو الخبر!!

ثم لم أتوقع منك الحديث عن بوكاي بهذه الطريقة!! فهذا ليس ردا علميا و يمكن أن يأتي شخص و يرد عليك بنفس الطريقة و يقول أنت أيضا تقبض الدولارات من الغرب لتطعن في الإسلام فحالك و حال بوكاي واحد!! فكما أنك اتهمت بوكاي دون دليل أيضا يستطيع أي معلق أن يتهمك ذات الإتهام دون دليل!!
و القاعدة المنطقية تقول -قد نلجأ إلى تجريح شخص ما لإثبات خطأ رأي قاله دون أن نثبت خطأ الرأي ذاته-!!
لكن عن نفسي أرفض اتهام الجانبين و المنهج العلمي هو الحل و حسب!!
دمتم بخير

---

86 - شكرا على المقالة وعلى التعليقات والتعليق86
سردار أمد ( 2011 / 8 / 26 - 15:08 )
الأستاذ العزيز عبد القادر أنيس، مقالة مهمة وقيمة تشكر عليها وكذا أشكرك بشكل خاص على أسطرك الأخيرة في التلعيق 86 والتي اتمنى ان يحاول المسلمون القراءة والفهم والخروج من شرنقة ان الغرب يشهد للاسلام وان الكثير من العلماء اسلموا او اعترفوا...الخ من هذا الكلام المبني للمجهول والذي لا يزيد قائليه إلا تراجعاً وتخلفاً.
تحياتي للجميع

---

87 - جملة استوقفتني
شاهر جورج ( 2011 / 8 / 26 - 15:21 )
فقط أحب أن أقول لك إنني أعرَفُ باللغة العربية وبالإسلام من كارليل ومن تولستوي ومن موريس بوكاي
هذه الجملة في رائحة علمية بحتة مع تأكيدي أن العلم و النهج العلمي ليس له دين أو اتجاه فكلام هؤلاء العلماء يستحق التوقف و الملاحظة خصوصا أن لديهم حججا علمية يستند إليها,
لكن أنت تقول أنك اعرف باللغة العربية و الإسلام منهم و هذا أمر جيد,, لكن هل أنت أعرف و أخبر بالإسلام من علماء المسلمين؟ هل عندك معرفة راسخة بكل العلوم و القواعد التي تؤهلك لتفسير القرآن و السنة؟ و سأكون منصفا معهم من باب الأمانة العلمية فهم بحور علم في اللغة العربية و في فنونها و في أسباب النزول و قواعد التفسير و علم الحديث فهل حقا يجب أن آخذ الإسلام منهم أم من مثقف في الإسلام و لكنه ليس عالما فيه؟
بمعنى هل أقبل أن يعالجني مثقف في الطب و أن اترك الطبيب المختص؟ أم أن الطبيب المختص أعرف بالطب من المثقف في الطب؟
هل يقبل أحد أن يترك الطبيب المختص في العلاج و أن يذهب إلى المثقف في الطب ليجري له العملية الجراحية؟ هل يغش أحد نفسه و يذهب لمثقف الطب؟ أم إلى الطبيب المختص؟؟

---

88 - ســــيناريو الفيلم رخـــــــــــو ركيك
كنعــان شـــماس ( 2011 / 8 / 26 - 16:31 )
تحية يااستاذ عبد القادر انيس فقد مزقت بمنتهى العقلانيـــــــة اكاذيب هذا الفيلم الرخــــــو الركيك لقد اهدرت الاموال التي صرفت عليه وواضح جيـــاع الصومال كانوا احق بها يا استاذ دعهم يعبثون ويهدرون اموالهم فيما لاطائل من وراءه تحية

---

89 - علم المنطق والبحث العلمي (1) ؟
سرسبيندار السندي ( 2011 / 8 / 26 - 17:22 )
بداية تحياتي لك ياعزيزي أنيس على المقال وإسمحي بالرد على ألأخ شاهر لأن مقالك قد رد عليه الكثيرون ، حيث يقول في رده في التعليق 49 مايلي ؟
قلت ( صراحة لم أجد من كتاب الحوار المتمدن واحدا ينهج نهجا علميا موضوعيا في طرحه.. و لا يعرف الكثير منهم أصول البحث العلمي الرصين.. لهذا لا أتعب نفسي في التحليل العلمي لهم لأنهم يفكرون بطريقة مبرمجة مسبقة أن المسلم لا يفكر و أنه لا يمكن الحوار معه و هذا طبعا دليل قاطع أنهم لا يعرفون البحث العلمي -هذا إن كنت أنا مسلما أصلأ ؟
وتعليقي ؟
1 : هل يعقل مثل هذا الكلام ياعزيزي شاهر وأنت تدعي علم المنطق والبحث العلمي ، ألا يوجد بين أكثر من ألفي كاتب في الحوار المتمدن واحد ينهج المنهج العلمي ، وهل يعقل لا يعرف الكثير منهم أصول البحث العلمي الرصين ، وهل تصدق مقولتك ( هذا إذا كنت مسلما أصلا ) بعد كل الذي كتبته ؟
2 : تتكلم عن العام والخاص وتضرب مثل تحشيد الرومان لمقاتلة المسلمين ، لطفا أكرمنا بالمصدر ونحن لك من الشاكرين ، وحتى لو صدقت هل حشد أهل أسبانيا والبرتغال والبربر والأمازيغ لتهديد الديار التي تدعيها للمسلمين ؟

---

90 - علم المنطق والبحث العلمي (1) ؟
سرسبيندار السندي ( 2011 / 8 / 26 - 17:55 )
3 : بالمنطق هل يعقل أن يزداد عدد المسلمين في الديار التي تنسبتها لهم ولم يزداد عدد المسيحيين ، فالفضل لمن تبقى للجزية ولعلمهم وليس لطيبة وكرم المسلمين ، إطلع على شعراء النصرانية في زمن الدولة العباسية ؟
4 : تقول أن الكثير من علماء الغرب قد أشادو بالحضارة العربية وبمحمد ، وهذا صحيح بدليل أن مسلة حمورابي والجنائن المعلقة وجدت في مكة ، والأهرامات وجدت في المدينة وسور الصين العظيم قد إكتشف بينهما ، فالعلة أن الكثير من الجهال نسبو هذه الحضارات للعرب وليس لأهلها ، وما وجد من حضارة عربية فالفضل يعود للنساطرة السريان الذين ترجمو علوم ألأغريق والرومان ؟
5 : وأخر سؤال لك إن كنت تملك الشجاعة أن تقر أن لافرق بين غازي وغازي ، وإن إرتديا عباءة الدين أو العلمانية والسلطان ، فالإنسان هو ألإنسان في كل زمان ومكان ، ويبقىالعقل والمنطق مايزينه ويميزه عن النبات والحيوان وبالدليل والبرهان ؟

6 : مسك الختام محبي لك وللجميع ومع ألف سلام ؟

---

91 - الجزيرة التي لا تفرق بين العلم و الخرافة
سرحان الركابي ( 2011 / 8 / 26 - 18:38 )
عزيزي الدكتور عبد القادر تحياتي المسائية لك وللاخ محمد البدري الذي ارسل رابط المقال مشكورا , لقد اجدت واحسنت وابنت , فهذه الجزيرة ومن على شاكلتها لا يفرقون بين منطلق العقل ومقتضيات الواقع وقوانينه وبين الاسطورة والخرافة وعالم الميتافيرزيقا , وعادة ما يخلطون بين الامرين في عناد وجهل وماكابرة
دمت اخي ودام هذا الموقع منبرا للتنوير

.. مستوطنون يقتحمون المسجد الأقصى بحماية من قوات الاحتلال


.. لايوجد دين بلا أساطير




.. تفاصيل أكثر حول أعمال العنف التي اتسمت بالطائفية في قرية الف


.. سوناك يطالب بحماية الطلاب اليهود من الاحتجاجات المؤيدة للفلس




.. مستوطنون يقتحمون بلدة كفل حارس شمال سلفيت بالضفة الغربية