الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
وما زال الإلحاد يتحدى
سامح سلامة
2012 / 4 / 1العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
لا يمكن لإنسان طبيعى أن يقرأ كتاب "الإلحاد يتحدى" كاملا، ولنهايته، وبالشروط الموضوعة فى فقراته الأولى إلا أن يصبح ملحدا متشددا فى الغالب الأعم، أو أن يتحول لأشكال من الإلحاد المعتدل الرافض لأى دين منظم، بدءا من الموقف اللاأدرى الذى يرفض أن يأخذ موقفا من وجود الألهة، أو الموقف الألوهى أى الإيمان بإله لا شخصانى مادى أو غيبى سواء متوحد مع الوجود المادى أو منفصل عنه، أما البقاء فى حظيرة الأديان المنظمة، والاستمرار فى الإيمان بإله شخصانى منفصل عن الوجود المادى مثل الإله الإبراهيمى بعد قراءة الكتاب، فلا يعنى سوى عدم القراءة الكاملة أو عدم الفهم، أو القراءة المتحيزة للفكرة المسبقة المعتقد فيها عن تعنت، أو المعاناه من أعراض عصابية مثل التعصب والتحجر الذهنى منعت القارىء من التخلى عن الوهم الغيبى المسيطر عليه، أو حقيقة أن من قرأ و لم يقتنع فإنه منتفع ماديا أو معنويا من استمرار العصاب الجماعى المسمى بالدين المنظم، وتلك حالة رجال الدين أو انصار الدين السياسى. وكما أشار أحد المعلقين مؤكدا فكرتى عن الدين "نعم الاديان كلها تعتبر مرضا نفسيا كبيرا تصاب به المجتمعات وخاصة البدائية والمتخلفة منها وكذلك نسبة ضئيلة من الشعوب المتقدمة ولو ان هؤلاء متدينين بتدين من نوع خفيف جدا ان جاز التعبير والواقع يثبت هذا التحليل فاكثر شعوب العالم تدينا وغرقا في الغيبيات اكثرها تخلفا وانحطاطا والعكس صحيح.وأشار آخر إلى أن الكتاب على إيجازه يقدم كم هائل من الادلة الواضحة والمقنعة جدا لكل ذي لب وبصيرة لامراء فيها بصحة موقف الإلحاد المتشدد، ويهدم كل أسس الدين المنظم لكنه قد يترك البعض فى منطقة الإلحاد الضعيف".
أما أطرف الدعوات لى من قبل المؤمنين فهى الدعوة للتفكير وللقراءة، و هكذا يصدرون أنهم الأعلى فهما، والأكثر تفكيرا، والحقيقة أن التفكير يعتمد على الجينات، وظروف التربية في الصغر، والخبرات والمعرفة المخزنة في الذاكرة ، و لا يوجد كسول عن التفكير أو يعرف كيف يفكر لكنه لا يفكر. الكائن الواعي لا يكف عن التفكير، الوعي يمكن تعريفه على إنه تيار أفكار متدفق باستمرار، المشكلة أنه توجد انماط من التفكير تجعل البشر لا ينتهون لنفس النتائج فى شتى القضايا فهناك التفكير العلمى والتفكير الخرافى ، التفكير المادى والتفكير المثالى، التفكير الجدلى والتفكير الشكلى، التفكير بالتمنى والتفكير بالنتائج العملية ، التفكير التاريخى والتفكير اللاتاريخى، التفكير التقدمى والتفكير المحافظ، التفكير النقدى والتفكير النقلى، التفكير الموضوعى والتفكير الذاتى ، التفكيير التجريبى والتفكير النظرى، فأى نوع من التفكير تستخدمه تلك هى المشكلة، والقراءة أيضا اختيارات فهناك من يرهقون أنفسهم فى قراءة كتب الدجل والخرافات مثل كتب ومقالات مصطفى محمود والزندانى وزغلول النجار و هارون يحى وهذا شأنهم، لو لم يتعالموا ويتعالوا بتلك النفايات التى يلتهمونها بانبهار السذج، على قراء كتب العلم الدقيق.
إذن عدم ردى فى حينه على تعليقات المعلقين المعارضين لفحوى الكتاب ليس دليلا على العجز عن الرد على الإطلاق، فعندما يكون يقينى أن المعلق لا يريد الفهم، و إنما فقط التشويش على القارىء، كما أشار بسذاجة فائقة إلى ذلك أحد المؤمنين بأن هذا هدفه من التعليق، و هى مشكلة المتذاكيين والمتعالمين دائما، وعندما يكون الكاتب متأكدا من أن هدف المعلق هو مجرد ارهاق كل من الكاتب والقارىء فى المهاترات والسفسطة، وعندما تكون التعليقات هى مجرد تكرار أسئلة مردود عليها بقوة فى النص المكتوب، فعلى الكاتب إراحة دماغه بعدم الرد، خصوصا إذا لم يكن مختصا فى الطب النفسى، ليعرف كيف يرد على تلك العقول المريضة، و لا يعرف أن يحمى نفسه من تأثيرها الضار على الصحة النفسية، و خصوصا إذا كانت الردود غير منطقية و متعالية بجهالتها وسذاجتها وتعصبها الأعمى.
أما القارىء فأمامه أمر من أثنين إما قراءة النص بدقة، والمقارنة بين ما قرأه وبين مستوى التعليقات، أو السماح لنفسه بأن يتشوش ويتأثر بالإنشائية الفارغة للمعلق، وهو حر فى كلا الأمرين، فأنت لن تفرض على العبيد التحرر، و لا على الجهلاء التعلم، و لا على الظلاميين الاستنارة، و لا على المرضى الشفاء، و أنت لست وصيا على الناس فى اختياراتهم، ولست قيما عليهم كى تحاول حمايتهم من خطورة أراء المؤمنين، كما يحاولون أن يفعلوا هم بحماية القراء من أفكارك.
تشير تعليقات المعارضين لقضية الكتاب ومضمونه بوضوح إلى عدم قراءتهم للنص، ومحاولة استعيابه وتأمله، وأما ردودهم فلم تتجاوز العنوان فقط، لا أكثر و لا أقل، فليس لديهم الصبر على القراءة، لأن الحقيقة لا تعنيهم ، فالأسهل لديهم هى تحقيق الأنتصار السهل على الكاتب بالإدعاء عليه بانه لم يرد على تلك الحجة أو تلك ، فى حين أن كل حججهم مردود عليها بقوة ووضوح فى النص كاملا لو اعطوا أنفسهم فرصة فهمه حين الوصول لنهايته، إلا أنهم يرددون كلام محفوظ، وكأنما الكاتب لم يتناوله أو غفل عنه ، والحقيقة أنه تم الرد بقوة دامغة على كل حجج المؤمنين بالغيبيات وهى ، السبب الأول، المحرك الأول، و برهان الوجود، و الغائية، والعناية الإلهية، والتصميم الذكى، و السر وراء الأخلاق، كما تم تفنيد إمكانية أسبقية العقل والوعى على المادة والوجود، و كذلك تم تفنيد الإعجاز العلمى للكتب المقدسة، والمعجزات، والنبوة، وصحة النقل والتراث والتاريخ، وغيرها.
و برغم ذلك فالمؤمنين مازالوا مصرين على ترديد المغالطات فى موقفهم من حقيقة التطور المادى، من البسيط للمعقد، الذى يفند منطقها المنطق الإيمانى المتمسك بفكرة الخلق، وينسفه نسفا، كما يفند منطق الصدفة التافه الذى يدعونه، و لا يتحدث فقط عن حقيقة التطور فى عالم المادة الحية، و هم مازالو يرددون افتراءات وأكاذيب على أنها حقائق دامغة تؤكد على عدم صحتها، وهى تدل على جهلهم العميق بها، لأنهم يعتمدون على كتابات تافهة فى حقيقتها، يتم تسويقها والإنفاق عليها جيدا لتنتشر بين الناس من غير المتخصصين، على حساب الحقائق العلمية المؤكدة فى أوساط الجماعة العلمية، فمصادر العلم هى المجلات العلمية المحكمة، كمجلة العلوم الأمريكية، والمراجع العلمية والموسوعات الموثوق فيها كدائرة المعارف البريطانية، و إن لم يتمكنوا من الوصول لتلك المصادر، فكان عليهم أن يراجعوا مصدر شعبوى مشكوك أحيانا فى دقته العلمية، و انزلاقه لتشويه الحقائق كالويكيبيديا العربى، نظرا لسيطرة الإسلاميين على تحريره فى المنطقة العربية، إلا أن صفحات الموقع فيما يتعلق بنظرية التطور لم يستطع المحرر فيها رغم ذلك إلا أن يذكر بأمانة حقائق التطور فى عالم الأحياء، وأن يفند أراء رافضى التطور، ومناصرى خرافة التصميم الذكى، و هى كلها تؤكد عكس ما يظنون من ثبوت خطأ نظرية التطور.
فالحقيقة أن هناك اصرار من المعلقين المؤمنين على عدم القراءة الجادة للنص، ومن ثم الرد الموضوعى وترديد الإدعاءات الخاصة التى تتهم مخالفيهم بالتكبر والغرور وما إلى ذلك، لأنهم فى الحقيقة عاجزين عن التحدى، و يمارسون فعلا لا أخلاقيا، رغبويا، جبانا، و لا أمينا، من وجهة نظرى وإن كان جهاديا وشريفا من ووجه نظرهم يظنون أنهم سوف يثابون عليه يوم القيامة، ولتذهب الحقيقة للحجيم، كما أشار بذلك المعلق المؤمن المعترف بأنه لايحتاج لأدلة على الإيمان، و هناك اصرار مرضى على كيل الشتائم والسفسطة والمهاترة الإنشائية التى لامعنى لها هناك اصرار على التشويش على القراء لكى لا يقرأوا ويفهموا وفى الحقيقة أنا أراهن على القراء الأذكياء الراغبين فعلا فى الحقيقة والمعرفة لا الدفاع المتعصب عن عقائد وروثوها عن آبائهم والذين لا يستخدمون ما تحت الجمجمة الاستخدام الصحيح، وهم لن يقرأوا ولن يفعلوا بالطبع لأنهم متوهمون أنهم الأعلى، و لأنهم لا يريدون إلا اثبات الأسطوانات المشروخة التى لن يملوا من تكرارها كالببغاوات.
مشكلة هذا النص بالنسبة لهم، أنه يرد عليهم كل الحجج، و يسد عليهم بقوة كل الثغرات التى من الممكن أن ينفذوا منها ايمانهم، و دون الاستفزازات الغبية التى يمارسها بعض الكتاب، فلم ينزلق للأحاديث المنقولة من تراث مزيف ومشكوك فى صحته أصلا، حول زواج عائشة ذات التسعة أعوام بالنبى الخمسينى، و لا الشمس التى تغرب يوميا فى عين مطينة، و فى النهاية المطلوب من هؤلاء أن يمتلكوا الشجاعة لقراءة للنهاية، وبأمانة كاملة مع أنفسهم فكل تساؤلاتهم وحججهم مردود عليها.
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - الايمان يتحدى
عبد الله اغونان
(
2012 / 4 / 1 - 16:15
)
مادمت لم تجب على ماطرح من اسئلة فسنعتبرك خسرت التحدي
دعنا من النقاش
ولنحتكم للواقع ليس لديكم اماكن كاماكن العبادة ليس لديكم زعيم كما لدينا رسل وانبياء ليس لديكم كتاب مرجعي ولاايام واعياد انتم قلة معزولة
نحن بديننا انتصرنا عليكم تاريخيا وفكريا واقتصاديا وسياسيا
والله اكبر
2 - تم الرد مازال الإلحاد يتحدى
سامح سلامة
(
2012 / 4 / 1 - 17:31
)
أنه تم الرد بقوة دامغة فى الكتاب على كل حجج المؤمنين بالغيبيات وهى ، السبب الأول، المحرك الأول، و برهان الوجود، و الغائية، والعناية الإلهية، والتصميم الذكى، و السر وراء الأخلاق، كما تم تفنيد إمكانية أسبقية العقل والوعى على المادة والوجود، و كذلك تم تفنيد الإعجاز العلمى للكتب المقدسة، والمعجزات، والنبوة، وصحة النقل والتراث والتاريخ، وغيرها.
أى كلام زائد مضيعة للوقت وتشويش وكلامك الأخير نفسه لايحمل سوى معنى الفشل فى التحدى المطروح عليك
3 - بلاد الجهل والتخلف هي بلاد التدين
نور الحرية
(
2012 / 4 / 1 - 21:13
)
لا ولن يعترفوا ابدا بالحقائق العلمية والمنطقية التي ذكرتها بكل اسهاب في مقالاتك الاربع والتي تنسف الغيبيات نسفا لانهم وبكل بساطة قد اغلقوا دونهم عقولهم ولم يمارسوا القراءة المحايدة ولم يتاملوا ولم يتدبروا كما نصحهم قرءانهم فلا تذهب نفسك عليهم حسرات ولا تكن في ريب مما انزله العقل والعلم عليك . فلقد استمرؤوا الجهل والخنوع والخرافة والدجل
4 - برهان بسيط
نور الفكر
(
2012 / 4 / 1 - 22:04
)
برهان بسيط عن وهم الإلاه:
هناك الذات الإنسانية من جهة والعالم الخارجي أو المحيط من جهة أخرى.
الذات تدرك المحيط و تعرفه من خلال تأتيره فيها.
إدراك الإلاه يوجب تأتيره في الذات. هذا التأتير مطابق لتأتير الصدفة التي نستطيع تحديد نسبة حدوتها. فتأتير الإلاه لايخرج عن القوانين الفيزيائية التي يتطور الكون في إطارها. نستنتج من ذلك إما أن الإلاه لايؤتر في الكون إما أنه غير موجود. في كلتا الحالتين لاجدوى من البحت عنه.
تحياتي أستاذ سامح سلامة!
5 - رائع عزيزى سامح ولكنك أخطأت فى التعامل معهم
سامى لبيب
(
2012 / 4 / 1 - 22:17
)
تحياتى عزيزى سامح ومشكور على الجهد الذى قدمته وهذا الكتاب الرائع
للأسف لم تتح لى فرصة التعليق على مقالاتك السابقة وبقدر ما أجدت فى تقديم عشرات الأفكار والرؤى المنطقية فيبدو أنك لم تمتلك خبرة جيدة فى التعامل مع مناورات المؤمنين
هم بالفعل إما لم يقرأوا جيدا أو دخلوا مقالك وفى رغبتهم التشويش والمناورة
انظر يا عزيزى-أنت قدمت حجج منطقية تتعامل مع العقل وتناولت الفكر الإيمانى اللاهوتى بالمنطق فماذا كان ردهم
طلبوا منك أن تكون مدرس وتشرح اسئلتهم الساذجة عن الخلق ومعقولة الإنسان جه كده ومعقول حركة الارض حول الشمس-وليه لا نجد الحيوانات الاخرى تتطور وهكذا من الأسئلة التى تطلب ان تفتح جامعة اكاديمية تشرح لهم التطور والطبيعة المادية وكيف تكونت الخلية الاولى
كان حريا بك ان تقول لهم فلتذهب نظرية التطور للجحيم ولا يوجد لدى إجابات بل أنتم من تمتلكون كل العلم والميديا -وبقدر ما عقولكم شغوفة بالعلم فلتشرحوا لنا بالعلم قصة الخلق الطينية
كان حريا أن تقول لهم أنا اتناول إشكاليات منطقية فى فكرة الله ومن المفردات الإيمانية التى تعتقدون بها-أتناول منطقيتها عقليا وبأساليب بسيطة فمن لديه القدرة فليواجه
مودتى
6 - مزيد من التحدي
عارف سالم
(
2012 / 4 / 1 - 23:06
)
العلم والتنوير كفيلان بالقضاء نهائيا على اساطير الاولين الحمقاء والتي مازالت تعشعش في عقول ووجدان اغلبية سكان الارض لحد الساعة اما بالنسبة للعرب فاعتقد انه لا امل يرجى لصحوتهم فالامدين القريب والبعيد لانهم قد اسلموا عقولهم لشيوخ الدين والدجل
7 - تحدوا هذا يا عباد إله الصدفة
al-Shukaili
(
2012 / 4 / 11 - 19:11
)
إذا كان فيكم العقل الرفيع والسامي لصدقتم هذا:
وَلَقَدْ خَلَقْنَا الإِنْسَانَ مِن سُلاَلَةٍ مّن طِينٍ، ثُمّ جَعَلْنَاهُ نُطْفَةً فِي قَرَارٍ مّكِينٍ، ثُمّ خَلَقْنَا النّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَاماً فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْماً ثُمّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقاً آخَرَ فَتَبَارَكَ اللّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ) [سورة المؤمنون: 12-14].
8 - رد على الملحد سامح سلامه
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 16 - 22:33
)
كيف يكون الجاهل عالما والعالم جاهلا في نفس الوقت ؟الدين الالاهي غيرالمحرف ليس خرافة بل حقيقة علمية يثبتها العقل والعلم معاوالتقدم العلمي لايفند الغيبيات بل عجز عن فهمها وتفسيرها بأدواته المتوفرة لديه الآن .ربما يجب تقدم علمي أكبر من الموجودالآن لكي يستطيع فهم الغيبيات (وما أوتيتم من العلم الا قليلا)(الآية).لايستطيع انس ولا جان ولاعلم أن ينقد الدين غيرالمحرف من جذوره ولوكان بعضهم لبعض ظهيرا لأن الدين غير المحرف هوالحق والعلم الأوحد الآتي من لدن الحق العليم الخبير .والايمان بغير اقتناع هو النفاق بعينه والمنافق ليس بمؤمن حتى تضعه ضمن المؤمنين لأن(الايمان ما وقرفي القلب وصدقه العمل)(حديث).ولوكنت تخاف حقا من عقاب لاقبل لك به لآمنت ولوكنت تطمع في جنة عرضها السماوات والأرض لمهدت لها وعملت من أجلها.وان لم يكن للبشر مكانة هامة ومركزية في الوجود فلمن سخرت الشمس والقمر والليل والنهاروالنجوم والكواكب السيارة والسماء والأرض والبحاروالأنهاروالأنعام والأسماك والحيتان والطيوروالحميروالبغال والأحصنة والأشجارالمثمرة والزروع وغيرها لايعدولايحصى؟أليست كلها مسخرة للبشرعلى الخصوص؟ولايوجد بشرعاقل لايعرف أ .
9 - رد على الملحد سامح سلامه
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 16 - 22:44
)
كيف يكون الجاهل عالما والعالم جاهلا في نفس الوقت ؟الدين الالاهي غيرالمحرف ليس خرافة بل حقيقة علمية يثبتها العقل والعلم معاوالتقدم العلمي لايفند الغيبيات بل عجز عن فهمها وتفسيرها بأدواته المتوفرة لديه الآن .ربما يجب تقدم علمي أكبر من الموجودالآن لكي يستطيع فهم الغيبيات (وما أوتيتم من العلم الا قليلا)(الآية).لايستطيع انس ولا جان ولاعلم أن ينقد الدين غيرالمحرف من جذوره ولوكان بعضهم لبعض ظهيرا لأن الدين غير المحرف هوالحق والعلم الأوحد الآتي من لدن الحق العليم الخبير .والايمان بغير اقتناع هو النفاق بعينه والمنافق ليس بمؤمن حتى تضعه ضمن المؤمنين لأن(الايمان ما وقرفي القلب وصدقه العمل)(حديث).ولوكنت تخاف حقا من عقاب لاقبل لك به لآمنت ولوكنت تطمع في جنة عرضها السماوات والأرض لمهدت لها وعملت من أجلها.وان لم يكن للبشر مكانة هامة ومركزية في الوجود فلمن سخرت الشمس والقمر والليل والنهاروالنجوم والكواكب السيارة والسماء والأرض والبحاروالأنهاروالأنعام والأسماك والحيتان والطيوروالحميروالبغال والأحصنة والأشجارالمثمرة والزروع وغيرها لايعدولايحصى؟أليست كلها مسخرة للبشرعلى الخصوص؟ولايوجد بشرعاقل لايعرف أ .
10 - ردعلى الملحد سامح سلامه (تابع).
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 16 - 23:41
)
ولايوجد بشرعاقل لا يعرف أن نهايته الموت حتما ولا تعارض بين الموت وتسخير كل شيء للبشر لأهميتهم (ولقد كرمنا بني آدم وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا وحملناهم في البر والبحر...)(الآية).فان كانت الروح هي محصلة ملايين التفاعلات الكيميائية بين مليارات الجزئيات أو الجزيئات الكيميائية في الجسد فماذا يحصل عندما يكون البشر في نوم عميق يشبه الموت؟ أليست الروح كما تزعم داخل الجسد ولم تخرج منه؟فكيف لا يفطن الانسان ولايسمع ولايرى ولايحس حتى بالقريب منه ولوكان خطرا عليه مثل الحية أو الأسد؟ألا يدل هذا على أن الروح شيء آخرومخلوق في الجسم يدخله ويخرج منه عند النوم العميق والموت ويفارقه لزمن ما؟وبالتالي الروح لاتتوقف عن العمل بل الجسد هو الذي يتوقف عن العمل عند فراق الروح له فيتلاشى ويصبح ترابا كما كان أصلا أما الروح فلا تفنى ولا تتلاشى وانما مصيرها يعود الى خالقها هو القابض علي(ويسألونك عن الروح فقل الروح من أمر ربي...)(الآية)واذا كانت الوحوش المفترسة تهاب الانسان عندما يقترب منها وتهرب الثعابين والأفاعي والعقارب وغيرها من أمامه ولا يحمل عليه لا عقاب ولا نسرولاأحد من الكواسرفيمكن القول أن الشرالموجود
11 - رد على الملحد سامح سلامه-3.
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 17 - 01:10
)
فيمكن القول أن الشر الموجود في الطبيعة والبيئة من حولك مبالغ فيه لأن الشرالكبير ليس في الطبيعة كونها سخرها الله للانسان ولم يسخره لها.وأما الشر النابع من البشر من حولك فهو كذلك نسبي وليس كلي والاهلكت وفنيت البشرية منذ زمان بعيد.والاسلام لايتعارض مع العلوم الدقيقة والصحيحة لأنه مصدرالعلوم كلها أما اليهودية والنصرانية وغيرهما من الأديان الوضعية فانكمشت مساحاتها منذ ظهور الاسلام لأنها كلها محرفة وناقصة ومليئة بالدجل والكذب والخرافات والخزعبلات .وأما الآلهة فلا وجود لها الا الله الخالق البارئ المصوروأما الأشباح فهي ظلال الأشياء المتحركة أو الحيوانات أو البشر وأما الأرواح فهي للبشر خاصة الخارجة من جوفه وأما العفاريت والشياطين فهي من جنس الجن وأنواع منها تمردت وبغت وأما الملائكة فهي مخلوقات نورانية لا نراها لاهي ولا الجن والله يخلق ما يشاء.وأما الجن فلا يأتي الشر الا من عفاريتها وشياطينها الكافرين والعاصين مثل كفاروعصاة الانس وأما الملائكة فلا يأتي منها الا الخير للمؤمنين والشر للكفارالعاصين وهم جنود مجندة لله .وكيف يمكن للبشر أن يعرض للفحص والاختبار بالحواس والتجربة العفاريت والشياطين ...
12 - رد على الملحد سامح سلامه-4
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 18 - 22:02
)
وكيف يمكن للبشرأن يعرض للفحص والاختباربالحواس والتجربة العفاريت والشياطين وهي سريعة سرعة الضوء أو أكثر وليس للبشر أدوات وأجهزة لهذا العمل الصعب ناهيك أن يفعل هذا مع العزيز الجبارالشديد المحال الذي جعل بينه وبين عباده مسافة ملاييرسنة ضوئية لكي يمكنهم رؤيته ان استطاعوا وهم لايقدرون رؤية الشمس في وضح النهاردون نظارات خاصة للغرض؟المؤمنون بالغيبيات لايقدسون الا الله ولايزعمون معجزات وقدرات جبارة الا له وحده أو لأنبيائه ورسله والصالحين الأتقياء من عباده بفضله وبأمره فقط لاغير.أما المؤمنون فعليهم أضحية عيد الأضحى المبارك فقط كسنة فعلها النبي صلى الله عليه وسلم ولمن عنده ومرة في السنة كلها فقط لاغيروليس عليهم لاقرابين ولا نذور الا من ألزم نفسه بذلك ونذرلله نذرا لشكرعلى نعمة أولد أو صحة أومال وفير.أما الصلوات والأدعية والعبادات من صوم وحج وزكاة وصدقة فهي من صميم الدين وأركانه للفوزبالجنة والخيروالرحمة من الله(لاخيرفي دين لاصلاة فيه)(حديث نبوي).والصلاة تعني الدعاءكذلك مع الطقوس المعروفةمن وضوء وطهارة اللباس والمكان وتكبير الاحرام الخ...أما التعذيب فلا أصل له في الدين كما تزعم وأما القتال ..
13 - رد على الملحد سامح سلامه-5
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 19 - 00:16
)
وأما القتال والحرب فلا يؤمر المؤمن الا بقتال من قاتله في نفسه أو ماله أوعرضه أو دينه أو وطنه ولابحرب الا الكفار الذين لايريدون لا الاسلام ولادفع الجزية والمرتدين عن الدين بعد الدخول والمكث فيه .ولو كان المؤمنون يظنون أن الله لا يهتم بهم ولايستجيب لدعائهم ولا يعيرهم أي اهتمام ولا يقدر ما قدموه من تضحيات من أجل دينهم ما كانوا ليفعلوا ذلك مجانا وما تحركوا ولبوا نداء الله والرسول كما هم عليه اليوم بعد ابتعادهم عن الدين وتعطيله أو الكفر به.ألا يثبت التاريخ أن الله استجاب لدعاء الرسول يوم بدر وألاسل اليه ملائكة تحارب مع المؤمنين بشهادة كفار قريش لما قالوا أنهم كانوا يسمعون أثناء المعركة صهيل الخيول دون أن يروها ويحسون بضرب أعناقهم دون أن يروا من يقتلهم؟وكيف يهزم أصحاب محمد صلى الله عليه وسلم وهم 300 بين مشاة وفرسان قليلين جنود قريش وهم 1000 بين مشاة وفرسان كثيرين(وقد نصركم الله يوم بدراذ كنتم يومئذ قليلين...)(الآية).ومن قبل بقرون عديدة لبى الله دعوة نوح على قومه بالفناء الكلي (ربي لا تجعل على الأرض من الكافرين ديارا فانك ان تذرهم يضلوا عبادك ولا يلدوا الا فاجرا كفارا)(الآية)بعدما لبث بين
14 - رد على الملحد سامح سلامه-6
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 20 - 11:53
)
بعدما لبث بين قومه 950 سنة كاملة وهو يدعوهم الى الايمان بالله وتوحيده ليلا ونهارا وسرا وعلانية ثم بعده ألم ينجي ابراهيم عليه السلام وهوالشاب المؤمن الوحيد بين قومه وفي زمانه بعد أن هيأ له قومه وخاصة الكهنة والدجالون منهم نارا شديدة ليحرقوه فيها انتقاما منه لأنه عرى زيفهم وباطلهم وضلالهم فيما يعبدونه من دون الله من النجوم والكواكب والأصنام التي جعلها جذاذا الا واحدا منها ليبرهن لهم ويقوم الحجة عليهم ويرجعهم الى عقولهم التي غيبوها بالايمان بالخرافات والهوى والظن الذي لايغني من الحق شيئا؟وبعد أن هاجرقومه من مدينة أورالعراقية التي كان يقطنها وبمعية لوط ابن عمه أوابن أخيه نجو أرض فلسطين ألم يرزقه بولد بعد سنين من العقم ثم زاده ولدا آخرمن زوجته سارة الأولى فأصبح لديه ولدان اسماعيل واسحاق ويروى أولاد آخرون؟ألم تكن كل هذه النعم استجابة من رب العالمين الى أنبيائه ورسله والصالحين من عباده والمؤمنين كذلك البسطاء ؟ وهومايفند كلامك.ولوطا من الذي أنجاه من العذاب الأليم الذي حل بقومه في سدوم وقمره بعد أن عصوه ولم يؤمنوا به وبالدين القويم الذي ينهاهم عن الفواحش التي كانوا يأتونها في نواديهم؟أليس الله؟
15 - ردعلي الملحد سامح سلامه-7
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 20 - 13:12
)
والأنبياء والرسل هود وصالح وشعيب وموسى وعيسى ويعقوب ويوسف والياس ويونس وغيرهم عليهم السلام جميعا فمن نجاهم هم والمؤمنون معهم من العقاب والعذاب الأليم الذي نزل بساحة قومهم الكافرين بهم وبدينهم الحق الذي أتوا به من عند ربهم رب العالمين ؟أليس الله الجبار العزيزالقاهر؟أم هناك قوى أخرى أنجتهم مما ألم بهم أو بأقوامهم مثل الريح الصرصرأو الزلزال المدمرأو الدم أو الضفادع أو الجراد أو القمل أو الغرق أو الابتلاع من الحوت أو الصيحة العظيمة أوالمسخ أو الخسف الخ..؟أم أن هذا كله خرافة وكذب وتلفيق وأساطير الأولين كما قال الكفار من قريش وغيرهم من قبلهم ومن بعدهم أمثالك؟وهل هناك دخان بلا نار؟أم هل هناك ضياء بلا نور؟أم هل هناك مصنوع بدون صانع؟وكيف يأتي محمد الأمي بكل هذه الأخبار بالعربية من القرون الغابرة والزمان الساحق وهو في القرن 6و7بعد ميلاد عيسى عليه السلام؟أليس الأمر غريب ومحير حقا؟وهل هذه المعجزات مثل النار الباردة والناقة المخلوقة من الصخروانشقاق القمروتحويل العصا الى ثعبان مبين وغيرها أتت صدفة بل هي وهم كما تدعي؟أنت تسوي بين الأنبياء الذين اختارهم الله الخالق بنفسه وبين الكهنة والسحرة والعراف
16 - ردعلى الملحد سامح سلامة-8
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 20 - 14:09
)
وبين الكهنة والسحرة والعرافين والدجالين الذين يدعون التواصل مع الجن والشياطين الملعونين وليس مع الله أوالملائكة ويدعون أنه يأتيهم خبر السماء والملأ الأعلى عند غياب النبي أو الرسول مثلما يحدث اليوم من طرف عدة مدعين ومشعوذين وسحرة ودجالين في عدة بلدان وأقطار وشعوب لغياب الدين الحق والكتاب المنزل الحق من عند الله.والعيب في البشر والشياطين من الانس والجن فقط وليس من الله أوااملائكة أو الرسل أو المؤمنين والصالحين من المسلمين.ان الظن والباطل لايغني من الحق شيئا لأن الباطل زهوق والحق دامغ ولا يأتي الحق الا من عند الحق الذي هو الله الخالق البارئ المصور له الأسماء الحسنى.وهل حقا ما تزعم أن الأنبياء هم المستغلون والقاهرون الأوائل لأخوانهم من البشر؟واضح أنك ناقص عقل ومعرفة بالحقائق التاريخية للأنبياء والرسل لأنهم هم الوحيدين والأوائل من كذبوا وأهينوا وعذبوا وقتلوا وهجروا من ديارهم وقراهم ومدنهم من طرف أقوامهم والحكام من ملوك وأمراء وقواد الجيوش والأغنياء المترفين .وهل الوحي من عند الله كذبة وهلوسة مثل الكهانة والسحروالدجل؟القرآن وحي من الله (لايأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه)(انه لقول فصل
17 - رد على الملحد سامح سلامة-9
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 20 - 18:46
)
(انه لقول فصل وما هو بالهزل)(الآية). هذاهو الوحي الحق وليس كلام الكهنة والدجالين.ثم الأنبياء كلهم قبل أن يبعثوا رسلا الى أقوامهم كانوا رجالا صالحين وكانوا يعيشون مما كسبت أيديهم وعرق جبينهم ولم يكونوا يسألون الناس أجرا على الدين الذي أمرهم الله أن يبلغوه للناس حتى لايقع تشابه بينهم وبين الكهنة والدجالين الذين يضحكون على أذقان الناس ويأكلون أموالهم بالباطل ويستغنون عن العمل المنتج كما أكدته وأكده التاريخ حتى بالنسبة لأحبار اليهود والرهبان من النصارى ومسؤوليهم المعروفين من قسيسين ومطرانات وباباوات الا المسلمين فأئمتهم وعلماؤهم كانوا يعلمون الناس الفقه بدون مقابل لأنهم كانت لهم حرف أو تجارة يعيشون منها.فانظر الفرق ولاحظه جيدا واستعمل عقلك جيدا تجد أن المسلمين وعلمائهم ومعهم النبيين والرسل كذلك لايستعملون الدين للكسب أو الضحك على الناس.ولكنك محق في زعم أن الرهبان والأحباروالكهنة غشاشون ويأكلون أموال الناس بالباطل ويبيعون الدين وما أنزل عليهم من ربهم بدراهم معدودات ولا يخشون الله في ذلك ولهذا عاقبهم الله بتحويل الرسالة الى محمد صلى الله عليه وسلم وهو من العرب من نسل اسماعيل بن ابراهيم أيضا
18 - رد على الملحد سامح سلامة-10
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 20 - 19:20
)
يقول المؤرخون وأصحاب السيرأن نوحا عليه السلام كان يمتهن النجارة وصنع الفلك المشحون بأمر ربه قبل الطوفان وابراهيم عليه السلام كان موالا يملك قطيعا من البقروالغنم ويعيش من رزقه وكذلك لوط عليه السلام وكان داوود حدادا وعلمه الله صنعة الدروع ومحمد صلى الله عليه وسلم كان راعيا في الصغرثم تاجرا فيما بعد حتى صاررسولا نبيئا فكان يعيش مما يفئ الله عليه من الهدايا أومما يعود عليه من الخمس من غنائم الكفارالمقاتلين وهكذا دواليك بالنسبة لجميع الأنبياء والرسل :الله هو الذي يتولى رزقهم ومعيشتهم ولوشاء لجعلهم جميعا ملوكا مثل داوود وابنه سليمان خاصة والآثار التي خلفها من ملكه العظيم لازالت شاهدة عليه الى اليوم .فهؤلاء هم الأنبياء والرسل وأما الكهنة والدجالون فلصوص محترفون حقا وباسم اليهودية والنصرانية والتواصل مع الشياطين من الجن فقط وهنا يكمن الفرق بين الحق والباطل والدين والخرافة والله والبشروالوحي والسفسطة.ولايزال الدجالون يصولون ويجولون ويضحكون على أذقان الناس ويأخذون أموالهم بالباطل والحيل خاصة في بلاد النصارى من روسيا شرقا الى الولايات المتحدة الأمريكية غربا مرورا بأوروبة مع ما لديهم من اليهود
19 - رد على الملحد سامح سلامة-11
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 21 - 11:03
)
لأن رجال الدين من اليهود والنصارى والأديان الوضعية هم حقا من يخدرون الناس المؤمنين بدجلهم ويبيعونهم الكذب والخرافة والزوروالكفردون أن يشعروا بذلك .فأحباراليهود حرفوا التوراة كتاب الله الحق الذي أنزله على موسى في الألواح على جبل الطورفي صحراء سيناء وتخلوا عنه واستبدلوه بالتلمود فيه حكايات عن رجل خرافي اسمه شمشون الجباروسردوا قصة غرامية بطلتها دليلة فلسطينية كنعانية معه وقصة صراعه مع أسد استطاع أن يتغلب عليه بيديه فقط كما تغلب على جنود كنعانيين بواسطة عظم الفك السفلي لحمارأوبغل ميت كما ادعوا أن عزيرا ابن الله كما ادعوا فيه أن سليمان عليه السلام كان كافرا وكان يحكم ملكه العظيم بالسحرلاغير.كل هذا ليبرروا لقومهم أن السحرحلال وأن الربا حلال وبهذا حطموا دين الله الذي ارتضاه لهم بعدما أنجاهم من قبضة فرعون في مصروالعبودية التي كانوا فيها.وبهذه الحكايات التافهة والخرافات والخزعبلات والكفر البواح قضوا على دينهم الحق فلم يبق منه الا الأثررغم تجديده مرات عديدة على يد الأنبياء الكثيرين الذين أرسلهم الله اليهم بعد موسى عليه السلام مثل هارون وطالوط وداوود وسليمان وزكرياء ويحي اللذين قتلاهما شرقتلة
20 - رد على الملحد سامح سلامة-12
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 21 - 11:39
)
أما رجال الدين المسيحي فلم يختلفوا كثيرا عن سابقيهم من اليهود الذين حرفوا دينهم ولم يبقوا منه الا القليل .فبعدما أرسل الله لهم عيسى بن مريم عليه السلام نبيئا ورسولا ومعجزة من لدنه لأنه ولد من غيرأب وفي ظرف زمني قياسي نتيجة النفخة الوحيدة من الروح القدس في أمه مريم العذراء عليها السلام لعلهم يؤمنون به ويتبعونه جميعا اذ بهم كفربه طائفة من بني اسرائيل رغم كل الآيات والمعجزات التي كان يقوم بها بشهادتهم من احياء الموتى وبرء المرضي المزمنين مثل الأعمى والأكمه والأبرص واعطاء الروح والحركة النسبية لبعض الطير المصنوعة من طين بيده الشريفة ووصل بهم الحقد والكره له الى نية قتله كما قتلوا من قبل ابن خالته يحي وزوج خالته زكرياء فرفع الله بجسده وروحه اليه لينجيه منهم ومن مكرهم.فماذا فعل أتباعه وأنصاره من بعده في الأرض؟هل اتبعوا ماجاء به من كتاب الانجيل الذي حل محل التوراة المحرفة وطبقوا مافيه من أحكام ومواعظ وحكمة؟كلا.بل راحوا فقط يتناقشون فيما بينهم مسألة مهيته وطبيعته فمنهم من قال انه ابن الله ومنهم من قال انه هوالله في صورة بشرنزل لينقض البشرمن كفرهم ويغفرذنوبهم ويستشهد بدلهم ثم عاد الى السماء
21 - رد على الملحد سامح سلامة-12
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 21 - 13:24
)
ومنهم من قال انه مزيج من الله ومن الروح القدس ومن البشرفأصبحوا بذلك طوائف ثلاثة أو مذاهب ثلاثة يتناحرون ويتقاتلون فيما بينهم ولم يطبقوا ما جاء في الانجيل وهو الأهم والمهم.ومن هنا دوخوا أتباعهم وأقنعوهم أن سرالايمان في المسيحية هو أن تؤمن بهذا الأقنوم والثالوث المقدس والا تكون كافرا بعيسى أويسوع كما يدعون زورا وبهتانا لأن عيسى عليه السلام لم يدعي لحظة وسطهم أنه اله من دون الله بشهادته في القرآن العظيم .بل كان يقول لهم أنه عبد من عباد الله أرسله الى بني اسرائيل ليعيدهم الى دينه القويم وصراطه المستقيم.وزيادة على ماسبق وتخويفا لمعتنقي المسيحية من تفسيرلغزالثالوث المقدس خشية اتهامهم بالكفرأقنعهم رجال دينهم أنهم موكلون من الله والمسيح معا بغفران الذنوب والخطايا لهم وانطلت الحيلة عليهم فراحوا بذلك يطلبون الأموال من أتباع ديانتهم كلما أرادوا ذلك باسم الدين ليكنزوا ذلك المال لصالحهم ولذويهم ووضعوا لأنفسهم هالة من التقديس والعظمة والبهرجة لا تجد ه عند رجال الدين الاسلامي اطلاقا مثل لباس التاج المذهب والصليب المذهب والخواتم من الذهب المحرم على الرجال في الاسلام.وبهذا يتميزرجال الدين الاسلامي
22 - رد على الملحد سامح سلامة-14
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 21 - 14:30
)
وبهذا يتميز رجال الدين الاسلامي عن اليهود والنصارى فهم لم يتفرقوا بعد وفاة الرسول من أجل مهيته وطبيعته ولم يحرفوا القرآن العظيم ويستبدلونه بحكايات البطولات للرسول أو أصحابه أو التابعين لهم ولم يزيدوا فيه حرفا واحدا أوينقصوه منه اللهم الا الشيعة الرافضة الكفرة الذين يدعون وجود قرآن آخرغير الذي عند أهل السنة والجماعة ولم يدعوا أنهم يغفرون الذنوب والخطايا للمؤمنين مقابل صكوك الغفران أو بعض المال لأن العفو والغفران من الله فقط(ومن يغفر الذنوب الا الله)(الآية)ولايلبسون الذهب ولايتبخترون مثل ما يفعله الباباوات والأحباربل هم أناس عاديون جدا لايتكبرون ولايأكلون أموال المؤمنين بالباطل .فشتان بين المسلمين ورجال الدين اليهودوالنصارى.كما هوغير صحيح تمثيل الأنبياء والرسل بملاك العبيد أو الاقطاعيين أو الرأسماليين لأنه تزييف للحقائق التاريخية التي تشهد على عكس ما أوردته في كتابك من كذب وتلفيق.فالأنبياء والرسل مشهود لهم بالورع والتقى والخوف من الله والكرم والجود والشجاعة والاقدام .فهذا ابراهيم شاب مؤمن يقدم لوحده على تحدي الكهنة وآلهتهم المزعومة ويحطمها بكل شجاعة وتحدي ثم بعدها يكرم الضيف والمحتاجين
23 - رد على الملحد سامح سلامة-15
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 21 - 18:43
)
بعدما كبر وتزوج وهاجرالى بلاد الشام واشترى هناك قطعة صغيرة من الأرض له ولأهله ولمن تبعه ولأغنامه وبقره التي أتى بها من مدينة أورالعراقية ولم يكن له لاعبيد ولامال كبيرونفس الشئ بالنسبة لابن أخيه لوط ثم بعدهما الأنبياء اسحاق ويعقوب وأبناؤه الأسباط الذين كانوا رعاة لابلهم وغنمهم وبقرهم فقط والذين لما أصابهم القحط والجدب اضطروا الى طلب المؤونة من مصرمن عند أخيهم النبي يوسف عليه السلام الذي أردوه في غيابات الجب من قبل بسنين عديدة والذي حزن من أجله أبوه النبي يعقوب حتى ذهب بصره ثم كان في سبب دخولهم الى مصر وهم بدو ثم تكون منهم شعب بني اسرائيل بعد قرون من الزمن .فهل هؤلاء الأنبياء كانوا مثل الاقطاعيين والرأسماليين أو أسوأ منهم؟هذا حكم جائروستسأل عنه يوم القيامة ان لم تتب عنه. لأن أذى الأنبياء والرسل من أذى الله والله لايسمح بذلك لأنه طعن في اختياره وارادته .وهل كان رسول الله صلى الله عليه وسلم مثل ملاك العبيد والاقطاعيين والرأسماليين ؟ هذا كذب وتلفيق للتهم الباطلة وأصحابها معروفون هم الشيوعيون والاشتراكيون الذين يعتقدون أن الدين عفيون الشعوب كما قالها كبيرهم الذي علمهم السحركارل ماركس
24 - ردعلى الملحد سامح سلامة-16
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 21 - 19:17
)
اليهودي .وهل حقا يمكن اعتبار الأزهر المصري مثل الفاتيكان في ايطاليا؟هل مديرالأزهرالذي يعين من طرف رئيس الدولة مثله مثل أي موظف سام في الدولة هو كبابا الفاتيكان الذي هو رئيس الدولة الدينية المسيحية الكاثوليكية الفاتيكان نفسها بينما الأزهرمجرد جامعة اسلامية تدرس علوم الدين والعلوم الأخرى؟ان هذا تدليس واستخفاف بعقول الناس وكذب وشهادة زور في حق رجال الدين الاسلامي خاصة.أنت تخلط تعمدا بين الحق والباطل والواقع والخيال.أما لما اطلع المسلمون على الفلسفة اليونانية وقت الفتوحات الاسلامية وراحوا يترجمون كتبها ويتدارسونها ويناقشونها بل ويسقطونها على ما عندهم من الدين الصحيح كثرت الآراء وانحازت كل جماعة الى رأيها واستبدت به وحسبته الحق المبين ومنها أصبح المسلمون يحكمون الرأي والعقل أي المعقول على الكتاب والسنة والخلفاء الراشدين أي المنقول فوقعوا في الاختلاف والتشرذم والتشتت والطائفية .ومنها بات بعضهم يكفر البعض الآخر مما أدى ببعضهم الى الاقتتال والفتنة الداخلية المدمرة للوحدة والأخوة الدينية التي كانوا عليها زمن الرسول والخلفاء الراشدين والتابعين وخاصة من طرف الشيعة الرافضة الكافرة والتاريخ يشهد
25 - رد على الملحد سامح سلامة-17
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 21 - 20:26
)
أن المدبرين والمحرضين لهذه الفتن بين المسلمين والذين كانوا وراء كل ذلك هم بعض من اليهود الذين أسلموا بأفواههم ولكن قلوبهم بقيت حاقدة على الاسلام والمسلمين الذين أخذوا منهم الزعامة الدينية ومن النصارى أيضا(ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم)(الآية).أما عن نظرية التطور لصاحبها المهرج اليهودي داروين فلقد قيل عنها ما قيل وأنا أؤكد هنا أن هذه ليست نظرية علمية ثابتة بحقائقها العلمية وهذا ليس قولي وانما قول العلماء النزهاء الحقيقيين الذين درسوها وحاولوا تطبيقها على كل الكائنات الحية ومنها الانسان فوجدوا أنها تتعارض كليا مع الحقائق العلمية الثابتة في جينومات هذه المخلوقات فيما بينها وبين الكائنات المزعومة أنها متطورة من كائنات أخرى سابقة وتعتبر بسيطة بزعم داروين والمكونة من عدد محدود من الخلايا الأولية.وهذا التصريح لهؤلاء العلماء من بريطانية وأمريكة ليس جديدا بل له عدة سنوات.وما يتعارض مع الحقيقة العلمية المطلقة فلا يمكن بأي حال من الأحوال أن يكون نظرية علمية فضلا عن أن يكون علما دقيقا.فالله هو العليم الخبير والخالق البارئ المصور الوحيد في كل هذا الكون .فعندما أخبرنا في القرآن
26 - رد على الملحد سامح سلامة-18
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 21 - 22:04
)
أنه خلق أبانا آدم عليه السلام من تراب ثم من طين لازب ثم صوره فأحسن صورته ثم نفخ فيه من روحه وفضله على كثير ممن خلق من قبله فلا يمكن ولايصدق أنه كان قردا في أول الأمرثم تطور بعد قرون طويلة جدا من الزمن تأقلما مع بيئته والطبيعة التي تحيط به وكذلك الحيوانات الأخرى الضخمة والمتطورة جدا حسب نظرية المخادع داروين .وفي الحقيقة انه لمضحك لي كثيرا لما أرى من المسلمين الفاسقين والمغفلين الذين يؤمنون بنظرية التطور وهم يتبعون الصور الهزلية التي تمثل الانسان البدائي كما يقولون وهو منحن تماما كالغوريلا ويمشي على يديه وقدميه ثم في زمن مجهول ما يصورونه بدأ يرفع من رأسه ويقلل من انحناء ظهره وذهب قليل من شعره الذي كان يغطي كل جسمه مثل القرود الكبيرة وخاصة الأرناغ أوتان وبعد ذلك رويدا رويدا يصورونه وهو مستقيم الظهريمشي فقط على قدميه. كما يمثلون جمجمته في البداية كجمجمة القردة وكذلك أنفه ومنها يستخلصون تطوردماغه ومنه ذكاءه .والعجيب حقا والمدهش في هذه النظرية والمتعلقة بالانسان على الخصوص هو أن الانسان المتطورالنهائي والمسمى بهموسابيانس وجدوه في أوروبا بينما الانسان البدائي المسمى بكرومانيان افريقيا.يالهامن
27 - رد على الملحد سامح سلامة-20
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 22 - 19:56
)
والمورثات الخاصة به.ومنه فخلية الانسان أو النطفة الأمشاج لا ينتج منها سوى انسان وخلايا نبات ما لا تنتج الا النبات المسطرفي مورثاتها وجينومها لاغير.فخلية البصل لا تعطي الا بصلا ولا يمكن أن تعطي ثوما أو بطاطسا أو باذنجانا أو فولا أو حمصا أو عنبا.كما أن خلية الجمل لا تعطي الا جملا وليس عنزة أوشاة أو بغلا أو حمارا.نفس الشيء بالنسبة للطيورو الأسماك والحيتان.غير هذا فهو استهزاء بعقول الناس والضحك عليهم والمؤمنون المسلمون ليسوا مغفلين مثلك ومن أمثالك المغرر بهم.فمثلا البراميسية كائن حي وحيد الخلية وتنقسم نصفين ثم أربعا وهكذا دواليك ولكن دون اجتماع بل تبقى منفردة ومنفصلة عن بعضها البعض منذ الأزل لأنها ارادة الله فيها ولا يمكن أن تتخلف عن هذا المسار أبدا (والذي خلق فهدى) (الآية ).والكائنات الحية متعددة الخلايا الحية لها حد معلوم من النمو ثم تقف حتما عند اكتمال صورتها وشكلها وهيكلها المسطر مسبقا في مورثاتها وفقط ولايمكن لها أن تتعقد أكثرمهما طال الزمن بمئات الملايين من السنين كما يزعم أصحاب التطور الحتمي للكائنات الحية المتعددة الخلايا الحية.ولا دخل للزمان أو التحولات المناخية في تبديلها والا
28 - رد على الملحد سامح سلامة -21
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 22 - 21:54
)
أين هي الحيوانات العملاقة مما يدعى بالدايناصورات والماموثات وغيرها من الحيوانات والطيورالضخمة التي لاقبل للبشربها ولذا قضى الله عليها قبل ظهور البشروليس كما يصوروه لنا أصحاب نظرية التطور من أن الانسان الأولي كان يعايشها ويزاحمها وحتى يصطادها دون دليل علمي عليه بل افتراءا وكذبا وتلفيقا وانساق وراءها المبهورون والمنحازون الى مايشبه العلماء من الغرب اليهودي والنصراني وتكذيب العلماء المسلمين النزهاء.ومنه فان كل المخلوقات في شكلها النهائي هي في أتم نموها وتطورها ولاتتبدل بعدهما أبدا(الذي خلق فسوى)(الآية). فالبشر يبقى بشرا بشكله المعهود والحماريبقى حمارابشكله المعروف والثعبان كذلك والبقروالغنم والورد والتفاح والرمان والتمروكل ماتراه وتشاهده في صورته النهائية(سبح اسم ربك الأعلى الذي خلق فسوى والذي قدر فهدى والذي أخرج المرعى فجعله غثاءا أحوى)(سورة الأعلى).وفي القرآن الكريم مذكور أن الله خلق الكون في ستة أيام وليس في لحظة بأمره(كن)فكان كماتزعم.وأما المخلوقات الأخرى فيكفي أن يقول للشيء الذي يريد خلقه (كن) فيكون .فمثلا عندما طلب من النبي صالح أن يخلق ربه من الصخرة ناقة وصغيرها خلقها ب(كن)فكانت
29 - رد على الملحد سامح سلامة -22
محمد الأزهري
(
2012 / 5 / 22 - 22:54
)
وعندما أراد أن يحول عصا النبي موسى عليه السلام ثعبانا مبينا أمره أن يلقيها فألقاها فاذا بها بأمر(كن) كانت ثعبانا في رمشة عين بعد أن اهتزت وتمخضت وهي الخشب الميت.وعندما أراد أن يمسخ طائفة من بني اسرائيل من قرية ايليا على البحر(والذين كانوا لايسبتون كما أمرهم الله وحتم عليهم ذلك)قردة أمرهم بكلمة(كن)(فقلنا لهم كونوا قردة خاسئين)(الآية) فكانوا قردة كما أمر.فأمره وارادته نافذان لامحالة ولا اعتراض لما يأمر به. ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن يمتنع شيء أو أحد للمشيئة التي يريدها وهذا ليس ظلما كما يظن الكافر والملحد بل بالحق.ولاننسى أن المعجزات من الله كان البشرالكفار هم الذين يطلبونها كتحد لله وامتحانا وتعجيزا لرسله وأنبيائه. فيستجيب الله اذا أراد ليقيم الحجة على الكافرين والملحدين ثم يعاقبهم ويعذبهم بما كذبوا به واستهزؤوا به من آيات الله لأن الله لا يستهزأ به ولا بآياته ورسله وهو القوي العزيزالجبار.وأما المؤمنون فكل المخلوقات المحيطة بهم هي آيات بينات من الرحمن تستدعي التفكير فيها والتمحيص العميق وليس السطحي.أما الملحد فيعاند ويجادل فقط دون اقتناع ولارغبة فيه ولذا تجد مآله دائما الخسران والعذ
30 - رد على الملحد سامح سلامة-23
محمد الأزهري
(
2012 / 6 / 5 - 00:44
)
والعذاب المهين والمخزي من الله العزيز الجبار.واذا كان الانسان أنكر وجود ربه لأنه لم يراه ويشاهده فكيف لا ينكر عقله الذي لم يشاهده أو حبه أو كراهيته أوحزنه أو فرحه أو حتى الشمس التي لم يكد ينطر اليها خوفا على بصره من الاحتراق وهي من مخلوقات الله؟فكيف اذا يستطيع أن يرى ربه؟ لقد طلب النبي موسى من قبل أن يرى الله فلم يمنعه الله من ذلك ولكن قال له فقط (سوف لن تراني ولكن أنظر الى الجبل فان استقر مكانه فسوف تراني فلما تجلى ربه الى الجبل جعله دكا وخر موسى صعقا...)(الآية).ألا يكفيك هذا الدليل أن الجبل الشامخ الأصم لم يكد الصمود أمام قوة نور الله ؟وأنت تحسب أنك تستطيع في الحياة الدنيا أن ترى الله جهرة كما طلب بنوا اسرائيل ذلك من نبيهم موسى فأخذتهم الصاعقة لعنادهم وتكبرهم وشكهم في الله ورسوله الذي سبقهم الى ما طلبوه منه.واذا كان الانسان الكافر أنكر الكتاب المقدس القرآن فلما لم يستطع أن يأتي بكتاب مثله اختراعامن عنده حتى ولو اجتمع مع أمثااله من عباقرة اللغة العربية والشعر والسجع والنثر والبيان وغيرها وحتى لو استعان بالجن والشياطين الذين يزعمون أنهم يعلمون الغيب؟فماداموا عاجزين عنه منذ 1446سنة
31 - الرد على الملحد سامح سلامة-24
محمد الأزهري
(
2012 / 6 / 5 - 23:47
)
فمعنى هذا أنه يتجاوز طاقاتهم مجتمعة ومعارفهم وعلومهم وماشابه اللهم الا أن تكون أنت أول القادرين على ذلك فأنا أنتظرك ومعي المؤمنون بالغيبيات لعلنا نتبعك ونتخذك الاها ولو أننا جازمين بأنك عاجزعن ذلك لأنك عاجزأن تكتب نصا طويلا من دون أخطاء نحوية وصرفية ولغوية كما ألاحظ من خلال كتابك المزعوم.واذاكان الملحد ينكر وجود الرسول محمد صلى الله عليه وسلم فمن أين أتى به المؤرخون وأصحاب السير وتكلم عنه هرقل والنجاشي والمستشرقون حديثا والكتاب والعلماء من كل أنحاء العالم؟ أم تراك عميت عليها كلها؟ربما لم تسمع به أنت رغم أنه مذكور في القرآن باسمه والسورة تسمى سورة محمد وأنت تزعم أنك قرأت القرآن ؟ الظاهر أنك تكذب أو لم تستفد منه شيئا لآنه كما تظن مجرد حكايات .وهل الأجدر بالاتباع والتصديق الذي خلق العلم أم الذي يحاول جاهدا ليلا ونهارا وسنين طوالا أن يستنبط بعضا من هذا العلم المطلق والواسع والعميق قدر المستطاع مثل قانون الجاذبية والقوانين الفيزيائية والكيميائية والميكانيكية والحسية الأخرى وقانون الوراثة الخ...؟وهل علماء المسلمين الفطاحل مثل البيروني وابن الهيثم وابن سينا والخوارزمي وابن البيطار وجابر
32 - رد على الملحد سامح سلامة-25
محمد الأزهري
(
2012 / 6 / 9 - 00:15
)
بن حيان وغيرهم كثير مذكورون في كتاب تاريخ العلوم عند العرب وغيره من الكتب كانوا يمارسون الكذب والسفسطة والدجل والخرافة؟ بل كانوا أسياد العالم في الأندلس خاصة وكانت حضارتهم هي الحضارة السائدة والسيدة ولا غيرها .أما اليهود والنصارى فكانوا يومئذ في الحضيض والجهل والتأخر والخرافة وهيمنة الكنيسة الجاهلة والظالمة والكافرة ونفس الشيء بالنسبة لحاخامات والربيين اليهود الذين كانوا يهيمنون بالكذب والخداع على قرنائهم الجهال والأميين.والتاريخ يشهد أن اليهود والنصارى لم يتقدموا في العلوم والفقه الا بعدما اختلطوا بالمسلمين في الأندلس خاصة وسطعت عليهم شمس العرب والاسلام والا لبقوا الى اليوم في تأخر وجهل أعمى.ولو لم يدرسوا في الجامعات الأندلسية ومدارسها لبقوا عميانا وأميين يقودهم رجال دياناتهم المحرفة الى يوم الدين.ولكن بفضل المسلمين وما أخذوه من علومهم وكتبهم التي ترجموها تقدموا وتحرروا ووصلوا الى ماهم عليه اليوم من تقدم علمي وتكنولوجي كبيرين بعد سنة 1500 م فقط أي بعد انحطاط المسلمين في الأندلس بالضبط.أما قبل هذا التاريخ فلم تكن لهم حضارة مثل حضارة المسلمين .ولولم يكن الله موجودا لفسدت الحياة والأمل
33 - تحية الى المبدع د سامح سلامة
علي السعبري-ملحد من العراق
(
2012 / 8 / 21 - 00:04
)
لم اقرأ طوال حياتي شيئا له قدرة اقناع مثل هذا الذي تكتبه فتحية لك مني ومن ملحدي العراق (الاغلبية الصامتة)
.. اغتيال ضابط بالحرس الثوري في قلب إيران لعلاقته بهجوم المركز
.. مسيحيو السودان.. فصول من انتهاكات الحرب المنسية
.. الخلود بين الدين والعلم
.. شاهد: طائفة السامريين اليهودية تقيم شعائر عيد الفصح على جبل
.. الاحتجاجات الأميركية على حرب غزة تثير -انقسامات وتساؤلات- بي
