الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


بطلان الدليل العقلي

قصي ابراهيم حسن

2012 / 12 / 13
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


بطلان الادلة العقلية:
=============
الدليل : هو شيء ما يستدل به على ذات الشيء أو شيئا" آخر .
فنقول مثلا" الدليل على وجود الحجر هو أننا نرى و نلمس هذه الحجر و نسمع صوت ارتطامها بالارض أو بأي شيئ آخر و بالتالي الدليل هو شيء و معرفة الدليل هو الاحساس(الدليل الحسي) به عن طريق الحواس الخمسة ، النظر ،و السمع ،و الشم ، و الذوق ، و اللمس . وهذه الحواس صحيح أنها تأتي عن طريق الاطراف و لكن مراكزها موجودة في الدماغ فلولا وجود الدماغ فليس لهذه الحواس أي معنى ،و بالتالي فالدماغ هو الذي يحلل و يستنتج و يستقرئ النتائج وهذا هو الدليل( العقلي ) ولكن العقل ليس هو الدماغ فقط فالدماغ هو الآلة التي تحلل الاحاسيس و لكن هذا التحليل يستند الى معلومات موجودة في الدماغ منها موروث ،و منها مكتسب، الموروث هو كافة الاستعدادات للتعلم مثل تعلم اللغة تعلم الحركة تعلم المشي تعلم الكلام ،تعلم القفز و السباحة و الكمبيوتر، تعلم الكذب ،و الصدق، و الامانة، والحرية، و العبودية .... الخ و المكتسب معرفة كنه الاشياء ،ماهية الاشياء ، الالوان ، الروائح الاصوات،...الخ ،و أيضا" طرق التحليل طرق الفك و التركيب .
الدليل الحسي التجريبي هو أن تحس الاشياء بحواسك الخمسة أو امتداداتها الصنعية مثل المجهر، التلسكوب، الكمبيوتر ، الكاميرا ...الخ و الدليل العقلي هو التحليل الذي يقوم به العقل للدليل الحسي فمثلا" نقول في الرياضيات أن 1+1=2 حتى الآن هذا تحليل و لكن مستقى من التجربة فقد أتينا بحجر مثلا" ووضعناه قرب حجر آخر و قلنا أن مجموعهما حجران أو اتينا بأرنب ووضعناه عند أرنب آخر و قلنا أن مجموعهما أرنبان و نستطيع أن نفعل ذلك حتى أعداد كبيرة و لكن ذلك سيكون مكلفا" جدا" و مملا" فلكي نعرف عن طريق (الدليل الحسي التجريبي) ، أن مليار +مليار =2مليار يعني أن نأتي بملياري أرنب و نضعهم عند بعضهم و نجمعهم واحد + واحد حتى نصل الى ملياران و هذا كما أسلفنا ممل و مكلف و غير مفيد لذلك احترعو ا علم الحساب (الرياضيات) و هنا تبدأ الادلة العقلية و بالتالي فالادلة العقلية ليس لها معنى بدون الادلة الحسية التجريبية .
يعني يسأل سائل بالعقل:أليس وجود الطاولة دليل على أن لهذه الطاولة صانع و أن البعر دليل على وجود البعير و يسمي هذا الدليل الدليل العقلي التحليلي التركيبي و هذا صحيح و لكن كيف حللت و ركبت و فككت و بالتالي توصلت الى ذلك .هنا يدخل الدليل الحسي التجريبي ليلعب لعبته فمثلا" أي شخص لم يزر استراليا و لا يعرف الكنغارو فهو لا يعرف كيف يتبرز الكنغاروا و لا يعرف شكله ولا يعرف رائحته و لا يعرف أي شيء عنه و بالتالي لم يكتسب(بالتجربة بالدليل الحسي أية معلومات لكي يقوم على أساسها الدليل العقلي ) وبالتالي فلو أنه رأى براز الكنغاروا فسوف لن يستطيع أن يقول هذا دليل على وجود الكنغارو
و نفس الشيء لو أتينا بانسان من العصر الحجري و أريناه الطاولة مباشرة دون أن نريه كيفية صنعها لظنها خشبة مثل أي خشبة أخرى مرمية في الارض و لما استطاع أن يقول أن لهذه الطاولة صانع لانه لا يملك معلومات مكتسبة من الادلة الحسية التجريبية . و بالتالي فالادلة العقلية لا معنى لها إن لم تكن مشفوعة بالادلة الحسية التجريبية .
و من هنا الاعتراض على الادلة العقلية التي يقول بها أصحاب الاعجاز العلمي في القرآن و هي أن وجود الكون دليل على وجود صانع لهذا الكون . عمليا" نحن رأينا و تعلمنا و عرفنا- أي بالدليل الحسي التجريبي-كيف تصنع الطاولة لذلك قلنا أن وجود الطاولة دليل على وجود صانع ولكننا لم نرى كيف أن الله أو أية قوة أخرى صنعت الكون أو أكوان أخرى و لم يعلمنا أحد كيفية صناعة الكون و كيفية خلقه لكي نستنتج الاستنتاج القائل أو وجود الكون دليل على وجود خالق لهذا الكون .





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. الآلاف يشيعون جـــــ ثمــــ ان عروس الجنة بمطوبس ضـــــ حية


.. الأقباط يفطرون على الخل اليوم ..صلوات الجمعة العظيمة من الكا



.. إليكم مواعيد القداسات في أسبوع الآلام للمسيحيين الذين يتّبعو

.. مكتب الإحصاء المركزي الإسرائيلي: عدد اليهود في العالم اليوم




.. أسامة بن لادن.. 13 عاما على مقتله