الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


القرآن صناعة بشرية بحتة

كامل النجار

2013 / 6 / 22
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني

المسلم شخص ورث الإسلام من أبوية ومن المدرسة ومن المجتمع حوله كما ورث المسيحي والبوذي واليهودي وغيرهم أديانهم. تقول كارن أرمسترونج بعد أن تركت الرهبنة:
My ideas about God were formed in childhood and did not keep abreast of my growing knowledge in other disciplines. I had revised simplistic childhood views of Father Christmas--;-- I had come to a more mature understanding of the complexities of the human predicament than had been possible in the kindergarten. Yet my early, confused ideas about God had not been modified´-or-developed. People without my peculiar religious background may also find that their notion of God was formed in infancy. Since those days, we have put away childish things and have discarded the God of our first years (A History of God, p 3)
باختصار تقول: "فكرتي عن الله تكونت في طفولتي ولكنها لم تواكب علمي المتراكم في المجالات الأخرى. وأنا قد راجعت فكرتي الطفولية عن بابا نويل، ووصلت إلى فهم ناضج لمعضلة الإنسان المعقدة، وهذا لم يكن متاحاً لي في روضة الأطفال. ولكن أفكاري الأولية المضطربة عن الله لم تتطور أو تتعدّل. والناس الأخرين الذين لم يمروا بتجاربي الدينية الغريبة قد يجدون كذلك أن أفكارهم عن الله تكونت في فترة الطفولة. ومنذ تلك الأيام فقد تخلصنا من أشياء الطفولة كلها وتخلصنا من إله تلك الأيام."
ولكن للأسف نجد أن أغلب المسلمين لم يتخلصوا من المفاهيم الطفولية عن الله، بل لم يفكروا في ذلك لأن الأدلجة التي تعرضوا لها وهم أطفال تفوق كل أنواع الأدلجة في الديانات والمذاهب الأخرى. وبما أن غالبيتهم ما زالوا أميين لا يعرفون القراءة والكتابة، فمن المستحيل أن نتوقع أنهم سوف يغيرون أفكارهم الطفولية عن الله.
كل مسلم يعتقد جازماً أن القرآن هو كلام الله الحرفي. وبالطبع هم لا يقدّرون أن الله، إن كان موجوداً، شيء هلامي لا جسم له وبالتالي لا يمكنه أن يتكلم. ونظرة متفحصة للقرآن تكشف لنا أن من كتبه كان شخصاً محدود العلم والثقافة الجغرافية والمفاهيم العلمية. فإذا أخذنا مثلاً هذه الآية: (وأرسلنا الرياح لواقحاً فأنزلنا من السماء ماءً فأسقيناكموه وما أنتم له بخازنين) (الحجر 22)، نجد أخطاء علمية وتكنولوجية لا يمكن أن تكون قد صدرت من إله عالم بما سوف يحدث وبما هو قائم وقتها. فلماذا اختار الرياح بالذات للتلقيح وهي ليست أهم أسباب التلقيح؟ هذا بالطبع راجع إلى أن كاتب القرآن كان يرى الريح ويحسها ولكنه ما كان يعلم شيئاً عن كيفية تلقيح النبات
تلقيح النباتات يتم بأربعة طرق مختلفة:
1- التلقيح بواسطة الحشرات والطيور
2- التلقيح بواسطة الرياح
3- التلقيح الذاتي
4- التلقيح اليدوي
التلقيح بواسطة الحشرات والطيور: يُسمى هذا النوع من التلقيح Entomophilous وتقوم به الحشرات مثل النحل والدبور والفراشات وحتى النمل. وهذا النوع هو الأكثر انتشاراً في الطبيعة. كل الأزهار والأشجار ذات الزهو الملونة أو الرائحة تلقحها الحشرات. وهذا هو سبب تلوين الأزهار كي تجذب الحشرات. وهناك 26000 نوع من النباتات المزهرة التي تلقحها الحشرات. وحتى الغابات المطرية الاستوائية Rain Forest التي تغطي آلاف الأميال المربعة من الأرض في حوض الأمازون في أمريكا الجنوبية، تعتمد على الحشرات في تلقيحها. والأزهار والأشجار ذات الزهور الملونة توجد بكثرة في أوربا وأمريكا وآسيا وإفريقيا. ولكن لأن منطقة مكة والمدينة لم تكن تعرف الأزهار إلا النوع الذي يظهر في فصل الخريف في النباتات الصغيرة wild flowers والتي ربما تأكلها الجمال والماعز قبل أن تُزهر، لم يخطر على بال محمد أن هناك بلاداً أخرى بها أزهار على مدى العام وأن الحشرات هي التي تلقحها. وتلقيح الحشرات هو أكثر طريقة اقتصادية بالنسبة للنباتات إذ لا يحتاج النبات الذكر أن ينتج كمية كبيرة من اللقاح وبالتالي لا يصرف طاقة هائلة في انتاج هذا اللقاح. والغريب أن القرآن لم يذكر من الحشرات إلا النحل والنمل والعنكبوت التي أخطأ في وصف بيوتها، ولم يذكر أي شيء عن مهمة النحل الكبرى وهي تلقيح النباتات، فقال (وأوحى ربك إلى النحل أن اتخذي من الجبال بيوتاً ومن الشجر ومما يعرشون) (النحل 68). ومع أن بعض النحل يعيش في الجبال والأشجار إلا أن الغالبية العظمى من النحل تعيش في خلايا النحل التي يصنعها ويُشرف عليها الإنسان في مزارع خاصة بالنحل. ولا نعلم إذا كان إله القرآن قد أوحى للنحل أن يعيش في تلك الخلايا أم أن النحل تمرد عليه كما تمرد إبليس. أما النوع الذي يبني بيوته في ما يعرشون فهو الدبور Bumble bee والزنبور Wasp وليس النحل المعروف والذي يصنع العسل. القرآن لم يذكر الفراشات الجميلة إلا عندما قال (يوم يكون الناس كالفراش المبثوث) (القارعة 4)، ولم يذكر المهمة التي تقوم بها من تلقيح الزهور الجميلة. وأهل الإعجاز العلمي في القرآن يقولون إن الكتاب لم يفرط في شيء اعتماداً على الآية التي تقول (وما فرطنا في الكتاب من شيء) فجعلوا القرآن كتاب علمٍ مغلوط
التلقيح بواسطة الرياح: هذا النوع من التلقيح هو أقل الأنواع فعاليةً وأكثرها هدراً لطاقة النبات إذ أن الشجرة الذكر تحتاج إلى أن تنتج كمية مهولة من اللقاح كي تضمن أن جزءاً يسيراً منها يجد طريقه إلى أنثى ذلك النوع من الأشجار، والتي ربما تبعد عن الذكر عشرت أو مئات الأمتار. الغالبية العظمى من هذا اللقاح تضيع في الهواء أو يدخل إلى رئة الإنسان فيسبب له حساسية تنفسية تتسبب له في ضيق التنفس وورم أحداق العيون مع احمرار العيون وازدياد الأكولة بالعين. وهذه المعاناة الإنسانية ترجع إلى أن إله القرآن أرسل الرياح لواقحاً، فبدل أن تلقح الزهور أصبحت تلقح رئة الإنسان وأنفه. لكي تُلقح الريح الأشجار، يجب أن تكون الشجرة طويلة جداً وأزهارها كبيرة حتى تصطاد اللقاح الذي يحمله الهواء. وهذا النوع من الأشجار يوجد غالباً في أوربا. والشيء الذي لم يفطن له كاتب القرآن هو أن الرياح كلما اشتدت قوتها كلما قل تلقيحها للأشجار. وفي بعض الحالات عندما تبدأ الرياح خفيفة وتحمل بعض اللقاح إلى بعض الأشجار، تشتد قوة الرياح بعد لحظات فتحمل اللقاح من زهور الأشجار التي كانت قد أسقطتها عليها وبالتالي ينتفي فعل التلقيح. الحشائش والذرة الشامي والذرة العادي والقمح تعتمد في تلقيحها على الرياح. وبما أن عرب مكة والمدينة لم يكونوا يزرعون الذرة الشامي ولا الذرة العادي وكانوا يحتقرون امتهان الزراعة، لا نعلم لماذا ركّز إله القرآن على التلقيح بدل رعي الجمال التي نسي أن يذكرها في الآية التي قال فيها (والخيل والبغال والحمير لتركبوها وزينةً ويخلق ما لا تعلمون) (النحل 8). وإجمالاً فإن الأشجار التي تلقحها الرياح أقل بكثير من الأشجار والزهور التي تلقحها الحشرات. وكان الأجدر بالقرآن لو كان من عند إله يعلم كل شيء أن يذكر الأكثر أولاً ثم الذي يليه
التلقيح الذاتي: بعض النباتات يكون بأزهارها أعضاء تناسلية انثوية وعضو ذكري. ويكون العضو الذكري أطول من الأنثوي ثم ينحني العضو الذكري ليصب اللقاح في الأعضاء الأنثوية وبذلك تلقح نفسها دون الحاجة إلى الرياح أو الحشرات. كل البقول كالفول المصري وما شابهه تلقح نفسها
التلقيح اليدوي: هذا النوع من التلقيح يقوم به المزارعون الذين يزرعون أشجار النخيل. لو تركوا العملية للرياح فيجب أن يكون في الحقل كمية كبيرة من الأشجار الذكور- حوالي 50 بالمائة - حتى تلقح الأشجار الأنثى. وقد حدث في أيام نبي الإسلام أن رأى المزارعين في المدينة يلقحون نخيلهم فيما عُرف في كتب التراث بحادثة التأبير. قال لهم محمد لا أظنكم تحتاجون لهذا العمل، فتركوا أشجارهم بدون تأبير وبالطبع لم تنتج لهم أي تمر. ولما احتجوا لمحمد قال لهم أنتم أعلم بأمور دنياكم. وعندما يقوم المزارعون بالتأبير فإن الحقل كله ما عدا أشجار بسيطة يكون من النخيل الإناث وبهذا يضاعفون محصولهم من التمر. يمكن مشاهدة المقطع في آخر المقال لرؤية كيف يلقحون النخيل.
فإذاً محمد قد أخطأ في فهم تلقيح النباتات عندما أتى بالآية أعلاه. وبالطبع يرجع هذا لقلة المعلومات العلمية عن عملية التلقيح. فلو كان القرآن من عند إله في السماء لما وقع في مثل هذا الخطأ
ونأخذ الآية (ومن كل شيء خلقنا زوجين لعلكم تذكّرون) )(الذاريات 49). وهذه غلطة أخرى كبيرة وقع فيها محمد لأنه لم يكن يعلم عن كل أنواع الحيوانات والنباتات. الحيوانات المرئية له وكذلك النباتات تحتاج إلى ذكر وأنثى لتتكاثر، ولكن هناك عالم آخر لم يكن مرئياً لمحمد من أمثال الأميبا التي تنقسم إلى نصفين لتتكاثر، وكذلك الفيروسات والبكتريا، فليس فيها ذكر وأنثى. وهناك أنواع من الحيوانات الصغيرة مثل الهايدرا Hydra التي يبلغ طولها عدة مليمترات وتعيش في الماء العذب مثل البحيرات والأنهار. هذا الحيوان ليس به ذكر وأنثى ويتكاثر عادةً بتكوين ورم صغير في جانب الجسم. يكبر هذا الورم تدريجياً وتنتج منه هايدرا جديدة. وعندما تكون الظروف المناخية صعبة يلجأ الحيوان إلى تكوين ورم صغير بالجنب يكون عبارة عن مبيض يحمل البويضات أو خصية يحمل حيوانات منوية. ينفتح هذا الورم وتخرج منه الحيوانات المنوية وتسبح في الماء إلى أن تجد حيوان آخر به ورم أنثوي فتلقحه. أما حيوان الهايدرا نفسه فليس فيه ذكر وأنثى.
وهناك آية تقول (أرأيتم الماء الذي تشربون أأنتم أنزلتموه من المزن أم نحن المنزلون لو نشاء جعلناه أجاجاً فلولا تشكرون) (الواقعة 69). محمد لم يكن يعلم أن السحب تتكون من بخار الماء. والبخار حتى من البحار المالحة يكون عذباً خالياً من الأملاح، فكيف يجعل الإله ماء المطر أجاجاً أي مالحاً؟ هذا من المستحيلات لأن الملح لا يتبخر مع الماء. ثم يقول لنا عن ماء المطر (وما أنتم له بخازنين) (الحجر 22). وبالطبع لو كان القرآن من عند إله في السماء لعلم مقدماً أننا نستطيع، وفعلاً نخزّن ماء المطر بكميات كبيرة. ولكن محمد لم يكن يعلم عن التطور في التكنولوجيا. وحتى بدون تكنولوجيا هناك قبائل من قديم الزمان تحفر ساق شجرة التبلدي التي يبلغ محيط ساقها عدة أمتار ويخزنون به ماء المطر ليسد احتياجاتهم في موسم الجفاف. فالإنسان كان، ولا يزال قادراً على خزن ماء المطر
وهناك آيات تقول عن القرآن (فلا أقسم بما تبصرون. وما لا تبصرون. إنه لقول رسول كريم وما هو بقول شاعرٍ قليلاً ما تؤمنون) (الحاقة 38-41). فهل يمكن أن يكون المتحدث هو الله الذي يقسم كأي إنسان عادي ثم يقول إنه، أي القرآن، لقول رسولٍ كريم؟ من هو هذا الرسول؟ هل هو جبريل أم محمد؟ وعلى كل حال فالقرآن قول أحدهما وليس كلام الله، كما أقسم لنا الله في هذه الآيات.
ثم انظروا لهذه الآية (ولله يسجد من في السموات والأرض طوعاً وكَرَهاً وظلالهم بالغدو والآصال) (الرعد 15). وكلنا يعرف أن اغلب الناس في العالم لا يسجدون لله ولا طوعاً ولا كرها، والقرآن نفسه يؤكد هذا القول عندما يقول (وما أكثر الناس ولو حرصت بمؤمنين) (يوسف 103). فكيف يسجدون لله وهم لا يؤمنون به؟ ثم إنه من البديهيات أن الإنسان لو سجد فسوف يسجد ظله إذا كانت الشمس مشرقةً لأن الظل يتبع حركات الجسم. والبلاغة تستدعي أن لا نذكر ما هو معروف بالبديهة لأن خير الكلام ما قلّ ودلّ. ثم أن القرآن يقول إنهم يسجدون بالغدو والآصال، والغدو هو الوقت بين صلاة الفجر وشروق الشمس، والآصال جمع أصيل وهو الوقت الذي يسبق مغيب الشمس. وبالطبع لا يكون هناك ظلٌ في مثل هذه الأوقات ليسجد لله.
أما من ناحية بلاغة القرآن فدعونا نقرأ هذه الآية (كالذين من قبلكم كانوا أشد منكم قوةً وأكثر أموالاً وأولاداً فاستمتعوا بخلاقهم فاستمتعتم بخلاقكم كما استمتع الذين من قبلكم بخلاقهم وخضتم كالذي خاضوا أولئك حبطت أعمالهم في الدنيا والآخرة وأولئك هم الخاسرون) (يوسف 103).
بالإضافة إلى ركاكة التركيب والتكرار الممل لكلمة "خلاق" هناك خطأ واضح وهو أن الحضارة والقوة العسكرية للشعوب شيءٌ تراكمي، بمعنى أننا نطور أسلحتنا وسبل حياتنا بمرور الزمن. بدأ الإنسان بنحت آلات حادة من الحجارة ثم اكتشف النحاس فصنع منه آلاته ثم اكتشف الحديد فصنع السيوف والسكاكين، وهكذا. فعرب الخليج وقت ظهور محمد كانوا فقراء وسلاحهم الوحيد هو السيف والقوس. وانظر إليهم اليوم وهم يملكون أحدث أنواع الأسلحة وأموالهم أضحت تفوق أموال قارون التي ضرب بها القرآن مثلاً. فالناس قبل ظهور محمد لم يكونوا أكثر قوة من الذين عاصروه. أما قوله إنهم كانوا أكثر عدداً فقول خاطيء مئة بالمئة إذ أن الأمراض وسوء التغذية كانت تفتك بالأطفال وكان تعداد سكان العالم في القرن السابع ربما لا يتعدى مئات الملايين وهم الآن سبعة مليارات. فكيف يكون الذين من قبلهم أكثر منهم عدداً وأموالاً؟
أعتقد أن الآيات أعلاه تثبت أخطاء القرآن الذي لا يمكن أن يكون إلا صناعة بشرية بحتة.
http://www.youtube.com/watch?v=1woUJ_QGN_c

---

---

---

التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي

---

التعليقات

---

1 - التطور في الجنة
عدلي جندي ( 2013 / 6 / 22 - 12:15 )
ولكن محمد لم يكن يعلم عن التطور في التكنولوجيا.
أولا مرحبا أيها الرائع
ثانيا التكنولوجيا سيتعرف عليها المؤمن في جنات النعيم حيث سيجد في الجنة أدوار وبنايات كل بحسب أعماله مثلا المؤمن نص نص يقطن بناية دون تجهيزات ولا تكييف وحور العين علي قد إيمانه
والمؤمن درجة أولي مثل القرضاوي مثلا سيسكن في بناية بها مكيفات هواء ومكيفات أهواء علي كل لون وفي كل الأعمار والمواصافات و علي أحدث ما يصل إليه علم تكنولوجيا الجنة إياها
ما رأيك في هذة الفكرة عن جنة محمد الموعودة وقد تطورت ....!!!؟؟؟ردا علي إتهام رسول الإسلام أنه لم يكن يعلم عن التطور شيئا
يا دكتور ... نورت الموقع كالعادة والشكر لك موصول ..ننتظرك دائما علي خير مع التحية

---

2 - الناسخ و المنسوخ أكبر دليل على بشرية القرآن
Amir Baky ( 2013 / 6 / 22 - 12:49 )
عندما يتم تمرير أن الله ينسى أو يلغى أحكام و يغيرها. فهذه ليست تصرفات إله بل هى تصرفات بشرية تتغير الظروف أمامهم فيستدعون الوحى ليتوافق مع أهوائهم. فالله الذى يقدمة القرآن إله متردد

---

3 - ايات انسانية
خسرو ( 2013 / 6 / 22 - 13:00 )
تحية واحترام للاستاذ کامل النجار ،وأحيك على مقالاتك الرائعة
فقط اضی-;-ف بعض الای-;-ات کدلی-;-ل لانسانی-;-ة القران ولی-;-س وحي نازل من الله‌ ،ولی-;-س على الانسان سوى ان ی-;-راجع عقله‌ ولی-;-س کما قال الشی-;-خ محمد حسان قرئتها في مقالة الاستاذ سی-;-د قمني امس إذ ی-;-قول ارمي عقلك تحت جزمتك
في سورة الحجر الای-;-ة الثانی-;-ة ی-;-قول
ربما يود الذين كفروا لو كانوا مسلمين
ربما لا ی-;-لی-;-ق باله‌ بل هذه‌ المفردة ی-;-قولها الانسان
في سورة ی-;-وسف الای-;-ة22
سيقولون ثلاثة رابعهم كلبهم ويقولون خمسة سادسهم كلبهم رجما بالغيب ويقولون سبعة وثامنهم كلبهم قل ربي أعلم بعدتهم ما يعلمهم إلا قليل
وهنا جواب ضبابي ولو اجاب اي طالب في الامتحان کالتي موجود في القران لنال صفر وی-;-رسب في الامتحان
في سوره‌ النساء ای-;-ة39
وماذا عليهم لو آمنوا بالله واليوم الآخر وأنفقوا مما رزقهم الله وكان الله بهم عليما
اليس الله‌ اذ قال کون فی-;-کون؟
وهذا ای-;-ضآ بعی-;-د کل البعد عن البلاغة الله‌ هذا اذا وجد الله‌
ولا ننسى سورة المسد کلها سب وشتی-;-مة .وشکرآ

---

4 - تعليق1
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 22 - 13:21 )
يكتب الكاتب وفق ما يعتقد , فليست الحقيقه في ما يعتقده , الرد :
1- و هل الصحابه ورثوا الإسلام من والديهم؟... مثال : (أبوبكر الصديق) .
2- نعم القرآن هو كلام الله , و الأدله تكمن في الإعجاز العلمي للقرآن الكريم , مثال :
- قال تعالى : (والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون) , نظريّة : (إتساع الكون) .
- قال تعالى : (أولم يرى الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما) , نظريّة : (الإنفجار الكبير) .
- قال تعالى : (وترى الجبال تحسبها جامدة وهي تمر مر السحاب) , حقيقة : (أن الأرض تدور حول نفسها و حول الشمس) .
- قال تعالى : (ولقد زينا السماء الدنيا بزينة الكواكب) و (ولقد زينا السماء الدنيا بمصابيح) , نظريّة : (الهولوجرام الكوني) .
- قال تعالى : قال تعالى : (يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدأنا أول خلق نعيده وعدا علينا إنا كنا فاعلين) , نظريّة : (إنكماش الكون و نهايته) .
و غيرها الكثير من الآيات التي توافقت مع العلم الحديث .

---

5 - تعليق2
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 22 - 13:22 )
3- و كيف عرفت أن الله شيء هلامي؟ .
4- أنت تقول في الفقره الثانيّه (التلقيح بواسطة الرياح) , و الآيه تقول : (وأرسلنا الرياح لواقحاً) , فأين المشكله؟ .
5- يرسل الكاتب شبهه في الآيه : (ومن كل شيء خلقنا زوجين لعلكم تذكّرون) .
أقول : هذه شبهه قديمه ؛ تناولها علماء الإسلام بالرد , مثل :
http://www.kalemasawaa.com/vb/t18268.html
http://antishobhat.blogspot.com/2013/03/blog-post_2930.html
أبحث عبر محركات البحث , و ستجد الرد على هذه الشبه الغريبه .
6- يرسل الكاتب شبهه في الآيه : (لو نشاء جعلناه أجاجاً) .
هذه شبهه قديمه و تم الرد عليها , راجع :
http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=7138
http://www.eltwhed.com/vb/archive/index.php/t-36582.html
7- يرسل الكاتب شبهه في الآية : (إنه لقول رسول كريم) .
هذه شبهه قديمه و تم الرد عليه , راجع :
http://www.alhawali.com/index.cfm?method=home.subcontent&contentID=4519
http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?flag=1&bk_no=64&ID=2955

---

6 - تعليق3
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 22 - 13:22 )
8- يرسل الكاتب شبهه في الآية : (ولله يسجد من في السموات والأرض طوعاً وكَرَهاً وظلالهم بالغدو والآصال) .
هذه شبهه قديمه و تم الرد عليه , مثال : السجود في اللغه , هو : الخضوع , فأنت يا كاتبنا تسجد (تخضع) لله و أنت لا تعلم , مثل , أنك خاضع للهواء , فلو لم يوجد هواء لأختنقت و متّ , لذلك أنت ساجد (خاضع) لقوانين الله الفيزيائيّه , هل فهمت؟ .
9- فعلاً , الأولون أشد منّا قوه , عندك مدائن صالح , هل هناك من يستطيع أن يعمل مثلها؟... كيف نقل الفراعنه الأحجار و شيّدوا الأهرام؟... هل نستطيع فعل مثل هذا؟... لا زالت نقل الأحجار الجيريّه من الحبشه إلى مِصر ؛ بهذه الأحجام لغز محيّر للعلماء .

---

7 - الأرض والكون
الباشت ( 2013 / 6 / 22 - 13:58 )
أجبني يا بن خلف
الآية (أولم يرى الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما) تتحدث عن إنفصال ألأرض والسماوات..مثلما تفتق الرتق أي الخياطة في الثوب..والتشبيه هنا يذكر تواجد الأرض والسماوات-الكون- في نفس الزمن...ولكن العلم يقول أن الإنفجار الكبير وقع قبل (15 بليون) سنة ولم توجد حينها هذه الأرض ولكن نشأت فقط قبل ما يقارب 4,5 بليون سنة
فهل كانت الأرض ملتصقة -رتقا- بالسماوات وقام الله ب-فتقها- أي فصلها عن بعضها البعض بعد 15 بليون سنة من تكوّن الكون؟!!!

---

8 - انتاج الحضارة تم على يد البشر و الدين احد مكوناتها
علاء الصفار ( 2013 / 6 / 22 - 14:25 )
تحية طيبة
حاول الانسان تفسير الطبيعة فاصطدم بحدوده الضيقة في المعرفة فعكسها في الكتب السماوية التي قدمها الانبياء كبنامج عمل لثورة دينية لا يختلف عن بنامج عمل كارل ماركس في البيان الشيوعي وصراع الطبقات! فالانبياء كانوا محدودي المعرفة,يعتمدون على الخرافة وكانوا يحتاجون الى دعم السماء لمشروعهم الذي ادعوا انه من الله,التورات والانجيل والقرآن! الكتب المقدسة علمها محدود لكن لا ننكر ان الزمن له تأثيره فالقران جاء بلغة عصرية, قياسا للاخرى وهنا يعكس امر تطوير الانسان لعلومه نتيجة تواصل الشعوب وتطورعلاقاتها الحضارية كما العلاقة بالاغريق والحضارة الفارسية وتجسد خاصة (سليمان منا اهل البيت)والشعرالعربي كان في اوجه لذا وجد تطور في اللغة مما حدى بارسال الاولاد الى المربية للتدريب اللغوي والمبارزة ولم يشذ محمد عن بقية الاولاد قريش فكانت حليمة السعدية الفصيحة اللسان مربية له. فهكذا صاغ النبي محمد كتابه بلغة وعلم تلك المرحلة وجسد فيها المستوى العلمي واللغوي لمجتمع قريش التجاري في زمن الحروب القبلية. فهكذا قام النبي بالحرب على سلطة قريش وانتصر عليها وهو يعكس الصراع الطبقي لزمن العبيد ومستوى معرفتهم!ه

---

9 - قاهر الظلام
على سالم ( 2013 / 6 / 22 - 15:29 )
مرحبا دكتور كامل ,انت بالفعل قاهر ظلام الاسلام ,شيوخ الاسلام الان فى حيص بيص ,لم يكن فى حسبانهم ان عصر التنوير والنت والفضائيات سوف يحل ويزلزلهم ويكشف كذبهم وعهرهم وفسادهم , محمد كان مريض عقليا بمرض التهاب الفص الصدغى فى الدماغ وهو بدون شك كاتب القران بمساعده ورقه ابن نوفل والراهب بحيره ,كل محتويات القران مسروقه من التوراه والعهد الجديد ,هذا المحمد ماهو الا اكبر نقطه سوداء فى تاريخ البشريه ,شكرا لمجهوداتك التنويريه

---

10 - الباشت
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 22 - 16:05 )
الآيه , تتحدث عن الكون (و الأرض جزء لا يتجزء منه) كان رتق (كتله) ثم حصل الفتق -إنفجار- , يعني كل شيء كان كثافه واحده بحجم (خرق الإبره) ثم جاء الإنفجار , و ظهرت الماده , و تكونت المجرات و النجوم ... ألخ .

---

11 - عدلي جندي
كامل النجار ( 2013 / 6 / 22 - 16:30 )
لك الشكر على المرور والتعقيب
الجنة في الحقيقة عبارة عن فنادق ذات تقييم حسب عدد النجوم، فهناك 7 جنات أعلاهم الفردوس ذات السبع نجوم وهذه محجوزة لمحمد ونسائه وحورياته، وطبعاً هذه الجنة بها كل أنواع التكنولوجيا. وأقل جنة هي الجنة الدنيا وهذه محجوزة للمؤمنين من نيجريا وبيركينا فاسو وما إلى ذلك، أي الذين دخلوا الإسلام دون جهاد منهم أو ضدهم
تحياتي

---

12 - Amir Baky
كامل النجار ( 2013 / 6 / 22 - 16:32 )
شكراً لك على الزيارة والتعقيب. الناسخ والمنسوخ حقاً هو أكثر ما يفضح بشرية القرآن بالإضافة إلى الأخطاء العلمية العديدة
تحياتي

---

13 - خسرو
كامل النجار ( 2013 / 6 / 22 - 16:37 )
شكراً لك على الزيارة. القرآن مليء بمثل هذه الآيات التي تزخر بركاكة التركيب أو الأخطاء النحوية والإملائية ، والآيات التي ذكرتها في تعقيبك تمثل نقطة في محيط أخطاء القرآن البشري
تحياتي

---

14 - علاء الصفار
كامل النجار ( 2013 / 6 / 22 - 16:43 )
شكراً لك على التعقيب
القرآن لا شك نتاج بيئته وزمانه ولكن الإشكال نتج عن القرآن لم يُكتب عندما نطق به محمد بل بعد عشرات السنين ولذلك لا يمكن الجزم بما أتى به محمد وما أُضيف لاحقاً. ول اقتنع المسلمون بهذا لتقدموا وربما لحقوا بذيل ركب الحضارة، ولكنهم بدل ذلك يصرون أن القرآن صالح لكل زمان ومكان. تحياتي لك

---

15 - علي سالم
كامل النجار ( 2013 / 6 / 22 - 16:44 )
شكري لك على المرور والتعقيب وأتفق معك على كل ما جاء بتعقيبك
تحياتي لك

---

16 - ناقة صالح
مهاجر ( 2013 / 6 / 22 - 17:16 )
( ويا قوم هذه ناقة الله لكم اية فذروها تاكل في ارض الله ولا تمسوها بسوء فياخذكم عذاب قريب ) هود ٦-;-٤-;- ، أعتقد إن من يقرأ قصة صالح وكيف أخرج ناقة وولدها من صخرة ويتصورونها على إنها واقعة ثابتة لا تقبل الشك ، فعلى تلك العقول السلام ، إنه لمن المخزي والمعيب والمضحك لهؤلاء الذين يروجون لقصص لا تنفع حتى سردها لأطفال خدج ، ألا يشعرون بالخزي والعار والأحراج عندما يترجمون هذه الترهات الى لغات عدة ؟ أعتقد إن من كتب القرآن أو من كتبوا القرآن كانوا يمرون بحالات ضحك هستيرية عندما وجدوا من يصدق هذا الهراء طبعاً بتسليط السيوف على رقاب الناس كي يؤمنوا عنوة بما يسمى القرآن وب بعبع السماء المخفي .
شكراً أستاذ كامل على الموضوع الرائع وتحياتي لك ، دمتم بخير

---

17 - ترجمة
حمورابي سعيد ( 2013 / 6 / 22 - 18:17 )
الاخ مهاجر..هذه الاية وتقريبا جميع السور المدنية لا يقومون بترجمتها وخاصة ايات السيف , وقد لاحظت ذلك بنفسي .تحية لك وللاخ كامل .

---

18 - اين الاعجاز
تيسير عثمان ( 2013 / 6 / 22 - 19:09 )
واذا الارض سطحت اي مسطحه افلا ينظرون الى الابل كيف خلقت اين الاعجاز في خلق الابل لماذا لم يقل مثلا الكنغارو او الدب القطي الذي يلد وهو نائم اثناء البيات الشتوي ام ان الله لم يكن يعلم الا عن الابل التي تسرح بالصحراء

---

19 - تيسير عثمان
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 22 - 21:05 )
1- عندما أقول هبط رواد الفضاء على سطح القمر , هل القمر مسطح؟ .
2- و هل كان الكنغارو أو الدب القطبي يعيش بالجزيره العربيّه؟ .

---

20 - نزع الغشارة عن عيني عبدالله خلف
يوسف نجيب ( 2013 / 6 / 22 - 21:47 )
إقرأ يا عبدالله أمل عبدالله على الحوار المتمدن لتتعرف على عشرات الأخطاء اللغوية في القرآن

---

21 - الإبداع الكامل
طاهر مرزوق ( 2013 / 6 / 22 - 21:53 )
الدكتور الكبير/ كامل النجار
أخلص التحيات والشكر على هذا الإبداع الكامل التفاصيل التى يعجز معها كبرياء المتعصبون دينياً إلا أن يزدادوا إنفعالاً وخروجاً عن طبيعة الحوار الذى يطلبه رسولهم.
يسعدنى بأستمرار قراءة إبداعك وفى أنتظار إبداعاتك الآتية فى هذا الكتاب البشرى الذى أصاب البشر بالهوس والهذيان.
شكراً لهذا الإبداع وإلى مقال قادم لك كل تقدير وتحية.

---

22 - القرآن
ناس حدهوم أحمد ( 2013 / 6 / 22 - 22:54 )
إشكالية الله إن في القرآن أو غير القرآن إشكالية مختلف فيها سواء بين المؤمنين أو غير المؤمنين فالمطلق لا يخضع للوصف أو التحليل
هو وجود حتمي لكن ليس بالمعنى الضروري للحتمية هو حتمي لأنه
غير موجود بالصفة التي نحن عليها أو نعرفها بل هو وجود إستثنائي
لهذا صعب علينا وضع فكرة عنه تكون دقيقة في معناها
ثم أن الفكرة التي جاءت بها الديانات وهي كلها نسخة طبق الأصل
عن وجود الله وصفاته كانت كلها تخضع للتهديد والعقاب وهذا هو
الخطأ الذي وقع فيه الإنسان وليس الله
لأن الله الحقيقي لا يمكن أن يستجدي الإيمان من الإنسان كما لا يحتاج
لرسل تبلغ الرسالة فبإمكانه أن يوحي ويشير فيتحقق كل شيء
لكن لمجرد هفوة بسيطة ناتجة عن العقل عندما يشرك بالله أو يشك
تجعله يرمى في نار محرقة وعذاب لا ينتهي في حين يبدو لنا
أن الله هنا قاسي ورهيب لدرجة تجعل الحر يتمرد بسبب يقينه بأنه
على حق إذ كيف يعقل أن يكون الإنسان على هذه الطريقة المشوهة

---

23 - القرآن
ناس حدهوم أحمد ( 2013 / 6 / 22 - 23:15 )
يتبع - -
وهذا يحيلنا أيضا على مسألة أعمق وأبعد حينما نسأل
كيف يمكن لله أن يكون عندما لا يكون هناك وجود أو شيء آخر
أو مثلا كيف يمكن أن يكون الله واحد ووحده ووحيد والوجود متعدد
الأنواع والصفات والأعداد والإختلاف والتناقض والتفاعل والتضاد
أليس من الأفضل أو الأرجح لو لم يكن هناك إله ؟
أو ليس من المحتمل أن يكون هناك جنس أو نوع من الآلهة كما
كان يظن البشر قبل التوحيد ؟
الله موجود فقط في أعماقنا ومن الجائز أيضا أن يكون في أعماق
كل وجود
هلامي هيولي أثيري أفقي مما يعني هو فكرة مظلة هو أب
نحتاج إليه وعليه أن يكون نور وخير وحب وسلام هذا ما يبرر
أن يكون الله كوجود إيجابي
لكن الغموض وحده هو الجواب الوحيد عن وجود الله كإله جدير بوجوده
الفراغ نفسه هو وجود بحد ذاته كالصمت هو نوع من الكلام
والعدم أيضا نوع من الحياة بصفته موت يعترف بالحياة
ومع ذلك يبقى الإشكال قائما

---

24 - محمد والصراع الطبقي
عقمة منتصر ( 2013 / 6 / 22 - 23:25 )
يقول السيد علاء الصفار في التعليق رقم 8: -فهكذا قام النبي بالحرب على سلطة قريش وانتصر عليها وهو يعكس الصراع الطبقي لزمن العبيد ومستوى معرفتهم!-.
فما أغرب هذا الفهم للصراع الطبقي! فمحمد لم يعادِ قريش من وجهة نظر طبقية من أجل محاربة الأغنياء والانتصار للفقراء والعبيد، وهو بالذات كان يملك العبيد في الجاهلية وفي الإسلام ومات وهو يملك منهم العشرات دون أن يوصي بتحريرهم بل ومات وأصحابه من أكبر أغنياء الجزيرة العربية. بل بوسعي أن أزودك بأحاديث عارض فيها محمد تحرير العبيد، وأحاديث أخرى يلعن فيها العبد الآبق مثلما يلعن المرأة التي تخرج من البيت بدون إذن زوجها أو حتى ترفض مضاجعته لأي سبب..
محمد كان يتملق كبار قريش لكي يؤمنوا به نبيا وطرد الأعمى ابن أم مكتوم لأنه تدخل في لحظة غير مناسبة كان محمد يسعى لاستمالة بعض القرشيين. (اقرأ تفسير عبس وتولى أن جاءه الأعمى). ومرة تنازل لهم في آية (فرأيتم اللاّت والعزى ومناة الثالثة الأخرى) وأضاف (تلك الغرانيق العُلى إن شفاعتهن لترجى)، ثم ادعى فيما بعد بأن الشيطان هو من أوحى له بها.

---

25 - عقمه منتصر
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 22 - 23:57 )
لا شكّ أنك من أتباع الفيلسوف اليهودي | يسوع الناصري! .
أنت تقول : (ومات وهو يملك منهم العشرات دون أن يوصي بتحريرهم) .
ممكن ترجعنا للمصدر الذي يقول هذا؟ .

---

26 - مهاجر
كامل النجار ( 2013 / 6 / 23 - 09:33 )
شكراً لك على التعقيب. في الحقيقة القاريء المحايد للقرآن يجد آيات كثيرة جداً قد تدفع غير المسلم إلى الضحك لو ترجمناها لهم. ولكن بالنسبة للمسلم الذي يصدق أن الشمس وقفت لعلي بن أبي طالب ليصلي أو أن القمر انشق في سماء مكة أو أن نار المجوس طُفئت عندما وُلد محمد، فهؤلاء لا أمل في شفائهم وتعليمهم
تحياتي لك

---

27 - خمورابي سعيد
كامل النجار ( 2013 / 6 / 23 - 09:34 )
شكراً على الزيارة والتعقيب
تحياتي

---

28 - خمورابي سعيد
كامل النجار ( 2013 / 6 / 23 - 09:34 )
شكراً على الزيارة والتعقيب
تحياتي

---

29 - تيسير عثمان
كامل النجار ( 2013 / 6 / 23 - 09:37 )
شكراً لك على التعقيب. والغريب أن إله القرآن الذي يفاخر بخلق الإبل نسي أن يذكر الإبل عندما قال إنه خلق للعرب البغال والحمير ليركبوها وزينةً، وأغلب ركبوهم كان على الجمال التي هي سفينة الصحراء.
تحياتي

---

30 - عبد الله خلف
كامل النجار ( 2013 / 6 / 23 - 09:45 )
بعض شيوخ المسلمين حتى في القرن العشرين كانوا يعتقدون ان الأرض مسطحة. وعندما يقولون وقف على سطح البيت فهم يعنون أن شقف البيت مسطح، والقرآن يقول الأرض مسطحة، والعرب كانوا يرون وجه القمر مسطحاً ويعتقدون أنه مسطح مثل الأرض. ولذلك عندما يقولون هبط رواد الفضاء على سطح القمر فإنهم يعنون أن القمر مسطح. اللغة الإنكليزية لا تقول نزل الرواد على سطح القمر وإنما تقول -نزلوا على القمر- فقط. اللغة العربية تفرض علينا أن نستعمل كلمة -سطح- عندما يكون الشيء مسطحاً كالطاولة أو سقف البيت

---

31 - عبد الله خلف
كامل النجار ( 2013 / 6 / 23 - 09:45 )
بعض شيوخ المسلمين حتى في القرن العشرين كانوا يعتقدون ان الأرض مسطحة. وعندما يقولون وقف على سطح البيت فهم يعنون أن شقف البيت مسطح، والقرآن يقول الأرض مسطحة، والعرب كانوا يرون وجه القمر مسطحاً ويعتقدون أنه مسطح مثل الأرض. ولذلك عندما يقولون هبط رواد الفضاء على سطح القمر فإنهم يعنون أن القمر مسطح. اللغة الإنكليزية لا تقول نزل الرواد على سطح القمر وإنما تقول -نزلوا على القمر- فقط. اللغة العربية تفرض علينا أن نستعمل كلمة -سطح- عندما يكون الشيء مسطحاً كالطاولة أو سقف البيت

---

32 - الجوع و الحرب والصراع الطبقي هي المحرك للتاريخ
علاء الصفار ( 2013 / 6 / 23 - 10:00 )
تحية طيبة
استاذ كامل النجار استميحك عذرا,السيد عقمة منتصر! سرني النقد!سيد خلف لا تلعب دورالقرضاوي للقمع الفكري,ليس هناك مقدس لا يمس! شأنك انت,اما أنا فأسحق الخرافة في(نعالي)وانا طفل صغير! السيد منتصر انا انطلق من هذه النظرة ان سلطة قريش كانت متهرئة, بدلائل مما وجد من اشارات هامشية قد تبدو للآخر, لكن مهمة بالنسبة لي!كيف؟
عرب(جاهليةدينية) كانت تتحارب وتنتج اروع الشعر! جسدها القرآن وكنتم على شفا حفرة من النار,هذا الكلام ليس منزل من السماء هنا النبي يشخص حالة اجتماعية للحرب القبلية, للاسف لا القرضاوي ولا حزب دين عصري يعتني بتشخيص الحرب الطائفية و دمارها للمجتمع, رجل الدين صارعميل امريكي ليس إلا؟ النبي بآية هز قيم قريش(وإذا الموءدة سُئلت..فقلع عادة وئد البنات)النبي اختار الحبشي الاسود(تحدي) للآذان بالمسلمين!نعرف معاناة عنترة لإعتراف ابيه به! ثم شجع النبي على عتق العبيد وكان يعامل عبده بشكل انساني! انا لا اطلب من النبي ان يكون ماركسي جيفاري!فهو ابن زمانه ولا يفلت من تقاليد عصره!مساومات النبي, من دخل بيت ابي سفيان..ثم تشريعه كان اصلاحي ولزمن العبودية!انتهى شرعه بزوال العبيد! ولنشخص واقعنا!ه

---

33 - إلى عبد الله خلف تعليق 25
علقمة منتصر ( 2013 / 6 / 23 - 15:13 )
فصل في موالي (عبيد) محمد، من كتاب زاد المعاد لابن قيم الجوزية
http://sirah.al-islam.com/Loader.aspx?pageid=203&BookID=161
فمنهم زيد بن حارثة بن شراحيل، حب رسول الله، أعتقه وزوجه مولاته أم أيمن، فولدت له أسامة.
ومنهم أسلم ، وأبو رافع ، وثوبان ، وأبو كبشة سليم، وشقران واسمه صالح، ورباح نوبي، ويسار نوبي أيضا، وهو قتيل العرنيين ، ومدعم، وكركرة، نوبي أيضا، وكان على ثقله، وكان يمسك راحلته عند القتال يوم خيبر . وفي صحيح البخاري أنه الذي غل الشملة ذلك اليوم فقتل، فقال النبي: إنها لتلتهب عليه نارا. ومنهم أنجشة الحادي ، وسفينة بن فروخ واسمه مهران، وسماه رسول الله سفينة ؛ لأنهم كانوا يحمّلونه في السفر متاعهم، فقال: أنت سفينة .قال أبو حاتم : أعتقه، وقال غيره: أعتقته أم سلمة . ... ومنهم أنسة، ويكنى أبا مشرح وأفلح وعبيد وطهمان وهو كيسان وذكوان ومهران ومروان وقيل: هذا خلاف في اسم طهمان ، والله أعلم . ومنهم حنين وسندر وفضالة يماني ومابور خصي وواقد وأبو واقد وقسام وأبو عسيب وأبو مويهبة
يتبع

---

34 - إلى عبد الله خلف تعليق 25
علقمة منتصر ( 2013 / 6 / 23 - 15:22 )
من عبيد محمد (تابع)
ومن النساء: سلمى أم رافع ، وميمونة بنت سعد ، وخضرة ، ورضوى ، ورزينة، وأم ضميرة، وميمونة بنت أبي عسيب، ومارية ، وريحانة .
وبما ابن قيم قال في بداية هذا الفصل (ومنهم)، فمعنى ذلك أن هناك آخرين غير معروفين. وكونه ذكر من أعتقهم أو اعتقته أم سلمة زوجته بعد موته طبعا. فمعنى هذا أنه مات وهم عبيد.
قال محمد في العبد الآبق، أي الهارب من مواليه: أيما عبد أبق من مواليه فقد كفر حتى يرجع إليهم وقال: إذا أبق العبد لم تقبل له صلاة.
وفي صحيحي البخاري ومسلم نقرأ: -... عن كريب مولى ابن عباس أن ميمونة بنت الحارث رضي الله عنها أخبرته: أنها أعتقت وليدة ولم تستأذن النبي صلى الله عليه وسلم، فلما كان يومها الذي يدور عليها فيه قالت: أشعرت يا رسول الله أني أعتقت وليدتي، قال أو فعلت؟ قالت: نعم، قال: أما إنك لو أعطيتها أخوالك كان أعظم لأجرك-.

---

35 - إلى السيد علاء الصفار
علقمة منتصر ( 2013 / 6 / 23 - 15:58 )
شكرا سيد علاء على التواصل. قلت في عنوان تعليقك ردا عليّ - الجوع و الحرب والصراع الطبقي هي المحرك للتاريخ-.
وطبعا لا شك أن هذه العوامل مهمة، ولكنها ليست الحاسمة. العامل الحاسم في التاريخ هو وعي الإنسان بالضرورة. فدعاة التغيير في كل زمان ومكان تقريبا لم يكونوا من العبيد ولا من الفقراء ولا حتى العمال أو الفلاحين، بل كان أغلبهم من المثقفين المنتمين للطبقة الميسورة بمن فيهم ماركس وإنجلز ولينين، رواد العلم والتغيير في أوربا مثلا كانوا رجال دين أو من الطبقات الأريستوقراطية المتعلمة الذين مهدوا للثورة البرجوازية: كوبرنيكوس، برونو، غاليلي، ديكارت.... الفقراء والعبيد والفلاحون استخدموا كحطب لنار الثورات، ثم يعادون إلى وضعيتهم السابقة. اليوم ينجح الإسلاميون في تسخيرهم لتحقيق (ثوراتهم) التي ليست في صالحهم. وحدها اللبرالية والديمقراطية أفادت الطبقات المدحورة، ليس بتحريرها بل بتمكينها من استغلال الحريات المتاحة في التنظيم النقابي والسياسي عموما، لهذا تحسنت أحوالهم في المجتمعات اللبرالية الديمقراطية أفضل حتى مما كان الحال عليه في المجتمعات التي طبقت الاشتراكية باسمهم.

---

36 - العبودية في الإسلام
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 23 - 17:47 )
هنالك بحث من 28 حلقة لسردار أحمد بعنوان العبودية في الإسلام يمكن للسيد خلف الإطلاع عليه ودحضه إذا أراد

أما موضوع المقال هنا للدكتور كامل النجار -أهم كتّاب الحوار- هو (القرآن صناعة بشرية بحتة) وفيه اثبات علمي وتفنيد منطقي لادعاء الكاتب فمن لديه إثبات علمي آخر بدون شعوذات لغوية متهالكة يتم تغييرها كل بضعة سنين تثبت ان مؤلف القرآن ليس من البشر فليتفضل ويطرح إثباته مشكوراً سلفاً

كاتب القرآن اخترع جنود غير مرئيين يخيف بهم قريش فيقول
فليدع ناديه سندع الزبانية
أي أهل مجلسه وعشيرته ، فليستنصر بهم سندع الزبانية أي الملائكة الغلاظ الشداد
أليس من الغريب ان يستعين كاتب القرآن بزبانيته أمام ابو جهل؟

عن عكرمة عن ابن عباس : سندع الزبانية قال : قال أبو جهل : لئن رأيت محمدا يصلي لأطأن على عنقه . فقال صلعوم : لو فعل لأخذته الملائكة عيانا
فقال أبو جهل : بأي شيء تهددني يا محمد ، والله إني لأكثر أهل الوادي هذا ناديا -;- فكتب في قرآنه :
فليدع ناديه سندع الزبانية
هل هذا إله أم بلطجي؟؟؟
ولهذا لا نستغرب ان الإرهابيين مثل العريفي والقرضاوي يقولون ان الملائكة تحارب في سوريا ثم يستجدون أسلحة أمريكا

---

37 - الشعب الكادح هو من يثور ثم ياتي المفكرون
علاء الصفار ( 2013 / 6 / 23 - 22:03 )
تحية طيبة
السيد علقمة منتصر تقول ان المثقفي والميسورهم من يثوروا! التاريخ يقول شيئا آخر لم يكن سبارتكوس مثقفا ثوريا بل عاش مظالم الزمن العبودي.كما القرامطة وثورة الزنج وثورة اورسوس وهرقل هي كلها من الشعب المعادي للقهر.العبد والعامل لم يكن أغبياء, فهم يعرفوا مصالحه الطبقية واصدقائهم! لاعبد رضى بوضعه وهو جاهل فقط للكتابة.لكن الحياة اكبر مدرسة, والعمال تعرف معنى الجوع بسبب الاستغلال, لذا يتجه للاتحاد ضمن النقبات! لكن اخيرا ظهر الفلاسوف والمفكرين الذين درسوا حركة الشعب ووضعوا آراء ونظريات في الثورة,الميسور لا يثور بل احيانا الميسور يأخذ موقعه ضمن الحركة الثورية, ويحاول ان يصوغ الاهداف ويحدد بوصلة الصراع وابعاده اي يسيرعلى القوانين التي انتجتها الشعوب عبر التاريخ, ليقدم للثورا النصح, لذا يموت من اجلها الفقراء وليس المنظرون والفلاسفة إذ هي قضيتهم, يقول ماركس عندما يثور العمال في يوم الثورة فلا يخسروا سوى اغلالهم! وهذا ما يعرفه ماركس وانجلس,فهم يعرفوا ان حياة البروليتاريا جحيم, فبدل الموت سكوتا سيموت بشجاعة من اجل ازالت الفوارق الطبقية! لم يستخدمه احد وقود إذ هم ليسوا اغبياء.شعب مصر حاليا!ه

---

38 - سيد علاء مثل سيد خلف
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 23 - 23:07 )
عنوان المقال -القرآن صناعة بشرية بحتة- ومع هذا تجد خلف يحشر يسوع في كل مقال ليحرفه عن موضوعه ويسب المسيحيين

وتجد مثله علاء الصفار يحشر ماركس والبروليتاريا في كل مقال لينحرف عن موضوع المقال ويسب غير الشيوعيين وليدافع عن صلعم وعن الإرهابيين الذين يستعملون قرآن صلعم من أجل ذبح الاخرين وذلك عن طريق تصوير ان صلعم ثار ضد العبودية من أجل مصالح الطبقة الكادحة وانه ثار ضد الطبقية مثله مثل أنبياء علاء الاخرين ماركس ولينين وانجلس

ألا يوجد موضوع في العالم لا علاقة لماركس به؟ ألا تستطيعون التفكير بدون قوالب وتماثيل نحتها غيركم؟
إلى متى تكررون كلام الاخرين بدون تفكير ووعي مثل الجمل المحنطة : لن يخسروا إلا أغلالهم؟ ما هذا العقم في انتاج فكر شخصي بدون نسخ ؟

ما علاقة ان القرآن صناعة بشرية بماركس وانجلس؟
ما علاقة موضوع المقال بالتعليق 37

---

39 - علقمة منتصر
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 23 - 23:16 )
1- مسألة الرقيق في الإسلام , و عند رسولنا الكريم , راجع هذه الروابط :
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9
و
http://www.saaid.net/mohamed/241.htm
و
روى الترمذي عن أبي أمامة عن النبي - صلى الله عليه وسلم- قال: أيما امرئٍ مسلم أعتق امرءاً مسلماً كان فكاكه من النَّار يجزي كلُّ عضو منه عضواً من النار، وأيما امرئ مسلم، أعتق امرأتين مسلمتين، كانتا فكاكه من النار، يجزي كل عضوٍ منهما عضواً منه فكان أكثر عتقائه - صلى الله عليه وسلم- من العبيد .
_______________

الآن , بما أننا أنتهينا من عبيد رسول الله -صلى الله عليه و سلم- و الذين أعتقهم , نسألك :
ما رأيك بقول الفيلسوف اليهودي | يسوع الناصري ؛ بأنه إله و البشر عبيده؟... بما أنك مهتم بقضية العبيد .
في نظر المسيحيّه , نحن -البشر- لا زلنا عبيد لهذا الفيلسوف اليهودي!... الكارثه , لا زلنا لم نُعتق في الديانه المسيحيّه .

---

40 - الدين افيون الشعوب . الدين صناعة بشرية
علاء الصفار ( 2013 / 6 / 24 - 00:29 )
تحية طيبة
امل مشرق لا يختلف عن السيد خلف وخوفه من نقد الدين بشكل علمي! نحن ننقاش امر الدين,الدين شيء موجود من قدم العصور.اليوم يعود بشكل اخر ومدعوم من قطرائيل الصهيونية والسعودية السلفية والامبريالية الامريكية,وعملية 11سبتمر اليوم يتضح انها عملية قامت بها الدولة الصهيونية القائمة على الخرافة الدينية! لذا هناك ربط بين الصناعة البشرية للدين والسياسة الحالية.أن تخلف الشعوب يأتي من الخرافة الدينية المقدسة, فان الهدف من فضح الاديان والخرافة للعيش بدون خرافات سواء توراتية ام قرآنية. و بالتالي هو ليس للصراع الديني وتبرير التنافس الديني بل بالعكس بنسف الخرافات الدينية, نحاول الوصول إلى حياة اخرى بعيدة عن الخرافة ورجل الدين والكتب المقدسة, من اجل الوصول الى شيء مهم ألا وهو عزل الدين عن الدولة! هكذا عمل ماركس بثورة جبارة ضد الخرافة, فلا غروة ان اوربا تطورت بعد ان استوعبت الفكر الحر وافكار ثورة التنوير, وأفكارماركس (فيلسوف العصر بلا منازع)عمل على تفليش الخرافة الدينية جميعها. اما امل جدا محتد كاي رجل شرقي! لم الافتراء اين الشتم! قدم قوالبك لنقدمها للغرب ليستفاد منها ونفتخر بك بدل اللجوء لماركس!ه

---

41 - دليل العبودية أكبر دليل ضد القران
لطفي ( 2013 / 6 / 24 - 00:44 )
أكبر دليل على العبودية هي الآية التالية
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى ۖ-;- الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالْعَبْدُ بِالْعَبْدِ وَالْأُنْثَىٰ-;- بِالْأُنْثَىٰ-;- ۚ-;- فَمَنْ عُفِيَ لَهُ مِنْ أَخِيهِ شَيْءٌ فَاتِّبَاعٌ بِالْمَعْرُوفِ وَأَدَاءٌ إِلَيْهِ بِإِحْسَانٍ ۗ-;- ذَٰ-;-لِكَ تَخْفِيفٌ مِنْ رَبِّكُمْ وَرَحْمَةٌ ۗ-;- فَمَنِ اعْتَدَىٰ-;- بَعْدَ ذَٰ-;-لِكَ فَلَهُ عَذَابٌ أَلِيمٌ
ما معناها لو قتل العبد من قبيلة معينة فيقتل عبد من. القبيلة المذنبة أو تؤخذ دية عبد. وهكذا لو كانت امرأة أو حر

يالها. من عدالة إلهية

---

42 - خذ قوالبي سيد علاء
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 24 - 02:18 )
هذه بعض الأمثلة الذهبية سيد علاء مما يمكن أن تحفظها وتقدمها للغرب بدل اللجوء لماركس وترديد أقوال عفا عليها الزمن
:
----------------
محمد ليس سبارتاكوس
الدين الإسلامي ليس حركة تحرر من العبودية بل هو تكريس العبودية والخنوع لولي الأمر
سبب تخلف المسلمين هو القرآن وليس فقط الخرافة كما تقول
لا يمكن لحركة تنوير أن تتغاضى عن جرائم السيرة وإرهاب الصحابة وأخطاء القرآن
---------------
سيد علاء، الفكر الحر الذي استوعبته اوروبا وتقدمت كما تقول في تعليقك هو استنتاج صحيح ولكن تذكر من فضلك انه فكر لا ينفي الآخر ويتقبل الجميع وأرجو أن لا تمر إلى أرائك عبر قمع أي فكر عدا دينك بالفكر الشيوعي

---

43 - حقيقة محمد
بلبل عبد النهد ( 2013 / 6 / 24 - 07:51 )
هناك السدود الكبيرة التي تخزن المياه وهنا تحلية مياه البحار بل نحن مقبلون على خلق المياه من الهواء دونما حاجة الى المزن المحمدي لا احد ينكر ان محمد كان عبقريا لكنه كذب على الناس لم يكن محمد اميا كما يدعي بل كان متعلما مطلعا على جميع الكتب الفلسفية والعلمية والدينية وكان اصحابه مثل علي وعمر وابوبكر يعرفون حقيقته ومشاركين في اللعبة هدفهم الحكم والسيطرة واخد ما يسمى بالنبوة من اليهود واعطائها للعرب

---

44 - لطفي
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 24 - 09:31 )
آية : (العبد بالعبد) نسختها الآيه : (النفس بالنفس) .
يعني يُقتل الحر بالعبد , و يُقتل العبد بالحر .

---

45 - الثورات ضد الكنيسة وحروب رجال الدين و الخرافة
علاء الصفار ( 2013 / 6 / 24 - 12:11 )
تحية طيبة
وعت الشعوب الاوربية لجرائم الكنيسة المستندة الى الانجيل من صكوك غفران وحرق الساحرات وحروب صليبية وانحياز رجل الدين للقيصر وقتل العلماء, كغاليلو ومحاصرة تشارلز داروين, واخيرا وقوف الكنيسة ضد الحرية و ضد اضرابات الشعب العامل وافكار الاشتراكية الطوباوية وحتى ضد الثورة البرجوازية الوطنية,بهذا صار الدين مكروه لانه عقبة بوجه التطور! لهذا عزلت الثورة الدين عن السياسة و هو ألغاء (للاخر القمعي) سلطة قيصرية اقطاعية شرعية بالدين والقس! الكثير من احرار الديمقراطيين والعمال العرب يطمح لازالت القوى الاخوانجية و رجل الدين الذي يؤمن بالخرافة و يقدس الكتاب السماوي و فتوى القرضاوي التي عمادها ايات خرافية,و آية النحل هي احد امثلة المقال التي يحاول الكاتب هزها و تفنيدها من اجل زرع فكر علمي مبني على الحقائق التجريبية,سمة العصر, ان استعراض التاريخ ينبغي ان ياخذ باطر متنوعة.فاقرار الصراع! صراع الانسان ضد الظلم وفضح المقدس وغطاء الدين ودور الانبياء في الصراع هو لنسف امر الايمان بالسماء و توضيح ان الصراع,هو حراع طبقي وامر ارضي. لذلك حاربت الشعوب الخرافة بالاحزاب الثورية و ليس برجل الدين وجند الله

---

46 - عبد الله خلف
كامل النجار ( 2013 / 6 / 24 - 15:43 )
السيد عبد الله كمن خلط الفسيخ باللبن. الآية التي تقول النفس بالنفس إذا أخذتها في سياقها تجدها تتحدث عن التوراة والآية تقول -وكتبنا عليهم فيها أن النفس بالنفس والعين بالعين الخ- وفيها راجعة إلى التوراة. فكيف بحكم كتبه في التوراة على اليهود أن ينسخ آية كتبها في القرآن؟
ثم راجع كتب الفقة الإسلامي فلن تجد إماماً واحداً يقول بأن الحر يُقتل بالعبد
كن نزيهاً مع نفسك أو على الأقل صادقاً مع إلهك الذي تدافع عنه

---

47 - كمال النجار
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 24 - 18:08 )
1- نعم , الله كتبها على بني إسرائيل .
2- اكتب في محرك البحث : نسخ آية العبد بالعبد , و ستظهر لك النتائج .
3- التوراه و القرآن منزله من مصدر واحد , و هو : الله , و هذا حكمه , لذلك , لا مشكله .

---

48 - كذبة التدرج في تحريم العبودية
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 24 - 20:47 )
محرك البحث الوحيد هو العقل المستقل الذي رمى حجراً في بركة الإسلام الآسنة فخرجت الروائح الكريهة، قريباً سوف تندلع الأنهار لتمحي التخلف والجهل....
محركات البحث لم يخترعها الغرب حتى تغنيك سيد خلف عن استعمال عقلك فهو معرض للصدأ من قلة الاستعمال
كذبة التدرج في تحريم العبودية وتلفيقة النسخ التي تتحدث عنها، تطرق إليها سردار أحمد في الحلقات 23 و 24 من بحثه عن العبودية في الإسلام قبل أكثر من سنتين.. ومن العار أن نستمتع بالتكرار، واللف والدوران... وإليك الروابط
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=240636
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=243618
ويشرح بهما تخبطات وتناقضات ومناورات التفاسير بين: العبد بالعبد والنفس بالنفس

ولكن، بغض النظر عن الأيات المذكورة أو العبودية أو تحريم الخمر فأن تلفيقة ما يسمى النسخ أو التدرج في الأحكام هي بحد ذاتها عملية تدليس ونصب لو فكر بها أي انسان ناضج بعقل مستقل ونسي ما خوفه به شيوخه ووالديه وأقرانه لاتضحت له الكذبة والفرية كالشمس في وضح النهار

---

49 - عن سردار أحمد 1
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 24 - 21:27 )
عن سردار أحمد حلقة 23 إجابة للسيد خلف والسيد علاء
-----------
النبي محمد وعبده المجاهد:
كُتِبَ في موطأ مالك- ج3 ص348: -...عن أبي هريرة قال خرجنا مع رسول الله عام خيبر فلم نغنم ذهبا ولا ورقا إلا الأموال الثياب والمتاع قال فأهدى رفاعة بن زيد لرسول الله غلاما اسود يقال له مدعم فوجه رسول الله إلى وادي القرى حتى إذا كنا بوادي القرى بينما مدعم يحط رحل رسول الله إذ جاءه سهم عائر فأصابه فقتله فقال الناس هنيئا له الجنة فقال رسول الله كلا والذي نفسي بيده إن الشملة التي أخذ يوم خيبر من المغانم لم تصبها المقاسم لتشتعل عليه نارا قال فلما سمع الناس ذلك جاء رجل بشراك أو شراكين إلى رسول الله فقال رسول الله شراك أو شراكان من نار.- وذكر نفس الكلام في (تفسير البغوي ج2 ص127).
من خلال الحديث (الشريف) السابق يتضح لنا مدى سماحة، وعطف، ورحمة، وإنسانية، وأخلاق الرسول صلعم، فالعبد الذي أهدي إليه، العبد الذي خدمه، ومات في معاركه، مصيره جهنم، السبب لأنه عبد

يتبع

---

50 - عن سردار أحمد 2
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 24 - 21:28 )
تكملة، إجابة لخلف وعلاء
محمد ليس سبارتاكوس
---------
لأنه في إحدى معاركه مع النبي الكريم أخذ شملة (ثوب يلتحف به)، العبد في الشرع المحمدي سلعة للتجارة والخدمة والمتعة الجنسية فقط، وليس له أن يأخذ أي شيء، لأنه لا شيء، فقط النبي محمد وزعامات قريش وأهل الحسب والنسب المبشرين بالجنة هم أصحاب ما يتم سلبه ونهبه
..
ماذا لو قارننا بين تصرف النبي ذاك وبين ما حدث في الجاهلية لعنترة (ابن الآمة زبيبة) عندما تعرضت قبيلته للغزو، حيث أن والده شداد (الذي أدعاه بعد كبره) قال له (كر يا عنترة. فقال عنترة: العبد لا يحسن الكر إنما يحسن الحلاب والصر! قال: كر وأنت حر.)، أي أنه وهبه حريته نظير دفاعه وتضحيته في سبيل قبيلته، في الإسلام العبد يعمل كل شيء ويبذل دمه ويحارب لأجل الإسلام والمسلمين حتى الرمق الأخير، لكن في النهاية إلى جهنم وبئس المصير

---

51 - عن سردار أحمد .. اقتباس اخير
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 24 - 21:33 )
البحث جدير بالقراءة بكل حلقاته ولكن من أجل التوثبق هنا لكل من يريد تشتيت موضوع المقال أو التحليل من عقله بدون وثائق أو براهين، اورد هذا الاقتباس الأخير
--
شتان ما بين الموقفين، الموقف الإسلامي بشخص سيد المرسلين، والجاهلي بشخص شداد، وماذا ولو قارننا بين موقف نبي الرحمة وما قام به ملتيادس في أثينة حين حرر العبيد وضمهم إلى الجيش مع الأحرار وجعلهم سواسية.
ليس ذلك غريباً من محمد تجاه العبيد، فقد ذكر في المطالب العالية للحافظ ابن حجر العسقلاني- ج4 ص484، وفي مسند الحميدي- ج3 ص122:-أن رسول الله قال: «من شر رقيقكم السودان، إن جاعوا سرقوا، وإن شبعوا زنوا». -ما هو يا ترى رأي السودانيين اليوم بكلام نبيهم هذا؟! السودانيين الذين كانوا عبيداً أيام النبي محمد.

الجيش الإنكشاري:
من لا يعرف الجيش الإنكشاري فهو أهم فرقة بالجيش العثماني، وله الفضل في تحقيق معظم ما يسمى بالفتوحات الإسلامية، أنشأه السلطان أورخان الثاني سنة 1324م، وتَشَكَلَ ذلك الجيش من ضحايا المسلمين الأسرى المغلوب على أمرهم، وأولاد الأسرى، أو كانوا يشترونهم من السوق الإسلامية المزدهرة بالعبيد من القوميات المختلفة.........

---

52 - عن سردار أحمد .. اقتباس اخير اخير
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 24 - 21:42 )

تم تدمير الجيش الانكشاري الإسلامي الذي شُكِلَ من العبيد وتربى على تلك التربية الإسلامية الجهادية بأمر من السلطان محمود سنة 1826م، وانتهوا بمذبحة بعدما خدموا الإسلام لأكثر من خمسة قرون، وسمّيت المذبحة بـ (الواقعة الخيرية)، حيث خرجت قوات السلطان إلى ميدان الخيل بإسطنبول المطل على الثكنات الانكشارية، وحاصرهم رجال مدفعية السلطان من كل الجهات، حيث تم تدميرهم، وسقط يومها ستة آلاف جندي انكشاري، وهكذا انتهى ذلك الجيش الإسلامي بأمر من سلطان المسلمين.

ثورة سبارتاكوس المقدوني التي قامت في أوربا سنة 78ق.م، أيضاً مات فيها ستة آلاف ثائر،

لكن الفرق أن ذلك العدد كان على مدى سبعة سنين من القتال،

وكان قبل مجزرة المسلمين بحق الانكشارية بتسعة عشر قرناً.

---

53 - سيد خلف 39
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 24 - 22:37 )
يقول رابط الويكي
ثالثاً : إن مسألة الرق في الواقع تشمل المحاربين من الكفار الذين تمت عليهم الحجة ولم يقبلوا الإسلام، فبعد الحرب معهم، تكون مسألة الرق والعبودية لنسائهم واطفالهم بمثابة مدرسة تعليمية يختلطون بواسطتها مع المجتمع الإسلامي، ويتعايشون معهم، ويتزوج بعضهم من بعض، مع تحديد شروط للمجتمع الإسلامي في معاملته معهم، كما أن الحلول التي وضعها الإسلام لعتقهم هي في غاية الدقة، تجعلهم يتحررون في اسرع وقت
---
يا سلام...حظكم جيد في السعودية ومشيخات الخليج سيد خلف ان امم العالم لا تأخذ بهذا القانون وتعاملكم به، من المعيب أن يحوي رابط كبيوتر كلمة (كفار) بهذا الانحطاط الأخلاقي في تفسير العبودية.. لو علم من اخترع ويكي بوجود هذه المكرمة الإلهية (للكفار) في أدبياتكم لا اعتقد انه كان سيكملهه او يسمح لكم أن تكتبوا به
والحقيقية الاخرى في الويكي الأنجليزي الذي لا يشابه قرينه العربي
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
يقدر المؤرخون ان عدد العبيد لدى العرب بين عامي 650 و 1900 من الأفارقة بين 10 إلى 18 مليون
العرب استعبدوا الاوروبيين كذلك .روبرت ديفيس قدر عددهم بين 1 إلى 1.25 مليون

---

54 - أمل مشرق
عبد الله خلف ( 2013 / 6 / 25 - 09:50 )
1- صدقني , لا يوجد تخلّف إلى في ما تعتقد في المسيحيّه من أن ذاك الفتى المجهول الأب إله خالق لهذا الكون الفسيح! .
2- الكثير من الأحكام الشرعيّه مربوط بإعتاق العبيد .
3- ما رأيك بأن المسيحيين يعتقدون بأننا عبيد ليسوع؟... السؤال : متى يعتقنا يسوع؟ .
4- و هل موطأ مالك مقدس؟... الأحاديث على عيني و رأسي , و لكن , ما خالف القرآن لا يعتد بهِ .
5- تم تدمير الجيش الإنكشاري ؛ بسبب : خلعه و تعيينه للسلاطين , أي : يتدخل فيما لا يعنيه .
6- و ماذا تقول الكنيسه حيال العبوديّه؟... نريد جواب منك .
7- هل نسيت ما يقوم بهِ الأوروبيين تجاه العبيد؟... هل نسيت البواخر الأوروبيّه التي حمل البشر من افريقيا لبيعهم في أوروبا؟ .
أنظر :
http://www.alkhaleej.ae/portal/d624e8db-295e-4883-bd92-e4687e2064a8.aspx

---

55 - الهجوم و الدفاع بين السيدين خلف و مشرق
علاء الصفار ( 2013 / 6 / 25 - 11:01 )
تحية طيبة
تطرقت لابعاد اخرى في الحوار والتعقيب مع الكاتب! اباح السيد مشرق لنفسه يهاجم ارائي والفيلسوف كارل ماركس! لكن حين رجعت الى المقال فأجذ الامر يبتعدُ عن البقرة والنحل و غيره من الآيات وهنا يعكس السيد مشرق حالة المثقف الذي لا يستطيع ان يتجاوز اسلوب السلطة في القمع الفكري وتكمييم الافواه ليستمر اليسد مشرق بمهاجم النبي محمد و يعدد اخطائه التي هي معروف لابسط لنسان يقر الحرية و ينتقد الاديان و ينحاز للفكر الماركسي! ان السيد مشرق فقط يريد أن يدين النبي محمد والاسلام! وهذا هو الفرق بيني وبينه! انا احدد من هو النبي محمد وما هو الدين ولماذا ظهر وما تأثير الزمن أقصد المرحلة التاريخية لظهور جميع الاديان إلا وهي مرحلة مجتمع العبيد واخلاقياتها وثقافتها وجهل الانسان العلمي والحضاري! لذا ينساق السيد مشرق مع السيد خلف في نقاش الهجوم والدفاع عن الاسلام و المسيحية في اسلوب سطحي بعيد عن العلمية والشمول قريب الى اناس تتناقش في جامع أم كنيسة لنشر التزمت الديني!رغم ان السيد مشرق يعتقد إنه يمتلك محابس ذهبية, اكثر بريقا من فكر ماركس! لقد هز ماركس الفكر الديني من جذوره لكن السيد مشرق يهز الازراق!ه

---

56 - سيد علاء
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 25 - 13:51 )
المقال والدكتور كامل يدين الإسلام ومحمد لست أنا.. انا فقط قلت لك: لا تشبه الدين الإسلامي بحركات تحرير العبيد.. ثم وفندت ادعاءك المغلوط عن قصة عنترة وشداد بنجاح أثار غيظك

ناقش الكاتب في موضوع المقال لو سمحت ثم داوم على الصلاة سيد علاء فأنت متعصب للإسلام أكثر من خلف رغم ما تحاول إظهاره عكس ذلك

---

57 - الخرافة هي الهدف و المقدس هو الهدف
علاء الصفار ( 2013 / 6 / 25 - 21:39 )
تحية طيبة
السيد النجار قد اعطى رايه صريحا.اقرأ رده لي, نحن لا نمجد الخرافة ولا نتجاوز على التاريخ! الاديان موجودة رغم عنا.اقرأ النسبة التي ذكرها الاستاذ النجار حول عدد النساء المتدينات في اوربا وأمريكا! نحن لا ندين الانسان المؤمن بدينه نحن نعري القدسية وما جاء من خرافات ونستعيمن بالعلم وعصرنا لتفنيد الجهل الذي يعيش في عقول الناس اي كانوا من يهود ومسيح ومسلمين! عصرنا انتج مفكرين و فلاسفة عظام. لا يكفي اجترار التاريخ, بقال فلان وعلان من بواطن الكتب. العقلية العصرية تعرف جرائم الاديان وتعرف ان ذلك ارتبط بعصر غابر انا لا اطلب من الانبياء ان يكونوا مفكري عصرنا الحديث واطالبه بدين على مقاس الحاضر.الافكار هي عصارة التجربة البشرية! هكذا مرحلة العبيد لا تنتج افضل مما جاء من مصلحين(انبياء).لا انزعج ان قدمت فكر تنويري نزيه! انا ارد على الفكر الذي يحمل في طياته العداء للمسلمين! انا لا ألغي الانسان لكونه مؤمن! ادين الخرافة ولا اجبر ان يكون الناس ملحدين!فالرئيس الامريكي جاءه الرب في الحلم وامره بغزو افغانستان! وهو نفس الله بن لادن و حربه على امريكا, خرافة العصر الحديث هي المأساة! أنالا أهين البشر!ه

---

58 - اسئلة للدكتور كامل
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 26 - 00:36 )
سيد علاء اعذرني على عدم قراءة تعليقك... أعتقد انك تكتب في الحوار ولو اردت مناقشتك لذهبت الى صفحتك
-----------------
د. كامل ما هو رأيك في الأحداث المعاصرة في الشرق الأوسط؟ حتى لا تكون المقالات فقط عن التاريخ
هل التاريخ صنع هذه الأحداث أم أمريكا تؤجج الصراعات الدينية؟
لماذا تتحالف قطر مع إسرائيل؟ هل لهذا علاقة بالدين أم بالغاز؟
لماذا تتحالف أمريكا مع الإسلام السلفي؟ وما رأيك بفتاوى القرضاوي والعريفي وما علاقتهم بأمريكا وما مدى تحالفهم مع المسيحيين المتطرفين والمتطرفين من اليهود؟
ما تحليلك لظاهرة أبو صقار الذي أكل قلب جندي سوري؟ وبسحل الشيعة مؤخراً في مصر
وظاهرة أحمد الأسير في صيدا؟ وظاهرة الفنان الفلسطيني التائب الذي انقلب سلفي ملتحي فضل شاكر العبسي؟ وإلى أين يتؤدي كل هذه الأمور؟

كيف تحلل هذه الظواهر حسب منهجك وطريقة تحليلة العبقرية التي نلت عليها بحق هذه الشهرة العظيمة في موقع الحوار؟

---

59 - أمل مشرق
كامل النجار ( 2013 / 6 / 26 - 06:12 )
شكراً لك على الأسئلة التي سوف أرد علي جزء منها في مقال منفرد. سوف أرد على سؤال: لماذا أمريكا تأجج الصراعات الدينية. أعتذر عن الأسئلة التي تدور حول السياسة لأني أمقت الساسة والسياسة لأنها لا قواعد لها وإنما تعتمد على مصالح من يجلس على الكرسي. وأغلبهم يعمل لمصلحته الخاصة أو لمصلحة حزبه، حتى في البلاد الديمقراطية في العالم الأول
تحياتي لك

---

60 - حول موقفك من السياسة
علقمة منتصر ( 2013 / 6 / 27 - 17:08 )
ردك، دكتور كامل، في التعليق رقم 60 قاس جدا. كيف تمقت الساسة والسياسة وأنت تمارسها في كل ما تكتب. أليس ما تقوم به هنا هو سياسة من حيث كونه يهدف إلى تغيير المجتمعات عموما وتغيير المواقف من أسلوب الحكم والدور السلبي للأديان في ذلك؟ ثم ليس الساسة وحدهم في هذا العالم هم من يبحثون عن مصالحهم، جميعنا نبحث عن مصالحنا بطرق مختلفة. أليست مصلحتنا كعلمانيين تتحقق في انتصار الديمقراطية والعقلانية والعلمانية وبناء مجتمعات حرة خالية من التمييز الديني والعرقي والجنسي؟
موقفك من السياسة مجانب للصواب عندما تعبر عنه بهذا الإطلاق. بينما السياسة مهمة نبيلة لأن ممارسيها ينذرون أنفسهم لتغيير مجتمعاتهم والتصدي للأمر الواقع، رغم الجحود الذي يلاقونه خاصة في مجتمعات متخلفة تعودت على الكسل والقضاء والقدر. وإلا كيف تحكم على المعارضة المصرية التي تتصدى بشجاعة وتفان للأخطبوط الأصولي؟
طبعا، هناك فئات من الناس همهم الأوحد تحقيق مآربهم الضيقة، وهم في الحقيقة موجودون في كل الأوساط السياسية وغير السياسية، في المجالات الدينية والفكرية والفنية والسياسية طبعا.

---

61 - معول آخر في نفس الجدار
أمل مشرق ( 2013 / 6 / 28 - 20:34 )
-------

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=365868


------

---

62 - الله لايتكلم العربية
طلال سعيد السعداوي ( 2013 / 7 / 1 - 06:43 )
القران ليس كلام الله لان الله لايتكلم العربية !وفي نفس الوقت محمد ليس بكذاب لأن الفكرة من الله ! ثم لماذا اختار الله ان تكون اخر رسالاته باللغة العربية مع وجود اكثر من 2700 لغة على وجه الارض ؟ هل اللغة العربية لغة سهلة ؟ كلا !هل هي في ذلك الوقت كانت تتحدث بها اكثر عدد من الناس ؟كلا , 5% فقط ! هل هي لغة متكاملة ليست بها مفردات دخيلة من لغات اخرى؟ كلا هناك الكثير من الكلمات الغير العربية في القران مثل : الفردوس , درهم , دينار , قسورة , مشكاة .... والمئات من الكلمات الاخرى !ا تحياتي

---

63 - كلام الله المعجز
ابو محمد ( 2013 / 7 / 13 - 03:19 )
تحية للسيد النجار ولكم جميعا
كارن ارمسترونج محق في كلامه والقرأن الكريم يحث الانسان الى الاعتقاد عن طريق الفكر وليس التقليد والدليل على ذلك قصة سيدنا ابراهيم ع مع النجوم والشمس والقمر والقرأن الكريم يدحض ادعاء الذين يدعون انه من كلام النبي محمد ع باكثر من شاهد ابسطها سورة التحريم وسورة عبس فهل يعقل ان يقول شخص ما ورد في تلك السورتين عن نفسه
الامر الاخر
هناك وسيلة ابسط لإثبات وضعية القرأن وذلك بتأليف كتاب برصانة الكتاب الالهي (القرأن الكريم) فالقرأن الكريم ترك الباب مفتوحا للمشككين بقوله تعالى
قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَن يَأْتُواْ بِمِثْلِ هَـذَا الْقُرْآنِ لاَ يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيراً [الإسراء : 88]
اليس من الاجدر بالمشككين ان يجتمعوا ويأتوا بقرأن مثل قرأن الاسلام ويدعوا شهداءهم فيرتاحون ويريحوننا وها هو كتاب (الفرقان الحق) ذهب ادراج الرياح رغم كل الجهود المادية والمعنوية التي بذلت
استاذي الفاضل
كلمة اللواقح المقصود بها هي نواة التكاثف التي يحملها الرياح الى السحاب والتي بذلك تتكون قطرات المطر (لسان العرب) تحياتي

---

64 - لولامعرفة الله لم يكن هناك علوم وحضارات
علي عطار ( 2014 / 7 / 21 - 16:04 )
لو كان كارل ارمسترنغ في مجتمع للهنود الحمر اوشعوب ما وراء البحار التي ليس لديها اي معرفة عن وجود الله وحتى اينشتين وداروين هل بامكانهم الوصول بعلومهم لما وصلوه في المجتمعات ذات الديانات ...هذا ضرب من المستحيلات.
لا يوجد علم ومعرفة اذا كان المجتمع لايعرف وجود الله وما كان من ماركس والمجموعة الالحادية لانها نشأت في مجتمعات تؤمن بوجود الله.هل تستطيع ان تقدم لناعلماء وحضارات من مجتمعات ليس لديها معرفة بوجود الله.

---

65 - د كامل النحار الف تحية
جاسم محمد كاظم ( 2014 / 11 / 11 - 14:50 )
لا اقول سوى ابدعت اسمى تحية

---

66 - ركيك
ساره ( 2016 / 6 / 30 - 11:08 )
تعجبني مقالاتك دكتور
لكن اقول هنا ان العنوان خطير والشرح ركيك
--فحججك تحتاج دراسه اكثر وفهم شمولي لبعض الايات وحتى قراءة التفسير
فلاتكتب شي وتحكم عليه وخلاص بدون افساح مجال للشرح وخاصه من المسلمين
فالعبره بجوده المقال وقوة حجته وليس طوله وعدد كلماته

فمثلا هنا
(وأرسلنا الرياح لواقحاً فأنزلنا من السماء ماءً فأسقيناكموه وما أنتم له بخازنين)
لايشترط في الايه انو الرياح هي فقط تلقح او انه فقط الغرض منها ذلك-
وما انتم له بخازنين-
اكيد محمد كان يعرف بخزن المياه في الابار والعيون فهم في صحراء واشد حاجه اليها
فسروها بحافظين او مانعين من الاستفاده منها الخ

إِنَّهُ لَقَوْلُ رَسُولٍ كَرِيمٍ
تفسير ابن كثير
يعني : محمدا- أضافه إليه على معنى التبليغ -;- لأن الرسول من شأنه أن يبلغ عن المرسل -;- ولهذا أضافه في سورة التكوير إلى الرسول الملكي : ( إنه لقول رسول كريم ذي قوة عند ذي العرش مكين مطاع ثم أمين ) وهذا جبريل .
(ولله يسجد من في السموات والأرض طوعاً وكَرَهاً وظلالهم بالغدو والآصال
-تحتمل معنى انو الناس يجدون بدون علم (طوعا او كرها)
فلا ترهقنا وتضيع وقتنا بمقالات لاتسمن ولاتغني من جوع
تحياتي

.. مبارك شعبى مصر.. بطريرك الأقباط الكاثوليك يترأس قداس عيد دخو


.. 70-Ali-Imran




.. 71-Ali-Imran


.. 72-Ali-Imran




.. 73-Ali-Imran