الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الاسلام والاخر ..من يكره من .. ومن يرفض من ..ردا على مقال سامى لبيب القبح ثقافة الاسلام

شاهر الشرقاوى

2013 / 11 / 17
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


فى مقال من مقالته الهامة والتى تخوض فى نقد الاسلام والقران ومحمد عليه الصلاة والسلام بغية اظهاره بانه دين لا انسانى بالمرة ويدعو الى كل ما هو كريه وقبيح فى الحياة قدم لنا كاتبنا الكبير سامى لبيب مقالا من العيار الثقيل اتى فيه فى الحقيقة بايات واحاديث واراء وفتاوى لمجموعة من كبار الفقهاء المسلمين نفهم منها كلها ان الاسلام دين يدعو الى الكراهية لكل من يختلف معه عقائديا بغض النظر عن حالة الحرب او السلم .والى الشماتة والفرح فى مصائب الاخرين بل والدعاء عليهم بالويل والثبور طالما انهم لم يؤمنو بما نؤمن به سواء بالله او برسوله او الاسلام ككل
ايات واحاديث واراء فقهية الحقيقة كلها بالفعل تدعو لهذا فى ظاهرها ..

لن اخوض فى اراء الفقهاء مطلقا مع عظيم احترامى وايضا عظيم اختلافى مع اكثر اراؤهم ..وليس فى هذا ما يشين طالما لم اخرج عن اصول الدين واساسياته ..فلا كهنوت فى الاسلام ..والكل يؤخذ منه ويرد عليه الا رسول الله
لذا ساتناول الايات والاحاديث الدالة على الكراهية او كما اسماها صديقى سامى لبيب فقه الولاء والبراء

لكى نفهم هذه الايات والاحاديث فهما صحيحا موضوعيا علينا اولا ان نعرف شيئا مهما جدا جدا الا وهو الى ماذا جاء يدعو محمد ؟؟وما هى رسالته وما هو هدفه او اهدافه التى كان عليه ان يحققها سواء من منظورنا نحن المؤمنين باعتباره نبى ورسول من عند الله او حتى من منظور من ينكر نبوته ويعتبره انسان راغب فى السلطة او صاحب مشروع دنيوى لانشاء دولة او امبراطورية بالغزو والسلب والنهب والاغتصاب والاستعباد لخلق الله ..هكذا ينظرون لمحمد وصحابته للاسف الشديد
بالطبع ساقوم بتفنيد كل هذه المزاعم نمن خلال تناولى للقرانالكريم فى السلسلة التى اعدها لكيفية فهم وتدبر القران على وجهه الصحيح والتى اوشكت بالفعل على وضع الخطوط العريضة لها
لذا لن اطيل فى هذا المقال كثيراالا من خلال تناول معنى الولاء والبراء بشكل عام وكذلك الاسباب الموضوعية التى جعلت القران ومحمد يدعون الى الحذر من كل من يعاديه من جميع الملل والنحل والعقائد فى زمانه

عندما بعث محمد كانت امامه مهام كثيرة جدا مطالب بتحقيقها ...مطالب اصلاحية انسانية معنوية ومطالب انشائية وتطهيرية
اصلاحية للانسان بشكل عام واعادته الى فطرته السوية وتحريره من العقائد والافكار التى تمنعه من الانطلاق والابداع فى الحياة ومن الانسحاق امام من يتملكه ويتحكم حتى فى عقله وقلبه ..والقضاء على كل صور الفساد التى كانت منتشرة فى مكة وقتها
ثم تطهير الكعبة والبيت الحرام من كافة الاصنام والاوثان الموجودة حولها والتى كان يستغلها الكهان وسدنة الالهة الوثنية فى ابتزاز العامة والبسطاء واكلهم السحت دون ان يقدمو اى خير لهم او للبلاد ثم انشاء دولة وليدة على اسس الحق والعدل والمساوة وحرية العقيدة ليعتقد كل انسان ما يشاءه وليس ما يفرضه عليه سيده او اباؤه

ومن باب النصيحة بدأ محمد فى دعوة اهل الكتاب لتصحيح معتقداتهم فقط ..ثم الاندماج فى مجتمع واحد بدلا من التقوقع والتشرنق الذى كانت فيه القبائل اليهودية والنصرانية والتى كانت ايضا توالى الفرس والروم مما يعتبر عقبة رئيسية فى طريق بناء الدولة العربية الحرة الغير تابعة لاى من الدولتين
محمد كان يهدف لذلك ...بتكليف من قبل الله كما نؤمن نحن
او رغبة فى الاصلاح وتحرير وطنه كما يؤمن البعض الاخر
او طمعا فى السلطة والمال والنساء كما يؤمن البعض الثالث وهذه اعجب الاعاجيب التى قابلتها فى حياتى الحقيقة ...شئ مؤسف جدا جدا الى ابعد الحدود وغير منطقى ولا عقلانى وغير منصف ومجحف للحق وللحقيقة وللتاريخ بشكل غير مسبوق
ما علينا
من هنا بدأ الصراع وبدأ الاختلاف بين محمد ومعارضيه والذين كانو يمثلون كل قوى الراسمالية المستغلة الربوية ممثلة فى القبائل اليهودية .وقوى البطش والاستعباد ممثلة فى السادة من طغاة قريش وتجار العبيد والجوارى والخكور والفجور من ناحية ثالثة
كلهم او معظمهم رفضو محمد ودعوته الاصلاحية ..
والى هنا دعونا نتساءل
ما الذى كان يجب ان يفعله محمد ازاء هذا الرفض كانسان مكلف بمهمة كما كان يؤمن ويوقن هو وصحابته ولهم رغبة فى ان يعيشو حياتهم كما يعتقدون هم ويرغبون ..؟

قال لهم لكم دينكم ولى دين ..فلم يتركوهم لحالهم
قال لهم تعالو الى كلمة سواء الا نعبد الا الله . وان نخضع جميعا لمبادئ الحق والعدل والمساواة مع احتفاظ كل طائفة بشريعتها وتشريعاتها .رفضو
تعالو على المؤمنين .الجدد ...تكبرو عليهم اهانوهم ...نحن شعب الله المختار ..نحن ابناء الله ..نحن سادة قريش نحن .نحن ..نحن

امام هذا السيل من الكراهية والتحدى والاستعلاء على المؤمنين الراغبين فى دولة نظيفة او تحقيق ذاتهم ..هل كان المطلوب من محمد ان يدعو صحابته الى مولاة هؤلاء ومصاحبتهم ..وهم يرون باعينهم ما يضمرونه لهم من كراهية ورغبة فى القضاء على حلمهم وحريتهم وعزتهم ؟؟؟
كان طبيعى جدا جدا ان يامرهم القران وبامرهم محمد بكل الايات التى تحذر منهم
اذا هذا التحذير وهذه الدعوات الى عدم الموالاة لهم لم تكن من فراغ ولم تكن لمجرد الاختلاف العقائدى ..بل كانت ردا على مواقف اتخذها اعدائه رغم ما قدمه لهم محمد من حلول سلمية لفض النزاع بينهم
اما عن ا البراء ..فمعناه النبرؤ من كل فكر او عقيدة تخالف عقيدة الاسلام ومبادئه .امام الله ..فيها ايه يزعل دى ؟؟؟
اما الولاء فان يكون ولاءك لجماعتك ووطنك ومن يجتمعون معك على نفس الهدف والمصير ..ان يكون ولاءك لناديك لشركتك لمؤسستك ..لكليتك .لاسرتك ...ايه المشكلة فى ده ...كلنا كده مش المسلمين بس ...الصينى ولاؤه لبلده والاسرائيلى ولاؤه لبلده والروسى الشيوعى ولاؤه لبلده والمسيحى ولاؤه للكنيسة وايضا لوطنه ..فيه حد ينكر ده ؟؟
فلماذا تعيبوه على المسلمين وكأنه سبة او وصمة عار؟؟؟
المهم الا يكون هذا الولاء باعث للعداء للاخر ونبذه وكراهيته الا اذا بدأ الاخر بالكراهية والعداء والنبذ ...اعتقد ان من العزة ومن الكرامة الا اقبل وضع كهذا ان يكون هناك من يرفض موالاتى ثم اسعى انا لمولاته رغم تكبره واستعلاؤه
هى دى كل الحكاية
اراء الفقهاء بقى اسقطت من حسابها هذا الظرف الموضوعى والمخالفات المبدأية والتعنصر الذى كان موجود ايام محمد وزمانه وبشكل اخذ موقف عدائى وقتالى وتأمرى ضده وضد صحابته وضد دعوته وهدفه فجاءت اراؤهم ينقصها الكثير من الدقة الان خاصة ونحن نرى اختلافا حقيقيا بين مسيحى اليوم ونصارى الامس المعادين لمحمد ومبادئه ..فهم يطبقونها الان دون ان يشعرو بل لا اكون مبالغا حتى من لا ينتمى الى دين سماوى اصبحو افضل حالا من المسلمين .انفسهم ربما حتى اخلاقيا واداءا فى الحياة ...وهو ما كان يجب ان يكون عليه المسلمين والمؤمنين بالفعل وكما كان يريد لهم الله ورسول الله ..فلما نكرههم وهم ليسو هم كما كانو؟؟ وايضا ركزالفقهاء على الاختلافات العقائدية وكلنها وحدها كافية للكراهية مهما كان الانسان الذى امامنا اخلاقيا وعمليا افضل مننا بالفعل ..وكان انكار نبوة محمد هو الفيصل فاخذ الموضوع شكلا مغايرا تماما لدعوة الاسلام الحقيقية

واخيرا وليس اخرا
لقد اتيت لك يا سامى بمثال تشريعى واضح ليس موجود فى اى دين لا اليهودى ولا المسيحى وهو قبول المسلم بالزواج من كتابية
هذا النص وهذا التشريع بغض النظر عن امكانيىة تطبيقه من عدمه يثبت للجميع ان الاخر هو من يرفض المسلمين
قراننا ونبينا وتشريعنا يثبت لكم ويمد لكم يده لنتوحد ليس فى امة ووطن واحد ولكن فى اسرة واحدة فهل انتم مستعدون لذلك مثلنا ؟؟ وهل عندكم فى الكتاب المقدس نص كهذا ؟؟؟
انتظر الاجابة منكم لتعرفو بانفسكم من الذى يرفض الاخر حتى على المستوى التشريعى الدينى والعقائدى

ارانى اطلت
واكتفى بهذا القدر
واراكم قريبا فى اول مقالات السلسلة العامة ؟نحو نظرة حديثة للاسلام ولمحمد ولفهم القران
والسلام عليكم





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - الإسلام ليس دين أصلا
Amir Baky ( 2013 / 11 / 17 - 00:05 )
محمد يقطع قوافل قريش أولا مبتدأ بإستفزازهم. كلمة غزو معناها الهجوم. فالإغارة على القوافل و غزو القبائل هى وظيفة محمد. كلمة حروب ردة هى محاربة من إرتدوا عن الإسلام (محاربة من لم يدفعوا الزكاة) فالمسلمون هم من بدأوا بالحرب. الفتوحات و خروج الجيوش من جزيرة العرب هجوم و ليس دفاع عن الأنفس فلم يذكر التاريخ أن الروم أو الفرس هاجموا مكة أو المدينة لتبرير ما يسمى بالفتوحات. محمد قال ما معناة لا يجب أن يكون هناك يهودى أو نصرانى فى جزيرة العرب رغم أن ما يسمى بالعصر الجاهلى كان هناك تعايش بين البشر رغم إختلاف معتقداتهم. مقولة إسلم تسلم هل بها تهديد أم دعوة محترمة للدين؟ المسلمون دائما هم اللذين يبتدأون بالعدوان أو الإغارة أو الفتح و يبررون فى تاريخهم هذا الإجرام و يعتبون على من يدافع عن نفسة من هجماتهم. فهل يمكن أن يقال أن الإسلام يعامل المختلف عنة بإحترام؟؟ ولو الإسلام دين كسائر المعتقدات فلن يكون هناك مشكلة معه. الإسلام حركة سياسية فاشية إستخدمت العنف و الإرهاب منذ البداية.

2 - -
صافي عرنوس ( 2013 / 11 / 17 - 00:19 )
كلامك لا معنى له مع الاحترام لذاتك
مجرد كلام غير منطقي من دون معتى بعيد عن الاسلام من دون دلائل من القرآن او السنّة
اتمنى ان تقرأ هذا المقال امام القاعدة او احدى الجماعات الاسلامية التي تسير على نهج القرآن والسنة الحقيقيين

3 - قبل.. و..بعد زيارة جبـــــــــــريل!!
سلام صادق ( 2013 / 11 / 17 - 06:19 )
اما زلت تردد نفس الاسطوانه المشروخه...اسطوانة اليهود والنصارى وكفار قريش وعدائهم لصلعم...وانااسالك هل حقا انت تقرا القران والسنه!!!....فلو كنت تقراهما وانت بكامل وعيك ما رددت على مسامعنا نفس النغمه القديمه البايخه..يا عزيزي الجميع الان تعلم استخدام شبكة الانترنيت وتجاوزمعظمهم عصر الرساله وشهادة يعفور...العصر الذي لا زلت انت ومن على شاكلتك رافضين ان تتجاوزوه!!!واحلى نكته في موضوعك هي(عندما بعث محمد كانت امامه مهام كثيرة جدا مطالب بتحقيقها ...مطالب اصلاحية انسانية معنوية ومطالب انشائية وتطهيرية
اصلاحية للانسان بشكل عام واعادته الى فطرته السوية وتحريره من العقائد والافكار التى تمنعه من الانطلاق والابداع فى الحياة ومن الانسحاق امام من يتملكه ويتحكم حتى فى عقله وقلبه ..والقضاء على كل صور الفساد التى كانت منتشرة فى مكة وقتها)..وخير دليل لقضائه على صور الفساد في مكه...انه امر صعاليكه وهو قائدهم بالغزو وبنكاح الاسيره التي لها بعل..والتي لم يكن يفعلها حتى صعاليكه قبل ان يزور جبريل ابن أمنه!!!(او رغبة فى الاصلاح وتحرير وطنه كما يؤمن البعض الاخر)وهذه اول مره اسمع ان وطنه كان تحت الاحتلال!!!

4 - نتمنى ان يكون الاسلام كما تقول
مروان سعيد ( 2013 / 11 / 17 - 06:55 )
تحيةللاستاذ شاهر السرقاوي وتحيتي للجميع
ومع جزيل الاحترام لما تقتنع به الا ان الحقيقة مغايرة تماما
تقول حضرتك بان محمد قام بتطهير الكعبة والبيت الحرام من كافة الاصنام والاوثان الموجودة حولها
انها نصف الحقيقة لقد ابقى على الحجر الاسود وقبله حتى اصبح عادة والى الان وضعوه في ذاوية البناء وعملوا له برواز وقدسوه
وتقول حضرتك
عندما بعث محمد كانت امامه مهام كثيرة جدا مطالب بتحقيقها ...مطالب اصلاحية انسانية معنوية ومطالب انشائية وتطهيرية
وما هي المطالب الاصلاحية هل هي ارضية ام سماوية وذا فكرت فيها تجدها لاتمت للسماء بصلة مثله مثل ذو القرنين وصلاح الدين او اي محارب
اما الطامة الكبرة وهي الانسانية وعن اي انسانية تتحدث وبعدما الغت المسيحية تعدد الزوجات والطلاق والزنى والقتل والسرقة والغزو وكل الشرور اتى محمد ليعيدها الى مجدها من قتل وغزو ونهب الاخر واخذ بناتهم تحت مسميات عدةملكات يمين او نكاح المتعة
ومن الناحية المعنوية لقد جعل انف المسلم مرتفع على اوهام زرعها بعقله على انتم خير امة وانتم الاعلون وعلى ماذا على القتل والنهب لبنات الاصفر والقبائل التي لم تقف معه
يتبع

5 - الاستاذ شاهر الشرقاوي المحترم
مروان سعيد ( 2013 / 11 / 17 - 07:20 )
تقول حضرتك عندما بعث محمد كانت امامه مهام كثيرة جدا مطالب بتحقيقها ...مطالب اصلاحية انسانية معنوية ومطالب انشائية وتطهيرية
واما المهام الانشائية والتطهيرية فهي الكارثة الاكبر لقد اتى القران بالشيئ وضده ومثال
لاتقتل النفس التي حرم الله قتلها إلا بالحق
وهذا يعني اقتل النفس الذي حرم الله قتلها بالحق
واين يوجد الحق بالقران الذي يقول قاتلوا المشركين كافة وقاتلوا الذين لايؤمنو بدين الحق وما هو الدين الحق برايك الذي تشعب الى اكثر من مئة فرقة وما هي الفرقة التي على دين الحق
وناتي على التطهيرية تطير من ماذا من المخالف ام تطهير الجسد والمسح بثلاث حجرات او خمسة او الغسل والاغتسال وبدون صابون وشامبوا ام تطهير الاسنان بالمسواك ولو مسكنا باب الطهارة لعفت نفسك من هذه الخرافات
وللجميع مودتي

6 - ستوفق مرة أخرة
الغراب الأبيض ( 2013 / 11 / 17 - 11:45 )
مقال ردئ جدا مع كل إحتراماتي لكل من يكتب و يبدي رأيه بدون شتم أو سب، ربما لو كتبته في أحد المنتديات الإسلامية للاق بعض الإعجاب ولكن أنت تكتب بين صفحات الحوار المتمدن، وأغلبنا هنا من حاملي الشهادات العليا، و نجيد القرأة و الكتابة و كلنا اليوم نجيد البحث على الشبكة، فالسيرة المحمدية و تفاسير القرآن و أسباب النزول متوفرة ليل نهار و هي و بكل صراحة لا تخدم مصالحك و أهدافك بل هي ضدك، فقط من يجهل السيرة و حياة محمد يمكنه أن ينخدع بمثل هذه الأحاديث.
أتمنى لك التوفيق في مقال أخر أكثر واقعية.

7 - أراك تتفق معى تماما فى رؤيتى وتحليلى عزيزى شاهر 1
سامى لبيب ( 2013 / 11 / 17 - 14:25 )
جميل أن تخوض فى نقدك لمقالى صديقى شاهر فهذا ما كنت أأمله ,كذا أنتظر مشروع سلسلتك املا ان تقدم رؤية متماسكة عصرية للإسلام
دعنى اسوق هذه المداخلة اولا
القضية هى أننا امام ولادة مشروع سياسى لا يمكن تقويته وتنميته إلا من خلال تجييش المشاعر فلا ثورة وتغيير إلا من خلال الإستقطاب والشحن وتجييش المشاعر الرافضة تجاه الخصم وهذا شئ عادى فلتتذكر حجم العداء والتنفير من اليهود اثناء تأجج الصراع العربى الإسرائيلى هكذا كان فكر محمد فى احتدام الصراع والحسم بهذا الشحن المعنوى بتجييش مشاعر الكراهية ضد الآخر الذى يراه خصما أو معاندا أو سلبيا
محمد لعب أيضا بشكل تلقائى على حالات نفسية مضطربة مهمشة محبطة فى إستثمار غضبها فأصبحت اللعنات والكراهية التى تنطلق منها تجاه الأخر ثم قتالها لاحقا هو سبيلها للتوازن والإستقرار لتجد هذا واضحا فى الآية الصادقة(تشف صدور ويذهب غيظهم)
الإشكالية ان سلوك النبى السياسى أصبح مقدس ودستور ومواقف دائمة وسبب إستمرارها ليس كونها مقدسة فحسب بل لأنها توائمت مع حالات نفسية تطلبها على مر العصور فمن خلال العبارة العبقرية(يذهب غيظهم) نالت البقاء لترسخ سلبية ولتلاحظ قولنا انا فشيت غلى فيه

8 - أراك تتفق معى تماما فى رؤيتى وتحليلى عزيزى شاهر 2
سامى لبيب ( 2013 / 11 / 17 - 14:33 )
أتفق مع رؤيتك التى قدمتها فى مقالك بل أجدها تتطابق مع رؤيتى وتحليلى وقبل أن أتطرق لها لدى توقف أمام ماصورته للظروف السياسية والإجتماعية التى سبقت الإسلام فلم يكن لدى العرب إشكالية مع الإسلام بدليل 13سنه بدون محاصرة بل قبول العرب حينها للتعدد
التاريخ يشهد بذلك حيث احتوت الجزيرة العربية على كل الأديان والمعتقدات حينها بدون صراعات لينشأ الصراع من رغبة نبى الإسلام فى التوحيد كفكر سياسى أسقطه على فكرة الإله
نأتى بتبريرك لآيات وأحاديث البراء وأراك يا صديقى تتبنى وجهة نظرى فها نحن أم ظرف سياسى محدد إستدعى الإستقطاب والشحن لأتفق معك تماما ولكن لو كانت الأمور هكذا فلا غضاضة حتى لو كان محمد قاسيا ومتجنيا لأردد ثانية أنه تاريخ ونحن لا نحاكم تاريخ وهذا يجعلنى أتطرق لمقولة القبح ثقافة الإسلام وأعنى القبح عندما تحوله السياسة بكل سلبياتها إلى منهج سلوكى وثقافة
انت تبنيت وجهة نظرى فى التحليل ولكن هذا يعتبر تحليل سياسى وليس دين وشرع ودستور يراد كمنهج حياة للمسلمبن على الدوام فهل يصح إلغاء فقه إسلامى كالبراء لنسأل ما الفرق بين النبى والسياسى
بالطبع أؤيد توجهك ولكنك هكذا أنت لا تتعامل مع دين وشريعة سماء

9 - أراك تتفق معى تماما فى رؤيتى وتحليلى عزيزى شاهر 3
سامى لبيب ( 2013 / 11 / 17 - 14:47 )
بمعنى حديث(أوثق عرى الإيمان الحب في الله والبغض في الله)لم يعد صالحا وآية (لاتجد قوما يؤمنون بالله واليوم الآخر يوادون من حاد الله ورسوله ولو كانوا آباءهم أو أبناءهم أو إخوانهم أو عشيرتهم)وآية(ومن يتولهم منكم فإنه منهم)لم تعد تتناسب فهى ملك ظرفها السياسى
بالنسبة لسماح الشريعة لزواج المسلم من الكتابية لتعطى انطباع برحابة الإسلام وإفتقاد الأديان الأخرى لهذه المرونه فبداية أقول ان هذه الرخصة للمسلم تضع الشريعة والنهج الإسلامى فى مأزق فالشريعة تحرم زواج المسلم من كافرةوالكتابية المسيحية كافرة بصريح العبارة وفى مواضع عدة بالقرآن فكيف يسمح القرآن هنا وينفى فى المطلق
اقول أذا كان الإسلام لايجد إشكالية فى زواج المسلم من كتابية فيكون زواج المسلمة من كتابى أمر جائز ولكن الإسلام يرفض هذا بشدة شأنه شأن سائر الاديان وهذا لايرجع لإختلاف عقيدى بقدر أنه فكر سياسى وهوية إجتماعية فالسيادة ستكون للرجل لينتج نسل ينضموا لقبيلته بينما المراة الكتابية ستعطى نسلها لقبيلة الإسلام عندما تتزوج من مسلم وهذا تصورى لرؤية محمد وخصوصا أنه يتوسم الإنتشار من داخل الوجود اليهودى والمسيحى الأقرب له تراثيا
احترامى وتقديرى

10 - فكرة المقال ملخصة
ألأمل المشرق ( 2013 / 11 / 17 - 14:48 )
اعتقد ان هذا الشيخ الجليل يلخص ما قاله السيد شاهر، وهخطاب هذاالشيخ يشبه كثيراً ما جاء به صلعم، بل قد يكون نسخة كربونية عن محمد صلعم
http://www.youtube.com/watch?v=GpXk0gbaUzQ
كذلك هذا الشيخ الجليل، يلخص بشكل مختصر أكثر فكرة المقال
http://www.youtube.com/watch?v=6bap7tSImxc

نرجو من الكاتب ان يختصر في المقالات القادمة، فالإطالة الرومانسية لا تدعم الفكرة بل تشتتها

11 - شكرا على الدعوة في اخر المقال، نرفض بشكل قاطع
ألأمل المشرق ( 2013 / 11 / 17 - 14:59 )
يقول السيد شاهر
قراننا ونبينا وتشريعنا يثبت لكم ويمد لكم يده لنتوحد ليس فى امة ووطن واحد ولكن فى اسرة واحدة فهل انتم مستعدون لذلك مثلنا ؟ وهل عندكم فى الكتاب المقدس نص كهذا ؟
--
ما هذه الدعوة الشريرة سيد شاهر..صحيح ان العرب كانوا قبائل همجية أرهابية كثيرة تغزو وتنهب وتقتل بعضها البعض فجاء صلعم وعمل منها قبيلة إرهابية واحدة نهبت أرزاق الشعوب التي اجتاحتها وذبحتها وأخذت نسائها سبايا وحرقت كتبها وعذبتها بالعبودية. حتى أصبحت العبودية في دم المسلم وأكبر مثال على ذلك انها ما زالت مستمرة في دول الخليج بمسمى العمالة الوافدة ولكن إلى حد ان تطلب العودةمرة اخرى لهذا فهذا شيء كثير

دعوتك الشريرة تحمل أيضا إشارة مغرقة في الكذب، جملة: فهل انتم مستعدون لذلك مثلنا
انتم يا شاهر غارقون في حروب أهلية مدمرة من عقود وتزداد أرهابا وشراسة مع الوقت، ذبح وسفك دماء وتكفير وتفجير ومفخخات، في ليبيا وتونس والعراق والصومال ومصر واليمن وافغانستان وسوريا ولبنان وو وكل مكان دعسته رجل مسلم ينطق بالشهادتين. فإذا كان هذا استعدادكم للأسرة الواحدة، وهو كذلك. نرجو ان تبقي استعدادكم لأنفسكم. وليبعد عنا الله إرهابكم

12 - دعوة لقبول التاريخ المجرد
ألأمل المشرق ( 2013 / 11 / 17 - 15:03 )
عندما يوافق المسلمون على الخطوط العريضة لهذه السيرة، عندها ستتوحد كل البشرية، نرجو ان يبدأ القبول من السيد الكاتب:
بيدوفيل،: تزوج ابنة تسع سنوات لا تملك القدرة الذهنية أو الجسدية على الموافقة
مختل نفسياً ووضيع: رأى زوجة ابنه بالتبني عارية فانتصب وقال لزوجها امسك عليك زوجها وهو يكذب، ثم طلقها من زوجها ونكحها
قاتل بل سفّاح: أول من شرع التعذيب والقتل والإغتيال وذبح من عارضه. قال: جئتكم بالذبح، وقال:جعل رزقي تحت ظل رمحي
زاني: تزوج صفية بعد أن قتل أهلها وعريسها ولم ينتظرعدة ولم تملك نفسها لتوافق ان ينكحها. نكح ماريا بدون عقد وبدون ان تكون ملك يمين
سارق: سرق القوافل وأموال اليهود وأرزاق القبائل والشعوب التي اجتاحها بوحشية
كاذب: ادعى ان القرآن من تأليف الله فكتب: أمسك عليك زوجك، فلما قضى زيد منه وطرا زوجناكها، تبت يدا أبا لهب وتب.. غير باقي الكذب الموثق .. ادعى النبوة بينما هو مريض بالصرع، ادعى الإسراء، ادعى انشاء دين جديد بينما سرق الحج والصلاة والآذان من شعوب وأديان اخرى
ولذلك ما زال أخلاق من يقدسه بنفس أخلاقه رغم مضي أربعة عشر قرنا على موته مسموماً

13 - شكرا لجميع الحضور الكرام
شاهر الشرقاوى ( 2013 / 11 / 18 - 00:36 )
على الرغم من كل شئ .
من بعد التعليقات عن موضوع المقال سواء مقال سامى لبيب او مقالى
وعلى الرغم من ان المسلمون عبر 1400 ردو على كل الشبهات المثارة وردت عليها فى عدة موضوعات قبل هذا ..كلها كلها بلا استثناء يشكل منطقى ومختلف عما سبق
وعلى الرغم من الاساءة لافضل حلق الله ...كما سيتبين للجميع من خلال السلسلة التى ارجو من الله سبحانه وتعالى ان يوفقنى فيها
وعلى الرغم من التجريح فى شخصى وعدم لباقة البعض منكم وعدم منطقيتهم فى الردود وسخريتهم ..
الا اننى اشكر لكم مروركم وباذن الله سوف تكون تساءلاتكم ونقدكم محل اعتبار .حتى لا ازبد واعيد واكرر ما سبق فى المقالات السابقة ونظل ندور فى حلقة مفرغة دون تقدم ودون طائل
شكرا لكم جميعا
ارجو الا تعتبرو تاجيل الرد انتقاص من تقدير زيارتكم وقراءتكم للموضوع حتى لو لم بحظى بالقبول ... ولكن فعلا توفيرا وتنظيما وترتبا للقضية كلها وحفاظا على وقتنا ومجهودنا جميعا
وتحبياتى لكم

14 - سامى لبيب
شاهر الشرقاوى ( 2013 / 11 / 18 - 00:55 )
اشعر باننا بدأنا نقترب من نفاط محددة فى تفهم ما اريد وما تراه انت فى محمد شئ ما عندما تنصفه فى كثير من الاحيان من خلال نظرتك له كانسان فقط وليس كنبى وصاحب رسالة

توافقى معك احيانا جزء من رسالة محمد وليست الرسالة كلها فانت دائما ما تتناول القصص الدينى ونقدك له من خلال اجزاء من القصة التى تؤيد وجهك نظرك ..ولا تتناول بقية احداث القصة التى تؤيد وجه نظرى ليست سيرة محمد فقط ولكن قصص جميع الانبياء
عموما سيتضح لنا كل هذا لاحقا
واخيرا وليس اخرا .احب ان ارد على تساؤلك الخاص فقط بتشريع الزواج من المسيحيات رغم ان القران كفر من يفول ان الله ثالث ثلاثة او ان المسيح هو ابنه او انه هو الله

اولا الذى( قال) هذا هم الكهنة الذين اجتمعو ليتباحثو فى طبيعة السيد المسيح .هؤلاء هم من اختلفو فيما بينهم وقالو هذه الاقوال .الاتباع .(قيل )لهم ..(قيل )لهم ولم يقولو هم ذلك .هم فقط صدقو هذا ودون ادنى دليل او برهان اطلاقا .لا من الكتاب المقدس ذاته ولا من اى كتاب سابق له والا ما كانو اجتمعو ليتباحثو وما كانو اختلفو
ثم الكفر انواع وليس كله كفرا واحدا .هم كفرو برؤية الاسلام لله كسيد واحد وليس كأب ومتجزأ
سنرى.

15 - شكرا لجميع الحضور الكرام
شاهر الشرقاوى ( 2013 / 11 / 18 - 00:58 )
على الرغم من كل شئ .
من بعد التعليقات عن موضوع المقال سواء مقال سامى لبيب او مقالى
وعلى الرغم من ان المسلمون عبر 1400 ردو على كل الشبهات المثارة وردت عليها فى عدة موضوعات قبل هذا ..كلها كلها بلا استثناء يشكل منطقى ومختلف عما سبق
وعلى الرغم من الاساءة لافضل حلق الله ...كما سيتبين للجميع من خلال السلسلة التى ارجو من الله سبحانه وتعالى ان يوفقنى فيها
وعلى الرغم من التجريح فى شخصى وعدم لباقة البعض منكم وعدم منطقيتهم فى الردود وسخريتهم ..
الا اننى اشكر لكم مروركم وباذن الله سوف تكون تساءلاتكم ونقدكم محل اعتبار .حتى لا ازبد واعيد واكرر ما سبق فى المقالات السابقة ونظل ندور فى حلقة مفرغة دون تقدم ودون طائل
شكرا لكم جميعا
ارجو الا تعتبرو تاجيل الرد انتقاص من تقدير زيارتكم وقراءتكم للموضوع حتى لو لم بحظى بالقبول ... ولكن فعلا توفيرا وتنظيما وترتبا للقضية كلها وحفاظا على وقتنا ومجهودنا جميعا
وتحبياتى لكم

16 - من يكره من؟ .. ومن يرفض من؟
ألأمل المشرق ( 2013 / 11 / 18 - 02:44 )
انت شخص اخلاقي يا شاهر ولكن محاولتك إسقاط اخلاقك على الإسلام:- (إقرأ ببطء شديد) عــمــلـــيـــة فــــــــــــــاشــــــــلـــــــــــــة
كم طن من مساحيق التجميل، وكم مقال تحتاج لطمس هذا الكره والحقد, وهل تستطيع تبرئة الإسلام؟
الجواب: مستحيل، ريح نفسك
كره اليهود
http://www.youtube.com/watch?v=5O-qdiZ9Wng
http://www.youtube.com/watch?v=jJuWiwNOjsU
كره المسيحيين وأعيادهم والغرب بشكل عام
http://www.youtube.com/watch?v=RgsMgZZ805g
http://www.youtube.com/watch?v=w8dkOR5pH1I
http://www.youtube.com/watch?v=o4p5WbbxPQs
http://www.youtube.com/watch?v=PJb1TESwseg
http://www.youtube.com/watch?v=w_tspzbPQG8
كره النساء والسود والآسيويين
http://www.youtube.com/watch?v=S8lhuMG1fbQ
كره أي انسان غير مسلم
http://www.youtube.com/watch?v=J7-6U8_aEzg
كره الدنمارك، كره قصات الشعر والموضة، كره الاولاد ولا مبالاة بحرقهم
http://www.youtube.com/watch?v=Sfefdcq4L2E
كره الرياضة، تشجيع فريق غير مسلم حرام
http://www.youtube.com/watch?v=oL6BzLdXs7A

17 - الاستاذ الفاضل شاهر1
احمد خالد ( 2013 / 11 / 25 - 01:26 )
مقال رائع ولكنه صعب الفهم لمن تمتلىء قلوبهم حقدا وحسدا وغلا لدين الله
فهم يعتقدون ان محمد صلى الله عليه وسلم بشرا عاديا ولايعرفون معنى الرسالة والنبوة التى هى من فعل الله خالقه
ومختصرا لفهم نظام كون الله ان الله خلق الخلق ليعبدوه ويعرفوه ويطيعوه ومن رحمته بخلقه انهم كلما ابتعدوا عن التوحيد بفكر شيطانى ووسوسة ابليس لهم وتحويل التوحيد شرك وكفر ارسل الله لهم نبيا او رسولا ليذكرهم بالله الخالق الوحيد الذى لاشريك له فى ملكه
يعتدل الميزان فترة من الزمن وعندما يذهب هذا النبى ياتى الشيطان العدو الاول لبنى ادم ليخرجهم من دين الله الى دين مبتدع مخترع من البشر كما يقول الاستاذ سامى فهم فعلا من ابتعوا الالهه والاديان الخاصة بهم ولكن الحقيقة هى ان لله دين واحد فقط وشرائع متغيرة
وما محمد الا رسول قد خلت من قبله الرسل كان نبيا مرسلا من قبل الله الخالق جاء ليعيد التوحيد وعبادة الله بدلا من الشرك وعبادة الاوثان وعبادة الاشخاص
ويعيد ما افسد الشيطان واتبعه الكثير من بنى ادم
وكثرا سيدى الفاضل من كان رده على مقالك بدون علم حقيقى عن الاسلام واتهامة لنبى الاسلام بترهات وكذب وافتراء

18 - الاستاذ الفاضل شاهر 2
احمد خالد ( 2013 / 11 / 25 - 01:38 )
محمد صلى الله عليه وسلم
كما قلت وشرحت جاء ليهدم الالهه الوثنية فى مكة بل وفى كل بقاع الارض
جاء يعلم الناس الفضيلة فى كل شىء وبالفعل اخرج الناس من الظلومات الى النور بامر الله
الله عز وجل يريد دين واحد هو دين التوحيد ويريد الخير كل الخير لمخلوقاته فاظلم الظلم ان يعبد الانسان الها غير الله الخالق
كانت رسل الله السابقين يقاتلون من يشرك بالله ويقاتلون من يفعل ما حرم الله وبامر الله وكان كله بعد الدعوة والامر بالمعروف والنهى عن المنكر فان اصروا على شركهم وكفرهم امر الله ابياءه واولياءه بقتالهم وحربهم لكى يعودوا الى صوابهم
والنبى محمد صلى الله عليه وسلم لم يفعل الا ما فعله الانبياء من قبله
دعى الى الله ولم يعتدى على احدا الا بالحق الذى علمه الله اياه لقد ظلم واخرج من قريته وقتل اصحابه وعذبوا ومع ذلك ترك لهم قريته وذهب الى قرية اخرى وعندما اراد ان يستعيد حقه بالعدل والقسط حاربوه وقاتلوه فامره الله بان من اعتدى عليك فاعتدى عليه بمثل ما اعتدى عليك ومن يقرأ السيرة بحق سيجد ان محمد صلى الله عليه وسلم كان بقومه رؤوف رحيم محبا لهم يخاف عليهم رغم كفرهم وشركهم كان يدعوا لهم اللهم اهدى قومى

19 - الاستاذ الفاضل شاهر شكرا لك وبارك الله فيك
احمد خالد ( 2013 / 11 / 25 - 01:51 )
من يتشدقون بكره الاسلام لاى منهج غيره
هم انفسهم يكرهون اى منهج غير موافق لمنهجهم وهم لايشعرون
مع ان الاسلام يحثهم على الحب والاخاء وعبادة الله الواحد والعمل لاجل الاخرة الدائمة لا لاجل دنيا فانية
سل اى انسان منهم ماذا تفعل لو ان احدا اخذ ابنك الذى ربيه وادعى انك ليس ابوه ماذا يفعل ؟
اليس من حق الله الذى خلقك وسواك وصورك وكرمك ان يغار لو انك عبدت غيره فارسل اليك رسله من فضله عليك قبل ان ينتقم منك فانت من تريد الفرار من طاعة الله خالقك وانت من تريد الكفر والشرك وتصر عليه فكان من قوانين الخالق عقابك فى الدنيا والاخرة بعدما يدعوك اولا فان لم ترتدع وتعود اليه كان عقاب الله من سنن كونه لكل الانبياء والرسل
والامر الخطير الذى لن تجده فى شرائع الاخرين انه ان اردت ان تبقى على شركك ودينك المبتدع من عند البشر فانت حر ولكن بقانون الله وشرع الله (لاينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم فى الدين ولم يخرجوكم من دياركم ان تبرهم وتقسطوا اليهم ان الله يحب المقسطين )ا الامر المهم ان دين الله لايعلو عليه وتوحيد الله اعلى واعظم من اى منهج مهما كان لذلك هذا ما اختصم عليه الانبياء مع الكفار والمشركين دائما

20 - المحترم احمد خالد
شاهر الشرقاوى ( 2013 / 11 / 25 - 18:58 )
اشكرك شكرا جزيلا على مرورك الكريم وتعليقاتك القيمة المستفيضة ..وكم اسعدنى كون المقال اعجبك .وجزيت خيرا على مدحك وثناءك
الحقيقة استاذ احمد .الكتاب المسلمين فى هذا الموقع عندما يكتبون يكون الهدف هدف نبيل وسامى ...يكون هدفهم الانسان ذاته الذى يقرا لهم ..سواء كان مؤمنا باى دين او ملح

نحن لا ندافع عن الاسلام الحق ولا عن محمد صلوات الله عليه للاسلام ذاته او لمحمد صلوات الله عليه ذاته ....فهو الان بين يدى الرحمن فى اعلى الجنان فى الفردوس الاعلى والمقام المحمدى الاسمى بعد ان ادى الامانة.. وبلغ الرسالة... ونصح الامة... وكشف الله به الغمة ..وترك الناس على المحجة البيضاء ليلها ونهارها سواء لا يزيغ عنها الا هالك

.لكن دفاعنا عنه رغبة منا فى ان يعرفه الجاهلون به على حقيقته كى يصلحو من انفسهم ويتعلمو هديه ومنهاجه فى الحياة الذى حقق به هدفه ورسالته لينجحو مثلما نجح بدون مساعدة من احد ولا خوارق ولا معجزات .بل كان سلاحه الحقيقى قوة ايمانه ويقينه بربه وثقته بنفسه وعزيمته التى لا تلين والقران الكريم وبقى على ذلك حتى لقى ربه وهو عنه راض

اكرر شكرى وامتنانى بزيارتك الكريمة
وتقبل تحياتى لشخصك الكريم

21 - تعليقاتك مثل تعليقات زميلك
ألأمل المشرق ( 2013 / 12 / 19 - 01:01 )
اكذوبة (شرع الله) هي خدعة اخترعها لكم صاحبكم البدوي قثم ومشيتم كالبلهاء وراءه.. نفذوا شرعكم الإرهابي على انفسكم وعلى بناتكم وزوجاتكم... أما نحن في سوريا فسوف نحاربكم ونعيد شرعكم الإرهابي إلى صحراء بول الإبل