الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
نبي المسلمون لا اسم له - انه لاءمر عجيب
ال طلال صمد
2014 / 1 / 23العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
نبي المسلمون لا اسم له – انه لاءمر عجيب
=بحث في تاريخ القرن السابع الميلادي=
------------------------------------------------
كان ولازال حتى اليوم لدى المسلمون اجمع تصورات وتهيؤؤات تلازمهم ليل نهار لا سند لها ولا اساس لها ما الصحه والواقع من انه كان يتواجد في قريه مكه وقبل ما يزيد عن الف عام شخص او اشخاص كانت اسماءهم = محمد ابن عبدالله = وحتى نبيهم نفسه كان اسمه محمد ابن عبدالله
على النقيض من دلك يؤكد علم التاريخ والاثار انه
في القرن السابع الميلادي لم يكن يتواجد شخص ما من بدو صحاري مكه شخص ما كان اسمه = محمد= اسم علم واسم ابوه =عبدالله = كدلك اسم علم من حيث انها مفردات او تسميات اراميه في الاصل وكان يستخدمها المسيحيون الشرقيون حتى من قبل ان يكون اسلام وتستخدم على شكل صفه وهي = محمدن = اي المختار او الافضل وتطلق على المسيح وكدلك صفه المسيح هي عبدالله نكايه بالفاتيكان و الكاثوليك حيث انهم يعتبرون وحتى اليوم المسيح ابن الله وهو شرك وكفر يعتبره المسيحيون الشرقيون
المصدر –1
The Hidden Origins of Islam , By Markus Gross, 2010
وبالتالي ان علماء التاريخ والاثار متاكدون من ان هاتان المفردتان محمد- ن – وعبدالله لم تكونا معروفتان على شكل اسماء علم لدى الاعراب في دلك المكان والزمان
وهم يجزمون من ان اسم - محمد ابن عبدالله - والمستخدم اليوم بكثره عند المسلمون لم يكن معروفا او مستخدما او متعارف عليه لدى الاعراب في دلك المكان والزمان
وهدا يعني انه لم يكن يوجد في دلك الوقت شخص اسمه = محمد ابن عبدالله = اي انه لم يكن يوجد في هدا المكان والزمان نبي اسمه محمد ابن عبدالله
ولكن من الجاءز ان يكون علماء التاريخ والاثار مغرضون او جهله ولا يعكسون الحقيقه وهي انه كان يوجد نبي وهو شخصيه تاريخيه بهدا الاسم
ومن الممكن ان علماء التاريخ والاثار قد اغفلوا عن قصد او غير قصد حقيقه وجود هكدا اسم وهكدا نبي في دلك المكان والزمان
وان المسلمون على حق وصواب من انه تواجد حقا شخص او نبي عربي قريشي اسمه محمد ابن عيدالله وان تصورات وتهيؤؤات المسلمون هي في حقيقتها حقاءق ماديه تاريخيخ ثابته لا لبس فيها
لو
اولا
لو كان شخص ما اسمه محمد ابن عبدالله اولو كان نبي اسمه محمد ابن عبدالله قد كتب شيء عن نفسه اوعن دين ودوله الاسلام وترك لنا وثيقه او برديه او جلد حيوان او نقش على عظمه حيوان او على حجر يعود الى دلك المكان والزمان
ثانيا
لو كان شخص ما اسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله عمل ختم خاص به ووضع اسمه عليه او سك عمله تعود الى دلك المكان والزمان
ثالثا
لو كان شخص ما اسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله وضع حجر اساس لمسجد او بيتا او مدرسه وخط عليها اسمه ليدلل على وجوده في دلك المكان والزمان
رابعا
لو كان شخص ما اسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله بعث برساله الى احد ما خارج صحاري الاعراب ليدلل على وجوده في دلك المكان والزمان
خامسا
لوشخص ما اسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله وضع لنا اسس واصول اللغه العربيه بنفسه وعدم الانتظار لقرنين حتى مجيء شخص فارسي لينادي على الاعراب = خدوا نحوكم من اعجمي = ليدلل على وجوده في دلك المكان والزمان
سادسا
لو كان شخص ما اسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله قد اعتمد اللغه العربيه لغه لدواوين الدوله الاسلاميه رسميا وترك لنا وثيقه توكد وجوده في دلك المكان والزمان
سابعا
لو كان شخص مااسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله قد وضع نظام ضريبي عربي لجبايه الجزيه من الكفار والضريبه لدولته في القرن السابع الميلادي ليدلل على وجوده في دلك المكان والزمان
ثامنا
لو كان شخص ما اسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله قد وضع لنا التاريخ الهجري في القرن السابع الميلادي وابتدءه من هجرته -محمد ابن عبدالله - المزعومه ووثق دلك في دلك المكان والزمان
تاسعا
لوكان شخص ما اسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله قد كتب بيده او اوعز لاحد ما بكتابه القران في القرن السابع الميلادي ليدلل على وجوده في دلك المكان والزمان
والسؤال الازلي الكبير والدي يتحتم على المسلمين اجمع الاجابه عليه يوما ما
هل ترك لنا شخص اسمه محمد ابن عبدالله او نبي اسمه محمد ابن عبدالله شيء مما تقدم دكره انفا ويعود الى القرن السابع الميلادي ليدلل على وجوده في دلك المكان والزمان
الجواب الاكيد
لا والف لا
ان علم التاريخ والاثار فشل فشلا دريعا في العثور على اي اثر او دليل مادي مثل المستندات والعملات او البرديات او النقوش والتي تعود الى القرن السابع الميلادي والتي يمكن ان تدلل على وجود او استخدام هكدا مفرده او تسميه او وجود نبي بهده التسميه =محمد ابن عبدالله = بين رجال البدو من اهل مكه في القرن السابع الميلادي
ولكن هل نجح احد من المسلمين والبالغ عددهم الملايين الملايين وعلى مرور القرون العديده
او هل نجحت مرجعيه او مؤسسه او جامعه اسلاميه في العثور على اي اثر او دليل يؤكد وجود شخصيه تاريخيه وهو نبي عرب مكه اسمه = محمد ابن عبدالله = تعود الى دلك المكان والزمان
كدلك لا والف لا
ان صمتهم و عدم اظهارهم للدليل على وجود نبيهم التاريخي والدي يسمونه محمد ابن عبدالله هو بحد داته دليل على عدم وجوده اساسا و تاريخيا ويدلل كدلك على ان كل ما لدى المسلمون من تصورات وتهيؤؤات حول نبيهم هي اوهام حقيقيه
وعليه كل ما بني على باطل هو باطل اي ان كل الادعاءات بوجود نبي و دين ودوله وفتوحات حدثت في القرن السابع الميلادي في صحاري الاعراب هي باطله
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - ان كنت خصما فكن مستوى الخصومة
ابراهيم الثلجي
(
2014 / 1 / 23 - 17:18
)
الحمد لله بان مناهضي الاسلام بذكاؤك
والا كان انتشر من جزر الفلبين اقصى الشرق البوذي الى اقصى الغرب الاوروبي والافريقي
وقد كان صاحب هذه الرسالة العظيمة قبطي او كلداني او ماروني واخفى اسمه تواضعا وترك للناس تسميته محمد
ومصر كان لم تعلن اسلامها بدون اي قتال على يد الصحابي عمرو بن العاص؟
والعراق كان لم يحررها الصحابي سعد بن ابي وقاص
والشام كان لم يفتحها الصحابي خالد بن الوليد
والاندلس والقسطنطينية كانها لم تشهد تاريخا اسلاميا وصليبيو اسانيا من نقشوا الايات المزخرفة المنقوشة في اشبيليا وقرطبة وغرناطة وكلها نفس الشهادة بان محمدا رسول الله من اندونيسيا الى دكار
انتبه اخي العزيز ....المشكلة محصورة فيك لوحدك
ولا تفتري على التاريخ فهو ليس ببعيد ومن تنسب الاحداث اليهم مصدوقين اعمق وابعد تاريخيا
تريد ان تعادي عقيدة على الاقل ادرس واقترب من شيء يلتفت اليه الناس ....ولن يصدقوك فالحقيقة واضحة محفورة بالقلب والذهن وليست مجرد لوحات زيتية على جدران المعابد فما يراه اهل الايمان تعمى ابصار وقلوب الضالين عن ادراكه وهو قريب
2 - يا أمهات التاريخ. .لا تكتبن فهناك من ينوب عنك
عمر
(
2014 / 1 / 23 - 17:31
)
نعم كل ماحدث في صحراء العرب والجزيرة العربية من ظهور النبي عليه الصلاة والسلام وفتوحات المسلمين وإسقاطهم لدولتي الفرس والروم ما هى إلا وهم ووصولهم إلى بخارى وسمرقند في الشرق وفتحهم بلاد الأندلس وكل معاركهم مع المغول والصليبيبن. .كل هذا وهم لانه لم يثبت لديك أسم محمد بن عبدالله بعد! !!
لتهنى أنت قرير العين يا هذا. .ولا تفق من سباتك التاريخي. .يا هذا!
3 - لا اسم له يعني لا وجود تاريخي له
ال طلال صمد
(
2014 / 1 / 23 - 19:37
)
الاخوه الافاضل تحيه عطره
التاريخ المادي للقرن السابع الميلادي يجهل وجود نبي للاعراب في صحراء الاعراب اي انه لا يوجد دليل على وجوده
عدم وجود دليل او اثر مادي معناه لا وجود تاريخي له
اما بعد ثلاثه قرون يخرج علينا العشرات من الكتبه الفرس والدين يبعدون الاف الفراسخ عن صحاري الاعراب ويكتبون الاعاجيب القصص الخياليه عن شخصيات لم تترك اثرا ابدا اسوه بعنتر وعبله وشهريار وشهرزاده
لا فرق بين ابطال الروايات الفارسيه
حاولا عسى ان تجدا دليل على وجود نبيكم الوهم وعندها نتقابل
وشكرا
اخوكم
ال طلال
4 - ومما قيــــــــــل
كنعان شـــــــــماس
(
2014 / 1 / 23 - 19:51
)
وربما من اجمل تعليقات المفكر والكاتب السوري نادر قريــــط انهم انبياء لم يجر في عروقهم سوى حبــــر الاقلام ... ايعقل نبي يترك امته تتخبط ولايسمي خليفة بعده ؟ ايعقل امبراطوريات لاتحتفظ برسالة نبي ؟ اظن الجيش الامر يكي اليوم ليس بامكانه ارسال عشرة الاف مقاتل مع خيولهم وبعرانهم وطعامهم الاف الكيلومترات عبر صحــــراء قاحلة ثم يقاتل جيش الامبراطورية الفارسية في معركة القادسية . يقال لو غربلت ونخلت ارض هذه المعركة لن تعثر على كسرة سيف اوسكين او هيكل عظمي في كسر لانسان او حصان ؟؟ اسئلتك حكيمة يا استاذ صمــــد وعليهم اجابة بسند ملموس وليس كلام طنــــان شاعري تحية
5 - اين كليا ت التاريخ في الجامعات الاسلاميه
ال طلال صمد
(
2014 / 1 / 23 - 20:24
)
الاخ الفاضل كنعان
تحيه عراقيه عطره
انني لا اتعدى على احد واعرف حدودي جيدا واحترم الاختلاف في الراءي من اجل البحث الاعمق وليس فقط التكرار ولا يوجد سوى قال وروى ونقل عن من قال
اين المرجعيات السنيه والشيعيه والجامعات الاسلاميه والاساتده والدكاتره اين بحوثهم واين الادله الماديه
كفى كلام وكنا وكان وقال الراوي ياساده ياكرام
اشكرك كثيرا واسلم لاخيك
ال طلال
6 - حكايات فيها شكوك لا يقبلها العقل الحالي
عراقي
(
2014 / 1 / 23 - 22:40
)
انا اشك في الكثير مما قيل وكتب .. اْين اّثار جيش ابرهة وهل صحيح انه كانت هناك طائرات ( طيور ) تقصف الجيش الغازي بصواريخ صغيرة تسمى ( سجيل ) ؟!
7 - جاء سَبَهْلَلاً - 1
زينهم عبد الفتاح
(
2014 / 1 / 24 - 06:59
)
عندما يجتمع إلى الغرض خلل فكرى وجهل مفضوح وكذب قح يولد مثل هذا الخبل
ولنبدأ بسؤال صاحبنا عن شخص قريب منه وليس ببعيد وهو جده السابع ماذا وجد من آثاره ليجعلنا نتأكد من وجوده فصاحبنا لايعلم حتى اسمه فهل هو كان موجودا أم كان وهما؟فجده السابع لم يترك ختما أو وثيقة ميلاد أو زواج؟ وعليه فليس موجودا؟ وعليه فلا وجود لجده السادس أو الخامس فهم أشخاص وهميون لا وجود لهم ولا نعرف كيف جاء صاحبنا إلى الحياة
من يقبل مثل هذا الخبل عندما نتحدث عن وقائع تاريخية تشمل الأحداث والأشخاص؟
أليس من الأفضل لصاحبنا أن يضع قلمه المملوء بمداد الجهل جانبا ويفتح كتابا يتعلم منه منهج التحقق التاريخى؟وهو ببساطة تناسب فكر صاحبنا عبارة عن تجميع الوثائق والوقائع المحققةالتى ترتبط بالواقعة التاريخية وبالبحث فى النسق المنطقى لهذه الوثائق والوقائع المحققة إما أن تتناقض معها الواقعة التاريخية أو تتسق معهافإن ناقضتها سقطت الواقعة وإن اتسقت معها ثبتت الواقعة ولنترك لصاحبنا وقتا يعود فيه إلى بعض ماأقر علماء التاريخ من وقائع ووثائق ترتبط بوجود النبى محمد كواقعة تاريخية
8 - جاء سَبَهْلَلاً - 2
زينهم عبد الفتاح
(
2014 / 1 / 24 - 07:40
)
ولنضرب لصاحبنا مثلا قد يزيل عنه الغمة
كيف يتأكد صاحبنا من وجود شخصية ما تاريخية؟
من وثيقة كتبها ؟ وكيف تثبت يا عبقرى زماننا أنه من كتبها ...من عملة صكها باسمه ؟ من أدراك أنه هو من صكها....ولباب الجهل أن يتساءل أحدهم : لماذا لم يضع ريتشارد قلب الأسد قواعد اللغة الإنجليزية وترك من جاءوا بعده يضعونها لأنه ببساطة قواعد اللغة توضع عندما يبدأ الضعف يتسلل إليها....ويكفينا هذا فى تناول مثل هذا اللغو-عن
ولا ندرى كيف استطاع صاحبنا أن يخط هذا القدر من الأكاذيب : -يؤكد علم التاريخ والاثار--علماء التاريخ والاثار--وهم يجزمون-فصاحبنا يكذب كذبا قراحا فكثير كثير من علماء التاريخ غير المسلمين تحدثوا عن تاريخ النبى محمد ومنهم من جعله أعظم العظماء المائةالذين أثروا فى تاريخ البشرية وليقرأ صاحبنا كتب تاريخ العالم التى كتبها يول ديورانت ليعلم فى أى مقبرة من الجهل دفن نفسه
9 - علم التاريخ لا سله له بقيل وروي ونقل فلان عن
ال طلال صمد
(
2014 / 1 / 24 - 08:12
)
الاخ زينهم المحترم
هل سمعت بالحاكم حمورابي العراقي او هل سمعت بالاسكندر هل ما نعرفه عنهما عن طريق قال الراوي ام تركا لنا ادله اثار ماديه
حسب نظريتي انه لم يتواجد شخص اسمه محمد ويشاركني الكثير حيث تم الكشف مؤخرا عن عملات ونقوش وبرديات تؤكد على معويه وعبدالملك-ي-مروانان هما حكام فرس عرب مسيحيان لا صله لهما بمكه اوقريش ويجهلون وجود محمد نبي
لدي بحوث اخرى اتمنى ان تطلع عليها وتبين لي رايك
وشكرا اسلم لاخيك
ال طلال
10 - اساطير
بلبل عبد النهد
(
2014 / 1 / 24 - 09:55
)
الغريب في الامر ان هناك من المسلمين من يستشهدوا على وجود نبيهم بشاهادات الكفار الغربيين ولا يعطون لعقولهم عناء التفكير هل هؤلاء الذين صنفوا محمد ضمن لائحة العباقرة عاصروه وعاشروه ام انهم فقط تعرفوا عليه من خلال التاريخ الرسمي المزور وهل هناك مسلم واحد يستطيع ان يقول لنا كيف تمت معرفة سلسلة جدور محمد التي تصل حسب تاريخهم الى ادم وهل خمسة الف سنة كانت كافية ليصبح البشر النحدرين من ادم على شكلهم الحالي بينما كان ابوهم ادم طوله ستون دراعا وكيف اصبح عمر البشر قصيرا مقارنة مع نوح مثلا الذي عاش ازيد من الف سنة كلها اساطير واكاذيب لا يصدقها الا من له عقل ضعيف
11 - نبي المسلمون لا اسم له ادن لا وجود له
ال طلال صمد
(
2014 / 1 / 26 - 12:03
)
لقد اثبت علماء التاريخ والاثار ان نعت او اسم محمد ابن عبدالله لم تكن مستخدمه بين اهل مكه من اعراب صحاري ما يسمى اليوم - شبه الجزيره العربيه - في القرن السابع وهدا يعني ان نبي المسلمون شخصيه خرافيه لا وجود لها في دلك المكان والزمان
لدلك اناشد واطالب اساتده كليات علم التاريخ في الجامعات - الاسلاميه - وكدلك دوي العماءم البيضاء والسوداء والخضراء ان يثبتوا خطل او عدم صواب نظريتي بالادله الماديه وليس اعتمادا على قال وروى ونقل
ان صمتهم واصرارهم على السكوت وعدم تفنيد نظريتي يؤكد صوابها وصحتها ان شاؤؤا ام ابوا اي انه لم يكن يوجد نبي اسمه =محمد ابن عبدالله - في دلك المكان والزمان
ال طلال
.. تربت في بيت موقعه بين الكنيسة والجامع وتحدت أصعب الظروف في ا
.. عشرات المستوطنين يقتحمون المسجد الأقصى بحماية قوات الاحتلال
.. 175--Al-Baqarah
.. المرشد الأعلى الإيراني: لن يحدث أي خلل في عمل البلاد
.. 208-Al-Baqarah
