الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


عن الإسلام ونزعته الإستعماريّة الإستيطانيّة والإرهاب وإنعدام الأخلاق - قضيّة قتل بائعة الهوى الرومانيّة في بريطانيا

مالك بارودي

2014 / 7 / 5
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


عن الإسلام ونزعته الإستعماريّة الإستيطانيّة والإرهاب وإنعدام الأخلاق - قضيّة قتل بائعة الهوى الرومانيّة في بريطانيا

ورد الخبر التالي بموقع "الفجر" تحت عنوان "سجن مسلم بريطاني 29 عاماً لقتله بائعة هوى رومانية بالقرب من مسجده" بتاريخ 29 جوان 2014:
"قضت محكمة بريطانية بالسجن 29 عاما على شاب مسلم، طعن بائعة هوى رومانية حتى الموت، بعد أن حذّرها مرارا من العمل قرب مسجد يرتاده. وهاجم فاروق شاه، 21 عاما، بائعة هوى تدعى ماريانا بوبا (24 عاما) ووجه لها طعنات في صدرها حتى فارقت الحياة، في مقاطعة إسكس في انكلترا. وقالت صحيفة “ديلي ميل” البريطانية أن شاه ترك ضحيته في بركة من الدم وغادر المكان على دراجته، لافتة إلى أن المرأة كانت في أسبوعها السادس من الحمل، ونزفت حتى الموت. ويعتقد ممثلو الإدعاء أن شاه طلب من بوبا مغادرة المنطقة، لكنه قتلها عندما رفضت، وفقا للقطات سجّلت على كاميرات مراقبة في الشارع. وأمر القاضي كريستوفر كينش بسجن شاه 29 عاما، قائلا إن “الهجوم كان مروّعا تماما، مما أدّى حتما إلى وفاة المرأة التي لم تدافع عن نفسها ولم تحظ بفرصة للحياة”."
ما لم يذكره هذا الموقع، والذي نجده في المقال الأصلي على موقع "ديلي ميل"، هو أنّ الضّحيّة كانت أمّا لطفل وحاملا بطفلها الثاني.
لنسأل سؤالا بسيطا: ما رأي المسلمين في ما فعله هذا المجرم المسلم؟ هل يستحسنون هذا الفعل أم يدينونه؟
لن أنتظر أن تأتيني أجوبتهم، فهي، علاوة على (أو بسبب) معرفتي المسبقة بها، لن تغيّر من قناعاتي شيئا. ولكن، إليكم بعض الملاحظات التي يفرضها تطرّقنا لهذا الخبر:
أوّلا، نلاحظ أن المسلم (أو لنقل: أغلب المسلمين) منافق لأنّه يعيش في بلاد الكفر وينعم بما تتيحه له هذه البلاد من حريات وحقوق ولكنّه في نفس الوقت يحقد عليها وعلى أهلها ويريد تغييرها. قد يرى البعض أن هذه الفكرة منطقية من منطلق أنّ هناك أشياء كثيرة لا تعجبه في الغرب، لكنني أرى في ذلك نفاقا كبيرا، لأنّ أبسط قواعد الصّراحة والنزاهة والصّدق مع النفس أن تحاول إصلاح بيتك قبل أن تزعم إصلاح ما في بيوت غيرك من عيوب، حسب وجهة نظرك. ومن لا يستسيغ العيش في بلاد الكفر، عليه أن يعود إلى بلاده الإسلامية وينعم بإسلامه المتخلف بين أهلها وفي ظلّ أنظمتها، فإن أراد البقاء في بلاد الكفر فعليه إحترام نفسه وعدم تهديد حياة أهلها وعدم بث الفوضى تحت أيّ مسمّى، إلاّ إذا كان ضحيّة تصرّف ظالم إستهدفه هو شخصيّا وهدّد حياته أو حياة ذويه وفي هذه الحالة يتمّ الإلتجاء للقضاء للبتّ في الأمر، تماما مثلما يلتجئ أهل تلك البلاد للقضاء لتحقيق العدالة. أمّا أن يقوم هو بنفسه بتطبيق "قانونه" الخاصّ الذي ورثه عن منظومته البدويّة الإسلاميّة الإرهابيّة فهذا أمر لا يجب أن يحدث وإن حدث فمن الطّبيعي أن يمرّ مقترف هذه الجريمة أمام المؤسسات القضائية للبلاد المعنيّة بالأمر ويطبّق عليه قانونها أقصى العقوبات. فإن أراد تطبيق "قانون الغاب الإسلامي" الذي يصبح فيه كلّ مسلم شرطيّا وقاضيا مهمّته "إصلاح" ما يراه معوجّا في المجتمع، فليعد إلى أحد جحور الإسلام مثل المملكة العربيّة السعوديّة وليمارس "تغييره للمنكر" كما يحلو له. رغم أنّي واثق كلّ الثقة أنّه لن يستطيع فعل ذلك حتّى في هذه البلاد المتخلّفة، التي هي المصدر الأصلي للسّرطان الإسلامي، ذلك أنّ "الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر" فيها منوط بعهدة عصابات تسمّي نفسها "هيئة" وتشتغل لصالح الملك وتقتات من ميزانيّة الدّولة وبالتالي لن يقبل المتمعّشون منها أن يتكاثر "مطبّقو قانون الغاب الإسلامي" لكي لا تصبح "مهنتهم" هامشيّة ووجودهم لا نفع منه ولكي لا يخسروا مصدر دخلهم.
ثانيا، يعتقد المسلمون أنّهم بإقامتهم في حيّ مّا أو مدينة مّا في بلاد الكفر قد إمتلكوها وصار لديهم حقوق فيها أكثر من حقوق السّكّان الأصليّين. وهذا الفكر الإستعماري الإستيطاني ضارب بجذوره في التّاريخ ويعود إلى عهد محمّد بن آمنة نفسه، عندما قتّل اليهود وإنتهى بإجلائهم عن شبه جزيرة العرب، رغم أنّهم كانوا يعيشون فيها منذ قرون ورغم أنّهم أقدم من ربّ الرّمال الخرافي ورسوله مجتمعين. فالرّغبة في الإستحواذ على كلّ شيء والإستيلاء على ما يخصّ غيرهم قديمة جدّا. وتزداد تلك الرّغبة تجذّرا حين يكثر المسلمون في الحيّ أو المدينة ويكبر قطيعهم. حينها تبدأ محاولاتهم في السّيطرة الفعليّة على ما حولهم، وأوّل خُطوة تكون دائما بطلب بناء مسجد لهم. يقدّمون مطلبا في الغرض للسّلطات (رغم أنّهم لا يعترفون بسلطة الكفّار على المسلمين، ولكنّها سياسة النّفاق التي تعلّموها من رسولهم ومن قرآنهم)، مستغلّين الحرّيات التي تمنحها دول الغرب الكافر بفضل أنظمتها ودساتيرها وقوانينها، فإن وجدوا رفضا لمطلبهم يقيمون الدّنيا محتجّين مندّدين مدّعين أنّهم ضحايا مؤامرة كونيّة وأن الدّولة (التي لا يعترفون بها من الأساس) تهضم حقوقهم وتمنعهم من ممارسة حرّياتهم الدّينيّة، وإن قُبل مطلبهم يشيّدون مسجدهم فيكون بالنّسبة لهم مركز ثقل ووتدا مركزيّا لتثبيت سلطتهم والشروع في الإستيطان... فتراهم يزعجون النّاس بالتلوث السمعي الصادر عن مآذنهم، ثمّ يمنعون المحلات المجاورة من بيع ما لا يتوافق مع "إملاءات الإسلام" كلحوم الخنزير والخمر ويمنعون الخمّارات من العمل ثمّ يزيدون التّضييق بتشييد محلات خاصة بهم لبيع "المنتوجات الإسلاميّة الحلال"، ثمّ يتحكّمون في لباس من يمرّ عبر "مستعمرتهم" فيصدّون ويمنعون ويضربون ويقتلون... فما حصل في مقاطعة إسكس في انكلترا، والمذكور في الخبر أعلاه، هو النتيجة الطّبيعيّة لتغوّل الرّغبة الإستيطانيّة الإستعماريّة والإرهابيّة لقطعان "الله أكبر"، هذه الرّغبة التي إستفادت من تفتّح الغرب الكافر وديمقراطيّته وعلمانيّته مستعملة كلّ هذه القيم مثل "حصان طروادة" لإستعماره وتقويضه والسيطرة عليه.
ثالثا، المسلم مغيّب التّفكير بطبيعته، نظرا لما وقع حشوه في دماغه من خرافات وتفاسير. وأغلب المسلمين الذين ورثوا الدّين عن آبائهم لا يعلمون من تاريخ الإسلام شيئا، عدا ما فبركه لهم الشيوخ وما زيّنته لهم كتب السّيرة المنقّحة... فماذا نقول عن المسلمين الجدد، الذين كانوا على المسيحيّة أو أيّ دين آخر وإعتنقوا الإسلام؟ هل يُعقل أن يكونوا قد إعتنقوه عن معرفة معمّقة بما في القرآن وكتب التفاسير المعتمدة وما في كتب السيرة الأقدم كـ"السيرة النبوية" لإبن هشام و"البداية والنهاية" لإبن كثير وكتب الحديث؟ بالطّبع لا. والمتمعّن في إسم هذا المسلم البريطاني المجرم الذي ذُكر في الخبر، فاروق شاه، سيدرك حتما أنّه إمّا هنديّ الأصل أو باكستانيّا. وكما قلنا، كونه مسلما، فإنّ من الدّوافع الأكثر قربا للحقيقة والتي دفعته لإقتراف تلك الجريمة، رغبة المسلمين في التحكّم في كلّ ما يحصل داخل "مستعمرتهم" بما في ذلك منع ما يعتقدون أنّه غير أخلاقي، وإنتحالهم لصفتي الشّرطي والقاضي في نفس الوقت لتحقيق ذلك. ولكنني لا أظنّ أنّ القاتل كان لديه حسّ أخلاقي أصلا، فقد ثبتت عليه تهمة أخرى وهي تهمة سرقة مبلغ 400 جنيه إسترليني وهاتف محمول من رجل أعمى يدعى "إكران شوهان" تحت تهديد السّلاح، حسب موقع "ديلي ميل".
رابعا، لو فرضنا أنّه يملك أخلاقا رفيعة وأزعجه وجود تلك "العاهرة" على مقربة من مسجده من منطلق أخلاقي وغيرة على دينه، فهل كان يعلم، وهو المسلم المتديّن ذو اللّحية الكثّة الدّالة على إلتزامه بخرافات السّنّة النبويّة، أنّ رسول الإسلام محمّد بن آمنة أباح زواج المتعة مرّات عدّة؟ وهل يعلم أنّ تلك الإباحة أتت بدعومة بآية قرآنيّة؟ فما الفرق بين "العاهرة" والمتمتّع بهنّ من النّساء؟ وهل كان يعلم أنّ نبيّه سمح بتبادل الزّوجات بين المهاجرين والأنصار؟ أليس هذا موافقة على الدّياثة؟ وهل يعلم أنّ رسوله أباح للرّجل الإستمتاع بزوجته التي "لا تردّ يد لامس"، أي العاهرة؟ أليس هذا تحريضا على الدّياثة؟ وهل يعلم أنّ رسوله سمح لنفسه بنكاح النّساء مثنى وثلاث ورباع وتجاوز هذا العدد تجاوزا رهيبا وأحلّ نكاح ملك اليمين أيضا؟ بل وأنجبت له ماريّة القبطيّة إبنه المزعوم إبراهيم وأجمع "العلماء" على أنّه وطأها بملك اليمين، أي دون زواج؟ أليس هذا زنا؟ وهل يعلم أنّ رسوله أحلّ لنفسه أن تهبه النساء أنفسهنّ ليطأهنّ؟ أليس هذا أيضا عهرا؟ هل يعلم أن رسوله عاش بقيّة حياته بعد موت خديجة بنت خويلد غاطسا في عهر جنسي لا يُوصف، حتّى أنّه لم تكن تمرّ به أنثى (ولو كانت رضيعة) إلاّ وجرت في دمه "شهوة النّساء" وإشتهى نكاحها؟ أليس الإسلام دين جنس؟ فكيف ينزعج المسلم ممّن إختار بمحض إرادته أن يعمل ليكسب قوته ببيع جسده، الذي هو ملكه الخاصّ، ولا يغضب من السّعار الجنسي الموجود في القرآن والسّيرة والأحاديث والفقه الإسلامي؟...
...
لكن، في نهاية الأمر، ماذا يمكن أن نقول؟ لا شيء عدا ما عهدتموه منّا: هذا ما جناه علينا السّرطان الإسلاميّ السّاقط.

----------------------
الهوامش:
1.. المقال الأصلي "سجن مسلم بريطاني 29 عاماً لقتله بائعة هوى رومانية بالقرب من مسجده" على بوابة "الفجر" الإلكترونية:
http://new.elfagr.org/Detail.aspx?nwsId=631876#
2.. الخبر الأصلي على موقع "ديلي ميل" بقلم "جوليان روبنسن": Muslim man murders pregnant prostitute because she was working near a mosque
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2672538/Muslim-man-murders-pregnant-prostitute-working-near-mosque.html
3.. للإطلاع على بقية مقالات الكاتب على مدوّنته:
http://utopia-666.over-blog.com
4.. لتحميل نسخة من كتاب مالك بارودي "خرافات إسلامية":
http://www.4shared.com/office/fvyAVlu1ba/__online.html





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - خير أمة أخرجت على الأرض
johnhabil ( 2014 / 7 / 5 - 08:03 )
عام 1999 كان لي صديق يعيش في لندن ،أخيرني يوما قائلاً وأنا راجع من عملي رأيت جمهرة من الناس حول تكسي عمومي واقفة على الخطوط البيضاء المخصصة لسير المشاة وعندما اقتربت أكثر وجدت ثلاثة من المسلمين في وضع صلاة على الشارع ،ورتل من السيارات الواقفة خلف تكسي الأجرة ، والجميع يتفرج بصمت وهدوء ،،، فقلت في نفسي لو كان هذا المشهد عندنا ,,, لشلح شرطي المرور قشاطه ( الحزام الجلدي ) وأوسعهم ضرباً و داس بالصرماية على رؤوس الثلاثة ,
لكن الناس هنا تحترم وتقدر مشاعر الآخرين .. ومنذ ثلاثة أشهرادعت عائلة مسلمة ضذ ناطحة سحاب بحجة أنهم منعوهم من الصلاة على سطح الناطحة وقت العشاء وقيل أن تصل القضية للمحاكم نصحهم المدعي العام قائلاً :1- من يريد تأدية واجبه الديني عليه أن لا يكون بعيداً عن بيته أو الجامع وقت الصلاة 2- ناطحة السحاب ملكية خاصة وإن الدستور الأمريكي يحمي قوانيين الملكية الخاصة الرافدة منه , و بعد 1400 عام هذه هي نتائج الوثيقة العمرية و فرض المسلمين وإعلائهم على الشعوب الأخرى

2 - البلطجة الأسلامية
جحا الأيطالي ( 2014 / 7 / 5 - 08:29 )
سأقول لك شيئا استاذ مالك.! في البداية كل مسلم موجود في دول الأتحاد الأوربي..قد جاء وهو يحمل معه أحلام ورغبات كأي مهاجر اخر..! تعرف متى تكون نقطة التحول؟!؟ لما يبدأ بأرتياد الجامع أو المسجد.! هنا تتغير كل الأمور والمسائل وتنقلب حياته رأسا على عقب.! وكل انسان مسلم لم يدخل المسجد يكون نوعا ما سويا..مقبولا بردات الفعل..لكن أول مايصل الى عتبة المسجد يتحول بين ليلة وضحاها الى شخص منعزل غريب الأطوار مهووس بالتامر لايثق بأحد...ثم بعد ذلك أنت تعلم..أما سيذهب الى سوريا أو العراق أو الشيشان..أو سينفذ احكام الله بحق اعداء الله حيث يسكن.! وسيمارس البلطجة الأسلامية المعروفة

3 - نزعة استعمارية استيطانية :إرهاب ، انعدام أخلاق
johnhabil ( 2014 / 7 / 5 - 08:58 )
غزت ألمانيا وأحتلت أكثر من ثلاثة أرباع العالم
غزت فرنسا مصر والجزائر
غزت أسبانيا أمريكا الجنوبية وأحتلتها
من هو الذي غزا واحتل مدينة الرقة السورية ومدينة الموصل ومنطقة الأنبار العراقية ؟؟؟(......)؟
لايهم من هم المحتلين ،شيشاني بربري ، وهابي سعودي ،سلفي تكفيري الجميع جاؤوا تحت راية الاسلام ودولتهم( خلافتهم )على ( نهج النبوة
وأفعالهم وسلوكياتهم هي الذبح والإغتصاب وتكفير الآخرين
اليوم وعلى ان بي ان اللبنانية غنى عاصي الحلاني أغنية دينية الإسلام حب الإنسان للإنسان ,,,,, و الله أكبر , انظلاقاً من هذه الأغنية الانسانية وهذا المطرب المحبوب
على جميع المسلمين اثبات أن اسلام داعش وخلافتهم والناس الذين يدعمونهم وعلى رأسهم السعودية ،لا يمثلون الاسلام الذي غناه الفنان عاصي ( الاسلام يعني حب الإنسان للإنسان .. أو سيكون كل مسلم مؤيد هو داعش
والجميع يعلم كم كلف هذا النوع من الاسلام ( داعش سوريا وطناً تهدم وشعباً عانى وقاسى وكم رأساً قُطع وطار على أنغام ..الله وأكبر ودور العراق قادم
لقد حان الوقت على كل مسلم حنيف أن يفعل شيئاً لينقذ الاسلام .. وإلا الوهابيين البرابرة قادمين وعلى الاسلام السلام

4 - الأستاذ مالك بارودي المحترم
ليندا كبرييل ( 2014 / 7 / 5 - 16:27 )
ما الفرق بين المتمتَّع بهن من النساء على الأرض بحكم الدين، وبين المتمتع بهن من الحوريات في السماء أمام الله؟
وشكراً
مع الاحترام

5 - تعليق
عبد الله خلف ( 2014 / 7 / 5 - 17:57 )
أولاً : قال تعالى : (لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا إليهم إن الله يحب المقسطين) .
هذه الآيه تصفع الكاتب .

يتبع

6 - تعليق2
عبد الله خلف ( 2014 / 7 / 5 - 17:58 )
ثانياً : الذي حكم على يهود بني قريظه هو الصحابي الجليل | سعد بن معاذ -رضي الله عنه- , السؤال : لماذا حكم سعد على يهود بني قريظه بهذا الحكم؟ .
الإجابه : جاء في (سفر التثنية) : (حين تقترب من مدينة لكي تحاربها استدعها للصلح، فإن أجابتك وفتحت لك؛ فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك، وإن لم تسالمك.. بل عملت معك حرباً فحاصرها، وإذا دفعها الرب إلهك إلى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف، وأما النساء والأطفال والبهائم وكل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك، وتأكل غنيمة أعدائك التي أعطاك الرب إلهك) .
و هكذا حكم سعد وفقًا للشريعة الموسوية بقتل ذكور بني قريظة وبسبي نسائهم وأطفالهم وبمصادرة ممتلكاتهم.. ومهما بدت هذه العقوبة قاسية، فقد كانت على درجة الضبط للعقوبة التي كان اليهود ينزلونها -تبعاً لتشريع كتابهم- بالمغلوبين من أعدائهم، فأي اعتراض على قسوة هذه العقوبة هو في الواقع انتقاد لا شعوري للشريعة الموسوية، وتسليم بأن شريعة أكثر إنسانية يجب أن تحل محلها .

يتبع

7 - تعليق3
عبد الله خلف ( 2014 / 7 / 5 - 17:58 )
ثالثاً : بيان حرمة المتعة ورد شبهة تمتع الصحابة :
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AlEhPZ6PhQ-QJ%3Awww.ahlalhdeeth.com%2Fvb%2Fshowthread.php%3Ft%3D300826+&cd=1&hl=ar&ct=clnk&gl=sa
رابعاً : هل يخبرنا الكاتب عن العشق الملتهب الذي جمع (العسكري بانديرا) بـ(العذراء -ليست عذراء-) و كان من ثماره (يسوع الناصري)؟ .

8 - المسلم منافق
السودانى الحائر ( 2014 / 7 / 5 - 23:30 )
انا اتفق معك استاذ مالك ان المسلم منافق ولكنه عكس ماذكرت ..المسلمون ظلوا طوال الالف واربعمائة عام ظلوا اعقل وارقى من دينهم والدليل على ذالك انهم كانوا يتجاهلون معظم احكامه التى تتصادم مع الفطره السليمه حتى كادت ان تندثر لو لا ظهور اموال النفط ..والان المسلمون منافقون لانهم يدعون انهم معجبون بتعاليم دينهم ولكن فى غرارة انفسهم يدركون تماما مدى قبح هذه التعاليم ولكن خوفهم من الغضب الالهى يجعلهم يتصرفون هذه التصرفات املا ان لا يكتشف الله امر عدم انبهارهم به

9 - سؤال لخبير بنات الهوى عبد الواوي ال سعود
منير سراج ( 2014 / 7 / 6 - 05:24 )
سيد عبد بصفتك خبير ببنات الهوى واحد علماء الشبق الجنسي الذي يتميز به شيوخ المسلمين، اخبرنا لماذا ما زالت حتى هذه اللحظة مدة الحمل في الشرع الاسلامي هي اربع سنوات
هل يعقل ان امنة حملت محمد اربع سنوات؟
ام ان الحقيقة التي يقبلها العقل هو ولادته بعد وفاة عبد اللات بأربع سنوات؟
علمك الفذ ببنات الهوى لن يذهب هدرا وهو يحمل تفسيرا قويا لحقيقة بقاء مدة الحمل حسب مذاهب الاسلام كلها اربع سنوات حتى هذه اللحظة، ننتظر الإجابة ونحذرك من المراوغة الثعلبية فهي غير مجدية كما ترى فالقافلة تسير رغم لهاثك

10 - عبدالله خلف يغالط القرآن ويقول العذراء -ليست عذرا
johnhabil ( 2014 / 7 / 6 - 06:22 )
وَمَرْيَمَ ابْنَتَ عِمْرَانَ الَّتِي أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهِ مِنْ رُوحِنَا وَصَدَّقَتْ بِكَلِمَاتِ رَبِّهَا وَكُتُبِهِ سورة التحريم 12
وحسب عبدالله خلف لم تحصن فرجها
فَتَقَبَّلَهَا رَبُّهَا بِقَبُولٍ حَسَنٍ وَأَنْبَتَهَا نَبَاتاً حَسَناً وَكَفَّلَهَا زَكَرِيَّا آل عمران 36
وحسب عبدالله يبدو أن الله سيئ السلوك فقد تبنى مريم ورباها على الفاحشة
إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ-;- مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِنْهُ ۖ-;- فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ النساء 171 ۖ-;-
من الواضح أن شيخ المفسرين نسي أن كلمة وروح الله ملقاة في أحشاء مريم ونحن أمام واقعة بثلاث آيات قرآنية ومداخلة عبداله خلف العذراء ليست عذراء أيهما نصدق وأيهما نكذب ... أنا حجتي القرآن

11 - الغباء المطلق
johnhabil ( 2014 / 7 / 6 - 07:12 )
فأي اعتراض على قسوة هذه العقوبة هو في الواقع انتقاد لا شعوري للشريعةالموسوية، وتسليم بأن شريعة أكثر إنسانية يجب أن تحل محلها
الاسلام جاء بعد اليهودية ب1500 سنة وخير ما فعل الرسول أنه قتل 900 رجل في معركة غازية من أجل الغنائم والأسلاب الدسمه لليهود من بني قريظة ، ثم تابع الاسلام غزو الشام والعراق ويلاد فارس وافريقيا بنفس الطريقة وطمعاً بالغنائم والاسلاب والنساء ... وما زال حتى الآن ومثالنا سوريا وأخيرا الخلافة الاسلامية وما ارتكبوه من جرائم فظيعة يندى لها الجبين ، ويتبعه المسلمين وبنفس المنهج
أليس من الغباء أن يفكر بعض المسلمين إن فعل الجريمة هو تقليد لجرائم اليهود وكيف أن الاسلام الشريعة أكثر انسانية ( في القتل يجب أن تحل محلها )، ولكن بشرط أن يكون عندها احترافية في فن القتل أكثر

12 - من المنتصر في هذه الجريمــــــــــة ؟
كنعان شماس ( 2014 / 7 / 6 - 18:11 )
مع ان دفــــــن القاتل 29 سنة في ســــــــجن عقوبـــة مدمـــــــرة لكن الواقع لو وجد الف مسلم مثله في بريطانيــــــــــا سينشــــــرون الهلع بين الانكليز ولن يجـــــراء بريطاني الا قتراب من مسجد للمســــلمين مما يعني المسلم هو المنتصر في النهاية تحية يا استاذ مالك بارودي

13 - ت 13 الأخ كنعان شماس - معك 100٪-;-
د. ضياء العيسى ( 2014 / 7 / 6 - 20:06 )

هناك آلاف بل عشرات الألوف من شاكلة هذا الإرهابي. أما الأغلبية الصامتة من المسلمين فهم يباركون مثل هذه الجرائم (دعك من بائعات الهوى) فهم ينضرون لبنات الغرب على إنهن فاجرات وبناتهم المحجبات هن مثال الطهارة والنقاء!

14 - خلافة داعش نهج النبوة
johnhabil ( 2014 / 7 / 6 - 21:11 )
الذي حكم على يهود بني قريظه هو الصحابي الجليل | سعد بن معاذ -رضي الله عنه

و هكذا حكم سعد وفقًا للشريعة الموسوية بقتل ذكور بني قريظة وبسبي نسائهم وأطفالهم وبمصادرة ممتلكاتهم عبدالله انتهى ...
أذا كان هذا الحكم صادر من شخص، ليس هو نبي ،أو عنده رسالة ،ولا شريعة ،أو دين ،فما هي مهمة النبي إذاً؟، ولماذا قاد رجاله وغزى بني قريضة؟ ولماذا نزلت الآية 29 من التوبة قاتلوا أهل الكتاب
ومن الأفضل أن نقول جملة بسيطة ، {{براءة من الله وعبدالله خلف للإسلام ورسوله من دم بني قريظة وهنيئاً للإسلام كشريعة أقضل بديلة للموسوية

اخر الافلام

.. 164-An-Nisa


.. العراقيّ يتبغدد حين يكون بابلياً .. ويكون جبّاراً حين يصبح آ



.. بالحبر الجديد | مسعود بزشكيان رئيساً للجمهورية الإسلامية الإ

.. جون مسيحة: مفيش حاجة اسمها إسلاموفوبيا.. هي كلمة من اختراع ا



.. كل يوم - اللواء قشقوش :- الفكر المذهبي الحوثي إختلف 180 درج