الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


خرافات إسلاميّة: هل النظافة من الإيمان؟ وهل الإغتصاب والزّنا حرام فعلا في الإسلام؟

مالك بارودي

2014 / 7 / 22
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


خرافات إسلاميّة: هل النظافة من الإيمان؟ وهل الإغتصاب والزّنا حرام فعلا في الإسلام؟

1..
"تبرّز رسول الله صلى الله عليه وسلم فقضى حاجته للخلاء ثم جاء فقرب له طعام فأكل ولم يمس ماء". الراوي: عبدالله بن عباس. خلاصة الدرجة: إسناده صحيح. المحدث: أحمد شاكر. المصدر: مسند أحمد. الصفحة أو الرقم: 5/90.
"أن رسول الله صلى الله عليه وسلم تبرّز ثم خرج فطعم ولم يمس ماء". الراوي: عبدالله بن عباس. خلاصة الدرجة: إسناده صحيح. المحدث: ابن القيم. المصدر: تهذيب السنن. الصفحة أو الرقم: 10/233.
"تبرّز رسول الله صلى الله عليه وسلم لحاجته ثم أتي بطعام فأكله ولم يمس ماء". الراوي: عبدالله بن عباس. خلاصة الدرجة: إسناده صحيح. المحدث: أحمد شاكر. المصدر: مسند أحمد. الصفحة أو الرقم: 5/84.
"إن النبي صلى الله عليه وسلم قضى حاجته من الخلاء. فقُرّب إليه طعام فأكل ولم يمسّ ماء. قال: وزادني عمرو بن دينار عن سعيد بن الحويرث؛ أن النبي صلى الله عليه وسلم قيل له: إنك لم توضأ؟ قال: ما أردت صلاة فأتوضأ. وزعم عمرو أنه سمع من سعيد بن الحويرث". الراوي: عبدالله بن عباس. خلاصة الدرجة: صحيح. المحدث: مسلم. المصدر: المسند الصحيح. الصفحة أو الرقم: 374.
"خرج من الخلاء فأتي بطعام، فقالوا: ألا نأتيك بطهر؟ فقال: لا أصلي فأتطهر، وبعضهم يقول فيه: ألا تتوضأ؟ فقال: ما أردت الصلاة فأتوضأ، ثم تناول عرقا فأكل منه، ولم يمس ماء". الراوي: عبدالله بن عباس. خلاصة الدرجة: صحيح. المحدث: ابن عبدالبر. المصدر: الإستذكار. الصفحة أو الرقم: 1/324.
هذه الأحاديث كلها تقول أن محمدا بن آمنة كان يأكل بعد العودة من الغائط مباشرة ودُون أن يمسّ الماء... طبعا، بعض المسلمين سيقولون أن محمدا كان يأكل باليد اليمنى وكان يمسح مؤخّرته باليسرى، وبهذا فهو كان يأكل باليد النّظيفة... ولكن ألم يكن محمّد يقطع رغيف الخبز بيديه الإثنتين؟ أم أنّه كان يمسك رغيف الخبز برجله ويقطعه بيده اليمنى فقط...؟
فكيف يقول من لا يغتسل من الغائط أنّ النّظافة من الإيمان؟

2..
جاء في صحيح البخاري (كتاب النكاح، باب ما يحل من النساء وما يحرم): "وقال أنس والمحصنات من النساء ذوات الأزواج الحرائر حرام إلا ما ملكت أيمانكم لا يرى بأسا أن ينزع الرجل جاريته من عبده".
لاحظوا هنا ان الإسلام يقول ان من حق السيد ان ينزع جاريته من عبده... يعني يفرق بين الزوج وزوجته بعد ان يستبرئ رحمها. اي يتركها لمدة شهر ليتأكد أنها غير حامل من عبده! ماهو ردك يا اخ في موضوع تفريق الجارية عن زوجها لغرض نكاحها؟ هل هذا هو دين يمكن لاي بشر سوي ان يتباهى به؟
ولنأخذ الشرح للحديث اعلاه من "فتح الباري في شرح صحيح البخاري" لإبن حجر العسقلاني ونقرأ التالي: "قوله (باب ما يحل من النساء وما يحرم، وقوله تعالى: حرمت عليكم أمهاتكم وبناتكم الآية إلى عليما حكيما كذا لأبي ذرّ، وساق في رواية كريمة إلى قوله وبنات الأخت ثم قال: إلى قوله عليما حكيما وذلك يشمل الآيتين، فإن الأول إلى قوله غفورا رحيما. قوله (وقال أنس والمحصنات من النساء ذوات الأزواج الحرائر حرام إلا ما ملكت أيمانكم، لا يرى بأسا أن ينزع الرجل جاريته) وفي رواية الكشميهني جارية (من عبده) وصله إسماعيل القاضي في كتاب "أحكام القرآن" بإسناد صحيح من طريق سليمان التيمي عن أبي مجلز عن أنس بن مالك أنه قال في قوله تعالى والمحصنات: ذوات الأزواج الحرائر إلا ما ملكت أيمانكم فإذا هو لا يرى بما ملك اليمين بأسا أن ينزع الرجل الجارية من عبده فيطأها، وأخرجه ابن أبي شيبة من طريق أخرى عن التيمي بلفظ ذوات البعول وكان يقول بيعها طلاقها، والأكثر على أن المراد بالمحصنات ذوات الأزواج يعني أنهن حرام وأن المراد بالاستثناء في قوله إلا ما ملكت أيمانكم المسبيات إذا كن متزوجات فإنهن حلال لمن سباهن".
أليس إنتزاع الجارية المتزوّجة من زوجها ونكاحها إغتصابا وزنا في نفس الوقت، أم أنّها ليست من البشر أصلا لتنطبق عليها الأحكام التي يتعلّل بها الإسلام بخصوص الحرائر؟
نسأل ونريد أن نفهم...

-----------------------
الهوامش:
1.. للإطلاع على بقية مقالات الكاتب على مدوّنته:
http://utopia-666.over-blog.com
2.. لتحميل نسخة من كتاب مالك بارودي "خرافات إسلامية":
http://www.4shared.com/office/fvyAVlu1ba/__online.html





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - تعليق1
عبد الله خلف ( 2014 / 7 / 21 - 23:40 )
قبل كل شيء , لا ننس أن الكاتب من أتباع (يسوع الناصري بن بانديرا الوثني) , و سنأتي بعد الرد بعدم نظافة (يسوع) .
الرد :
أولاً :
- النظافه من الأسلام :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?53630-النظافه-من-الأسلام-؟
- شبهة في نظافة النبي صلى الله عليه وسلم :
http://www.ebnmaryam.com/vb/t31754.html
ثانياً :
- هل يمنع السيد من إكراه جاريته على المعاشرة و الوطء؟ :
http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=31350

يتبع

2 - تعليق2
عبد الله خلف ( 2014 / 7 / 21 - 23:41 )
الآن , بعد أن نسفنا شبه الكاتب اليسوعي نعرج على (يسوع بن بانديرا) .
- قال اليهود ليسوع، إذ قالوا له: (لماذا يتعدى تلاميذك تقليد الشيوخ، فإنهم لا يغسلون أيديهم حينما يأكلون خبزاً؟) [متى 15: 2]. فأجاب يسوع في الإنجيل: (ليس ما يدخل الفم يُنجِّسُ الإنسان. بل ما يخرج من الفم هذا يُنجِّسُ الإنسان) [متى 15: 10-11].
الآن , نسأل هذا السؤال البسيط المباشر: لو دخل عليك أبنك بيدين متسختين وجلس مباشرة على مائدة الطعام، وطلبت منه أنت أن يقوم ويغسل يديه لأن ذلك قد يسبب له أمراض وعلل في جسده، فإذا هو يجيبك: (ليس ما يدخل الفم يُنجِّسُ الإنسان. بل ما يخرج من الفم هذا يُنجِّسُ الإنسان)، ماذا ستفعل بهذا الابن حينها؟ .
- ملكات اليمين في الإسلام وفي الكتاب المسمى مقدس :
http://www.ebnmaryam.com/vb/t151183.html

3 - لا تصدق كلما تقرأ
سمير آل طوق البحراني ( 2014 / 7 / 22 - 02:14 )
الاخ الكريم بعد التحية:بغض النظر عن اعتقادك الشخصي في محمد وكونه نبي يوحى اليه من السماء او وحي ذاتي او حتى وحي ادعائي الا ان الاحاديث التي بين ايدي المسلمين هي احاديث ظنية الصدور وقد لعبت فيها السياسة وافقدتها مصداقيتها ولا تنسى ايها الاخ ان بني امية لم يؤمنوا برسالة محمد الا عن خوف وعندما سنحت لهم الفرصة قاموا بتصفية اهل بيته واستاجروا رواة مدلسين للتقليل من شانه من جهة وتبرير ما يقومون به من خزي من جهة اخرى. اما القول ان هذه الاحاديث صحيحة باتفاق المسلمين السنة فهذا ليس دليل لان المذاهب الاخرى تكذبها.فهل من العقل والمنطق ان تصدق رواية كتبت بعد موت صاحبها بـ ثلاثة قرون؟؟.مهما يكن الخلاف بيني وبين عدوي الا ان التجرد عن الحقد في تحليل شخصيته واجب انساني.اخي الكريم ربما تحيلني على القرآن وعلى آيات الذبح فاقول ان المسلمين اوقعوا انفسهم في ورطة عندما قالوا ان العبرة بعوم اللفظ لا بـ حدوث السبب لانه من المستحيل ان يبقى الحكم ثابتا مع تطور الزمن وكل آيات القتال هي بنت بيئتها.بالرغم من عدم قناعتنا باكراه الناس بالدخول في الدين الا ان سبي المراة المقتول زوجها هو افضل من تركها بلا معيل.

4 - الحجة....ماأردت صلاة فأتوضأ
عبد الله اغونان ( 2014 / 7 / 22 - 04:26 )

أما في ملك اليمين فان كانا متزوجين لايمسها سيدها

الفقه ينطلق من استقصاء الأحاديث وسندها ومقاصدا ولايتعامل مباشرة مع النصوص الا عن فقه تام
يراجع في هذا الباب الزواج وملك اليمين
اذ لم يعرف هذا في سلوك النبي وصحابته

5 - القرصنة على الكتب التراثية للدفاع عن الاسلام
johnhabil ( 2014 / 7 / 22 - 05:22 )
موقع بيان الاسلام الألكتروني
بيان الشبهة
وأن عرب الجاهلية كان من عادتهم التكبير عند البيت، وقد صاحوا بالتكبير عند نجاة عبد الله بن عبد المطلب من الذبح. كما يتوهمون أن معنى -الله أكبر- وجود إله آخر، الله أكبر منه. وهذا دليل في زعمهم على أن العبادات الإسلامية مأخوذة من الأديان والعادات السابقة انتهى
قبل خمس سنوات طلبتُ من غوغل ( نذر عبد المطلب )فأعطاني الموقع معلومات كافية عن نذر عبد المطلب بتقديم ابنه عبد الله ذبيحة .....عز عليه ذلك فنصحوه أهل قريش بفدية عبدالله بعشرة ابل كل مرة وهكذا وقعت القرعة على الأبل بعدتقديم 300 منها
وهنا الطامة الكبرى فرح القريشيون و فرح جد الرسول وكبروا ثلاثاً
الله و أكبر .... الله و أكبر .... الله و أكبر
1- لقد محٌوا التكبير في كل المواقع الاسلامية الآن
2- التكبير قائم الآن وإذا وافقنا على الحج لقدسية المكان.. ألا يجب علينا التساؤل ماذا تعني واو العطف لفظاً وحذفها كتابة ً؟؟؟ ولماذا هذا التقليد الجاهلي باق حتى الآن ؟

6 - تعرية و توثيق
د. ضياء العيسى ( 2014 / 7 / 22 - 06:01 )

أحييك يا أستاذ مالك على بحوثك ومقالاتك التي توثق من خلالها هذا السجل المخزي وتكشفه لكل مسلم يرغب في معرفة حقيقة دينه.

تحياتي مع بالغ تقديري.
....

7 - أهل القرآن
أحمد فتحي ( 2014 / 7 / 22 - 14:10 )
www.ahl-alquran.com
لا يوجد في الإسلام شيء اسمه أحادسث ولا سيرة ولا سنة ولا فقه ولا لاهوت

8 - وتحية الى القــــــرانين
كنعان شماس ( 2014 / 7 / 22 - 16:26 )
تحية يا استاذ مالك بارودي الباحث في الروايات الاسلامية كمن يفتـــــح قبــــــــر عفـــــــن ... وحســـــنا فعل القرانيين عندما شـــــــــطبوا على كل مايقال له حديث لانها فعلا من تلفيقات اللغويين الثرثــــــارون وكلها كذب في كذب وشــــــهادات زور لوعاظ السلاطين السرســــرية

9 - ليس ما يدخل الفم ينجّس الإنسان بل ما يخرج منه
ليندا كبرييل ( 2014 / 7 / 23 - 03:09 )
الأستاذ مالك بارودي المحترم
بعد التحية أرجو السماح بتوجيه كلمة للسيد عبد الله خلف

أخانا الكريم
(شبه الكاتب اليسوعي) وصفت الكاتب
الأستاذ لا علاقة له باليسوعية أو المحمدية أو الموسوية
إنه كائن مفكر مستقل بذاته ولا يحتاج إلى وصف، ولا يستند إلى أي مرجعية دينية
وليس هناك شبه أو تقريب، إما أن يكون الإنسان يسوعيا أو محمديا خالصا أو لا يكون

ثم
ما قصة النسف هذه؟
هذا هو ما عناه المسيح بقوله عن النجس
أو عندما تلحّ بشكل هستيري على عبارة يسوع بن بانديرا، أو مريم التي اغتصبها حارس المعبد اليهودي
وكأن لك عقدة نفسية من هاتين القصتين

وكما أن الآخرين يشككون بنسب السيد محمد، هكذا تفعلون أنتم أيضا فتشككون بنسب السيد
المسيح
والفارق أنكم كسرتم عيوننا وعرفتمونا بوالد المسيح
يعطيكم العافية،هاتوا وأثبتوا للمتشككين نسب السيد محمد

أنتم الآن في معسكرين متضادين
المعسكر الملحد يناقش اللغة الدينية وسلوك مدّعي الدين لا المعتقدات وركائز الدين
وعندما تتدخلون في معتقدات الآخرين فإنهم سيردون عليكم بالمثل حينذاك ستجرّون الله وكل أنبيائه إلى مائدة التشريح التي لن ينجو منها حتى الله نفسه

ناقشوا صحيح الحديث
وشكرا

10 - عيب عليك يا مالك بارودي
عبد الله محمد أحمد الشربيني ( 2014 / 7 / 25 - 13:30 )
عيب عليك يا مالك بارودي، لقد فضحتهم.
هههههههههههه
سيقول لك البعض أنهم لا يصدقون الحديث الذي ذكرته، ولهم الحق في النفي والتنصل منه، لكن الحق الأقوى من جانبك أنت. إذا كانت الأحاديث لا تشرّف المسلمين ويخجلون ويتهربون منها، فلماذا لا يرفضون الإسلام ككلّ؟
القرآن مثل الأحاديث، لا فرق بينهما إلا في الأذهان المغلقة المغسولة أو في أدمغة المغفلين.
نرجو أن تواصل إتحافنا بمقالات اخرى تكشف فيها خرافات الإسلام. ونحن على يقين بأنّ قاطرة -مالك بارودي- صامدة وستمرّ رغم نباح الكلاب.
شكرا جزيلا وإلى مقالات أخرى