الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


برهان وجود الله عند ديكارت

اندراوس عبدالمسيح صدقى

2014 / 8 / 8
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


حينما عرضت مقال برهان من البراهين على وجود الله تبارك اسمة فقام أحد الملحدين بالتعليق قائلا ان هناك فلاسفة عظماء وعلماء توصلوا الى الألحاد فأنت لست افضل منهم فلذلك قمت بكتابة هذا المقال وقررت اضافتة لسلسة براهين وجود الله ويشمل هذا المقال كيفية التوصل لوجود الله عند ديكارت فهو ايضا فيلسوف عظيم لة شأنة فأن كان هناك بعض الفلاسفة او العلماء الذين اقتنعوا بالألحاد فكذلك هناك فلاسفة وعلماء لا حصل لهم قدموا براهين لوجود الله

البرهان السببى عند ديكارت :

قام ديكارت بالشك فى وجود الله , وبدأ يبحث عن الدليل المنطقى لوجود الله وهل حقا الله موجود ام انة غير موجود ؟
وبعد البحث توصل ديكارت للأيمان بوجود الله عن طريق البرهان السببى الذى يعنى اذ وجد شئ فلابد من وجود سبب لة سوا كانت بصورة مباشرة او بصورة غير مباشرة
فوجد ديكارت ان بين افكارة فكرة عن الكمال اللامتناهى , فهو يعلم جيدا ان هناك كمال غير محدود , فهو يعرف انة انسان ناقص عاجز
وتأكدة من عجزة ونقصة هو مرحلة الشك نفسها التى يمر بها فالشك فى الامور هو من صفات الناقص وليس الكامل
فالكامل لا يشك ابدا فى معلومة فهو يعلم كل شئ ومتأكد من كل شئ
فالشك يخص الكائن العاجز الناقص لأنة غير متأكد من الحقيقة
فالكامل هو كائن غير شكاك لأنة يملك الحقيقة
فبدأ يتسائل ديكارت من اين لى فكرة الكمال , كيف وصلتة مواصفات الكمال وكيف عرف انة ناقص
فأن لم يكن هناك كامل فكيف عرف انة ناقص
وبناء على البرهان السببى الذى وضعة ديكارت بأن لكل شئ سبب فى وجودة
وصل الى ان الكامل هو من وضع فكرة الكمال فى قلوب البشر بالفطرة
فالبشر جميعهم عندهم فكرة عن الكمال وعن النقص ايضا
فهذا الكامل هو الله وحدة

ليس فقط فكرة الكمال التى اوجدها الله فى قلوب البشر ولكن توصل ديكارت من وجود نفسة بعبارتة المشهورة انا افكر اذن انا موجود
فهو موجود ويعلم انة كائن غير كامل ناقص عاجز
فلابد من علة لوجودة نفسة وهذة العلة لابد ان تكون كاملة حتى تستطيع ان توجدة فعلة الوجود هو الله الكامل

بقلم اندراوس عبدالمسيح





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - النقص والكمال
فتوح ابو الفتوح ( 2014 / 8 / 8 - 12:03 )
هل ما يشعر به الانسان من نقص جاء بعد عصيانه أمر الإله وأكله من ثمار شجرة معرفة الخير والشر ؟
هل كان الانسان قبلها كامل لا يشعر بنقصان بسبب قربه من الله ؟
وهل هذا النقصان دب الى نفسه بانفصاله عن الله ؟

2 - استاذ ابو الفتوح
بشارة ( 2014 / 8 / 8 - 14:43 )
نعم جاء بعد عصيانه امر الله وذلك نتيجة هذا الوعي الجديد الذي اكتسبه اي التفريق بين ما هو خير وما هو شر
الحيوان لا يفرق بين ما هو خير وما هو شر لانه بريء وتصرفه نابعة من غريزة بينما الانسان يتبع القانون الاخلاقي الذي وضعه الله, لذلك فهو مسؤول عن اعماله ويمكن محاسبته
هي درجة من الوعي سمح لنا الله بوصولها نكون فيها احرار ولا يرقى اليها حتة اقرب الحيوانات الينا بيلوجيا

3 - فى داخل كل منا ملحد !..إنه الشك يا حبيبى
سامى لبيب ( 2014 / 8 / 8 - 17:45 )
الملحد يعتقد بالسببية ولكن بلا تعسف ولا نصب بمعنى ان هناك سبب ولكن من أين تثبت أنه من ذلك المُسبب حصرا بمعنى هناك كون فلماذا تعتبره أنه من خالق هو الإله فمبدا السببية يعتمد على الخبرات والتجارب الكثيرة كقول العرب ان البعرة من البعير بعد ان شاهدوا بعرة تسقط من بعير لنقول : هل شاهدتهم خلق اكوان على يد آلهة ليكون كوننا من فعل إله
قصة الكمال هى فكرة بشرية خيالية ولو حاولت أن تضعها فى الإله المزعوم فستجده غير كامل فهل كان قبل الخلق كاملا مثلا علاوة على الكثير مما يقال فى هذا الشأن .
الشك هو فكر إنسانى من تناقض الصور أمامه وإسمح لى أن اقدم لك مقال كتبته عنوانه (إنه الشك يا حبيبى ..فى داخل كل منا ملحد ) لأقول أن الإلحاد هو الفكر
الطبيعى فى الإنسان الذى تم وأده ولك أن تقرأه وتعطينى نقدك
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=284868
تحياتى

اخر الافلام

.. خدمة جناز السيد المسيح من القدس الى لبنان


.. اليهود في ألمانيا ناصروا غزة والإسلاميون أساؤوا لها | #حديث_



.. تستهدف زراعة مليون فدان قمح تعرف على مبادرة أزرع للهيئة ال

.. فوق السلطة 387 – نجوى كرم تدّعي أن المسيح زارها وصوفيون يتوس



.. الميدانية | المقاومة الإسلامية في البحرين تنضمّ إلى جبهات ال