الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


فقه فاسد أم فكر شرير (حاملة الفيل!)

هبة عبده حسن

2014 / 10 / 6
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


من أجمل الأشياء التي أتت بها رياح التغيير في يناير 2011 في مصر المحروسة أن أميط اللثام عن كل المواضيع الملغومة... فلم يعد هناك بعد محاذير ولا محظورات ولا محرمات... فتحت الدفاتر كلها وكسر حاجز الخوف وعبر المصريون (أو من شاء منهم ذلك) إلى درب نور أوجع أعيننا بهاؤه أولاً ثم عصرت قلوبنا حقائقه ثانياً ثم بانت لعقولنا بديع رياحينه وشهي ثماره لحظة أن اعتادت العيون بهجة النور... فهنيئاً لذوي النهى ومرحى لمن ثبتوا على درب النور.

من ضمن الدفاتر التي تم فتحها ملف ديني عتيق عن حمل النساء، ففي بدايات عام 2011 ظهر مفتي الديار المصرية الأسبق الدكتور علي جمعة في حديث تليفزيوني قال فيه أن البشرية واسعة الانتشار مترامية الأطراف قد رصدت نساءً ولدن أطفالهن بعد حمل دام لأكثر من 4 سنوات. حاوره المحاور في أقواله هذه التي كان قد وضعها في كتاب (يستند على متون صحيح كتب التراث كالبخاري ومسلم المبنية على قصة امرأة محمد بن عجلان التي أطلق عليها اسم حاملة الفيل لأنها – حسب الرواية – كانت تحمل في كل طفل ثم تضعه بعد أربعة سنوات!!!). ظل مقدم البرنامج يداور الدكتور جمعة حتى نجح في أن يحصل منه على الأتي: "نحن أولاد آدم وحواء، والنساء تحملن وتلدن دون أجهزة كشف وموجات صوتية وفلسفة زائدة منذ ذلك الحين... الأئمة نقلوا لنا روايات عن نساء حملن لمدة 4 سنوات، أتريدني الان أن أتهم تلك النساء بالزنا؟؟... ويستطرد الشيخ: "من يريد الاعتراض فليعترض على الأئمة فيما يقولون". هكذا ألقى علينا الشيخ علي جمعة بالقاضية أو هكذا ظن لأنه معتاد – هو وكل الفقهاء الأزهريين – أن يقولوا فنسمع حتى لو كان ما يقولونه غثاءً وهراء (كحديث الشيخ الذي يتحول غائطه إلى حلوى، وكنت قد أشرت إليه في أولى مقالات هذه السلسلة).

وكانت المحاكم السعودية قد أقرت نسب ولد لأبيه الذي توفي قبل ميلاد الصبي ب 4 سنوات وفي حالة أخرى حكمت بنسب ولد لأبيه الذي كان قد طلق والدته قبل عامين من ميلاد الصبي (الحالتان لشقيقتين سعوديتين، حيث بني الحكم على الحديث الصحيح الذي يقول بأن الولد للفراش وللعاهر الحجر).

الأمر، كما طرحه العالم الأزهري، لا علاقة له بالمنطق أو بالطب ولكن بالنسب والميراث، وعليه يصبح لزاماًعلى الطب وأهله والعلم وناسه أن يجدوا التفسير للظاهرة لا أن يعارضوها على خلفية إستحالة حدوثها (لأن حدوثها مستحيل). الأمر العجيب أن القرآن يعارض هذه الفتاوى بمنتهى الوضوح، فهناك نص صريح ورد في القرآن يقول "...وحمله وفصاله في ثلاثين شهراً..." وإذا وسعنا دائرة فهم النص بتفسيره اعتباراً لنص آخر وهو "وفصاله في عامين = 24 شهراً" يكون القرآن قد جمع أقل مدة للحمل (6 أشهر) مع أكبر مدة للفطام (24 شهراً) فيصبح بذلك استناد فقهاء السنة على رواية الشافعي عن حاملة الفيل واهية مقارنة بمرجعية النص القرآني... ولكن الغريب أن مرجعية الفقهاء ورواياتهم هي الأكثر أهمية هنا. رأيت أن أقدم مرجعية النص القرآني على العلم الذي يرفض هذه المزاعم العجيبة بمنتهى الحسم، أما عن تسجيل حالات إنسانية لأكبر مدة حمل فكانت في موسوعة جينيس للأرقام القياسية عن امرأة استمر حملها لمدة 10 أشهر... فيا ذوي النهى روحوا ابحثوا عن الأسباب التي تجعل الفقهاء يستميتون للدفاع عن الخرافة.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - فقه راقي وانساني
عبد الحكيم عثمان ( 2014 / 10 / 6 - 20:33 )
بهذ ا الفقه رفع الفقهاء تهمة الخيانة والزنى عن الزوجة التي تلد بعد غياب زوجها عنها باربع سنين
وهذ ه قمة الانسانيه وعلى الزوج اللجوء الى فحص الدي,أن,اي
ان اراد ان يتأكد

2 - ماهو سبب تلفيق هذه القصة ؟
أحمد حسن البغدادي. ( 2014 / 10 / 6 - 23:40 )
هل تعرفون لماذا لفق مسلم والبخاري هذه القصة ؟
أي قصة ولادة الطفل بعد موت أبيه بأربع سنوات ؟؟
الجواب هو:

للتغطية على ولادة محمد، نبي الإسلام، بعد وفاة أبيه عبد الله بأربع سنوات.

يا للعار!!!

تحياتي...

3 - تعليق
عبد الله خلف ( 2014 / 10 / 7 - 00:56 )
مدة الحمل و الرضاع موجوده في القرآن , و القرآن الفيصل و الحكم .
بما أننا في مسألة الحمل , نسأل الكاتبه : كيف تُفسر حمل (العذراء) بـ(يسوع) علمياً؟ .
ملاحظه : (عيسى -عليه السلام-) ليس (يسوع الناصري) .

4 - فقه راقي اام فقه منحط؟؟
فهد لعنزي ـ السعودية ( 2014 / 10 / 7 - 05:32 )
انه فقه منحط وهو خلاف القرآن نفسه ولقد وجد هذا الفقه لتبرئة بعض ابناء ذوات الاعلام ونسبتهم الى من يشبهون ومنهم من كان صحابيا وفي ذاك الوقت لا يوجد علم الـ DNA لمعرفة الانساب.اما اليوم فـ الـ DNA هو الفيصل في الحكم ولم يثبت طبيا ان الجنين يبقى في بطن امه اربعة اعوام. وللمدافعين عن هذا الفقه المنحط نقول اليس القرآن هو وحي كما تعتقدون فلماذا تصدقون فقه يخالفه؟؟. وسؤآلنا هل ينقطع الطمث اثناء الحمل؟؟.ليس بالجملة؟؟. فهناك حوامل لا ينقطع عنهن الطمث اثناء الحمل وهذا يعني ان الباغية يمكنها ان تدعي انها حامل مع عدم وجوده. نحن هنا لا نتكلم عن هذا التشريع المنحط في زماننا لاننا لسنا بحاجة اليه ولكن نتكلم عما سلف وما نتج عنه من لقطاء نسبوا لغير آبآئهم بتغطية فقهية (الولد للفرآش وللعاهر الحجر).وسؤآلنا للمعتقدين في هذا الحديث هل تصدق وتطمئن نفسك بان ابنك ذو الشهر هو ابنك بعد رجوعك الى وطنك بعد غياب دام اربع سنوات بدون الرجوع الى dna ؟.فاذا كنت صادقا مع نفسك فلا داعي للرجوع الى DNA .وما الرجوع الى الطب لتحديد النسب الا عدم ايمانك واعتقادك الرآسخ بان زوجنك خائتة.منى تعي الامة المنكوبة؟؟

5 - فقه عبد الحكيم الإنساني الرائع
عبد الله السيد أحمد ( 2014 / 10 / 9 - 21:18 )
طيب ما دام هذا الفقه الإنساني الرائع يا عبد الحكيم جاء ليرفع تهمة الزنا ... ليش 4 سنوات بحياتك فقط؟؟؟ ما تخليها 10 ، 20 أو 30 سنة..
هل هناك أجمل من أن تعود من المهجر بعد غيبة 30 سنة وتجد زوجتك حامل منك بوبو نغنوغ مهضوم؟.. لماذا فقط 4 سنوات؟ إلا إذا كان المقصود من الفقه الرائع كما تفضل الأخ أحمد من أجل تبرئة آمنة

اخر الافلام

.. مسلمون يؤدون -رمي الجمرات- أثناء الحج


.. أمطار ورعد وبرق عقب صلاة العصر بالمسجد الحرام بمكة المكرمة و



.. 61-An-Nisa


.. 62-An-Nisa




.. 63-An-Nisa