الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


كشف أكاذيب برنامج الدليل

هشام آدم

2014 / 12 / 14
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


بالصدفة المحضة وجدت مقطع فيديو على موقع يوتيوب الشهير لبرنامج الدليل الذي تبثه قناة الحياة المسيحية لمقدمته الأخت فدوى، والذي يُعده الأخ وحيد. حملت الحلقة رقم (207) عنوان (حفريات مزورة لتطور مزعوم)(1)، واستضاف البرنامج الدكتور غالي(2) الذي يُشارك على برنامج المحادثات PalTalk تحت اسم HolyBible في هذه الحلقة تم تقديم نظرية التطور على اعتبار أنها "خرافة" ومن السخرية حقيقةً أن يأتي مثل هذا الادعاء لمثل هذه النظرية "العلمية" من المؤمنين بالخرافات على اعتبارها "معجزات"(!) أن يتم اتهام نظرية علمية بأنها خرافة على يد قتلة العلماء والمفكرين لهو أمر يدعو فعلًا للسخرية؛ وعلى أي حال فأنا هنا لن أُدافع عن نظرية التطور؛ فالنظرية راسخة رسوخًا لا يُفيد معه تصديق مُصدق، ولا يضر معه تكذيب مُكذب، ويكفي الرجوع إلى البيان الذي أصدرته الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم AAAS بخصوص تدريس التطور(3) وكذلك البيان الذي أصدرته الهيئة الوطنية لمدرِّسي الأحياء NABT بخصوص نظرية التطور(4) فهذه بيانات من أكبر الهيئات العلمية حول العالم، ولكنني سوف أحاول في هذا المقال كشف التدليس والأكاذيب التي تم الترويج لها عبر الحلقة باعتبارها حقائق تدحض النظرية وتجعلها مُجرَّد خرافة، الأمر الذي جعلني أبدأ بالاقتناع أنَّ المتدين لا يُمكن له أن يُناقش أي موضوع علمي دون أن يلجأ إلى التدليس؛ إما بسبب عدم معرفته الحقيقية بالنظريات العلمية، أو برغبته الأكيدة والمُسبقة على تدليس العلوم عندما يتضح له تعارضها الشديد والواضح مع معتقداته. والحقيقة أنَّ كل ما قيل في الحلقة تقريبًا لم يكن سوى إعادة تدوير (Copy and Paste) لأكاذيب الخلقيين في الغرب منذ ستينيات وسبعينيات القرن الماضي، والتي تم الرد عليها أكثر من مرَّة سواء بكتب أو محاضرات جعلت الخلقيين مثار سخرية الجميع إلى الدرجة التي دفعت بهم إلى اتخاذ شكل آخر في حربهم على التطور، ولكن هذه المرة تحت مسمى (التصميم الذكي) بمساعدة ودعم من معهد ديسكفر (the Discovery Institute) والتي كانت مهمتها في المقام الأول جعل الخلاف حول نظرية التطور يبدو وكأنه خلاف علمي عِوضًا عن كونه خلافًا لأسباب ودوافع دينية، وفي التعريف بهذا المعهد جاء في موقع الويكيبيديا الحرة ما يلي:
The Discovery Institute (DI) is a non-profit public policy think tank based in Seattle,Washington, best known for its advocacy of the pseudoscience "intelligent design" (ID). Its "Teach the Controversy" campaign aims to teach creationist anti-evolution beliefs in United States public high school science courses alongside accepted scientific theories, positing a scientific controversy exists over these subjects.
وما يهمنا في هذا التعريف كون المعهد معروف بدعم فرضة التصميم الذكي والذي تم تصنيفه رسميًا بأنه من العلوم الزائفة. فما يفعله الدكتور غالي في حقيقته لا يتعدى كونه محاولة لإعادة تدوير نفس التلفيقات والأكاذيب التي تروج لها المعاهد والهيئات المسيحية في محاربتها للنظرية العلمية.


قبل أن أبدأ دعوني أنبه القارئ الكريم إلى مقارنة طريفة جدًا بدأت بها مقدمة البرنامج؛ إذ تقول نصًا: "سؤالنا ليكم يا أحباءنا يا ملحدين: كيف بتثقوا في مجموعة من البشر ثقة كاملة ومطلقة (لمجرَّد أنهم "علماء") وفي نفس الوقت بتعيبوا علينا ثقتنا في الأنبياء والرسل، هل كل ده من العقل والمنطق في شيء؟"(انتهى الاقتباس) هذه المقارنة كانت بداية ساخرة جدًا في الحقيقة، بالإضافة إلى المُغالطة الرئيسية التي تحملها هذه الجملة، فليس هنالك في العلم ما يُسمى ثقة (مُطلقة)، وواحدة من أهم ما يُميز العلم هو قابليته للتشكيك والتمحيص المستمر، وليس كالمعتقدات الدينية الثابتة والراسخة، والتي قد يؤدي التشكيك بها إلى الاتهام بالهرطقة والتجديف، ولكن بالتأكيد التشكيك في مجال العلوم ليس مُجرَّد تشكيك مزاجي أو ذاتي، كما هو عند الأديان، وإنما يعتمد على بحوث علمية وأدلة يتم بموجبها دحض الفكرة العلمية، وهذا ما نص عليه الدليل المختصر لتدريس التطور الصادر عن مشروع 2061 للهيئة الأمريكية لتقدم العلوم؛ إذ يؤكد الدليل أنَّ الأفكار العلمية قابلة للتغيير، وأنَّ العلم يحتاج دائمًا إلى أدلة، وبالإمكان البحث في الإنترنت على كامل الدليل بالبحث عن العنوان التالي: (An Abbreviated Guide for Teaching Evolution). والحقيقة أن ما شدني في تساؤل مقدمة البرنامج هو: المقارنة الساخرة بين "العلماء" و "الأنبياء"، ولن أُعلِّق على هذه الجزئية، ولكن فقط أحببتُ أن أُشير إليها للتنبيه على ما يُمكن أن يكشف عن طريقة تفكير العقل الديني، وكيف ينظرون إلى الإلحاد والعلم على أنهما دين في مقابل دياناتهم، وعلى أساس أنها عقيدة في مقابل عقائدهم، وهي طريقة تفكير تجعل العلم والإلحاد في كفة واحدة مع بقية الأديان الأخرى لدى كل ديانة على حدة، وربما هذا هو السبب الذي يجعل كثيرًا من المُتدينين يأخذون مواقف سلبية ورافضة من العلم؛ بحيث أنَّ النظرية طالما لا تتعارض مع معتقدهم فهم مع العلم، وبمجرَّد أن تمس هذه النظريات العلمية معتقداتهم فإنهم يعتبرونها "خرافة" ويُسخِّرون كل إمكانيتهم لمُحاربتها ورفضها، وقد بدأ الأخ وحيد الحلقة بالاعتراف بأنه يحترم العلم، ومن هذه المُقدمة يتضح لنا (ما هو العلم من وجهة نظرهم).

دعونا لا ننسى أنَّ الحلقة بدأت واستمرت وانتهت بخلاصة واحدة فقط وهي اعتبار نظرية التطور خرافة وليست من العلم في شيء، وهو ما يجعل الأخ وحيد والدكتور غالي في ورطة حقيقية؛ إذ أنَّ رفضهم لنظرية التطور واعتبارها خرافة وليست من العلم في شيء يتعارض وبشدة مع الموقف الرسمي للكنيسة من نفس النظرية. وكلنا يعرف موقف الكنيسة من القضايا العلمية؛ لاسيما من نظرية التطور منذ تصريحات البابا بيوس الثاني عشر Pius XII في العام 1950 ومرورًا بالبابا يوحنا بولس الثاني John Paul II في العام 1996 وحتى التصريحات الأخيرة لبابا الفاتيكان الحالي البابا فرانسيس Francis التي أحدثت ضجة كبيرة، وتناقلتها وسائل الإعلام المختلفة، وسوف أُخصص هذا الجزء من سلسلة الردود على برنامج الدليل لسرد بعض الآراء التي وردت عن الكنيسة ورجال الدين المسيحيين حول موضوع التطور، لنرى كيف أن الخلقيين (من أمثال الدكتور غالي والأخ وحيد) يغردون خارج السرب في موضوع ثبت صحته بحيث جعل موقف الكنيسة نفسه يتغيَّر من الموقف الرافض تمامًا لفكرة التطور ومؤيد تمامًا لفكرة الخلق الإلهي المستقل، إلى اتخاذ موقف محايد وأكثر مرونة ثم إلى اتخاذ موقف متصالح تمامًا مع النظرية على اعتبار أنها لا تتعارض مع الإيمان المسيحي ومع كلمات الكتاب المقدس؛ لاسيما إذا تم إعادة تأويل النصوص وإعادة فهمها على نحو آخر، وهذا هو الموقف الذي دعا إليه بابا الفاتيكان البابا فرانسيس Francis في تصريحاته الأخيرة التي أحدثت ضجة كبيرة، وتناولته وسائل الإعلام المختلفة؛ إذ جاء في تصريحاته نصًا:
“When we read the creation story in Genesis we run the risk of imagining that God was a magician, with a magic wand which is able to do everything (...) But it is not so. He created beings and let them develop according to internal laws which He gave every one, so they would develop, so they would reach maturity.”
وترجمة هذا الكلام على النحو التالي: "عندما نقرأ قصة الخلق في سفر التكوين نخاطر بتصوُّر أنَّ "الله" كان ساحرًا يمتلك عصا سحرية بإمكانه فعل أي شيء (...) في حين أنَّ الأمر ليس كذلك، فالله خلق الكائنات وتركها تتطور وفقًا لقوانين وضعها دخل كل كائن لتصل إلى مرحلة النضج والاكتمال."(انتهى الاقتباس)(5) وفي خطابه الذي ألقاه البابا بنديكت السادس عشر أمام الأكاديمية البابوية للعلوم في عام 2008 قال حرفيًا:
"My predecessors Pope Pius XII and Pope John Paul II noted that there is no opposition between faith s understanding of creation and the evidence of the empirical sciences."
وترجمة هذا الكلام على النحو التالي: "لقد أشار كل من البابا بيوس الثاني عشر، والبابا يوحنا بولس الثاني أنه لا يوجد أي تعارض بين الفهم الإيماني للخلق وبين أدلة العلوم التجريبية"(انتهى الاقتباس)(6) إذن فنحن أمام اعترافات واضحة وصريحة من الكنيسة بصحة نظرية التطور؛ إلى الدرجة التي جعلت البعض يُنادي بإعادة قراءة قصص سفر التكوين على نحو رمزي (parable) ولا يصح الأخذ بما جاء فيها حرفيًا، وهو ما دعا بالكثيرين إلى الزعم بأنَّ نظرية التطور "الصحيحة" غير متعارضة مع الإيمان المسيحي؛ فالحقيقة أنَّ صحة نظرية التطور هي التي جعلت الكنيسة تعيد حساباتها وتُقرر أنَّ ما جاء في سفر التكوين ليس سوى قصة رمزية فقط وليست حقيقة(7)؛ بل وأكثر من ذلك فإن الموقف الرسمي للفاتيكان هو الاعتراف بصحة نظرية التطور، وهو الخبر الذي أوردته جريدة التلغراف نصًا في فبراير 2009، ويقول جزء من الخبر:
The Vatican has admitted that Charles Darwin s theory of evolution should not have been dismissed and claimed it is compatible with the Christian view of Creation
وترجمة هذا الكلام على النحو التالي: "اعترف الفاتيكان أن نظرية التطور لتشارلز داروين لم يكن ينبغي أن ترفض وادعت أن النظرية متوافقة مع وجهة النظر المسيحية عن الخلق."(انتهى الاقتباس)(8) فإزاء هذا الموقف الواضح والصريح من الكنيسة تجاه نظرية التطور عندما يأتي مسيحي ليطعن في نظرية التطور ويعتبرها خرافة، فما الذي يُمكننا قوله أو فهمه؟ بالإمكان الاكتفاء إلى هذا الحد لنسف كامل فكرة حلقة الأخ وحيد والدكتور غالي؛ إذ أن الموقف الرسمي للكنيسة واضح جدًا، وبالإمكان إيراد عشرات الأخبار والروابط التي توضح المواقف الرسمية للبابوات والأساقفة، ناهيكَ عن محاولتنا التأكيد على صحة نظرية التطور من الناحية العلمية، ولكن في الحقيقة فإنَّ أي تناول علمي لنظرية التطور لن تُؤتي ثمارها المرجوة إزاء أشخاص لديهم عقيدة راسخة بأنَّ نظرية التطور "خرافة" لأنها فقط تتعارض مع معتقداتهم الدينية، ولكن الكنيسة كانت أذكى بكثير، فليس من الحكمة مناطحة نظرية تجاوزت كونها مجرَّد نظرية ناجحة وحسب؛ بل أصبحت "حقيقة" لا يُمكن إنكارها على الإطلاق. لا أحد اليوم (إلا الخلقيين creationists) الذين يرفضون القبول بالنظرية؛ بينما لم تعد النظرية موضوع نقاش وكل ما تتم مناقشة الآن هو (آلية التطور).



--------------------------------
المصادر والمراجع:
(1) رابط برنامج الدليل حلقة رقم (207) حفريات مزورة لتطور مزعوم
https://www.youtube.com/watch?v=X1ZZmML4FFk

(2) الموقع الرسمي لدكتور غالي
http://drghaly.com

(3) بيان الهيئة الأمريكية لتقدم العلوم حول تدريس التطور
http://www.aaas.org/sites/default/files/migrate/uploads/0219boardstatement.pdf

(4) بيان من الهيئة الوطنية لمدرِّسي الأحياء حول تدريس التطور
http://www.nabt.org/websites/institution/?p=92

(5) اعترافات الكنيسة بنظرية التطور
http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2014/10/31/pope-franciss-comments-on-the-big-bang-are-not-revolutionary-catholic-teaching-has-long-professed-the-likelihood-of-human-evolution/
http://www.iflscience.com/brain/pope-endorses-scientific-account-origins

(6) الخطاب الذي ألقاه البابا بنديكت السادس عشر أمام الأكاديمية البابوية للعلوم في عام 2008
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2008/october/documents/hf_ben-xvi_spe_20081031_academy-sciences_en.html


(7) تلفيقات الكنيسة بادعاء أن الإيمان المسيحي لا يتعارض مع نظرية التطور الصحيحة:
http://www.holyspiritinteractive.net/columns/stevehemler/lifeslittlelearnings/27.asp


(8) خبر اعتراف الفاتيكان بنظرية التطور في جريدة التلغراف
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/4588289/The-Vatican-claims-Darwins-theory-of-evolution-is-compatible-with-Christianity.html





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - غريب امر الملحدين والعلماء وكل البشر
مروان سعيد ( 2014 / 12 / 14 - 12:16 )
تحية للاستاذ هشام ادم واهلا برجوعك وتحيتي للجميع
من الاغلاط الرهيبة بهذا العالم من يعتقد بانه قابض على الحقيقة المطلقة وانها ملك له
طبعا لاحضرتك ولاالاستاذ وحيد ولا البابا وحتى كل النظريات قابضة على الحقيقة وحتى التي تعد مختبرة و ومنظورة وساشرح السبب
لااننا نحن وضعنا تعريف الزمان واكتشفنا الجازبية وقوانينها ووضعنا اسس الرياضيات والفيزياء على ثوابت اعتمدناها ولكن اكتشفنا بعد ذلك ان كل شيئ متغير ومتحرك وقابل للتحول
اتعرف يا استاذ ادهم بان الارض كان يومها 6ساعات اتعرف بانه سياتي يوم ستتباطئ الارض وسيطول يومها
وان الامثلة كثيرة تنطبق على درجة الحرارة والاحوال البيئية والاشعاعات الكونية وووو
اما عن الحلقة التي كانت مثبتة علميا واكاديميا ووضعوا روابطها ولم يتكلموا بشيئ من عندهم ووضعوا اختلاف القياسات للكربون المشع الكارثية لنفس المادة او الجسم
استاذ نظرية التطور بشكلها الاجمالي غير منطقية ولكن يوجد بها كثير من الحقائق ولا احد ينكرها وقبل ان تعتمد ومن خلال حياتنا نجد جيلنا غير الجيل الذي قبلنا وغير الذي بعدنا فهو متطور عقليا وجسديا فكيف لملايين السنين
رجاء يتبع

2 - وبعدين ما دخل البابا بالعلم
مروان سعيد ( 2014 / 12 / 14 - 12:30 )
البابا هو مسؤل كنسي وظيفته روحية بحتة ومساعدة البشر ولكنه ليس مستشار بناسا او جامعة السربون وليس له بحوث بالعلوم واذا اقتنع هو فهذا رايه الشخصي ولا يقدر فرضه على المسيحيين ولو اخرج فيه فرمان
استاذ ادم كل انسان عندنا اي بالمسيحية له رئيه وله توجهه ولايلتزم بقال الله وقال الرسول لاان كل انسان له عقل ويفكر ولو اتت نظرية التطور بشكلها الحالي بالانجيل لرفضناها عقليا طبعا
والان يحاولون مع البكتيريا وكل شيئ امامهم متوفر من براكين تحت الماء والكربون والسكريات والبروتين ووو ولنرئ مدى التطور الذي سيحصلون علية ليوجدوا خلية حية
ولو كانت نظرية التطور حقيقة لشاهدنا التمساح وهو من سلالة الديناصورات اي اقدم الحيوانات على الارض او الديك بانهم تكلموا ولو بكلمة واحدة مثلا بابا
واعتقد بان الالحاد مثله مثل اي دين مغرر بهم من قبل شيوخهم العلماء لينفذوا مخطتات تقدي بتقسيم البشر قادة ومنقادين اي عبيد
ومودتي للجميع

3 - مروان سعيد
هشام آدم ( 2014 / 12 / 14 - 12:47 )
تحياتي لك .. لا أدري لماذا تذكرتُ المسلمين الجدد عندما قرأتُ مداخلتكَ، فكما أنَّ المسلمين أيضًا بدأوا يتنصلون من البخاري ومسلم ويرفضون ويقبلون الأحاديث ويعيدون تأويل الآيات القرآنية بمزاجهم، فها أنا أرى المسيحين أيضًا يتنصلون من الكنيسة تحت دعوى (البابا ليس عالمًا، ورأيه ليس مُلزمًا) ويبدو أنك لا تعرف أن في الفاتيكان هيئة علمية استشارية اسمها (الأكاديمية البابوية للعلوم) وعلى أي حال .. فإنَّ حجتكَ عن عدم تكلم التمساح كفيلة جدًا بألا أُسهب معك في أي نقاش علمي .. ولكن فقط اسمح لي أن أقول لك: العلم يا سيد مروان ليس بالمزاج، ولو كان كذلك فإن أحدًا من العلماء ما كان اقتنع بميكانيكا الكم التي يقف العقل عاجزًا عن فهمها وتفسيرها والاعتقاد بأنها نوع من السحر ... أنتَ حر تمامًا في أن تقنتع بالتطور أو ألا تقتنع به، فهذا لن يُقدم أو يُؤخر من الأمر شيئًا .. اذهب كل يوم أحد إلى الكنيسة، أوقد شمعة وصل ليسوع الحي الذي تعتقد أنه سيعود يومًا ما، وتخيَّل نفسك مفكرًا حرًا وكن سعيدًا بما أنتَ عليه، فالعلم والعالم لن ينتظركَ حتى تفيق، وسوف يتركك مكانك ويتقدم إلى حيث لا يُمكنك لحاقه

4 - مروان سعيد 2
هشام آدم ( 2014 / 12 / 14 - 12:54 )
هذا المقال ليس لمناقشة نظرية التطور أصلًا، وإنما هو لكشف أكاذيب برنامج الدليل والتدليس الذي مارسه في الحلقة المذكورة .. ولكن فقط أقول لك: إن الاعتقاد بأنَّ الإنسان هو أكثر الكائنات تطورًا وتعقيدًا وبأنه أفضل الكائنات على الإطلاق، هو السبب في أن تجعل الإنسان وسلوكه مقياسًا للتطور، وهذا تفكير سخيف جدًا، فلأنك ترى الإنسان كائنًا متطورًا جدًا، تتساءل بسذاجة: ولماذا لم يتمكن التمساح من الكلام؟ هذا السؤال في الحقيقة يُعري جهلكَ الفاضح وصدقني فإنَّ هذا السؤال عار حقيقي على شخص مثقف يعيش في القرن الواحد والعشرين .. الإنسان يا عزيزي ليس أكثر الكائنات تعقيدًا ولا تطورًا، ولو نظرتَ إلى جهازه البصري لوجدتَ أن هنالك كائنات أخرى تمتلك جهازًا بصريًا متطورًا أكثر بكثير، فبعضها يستطيع أن يرى في الظلمة الحالكة، وبعضها يرى من مسافات بعيدة جدًا، وبعضها يمكنه رؤية الأشعة التي لا تتمكن العين البشرية من رؤيتها، وعلى مستوى السمع، فإن كائنات أخرى كثيرة تمتلك أجهزة سمع متطورة أكثر مما لدى الإنسان فبعضها قادر على سماع الموجات القصيرة جدًا والطويلة جدًا التي لا يستطيع الإنسان التقاطها. يجب أن تفهم فكرة التطور

5 - نظرية التطور
بارباروسا آكيم ( 2014 / 12 / 14 - 13:18 )
اليوم هناك حقيقة لايمكن لأحد التنصل منها ..وهي أن الأدوية التي نأخذها ، بل علم الأدوية بالمجمل مبني على اساس نظرية التطور.! كما أن النظرية ومن خلال اطلالة سريعة على كل الكتب الطبية الموسوعية ..نجد أن الأوساط العلمية بالمجمل..تتبنى هذه النظرية بالقبول..خلال الأيام الماضية كنت أقرأ كتابا في الصحة العامة باللغة الألمانية تحت عنوان : - كوزينت هايت - ووجدت أن النظرية من الناحية المنطقية تبدو نظرية مفسرة للكثير من الأسئلة التي تدور في خلدنا بشكل كبير..ووجدت كذلك كتابا اخر تحت عنوان - الموسوعة الحديثة - وهو ايضا يتضمن الكثير من المعلومات القيمة حول الموضوع..ولكن ياسيدي هناك ايضا اعتراضات من قامات علمية ومن اشخاص ملحدين حول النظرية..القصة ليست فقط مع متدينيين.! يعني لحد هذه اللحظة لا زلنا ننتظر الكشف على هيكل عظمي لــ - انسان اولي - كامل.! يعني اخر الأكتشافات على حد علمي المتواضع كان الهيكل للكائن المدعو بـ - لوسي -..ولكن يجب ان لا ننسى أن الهيكل نفسه جرى تشكيله ونحت عظامه ليعطي منتوجا قد يشبه الأصل أو لا يشبهه..ولا نعرف حتى ان كان انسانا اوليا أو مجرد كائن حي ينتمي الى فصيلة الثديات

6 - بالنسبة لبرنامج الدليل
بارباروسا آكيم ( 2014 / 12 / 14 - 13:43 )
أنا ايضا قد شاهدت الحلقة ولدي اعتراضات على الكثير من المضامين..من ضمنها قول المقدم وحيد - العلم أطهر وانقى من ذلك- وأنا لا لم اسمع في حياتي أن العلم يتعامل مع الطهر والنقاء..وايضا اظهار المسألة وكأن هناك نظرية مؤامرة تحاك في الخفاء..يعني هذه المفاهيم لطالما اثارت تقززي..واليوم يبدو أن بعض المسيحيين بدأوا يستخدمون نفس - الخرط - والقيء الموجود في الشرق الأوسط.! وسأعلق لاحقا على موضوع اقوال الباباوات الواردة في المقالة

7 - اقوال الباباوات
بارباروسا آكيم ( 2014 / 12 / 14 - 13:47 )
بالنسبة يااستاذ لأقوال الباباوات فهي ليست وليدة اليوم .. أو تأثرا بنظرية التطور..بل هي اقوال قديمة بقدم المسيحية ( صدق )..يقول اوريجيانوس وهو من علماء القرن الثالث : يمكن لأي انسان مدرك ان يحسب انه كان يوم اول ويوم ثاني ، وانه كان مساء وكان صباح ، في حين لم يكن بعد لاشمس ولاقمر ولانجوم فمن تراه ساذجا ليفكر ان الله ،على مثال الفلاح ، غرس جنة في عدن من جهة الشرق ، ووضع فيها شجرة حياة ترى وتلمس بحيث ان الذي يذوق من ثمرها بأسنان جسدية ينال الحياة ؟ واذا ماصور الله وهو يمشي في الجنة مساءا وصور ادم وهو يختفي وراء الشجرة، فلاشك ،على مااظن ان ذلك كله وقد عبر عنه في قصة كأنها جرت ,ولكنها لم تجر جسديا وقد عبر عنها في قصة كأنها جرت ,ولكنها لم تجر جسديا يدلل بشكل صوري على بعض الاسرار..اوريجانوس كتاب المقالة في المباديء 4/16

8 - متاسف لهذا المستوى الذي وصلنا اليه
مروان سعيد ( 2014 / 12 / 14 - 14:29 )
تحية مجددا للجميع
هذا مستواك يا استاذ وساطبع من ردك علك تراجع نفسك وتحترم الاخر
ذا المقال ليس لمناقشة نظرية التطور أصلًا، وإنما هو لكشف أكاذيب برنامج الدليل والتدليس الذي مارسه في الحلقة المذكورة ..
وبرنامج الدليل واتمنى ان ترجع وتشاهده هو يناقش نظرية التطور وانا لم اخرج عن الموضوع و قد اعطى شواهد وتقارير علمية ومن علماء كثر وهذا يعني انت الذي تدلس وليس هم
ثانيا تقول حضرتك
ولماذا لم يتمكن التمساح من الكلام؟ هذا السؤال في الحقيقة يُعري جهلكَ الفاضح وصدقني فإنَّ هذا السؤال عار حقيقي على شخص مثقف يعيش في القرن الواحد والعشرين ..
يا استاذ يعني استنكرت ان يتكلم التمساح ونسبتني بالغرق بالجهل ياسلام وتصدق بان جدك قرد كان يتنطط من شجرة لشجرة وبداء يتكلم ويخترع اليس هذا جهل اعظم من جهلي
ارجو ان تعود للدقيقة 23 لتعرف من المدلس وكيف يحاولون جاهدين لااثبات النظرية

انا احاورك بمحبة واجهلك بمحبة لتفيق من هذه الغيبوبة
وتقول لي الكوانت حتى العلماء الذين اكتشفوها لايعرفونها بالظبت ما هيتها ولم يشاهدوها نعم حبيبي نحن مثل الببغاء لذا سنبقى متخلفين وتابعين
ومودتي للجميع

9 - من اجمل ماقراءت اليـــــوم
كنعان شماس ( 2014 / 12 / 14 - 14:45 )
تحية يا استاذ هشـــام ادم على هذا المقال التنويـــــــــري وبالقلم الغليــــظ ... ولكن للامانــة سبق وقراءت مقالا للدكتور كامل النجــــــــار عن جهود الفاتيكان في البحوث العلمية رجال وجامعات ... بحوث علمية وجامعات رصينة جدا بعيدة تماما عن الغيبيات الايمانية تحية وواصل هذا التنويــــــر والتالق

10 - متابعة على رد الاستاذ هشام ادم
مروان سعيد ( 2014 / 12 / 14 - 14:59 )
وبعد اتهامك لي باني خرجت عن الموضوع وهذا كلامك
هذا المقال ليس لمناقشة نظرية التطور أصلًا، وإنما هو لكشف أكاذيب برنامج الدليل والتدليس الذي مارسه في الحلقة المذكورة ..
ساسالك سؤال ماذا كان موضوع الحلقة لعلك نسيت
استغرب فقط
اليس موضوع الحلقة عن نظرية التطور
وبعدها حضرتك خرجت عن الموضوع بهذا الكلام بردك رقم 3
.. اذهب كل يوم أحد إلى الكنيسة، أوقد شمعة وصل ليسوع الحي الذي تعتقد أنه سيعود يومًا ما، وتخيَّل نفسك مفكرًا حرًا وكن سعيدًا بما أنتَ عليه، فالعلم والعالم لن ينتظركَ حتى تفيق، وسوف يتركك مكانك ويتقدم إلى حيث لا يُمكنك لحاقه
ما دخل العلم ونظرية التطور بيسوع المسيح له المجد اعتقد انت مؤمن به اكثر مني لااني لم اذكر ذلك ولكنه بداخلك
ومودتي واحترامي للجميع
واخيرا اذكرك لولا المسيحية لكنتم الان على الجمال وتحت الخيم
ومودتي للجميع

11 - الاستاذ بارباروسا آكيم
مروان سعيد ( 2014 / 12 / 14 - 15:14 )
تحية لك وللجميع
الاستاذ وحيد كان يقصد بطهارة ونزاهة العلم اي يجب ان يكون صادق وغير منحاز او ملفق
واني اجد الان نفر من العلماء تحت تاثير المادة او الشهرة وقبل 20 سنة كان بعضهم يقول ان الانبعاثات الكربونية لاتؤثر على الارض او على طبقة الازون وهذا لكي اميركة لاتدخل مع المجموعة الدولية للتقليل من الانبعاث الكربوني
وهذا ينطبق على كثيرين من المؤمنين بالالحاد للدفاع عن فكرهم المتحجر والاستماتة بدحر اي نظرية تدحض الالحاد
واي عاقل يقول قانون الجازبية يجب ان يعرف وراءه مفكر صنع هذا القانون وعمل عليه
واليكم هدية علمية تدحض بان ولد الكون عشوائيا او بالصدفة
https://www.youtube.com/watch?v=fxoJrHPKo6Q
واذا وقتكم ديق انظر الدقيقة 20
وللجميع مودتي

12 - الأخ مروان سعيد
بارباروسا آكيم ( 2014 / 12 / 14 - 17:32 )
الأخ مروان سعيد ..تحية وتقدير..أولا : لايوجد شيء في البحث العلمي يسمى ( طهر ، أو نزاهة ، أو عفاف ، أو فضيلة..الخ هذه المقاييس )..واراك تشير أو تلمح الى نظرية المؤامرة..أخي العزيز مؤسسات البحث العلمي ليست مكانا للملائكة ولكن على كل حال تلك المؤسسات ليست مرتعا فقط للملحدين أو للمتدينيين بل هي خليط من كل هؤلاء ، وكذلك الشهرة فطلابها ليسوا فقط ملحدين ، بل كذلك الكثير من المتدينيين يشتركون بهذه الخصلة..أما بالنسبة للسيد وحيد مقدم برنامج الدليل ، فأنا بالعكس من المعجبين به وبسعة معلوماته وبأخلاقه العالية ولكن مشكلة الرجل أنه بدأ يحشر نفسه في قضايا ليست تخصصه..وكنت اتمنى لو أن هذه الحلقة بالذات عن حفريات التطور قدمها شخص اخر متخصص..مثل لما قدم حلقة عن عملية - الأجترار - عند الارانب..فقال أن الأرنب يقوم ..بـــأســــــوأ عملية اجترار.. عمرك سمعت يااخ مروان ان هناك عملية اجترار سيئة واخرى اسواء..اخي العزيز القضية ليست انتصارات كما يتصور البعض ومنهم كاتب المقال..القضية هي قضية بحث علمي وتخصص..تحياتي وتقديري

13 - بسقوط أول حجر للدامينو، تسقط بعده بقية الأحجار
الحكيم البابلي ( 2014 / 12 / 14 - 18:02 )
تحية طيبة عزيزي هشام
الحق لا أفهم كيف لا زال ملايين من الناس يصدقون قصة الخلق التوراتية في سفر التكوين في حين أن هناك ملايين الكتب والعلوم والمقالات والبحوث والدراسات الأكاديمية مع أنواع الحجج والإثباتات التي تشرح حتى لمتواضعي الفكر والثقافة بأن هذه القصة وأغلب ما جاء في التوراة هي سرقات وليس حتى إقتباسات من ميثولوجيا الشعوب التي كانت تُحيط بالوجودالعبري يومذاك !؟
وبرأيي أنه هنا ستنتفي الحاجة لمحاورة أي إنسان كالأخ وحيد و د. غالي أو حتى البابا، والذين حتماً -وهم من هم- قد قرأوا عشرات من أمثال هذه البحوث التي تكلمتُ عنها
تم بناء المسيحية والإسلام على هيكل الدين اليهودي، وإذا عرفنا أن العمود الفقري في اليهودية مسروق، فهنا يُفترض سقوط ليس اليهودية فقط، بل المسيحية والإسلام معها، لأنهما إعتمدا على سرقات الدين اليهودي من خرافات بقية الشعوب، وأرى أن المسيح تورط وورط معه كل الأجيال المسيحية يوم قال: أنا ما جئتُ لأنقض الناموس والأنبياء، بل جئتُ لأكمل الناموس
برأيي أن الدين اليهودي سقط تماماً منذُ تم إكتشاف الرقم الطينية لسومر وبابل، ومعه سقطت المسيحية والإسلام، كما أحجار الدامينو
تحياتي

14 - بارباروسا آكيم
هشام آدم ( 2014 / 12 / 14 - 21:20 )
تحياتي لك .. فكرة أن الكائنات تتطور عبر الزمن أصبحت حقيقة وليست محل نقاش، وقد ذكرتُ في المقال أن هنالك مناقشات محتدمة جدًا بين العلماء ولكن هذه المناقشات لا تبحث فيما إذا كانت فكرة التطور حقيقة أم لا، بل تبحث في كيفية أو آلية هذا التطور .. حلقة برنامج الدليل تحاول إيهام المشاهد بأن نظرية التطور كلها مجرد خرافة قائمة على تلفيق الأدلة، وفي الحلقات القادمة من سلسلة المقالات هذه سوف أتناول موضوع لوسي والعمليات التي أسماها الدكتور غالي أنها عمليات تجميل .. الفكرة من هذا المقال ليس الانتصار لنظرية التطور وقد ذكرتُ في المقال أنني لستُ بصدد الدفاع عن النظرية، بل الفكرة الأساسية هو كشف التدليسات والأكاذيب التي روَّج لها الدكتور غالي والأخ وحيد في الحلقة وهي ليست أكثر من إعادة تدوير للتلفيقات التي ظل الخلقيون في الغرب يرددونها منذ الستينيات والسبعينيات .. فالمقال أطول بكثير من هذا، فهذا الجزء هو مجرد مقدمة لا أكثر ولا أقل

15 - مروان سعيد
هشام آدم ( 2014 / 12 / 14 - 21:27 )
تحياتي .. قلتُ لكَ من حقك أن تقبل بالنظرية أو أن ترفضها ، وهذا الأمر لن يُقدم ولن يؤخر .. احتفظ بإيمانك الذي تعتقد أنه صحيح ولكن إيمانك هذا لن يقدم ولن يؤخر في الحقيقة .. يبدو لي أنك غارق في فكرة أن هنالك مؤامرة كبيرة تُحاك ضد الأديان، ويبدو أنك كغيرك أيضًا تُصر على اعتبار الإلحاد ديانة أنبياؤها هم العلماء الذين يُغرروننا وهذا أيضًا شأنكَ تمامًا .. ولكن أن تزعم أنه لولا المسيحية لكنا ما نزال على ظهور الجمال فهذا وهم يجب أن تفيق منه .. المسيحيون (وكما ذكرتُ في المقال) هو قتلة العلماء والمفكرين والمسيحية كانت سببًا في بقاء أوروبا في عصور الظلام بسبب تسلط الكنيسة ومصادرتها للفكر والرأي والعلوم، وقامت بحرق الكتب وقتل العلماء والمفكرين وكان ذلك سبب تخلف أوروبا، والذين أنقذونا من البقاء على ظهور الجمال ليسوا هم المسيحيين بل المرتدين عن المسيحية الذين رفضوا أن تكون الكنيسة متسلطة على رقاب الناس .. وعندما تم قمع الكنيسة وإبعادها عن مجال العلوم والفكر حدثت الطفرة العلمية ولولا ذلك لكان العالم ما يزال غارقًا في بحور الجهل الذي تُصدره الأديان بلا استثناء

16 - كنعان شماس
هشام آدم ( 2014 / 12 / 14 - 21:32 )
تحياتي لك .. أشكرك على قراءت المقال والصبر عليه .. هنالك العديد من العلماء ذوي التوجهات الدينية ، ولكن العالم الحقيقي عندما يدخل معمله يترك معتقداته الدينية خارج المعمل ... وهذا هو المطلوب، ولسنا ضد التدين فتلك حرية شخصية، مشكلتنا فقط هي محاولة إقحام الأفكار والآراء الدينية في البحوث العلمية، ولم يحاول أحد الحجر على الآراء فمن أراد أن ينتقد أي نظرية علمية فليفعل لأن العلم أصلًا قائم على التشكيك والتساؤل، وهذا ما أوضحته في المقال، ولكن النقد العلمي له أصوله ومنهجه أيضًا وعلى العموم فإن النتائج العلمية ستكون مقبولة طالما مرت بخطوات المنهج العلمي المعروفة وهذا بصرف النظر عن ديانة العالم أو صاحب النظرية ولا ننسى أن داروين كان مسيحيًا عندما قام بأبحاثه في البداية
مودتي لك

17 - كنعان شماس
هشام آدم ( 2014 / 12 / 14 - 21:32 )
تحياتي لك .. أشكرك على قراءت المقال والصبر عليه .. هنالك العديد من العلماء ذوي التوجهات الدينية ، ولكن العالم الحقيقي عندما يدخل معمله يترك معتقداته الدينية خارج المعمل ... وهذا هو المطلوب، ولسنا ضد التدين فتلك حرية شخصية، مشكلتنا فقط هي محاولة إقحام الأفكار والآراء الدينية في البحوث العلمية، ولم يحاول أحد الحجر على الآراء فمن أراد أن ينتقد أي نظرية علمية فليفعل لأن العلم أصلًا قائم على التشكيك والتساؤل، وهذا ما أوضحته في المقال، ولكن النقد العلمي له أصوله ومنهجه أيضًا وعلى العموم فإن النتائج العلمية ستكون مقبولة طالما مرت بخطوات المنهج العلمي المعروفة وهذا بصرف النظر عن ديانة العالم أو صاحب النظرية ولا ننسى أن داروين كان مسيحيًا عندما قام بأبحاثه في البداية
مودتي لك

18 - الكنيسة العربية
طاهر مرزوق ( 2014 / 12 / 14 - 21:36 )
الأستاذ الكبير/ هشام آدم
لك خالص الشكر والتحية على مقالاتك المعرفية التنويرية العلمية، وأتفق مع كل كلمة قلتها فى مقالك لكننى أختلف معك فى نقطة قد غابت عنك وهى نقطة مهمة: هناك أختلاف كبير بين عالمين عالم الكنيسة العربية الإسلامية وعالم الكنيسة الغربية، فالكنيسة العربية هى كنيسة مبنية على الثقافة الإسلامية الغيبية الأسطورية حيث البيئة الإسلامية تؤثر فى أفراد الكنائس المسيحية العربية دون أن يشعروا.
لذلك تجد أفكار العالم العربى خرافية تعيش فى أوهام الماضى والكنيسة تتبعه كما يتبع المسجد أوهام الأحاديث وأبن تيمية وابن الجوزية ومحمد بن عبد الوهاب، وعلى ذلك جان عليك يا أستاذ هشام أن تأخذ فى الأعتبار أن الكنائس العربية بتتكلم لغة عربية إسلامية ما عدا الكنيسة الكاثوليكية التى تتبع الفاتيكان ولا تتبع العرب، أم الكنائس الغربية يتم نقد عقائدها وكتابها المقدس بلا خوف من تكفير أو هرطقة لذلك تقوم الكنائس بالتجديد ومسايرة العصر وتطوراته العلمية.
ولكل كل الشكر على مقالاتك الرائعة التى تؤكد لنا دائماً أن العقل هو الحل.

19 - الحكيم البابلي
هشام آدم ( 2014 / 12 / 14 - 21:37 )
تحياتي لك يا صديقي .. من الصعب أن يتخلى المرء عن عقيدته، ومن الصعب أن يقتنع الإنسان أن ديانته ليست سوى مجرد وهم كبير جدًا. من الأشياء العجيبة جدًا أن كثير من المتدينين يرفضون نظرية التطور باعتبارها ليست منطقية، وفي الوقت ذاته يؤمنون بالخرافات الموجودة في دينهم باعتبار أنها معجزات . العقل الديني يا عزيزي مهيأ تمامًا لقبول الخرافات والمصادقة عليها ولكنه فعليًا ليس ضد العلوم إلا إذا تعارضت مع معتقداته الدينية، ولو أن نظرية التطور لم تشمل الإنسان ربما لم يكن هنالك رفض كبير لها .. والحقيقة أن نظرية التطور تمثل شوكة الحوت بالنسبة إلى هؤلاء المتدينين فلا هم بقادرين على رفضها بالكلية، ولا هم بقادرين على قبولها بالكلية وهذه مشكلتهم بالتحديد
مودتي وأشواقي لك

20 - طاهر مرزوق
هشام آدم ( 2014 / 12 / 14 - 21:44 )
تحياتي لك ، وأشكرك على قراءة المقال ... الحقيقة أنني أجد نفسي متفقًا معك في التفريق بين المسيحية الشرقية والمسيحية الغربية، ولاشك أن البيئة لها أثرها الكبير في تشكيل عقلية أبنائها، وبالتالي يُصبح هنالك فارق كبير جدًا بين مسيحيي الشرق ومسيحيي الغرب، تمامًا كالفارق بين المسلم الذي يتربى في بيئة إسلامية شرقية، وبين المسلم الذي يولد ويتربى في بيئة غربية .. فمسلمون الغرب الآن يؤمنون بالمساواة الكاملة بين الرجال والنساء إلى درجة أنهم يقيمون صلاواتهم مختلطة بين الرجال والنساء ويقبلون أن يكون الإمام امرأة هذا الأمر هو في الحقيقة نتيجة تأثر المسلمين بأفكار البيئة التي ولدوا ونشأوا فيها ، ولو أن أحدهم ولد ونشأ في مجتمعي شرقي لما وجد هذا الأمر إلا بدعة ضالة تمامًا كما هو موقف أئمة المسلمين في الشرق الأوسط
مودتي لك

21 - تدخل غير مقبول
nasha ( 2014 / 12 / 14 - 22:44 )
تحية للكاتب
بصراحة الاستاذ وحيد وبرنامجه تدخل في ما لا يعنيه .
النظريات العلمية لا تعتمد على الايمان وانما على تجارب وملاحظات محسوسة وقابلة للقياس ولا يضرها لو فشلت او اخطأت في الاستنتاج .
اما الايمان فهو فقط للرقي بالاخلاق وخلق جو من السلام ونكران الذات مناسب لتطوير الحياة للاحسن.
من غير المستبعد ان يكون اخطاء وعيوب كبيرة في نظرية التطور وطرق القياس الاشعاعي ولكن هذا لا يبرر لبرنامج الدليل انكار الابحاث العلمية وفضلها على حياتنا جميعاَ.
ويجب ان لا ينسى برنامج الدليل وغيره فضل التجارب والنظريات العلمية في تسهيلها ايصال فكرها الايماني الى العالم اجمع.
تحياتي للجميع

22 - خرافة المغيبة عقولهم
ملحد ( 2014 / 12 / 15 - 12:01 )

عجبي على بعض المغيبة عقولهم من الذين يرفضون نظرية علمية صيغت بعد ملاحظة ومراقبة وتدوين معلومات هائلة خلال عشرات السنين, ثم دراسة واستنباط وتمحيص .......الخ

وفي مقابل ذلك يؤمنون بخرافة طفولية حمقاء ساذجة بائسة تعيسة.....

تعالوا بنا الان لنرى ( النظرية العلمية?!) التي يؤمن بها المغيبة عقولهم,
ساسرها بالعامية:
اجا واحد اسمو الله جاب طينة ونفخ فيها وطلع حياة??!! وسماه آدم??????!!!!!!!
وبعدين جاب ضلع اعوج??!! من هذا الآدم وخلق منه حواء?????!!!!!!

يعني خرافة مثل هذه لا تصلح لسردها حتى على طفل ذو خمسة سنوات

تحياتي للكاتب والعقلاء

23 - تعليق الى هشام ادم
ايدن حسين ( 2014 / 12 / 15 - 13:35 )

اضف الى معلوماتك مايلي

ثبت بالدليل القاطع .. ان الاهرامات تطورت من الجبال

و الترامواي او القطار .. تتطورتا من الافاعي

و الكومبيوتر تطور من الحاسبة العادية و من دون تدخل الانسان تماما كما تطور الانسان من القرد

سلملي على الترامواي

سلملي على مستر داروين و زوجته صدفة هانم

السلام امانة .. لا تنسى

..

24 - الى ايدن حسين
ملحد ( 2014 / 12 / 15 - 17:51 )
الى ايدن حسين
اضف الى مجموع خرافاتك خرافة (الخلق) التالية:

اجا واحد اسمو الله جاب طينة ونفخ فيها وطلع حياة??!! وسماه آدم??????!!!!!!!
وبعدين جاب ضلع اعوج??!! من هذا الآدم وخلق منه حواء?????!!!!!!
وعشان هيك طلعت المرأة ناقصة عقل ودين و........?????!!!!!!

25 - هيك ختم بدو هيك مظبطة
ملحد ( 2014 / 12 / 15 - 19:15 )
الى الاخ الكاتب
هناك مثل يقول: هيك ختم بدو هيك مظبطة!
فعندما يقوم بعض المغيبة عقولهم بمهاجمة افكارنا وعقائدنا المستندة الى العقل والعلم والعلماء , من منطلق خرافي غيبي بائس ! عندها فان افضل وسيلة لمواجهتم هي بدحض وتفنيد وسحق خرافاتهم البائسة وعندها ستراهم يولون الدبر!

تحياتي

26 - تعليق
عبد الله خلف ( 2014 / 12 / 16 - 21:58 )
أهلاً بك أستاذ | هشام آدم , تحية :
نظرية (التطور) ليست (علم) , تابع :
- افتتاح ثلاث مدارس للخلق و عاصفة من الاحتجاجات ضد أسطورة التطور :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?51755-افتتاح-ثلاث-مدارس-للخلق-و-عاصفة-من-الاحتجاجات-ضد-أسطورة-التطور
- سَنَّت ولاية (تنيسي) قانوناً يمنع تدريس أي نظرية تُنكِر قصة (الخلق الإلهي) للإنسان كما تُعلَّم في الكتاب المقدس، ويمنع القانون أيضا أن يدرس بدلا منها أن الإنسان منحدر من حيوانات أدنى منزلة.
- كوريا تلغي نظرية التطور تماماً من مناهجها الدراسية , بسبب : التشكك في مصداقيتها العلميه :
http://www.nature.com/news/south-korea-surrenders-to-creationist-demands-1.10773
- نشأة الحياة الاولى بين خرافة التطور الكيميائى وحتمية الخلق والتصميم :
http://creationoevolution.blogspot.com/2013/08/blog-post.html#comment-form
- السرطان يدك أسس نظرية التطور :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?55223-السرطان-يدك-أسس-نظرية-التطور

27 - بارباروسا آكيم - 5 , لا علاقة للتطور بالطب
عبد الله خلف ( 2014 / 12 / 16 - 22:07 )
التطور لا علاقة له بالطب .
التفسيرات المباشرة هي مانحتاجه للتشخيص و العلاج ، فالتفسيرات المتعلقة بالنشوء و الارتقاء ضعيفة ، و الاهمية السريرية للطب التطوري في افضل الحالات غير مؤكدة .
تابع :
http://muse.jhu.edu/login?auth=0&type=summary&url=%2Fjournals%2Fperspectives_in_biology_and_medicine%2Fv056%2F56.1.cournoyea.html

اخر الافلام

.. خدمة جناز السيد المسيح من القدس الى لبنان


.. اليهود في ألمانيا ناصروا غزة والإسلاميون أساؤوا لها | #حديث_



.. تستهدف زراعة مليون فدان قمح تعرف على مبادرة أزرع للهيئة ال

.. فوق السلطة 387 – نجوى كرم تدّعي أن المسيح زارها وصوفيون يتوس



.. الميدانية | المقاومة الإسلامية في البحرين تنضمّ إلى جبهات ال