الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


عبدالله بن سبأ بين السنة والشيعة !!

عبادي زلزلة

2015 / 5 / 23
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


عبدالله بن سبأ الملقب بابن السوداء يهودي عربي من يهود اليمن كما تقول المصادر الإسلامية عند أهل السنة قديما وحديثا ؛ فالرجل ليس خيالا أو شبحا أو شخصية مخترعة ومبتكرة لا أصل لها ؛ هكذا يرى أهل السنة قديما وحديثا ؛ بل ويرونه سبب أول فتنة حدثت بين أوائل المسلمين من الصحابة ؛ وأنه كان السبب الرئيس في مقتل الخليفتين الراشدين عثمان بن عفان وعلي بن أبي طالب ؛ وأنه بخبث فعل ما فعله قبله بقرون شاول الطرسوسي مع المؤمنين برسالة النبي عيسى ؛ فكما نجح شاول الطرسوسي بخبث ومكر أن يحرف رسالة النبي عيسى ؛ نجح ابن سبأ أيضا بخبث أن يزرع بذور الفتنة والشقاق بين أوائل المسلمين ؛ بل وكما قال شاول الطرسوسي في النبي عيسى ! قاله ابن سبأ في الخليفة علي بن أبي طالب ؛ بالطبع لست الآن بصدد المقارنة بين الرجلين وفق مصادر أهل السنة ؛ بل حقيقة شخصية عبدالله بن سبأ اليهودي اليمني ؛ بين الحقيقة والخيال عند أهل السنة والشيعة ؛ وبالطبع أيضا ذكرنا إجماع أهل السنة على أنه شخصية حقيقية وبينا أثره آنفا ؛ وساكتفي بذكر مصدر واحد هو محل ثقة عند أهل السنة ؛ مجموع الفتاوى لابن تيمية ج 28 و ص 483 ومما قاله ابن تيمية عن ابن سبأ : وقد ذكر أهل العلم أن مبدأ الرفض أي التشيع كان من الزنديق عبدالله بن سبأ !! فإنه أظهر الإسلام وأبطن اليهودية !! ؛ وطلب أن يفسد الإسلام كما فعل بولس النصراني !!! ؛ الذي كان يهوديا في إفساد دين النصارى !!! ؛ انتهى النقل بتصرف يسير من الاختصار دون الإضافة ؛ إذن لا خلاف عند أهل السنة في حقيقة وجود شخصية تحمل اسم عبدالله بن سبأ ؛ وأنه كان السبب الرئيس في فتنة واختلاف المسلمين منذ صدر الإسلام حتى اليوم ؛

والآن ماذا عن رأي الشيعة في حقيقة وجود شخصية مثل عبدالله بن سبأ ؟! ؛ في الحقيقة أنا شخصيا استغرب إنكار متأخري علماء وعوام بل ومثقفي الشيعة لوجود شخصية تأريخية تحمل اسم عبدالله بن سبأ ؟! ؛ بالطبع أنا أتفهم الأسباب وراء شدة إنكاره ؛ لكن ما لا أقبله علميا وأكاديميا هو إنكارهم وبإستماتة !! ؛ وهذا الإنكار إما أنه ناتج عن جهلهم وعدم قراءتهم لمؤلفات كبار علمائهم السابقين وهي مصادر ومراجع ومخطوطات معتمدة عندهم في الأحاديث ؛
أو أن الأمر لا يغدو سوى إنكار متعمد للأسباب إياها وبعناد ومكابرة !! ؛ بالطبع زعم كثير من الشيعة اليوم عن عبدالله بن سبأ بأنه شخصية وهمية مبتكرة لا حقيقة تأريخية يسقطه ما قاله كبار علمائهم السابقين وفي أصح الكتب المعتمدة والصحيحة عندهم ؛
وسأكتفي بسرد بعض أشهر المصادر الشيعية المعتمدة وأذكر الاسم ورقم الجزء بحال وجوده وكذلك رقم الصفحة ؛ واعتبره نزرا يسيرا مما سطروه بشأن ابن سبأ وتسميته بشكل صريح ؛
وسأبدأ بكتاب الأنوار النعمانية ج 2 وص 234 ومؤلفه نعمة الله الجزائري وهو عالم دين شيعي مشهور غني عن التعريف : وقيل إنه كان يهوديا فأسلم ؛ وكان في اليهودية يقول في يوشع بن نون وفي موسى مثل ما قال في علي ؛
وأما أشهر كبار علماء الشيعة الإمام القمي فقال في كتابه : المقالات والفرق ص 20 : وهذه الفرقة تسمى السبئية أصحاب عبدالله بن سبأ ؛ وهو عبدالله بن وهب الراسبي الهمداني ؛ وساعده على ذلك عبدالله بن حرصي وابن أسود ؛ وهما من أجل أصحابه ؛ وكانا أول من أظهرا الطعن على أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة والتبرأ منهم ؛

والمصدر الثالث من مصادر الشيعة شرح نهج البلاغة ج 5 و ص 5 لابن أبي الحديد حيث قال : وأول من جهر بالغلو في أيامه - يقصد أيام علي بن أبي طالب - عبدالله بن سبأ ؛
وأخيرا وليس آخرا ؛
كتاب فرق الشيعة ص 22 لمؤلفه الإمام النوبختي قال : وحكى جماعة من أهل العلم من أصحاب علي عليه السلام أن عبدالله بن سبأ كان يهوديا فأسلم ووالى عليا عليه السلام وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون بعد موسى بهذه المقالة ؛ فقال في إسلامه بعد وفاة النبي صلى الله عليه وآله وسلم في علي عليه السلام بمثل ذلك ؛
وأكتفي بهذه المصادر والمراجع الصحيحة والمعتمدة عند الشيعة في حقيقة وجود شخصية عبدالله بن سبأ من مصادرها ؛ وأنه ليس شخصية وهمية من اختراع أهل السنة.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - عبد الله بن سبا شخصية وهمية!!
فهد لعنزي ـ السعودية ( 2015 / 5 / 23 - 13:03 )
اقرا كتاب الفتنة الكبرى لـ طه حسين لتعرف الحقيقة. ولكن لو ثبت ان عبد اله بن سبا كان شخصية حقيقية فهذا يثبت ان المسلمين كانوا اغبياء والا كيف تنطلي اكاذيب رجل يهودي وهم لا زالو حديثي الاسلام. انها السياسة واختلاق الاحاديث والحوادث وللعلم ايها الاخ ان 90% من كتب الاحاديث والحوادث غير جديرة بالثقة وانها من من فنون السياسة. نحن وفي القرن الحادي والعشرين ومع تقدم العلم فان التزوير ممكن حدوثه فما بالك بالازمان الغابرة.عل كل حال سوى كان عبد الله بن سبا حقيقة ام وهما فنحن في غنى عنه بل في غنى عن الصحابة والتابعين وزماننا غير زمانهم ولا يهمنا ما فعلوا. ان الخلافات المذهبية هي سياسة يتخذها الديكتاتوريون لتثبيت حكمهم على حساب غباء المسلمين الذين لا زالوا اغبياء. رحم الله الرصافي:
وما كتب التاريخ في كل ما روت * لقرائها الا حدبث منمق
نظرنا لامر الحاضرين فرابنا * فكيف بامر الغابرين نصدق
فهل صدقتنا في الحقائق اعين * فكيف اذا ما كان فيهن مهرق
وهل قد خصصنا دون من كان قبلنا ** بصدق النوايا شد ما نتحمق
لا تشغل بالك بخرافات واساطير وحاول الابداع بما ينفع المسلمون المغيبون ويوقضهم من سباتهم.
طابت ايامك

2 - الأستاذ فهد العنزي من فضلك هات مراجع
عبادي زلزلة ( 2015 / 5 / 23 - 13:52 )
الأستاذ العنزي
رأيك محترم
لكن نحن نقلنا ادلتنا العلمية التاريخية من كبرى مصادر ومراجع وكتب الأخوة الشيعة ومصادر محل ثقة وقداسة عندهم
فهات من فضلك لنا من مصادرهم ما يخالف ذلك
إما استدلال وإحالتنا لكتاب طه حسين فهو رأي شخصي له نقل عن غيره
ولا تعنينا الآراء بل الحقائق التاريخية المؤرخة
تحياتي لك،

3 - مجرد رأي
MUSLIM AZIZ ( 2015 / 5 / 23 - 16:17 )
على ما أظن فإن طه حسين يذكر ان شخصية عبد الله ابن سبأ هي شخصية وهمية ولا اساس لها والشيعة يتبرؤون ايضا من ابن السوداء حتى لا يقال ان مذهبهم صناعة يهودية.وان كان بعضهم يعترف بشخصية ابن السوداء كما اورد الكاتب الكريم
والسؤال الملح والمهم هل كان الامام علي وصيا لرسول الله وبأمر من الله ام لم يكن؟ ولو سلمنا بقول الشيعة الامامية بأحقية الامام علي لأدى بنا هذا الى الطعن بالاسلام من الفه حتى يائه......فبذالك تكون الخلافة الراشدة ليست راشدة ويكون القران الكريم الذي بين ايدنا اليوم ليس هو القران الموحى به.
ما ارجحه هو ان الامام علي رضي الله عنه(كان يرى أنه احق بالخلافة من سابقيه) وهذا ما يراه الكثير من الناس في احقيته لمنصب ما.......اما ان يكون منصبا من عند الله مع الأئمة الباقين فهذا ما لانستسيغه

4 - الرد على الاخ عبادي الزلزلة.اليك مصدر المشكلة
فهد لعنزي ـ السعودية ( 2015 / 5 / 23 - 17:56 )
لقد كتب الاخ مصطفى خيري مقالا بعنوان: السنه والشيعه .. أفلا تففهون؟؟. تحت الرابط الآتي:
http://www.ssrcaw.org/ar/show.art.asp?t=2&aid=437509
وكان لنا تعليقان تبين وجهة نظرنا فراجع.
كما كتب الاخ موسى الشديدي مقالا بعنوان زمن القرآن تحت الرابط الآتي:
http://www.ssrcaw.org/ar/show.art.asp?aid=443767
وكان لنا تعليقا حول الموضوع فرآجع.
ختاما اشكرك على ردك المهذب وكما قلت في تعليقي اعلاه:
لا تشغل بالك بخرافات واساطير وحاول الابداع بما ينفع المسلمون المغيبون ويوقضهم من سباتهم. كل من يتقاتلون المسلمون لاجلهم لم يقدموا اي خدمة للبشرية الا كلاما لا يسمن ولا يغني من جوع بل ان ضررهم كان ولا يزال اكثر من نفعهم ومن السخف نبش تاريخ مزور يثير الضغآئن بلا اي مردود.
طابت ايامك