الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


نموذج لزيف إدعاء التفكير الديني العلمي!!!!!

ماجد مغامس
مهندس مهتم بالدراسات الإنسانية والدينية
(Maged Moghames)

2015 / 7 / 18
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


يدعي الكثير من الكهنوت الديني أن أساس خطابهم هو العقل لا النقل. وهذا إدعاء مزيف قولاُ واحداً. لا ننكر أنهم أحياناً يتكئون على مايقدم العلم لإثبات صحة خطابهم.. لكن أساس خطابهم هو الموروث وليس المعقول. وفيما يلي نظرة إلى زيف هذا الإدعاء منهم من خلال نظرة إلى خطاب أحد أهم المؤسسات الدينية وهو موقع ( أسلام ويب – مركز الفتوى).

تجدر الإشارة ألى أن الموقع يقدم نفسه كجهه علمية بحته. لاحظو تكرار كلمة " علم" ومشتقاتها في تقديم المركز عن نفسه, فهو يعرف بنفسه على الموقع على أنه:

( بوابة علمية دعوية كبيرة.... ويقوم على العمل في المركز فريق من طلبة العلم الشرعي المتميزين والمتمرسين في هذا المجال.... وفي المسائل الاجتهادية التي قد تختلف فيها أنظار أهل العلم، فإنه.... يتم مناقشة الأدلة وأقوال أهل العلم فيها).

إن هذا الفهم الخاطئ ( بقصد أو بدون قصد) هو أحد أهم أسباب وجود هذا التناقض بين إدعائتهم وما يقدمون. وهذا الخلط في المفهوم لدى الكهنوت ساعدهم في تقديم رومانسية ما يسمى بخطابهم العلمي. لن ندخل في جدلية تعريف ماهية العلم، لكن الشريعة والفقه وتفرعاتهما ليست علماً بالمفهوم الفعلي للعلم.

فنظرة فاحصة إلى منهجية ( مركز الفتوى) في الرد على الاسئلة تثبت بأنهم يغلبون النقل والأيمان على العقل والتفكير البحثي. وهذه بعض النماذج المنقوله من هذه الردود على اسئلة مختلفة تتعلق بإشكالية دوران الأرض من عدمه.. وثبوت الشمس وجريانها" لمستقر لها." علما بإن هذه المنهجية متبعة كأساس للرد على أية مسأله:

يقول الموقع في فتاوى متعدده:

1 - إن الأحاديث إذا صحت روايتها فإنها تقبل عند المحدثين ولو كانت آحاداً، والمحدثون .... اتفقوا على قبول حديث الآحاد إذا صح، وعلى صحة ما في البخاري .... وبناء عليه.. فإنه لا يقبل رد ما صح بدعوى مخالفته للعقل، بل ينبغي أن تتهم العقول التي لم تفهم بالقصور، فقد ذكر شيخ الإسلام رحمه الله أن ما صح نقلاً لا يخالف العقول السليمة."

2- والسبب في عدم قولهم ( إبن باز وإبن عثيمين) بدوران الأرض هو عدم صحة الدليل النقلي عندهما في ذلك بالإضافة إلى ظنهم أن إثبات دوران الأرض مجرد نظريات قابلة للنقض.

3 -فقد أجمع العلماء على أن قطعي الوحي لا يتعارض أبداً مع قطعي العقل، قال شيخ الإسلام ابن تيمية .... كل ما قام عليه دليل قطعي سمعي ( النقل) يمتنع أن يعارضه قطعي عقلي ( العقل)، ومثل هذا الغلط يقع فيه كثير من الناس.

4 -وقال شيخ الإسلام... "فما أخبر به الصادق المصدوق صلى الله عليه وسلم هو ثابت في نفس الأمر، سواء علمنا صدقه أو لم نعلمه."

5 - ألف شيخ الإسلام ابن تيمية كتابه العظيم (درء تعارض العقل والنقل) في (11) مجلداً ... وإن حدث تعارض بين ظني الوحي وظني العقل فظني الوحي مقدم، حتى يثبت العقلي أو ينهار.

ما الذي نستنتجه هنا:

أ‌- آحاديث الآحاد والبخاري تغلًب على العقل، لا بل في حال تعارضهما فإن العقل هو القاصر لأن حديث الآحاد والبخاري أقوى من التفكير العقلي!!!!!!!!!!!

ب‌- " صحة الدليل النقلي" أو عدمه هو مرجعية الكهنوت في الحكم على المسائل.

ت‌- الدليل العقلي يجب أن يعمل على تصديق الدليل النقلي وليس العكس.. وهنا صلب مخالفة المنطق السليم لأي إنسان. وهذا يفسر الكثير من الرومانسيات التي نسمع بها يومياً من بعض الكهنوت والتي تهدف إلى تطويع الظواهر لتصديق المنقول.وأهم مثال على ذلك هو ما يسمى بـ " الإعجاز العلمي."

ث‌- الحديث النبوي صحيح المضمون سواء علمنا صدقه أم لم نعلمه.

ج‌- حتى غير الصحيح من المنقول يقدم على ظني المعقول... حتى " ينهار" المعقول!!!

على الهامش.. يلاحظ بشكل واضح مرجعية الكهنوت إلى إبن تيمية!!

عموماً.. هذا ليس إعتراضاً على الوحي أو تشكيكاً في صحة الحديث النبوي.. ولكنه بيان لفاق وكذب الكهنوت في إدعائهم بتوظيف العقل كحكم.

عليهم أن يكونو أصدق من ذلك ويقروا بإن مرجعيتهم هي الإيمان.. والإيمان هو نقيض الدليل العقلي بالضرورة!!


التعليقات لمن يرغب على صفحتي على الفيسبوك
https://www.facebook.com/majid.mgamis





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. كاهن الأبرشية الكاثوليكية الوحيد في قطاع غزة يدعو إلى وقف إط

.. الجماعة الإسلامية في لبنان: استشهاد اثنين من قادة الجناح الع



.. شاهد: الأقلية المسلمة تنتقد ازدواج معايير الشرطة الأسترالية


.. منظمات إسلامية ترفض -ازدواجية الشرطة الأسترالية-




.. صابرين الروح.. وفاة الرضيعة التي خطفت أنظار العالم بإخراجها