الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


هل الاسلام دين رحمه وتسامح كما يدعون

سناء بدري

2016 / 3 / 6
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


الادعاء بان الاسلام هو دين رحمه وتسامح هو فقط للتضليل لان القول شئ والممارسه والافعال شئ اخر.
لا يكفي ان يطرح الاسلام احاديث تتحدث عن الرحمه والتسامح وانه ارسل وانزل رحمة للعالمين نظريا وفي التطبيق لا يرحم حتى اتباعه فما بالنا باتباع الاديان الاخرى.
هل هناك دين رحيم لازال ليومنا هذا يؤمن بالجهاد وعودة الخلافه.
ما هو تعريف الجهاد سوى القتل والسبي والاغتصاب واكراه الاخرين على اتباع الاسلام ,والذي من المفروض ان تكون مرحله تاريخيه قد مرت وطويت صفحتها .
رغم ان الجهاد كمفهوم اسلامي اليوم تمارسه التنظيمات الارهابيه المتأسلمه ولا يمارسه المعتدلون منهم الا انه في العقيده والموروث لا يمكن الغائه او التنصل منه وانكاره.
اي دين متسامح يدعو لكي يشفي الله مرضى المسلمين وان يرحم الله اموات المسلمين وان ينصر الله المسلمين,و و و, مختلف الادعيه فقط للمسلمين.
ماذا عن بقية الاديان والمعتقدات هل يجب على الله ان لا يرحم غير المسلمين ولا يشفي مرضاهم .
اذا كان الشيخ او الامام او الخطيب يتحدث عن التسامح والرحمه في خطبة الجامع او في مجلس ديني وينهي كلامه بالدعاء الى الله بأن ييتم اطفال الكفار والمشركين وان يرمل نسائهم ويزلزل تحت اقدامهم و و و.
من هم الكفار والمشركين؟ انهم كل اتباع وعقائد وملل شعوب وامم العالم من غير المسلمين.
هل الرحمه والتسامح مقصوره فقط على المسلمين. الرحمه والتسامح لا تحتاج الى اديان هذه فطره انسانيه من مخزون الخير الموجود بالنفس البشريه .
اذا كان الاسلام رحمة للعالمين ومتسامح لماذا يرفض تقبل الاخر المختلف ويكفره.
لماذا على السني ان يكره الشيعي او على الشيعي ان يكره السني ولماذا يتقاتلون اليوم في الكثيرمن المواقع.
من اين جاءت فكرة ال 73 فرقه اسلاميه التي ستتقاتل وتقتل والناجيه هي واحده. ومن هي الفرقه الناجيه وهل هذا تصريح او قبول ضمني لكي يتقاتل المسلمين ابناء دين الرحمه والتسامح الى يوم الدين لتبقى فرقه واحده ناجيه .
هل هناك من يريد ان يقنعنا ان الصراع بين الفرق الناجيه سيكون صراع حضاري بالنقاش والحجج والجدال ام انه قتل ودمار واباده بالحروب.
ان من يقتل يوميا من المسليمين على ايدي اخوتهم المسلمين بالمئات هل هذا هو نتاج وافراز الرحمه والتسامح.
من هي الفرقه الناجيه طالما انهم اهل السنه وهم اليوم اكثر من مليار ومع ذلك لا زالوا يتقاتلون .
قصدت اكثر من مليار لاني استثنيت المسلمين الشيعه وهم ليسوا من الفرق الناجيه حسب المفهوم الديني الاسلامي لا مفهومنا الانساني.
ان الارهاب المتطرف المتأسلم من اين يستنبط فكره وممارسته اليس من موروث الدين الرحيم المتسامح.
كل هذا القتل الممارس ضد الاقليات من قبل الدواعش والارهابين هل جاء من فارغ ام انه جاء من الموروث الديني الاسلامي.
لو كان بالفعل الاسلام يحمل فقط صفات التسامح والرحمه ولا يحمل في بذوره صفات الكراهيه والاختلاف للاخر المختلف لكنا رأينا فقط فضيلة التسامح والرحمه من اتباع هذا الدين.
رجم الزانيه وقطع الايادي وجز الاعناق هل هذا من قبل دين رحيم. اذا الله حرم قتل النفس البشريه فكيف له ان يسمح في ان ترجم زانيه حتى الموت لا ان تسامح او ترحم.وكيف لازال هناك من يتعاملون بالشريعه الاسلاميه ويطبقونها. يقطعون ايادي السارقين حتى يصبحوا متسولين كما نرى في السعوديه والسودان والباكستان وافغانستان وايران و و و.
نحن اليوم في القرن الواحد والعشرين وما مورس قبل 1400 عام من قتل ورجم وقطع ايدي وجز اعناق في ذالك الزمان اليوم لا يمارس ومرفوض اخلاقيا وقانونيا فما بالنا ولازلنا نطبق مثل هذه الممارسات دينيا, ونرفض الاقرار بالقوانين المدنيه واحكامها وتطبيقاتها وندعي الرحمه والتسامح.
في موضوع رجم الزانيه .دعا امام وخطيب جامع في الدنمارك حديثا في ان ترجم الزانيه وقامت معظم احزاب الدنمارك بمعارضة هذا الفكر المتخلف الاقصائي وطالبوا باغلاق المسجد وعودة الامام الى موطنه الاصلي فما كان الا ومن مدير ومسؤول المسجد ان يدافع ويعلل ويشرح ان الامام طرح هذا الموضوع لانه من الموروث الديني الاسلامي وهذا ليس بجديد,وادعى بعدم تطبيقه بالدنمارك وكأنها زلة لسان مع العلم ان الامام كان يقصد بالفعل رجم الزانيات في الدنمارك.
حتى لا يفهم من ذلك ان الدنمارك او اي بلد غربي عندما يطالب باغلاق جامع او مسجد انه معارض للاسلام لكنه اليوم يرى في المساجد بؤر لنشر الكراهيه والحقد ودعوات للقتل والا فما معنى ان ترجم زانيه في الدنمارك. من يحكم او يقرر بانها زانيه عندما تكون المرأه او الرجل يمتلكون اجسادهم وحرية التصرف به بعيدا عن وصاية الاديان فالقوانين مدنيه وليست دينيه اسلاميه في الغرب.
كالعاده سوف ينبري لنا اسلامي متطرف ويدعي اننا نبيح الزنا ونروج للدعاره.
في الاسلام يحرم القتل في ايه بقوله: من قتل انسان فكانه قتل الناس جميعا وبالمقابل يقول ابه اخرى حرم قتل النفس الا بالحق.
ما هو تعريف القتل بالحق؟
ان الدفاع عن النفس ودرء الخطر عنها اذا كانت هي الخيار الاخير فهذا الفعل حتى قانونيا لا يجرم او يخفف باقل العقوبات ولا يحتاج الى تشريع ديني اسلامي.
اما اذا كان المقصود من القتل هو اكراه الناس على قبول الاسلام فهذه جرائم وليست حقوق.
الرحمه والتسامح تفرض على المسلمين ان يسارعوا في تقديم العون لكل شعوب الارض قاطبة من غيرالمسلمين عند تعرضهم للكوارث الطبيعيه والزلازل والاعاصير والاخطار.
الرحمه والتسامح هو قبول الاخر المختلف ومشاركته الافراح والاحزان.
الرحمه والتسامح هي ممارسات وافعال لا شعارات واقول.
الرحمه والتسامح هي ليست نظريات لا بل هي ممارسات وتطبيقات.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - الاستاذ يوسف ياسين المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 12:59 )
اذا كانت عندك حجج على ما ورد بالمقال فتفضل لاني كتبت حقائق ولم اتجنى لا يكفي الاقوال والشعارات عندما تكون الممارسات عكس ذلك.انت اعدت الكلام المكرر عن التسام والرحمه الذين اصبحوا عمله صعبه مفقوده .
ان من ينتقد ويظهر الحقائق والممارسات السلبيه على ارض الواقع يتهم بالعداء للاسلام.كنا في الماضي نتحدث عن اقليه عنصريه متزمته تمارس الارهاب هل لازلت تعتقد انهم قله.ومن يمثل الاسلام الحق بنظرك .هل تستطيع الارتداد عن الاسلام في اي دوله اسلاميه دون ان تتعرض للعواقب على اساس حرية المعتقد.سيدي الفاضل انا اعيش في مجتمع اسلامي يدعي الاعتدال وما اكثر التزمت والتعصب والكراهيه لغير المسلم في دول الاعتدال .ماذا عن العداء السني الشيعي.
ان من يحملون الفكر الداعشي اصبحوا بالملاين فلا تدعي انهم لا يمثلون الاسلام.
من يمثل الاسلام كدين معتدل اعطيني مثال وهل لا يوجد تناقضات كثيره في القرأن.
الاعتدال هو غربلة الفكر والموروث الديني من شوائبه والذي يرفض الاسلام حتى النقاش فيه
كل هذا القتل والارهاب والكراهيه التي تمارس اليوم هل تحتاج الى خبير في الشؤون الاسلاميه ليراها
تحياتي ومودتي

2 - الاستاذ مصطفى فاضل المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 13:52 )
الاسلام لا يحتاج الى الانصاف لانه لا ينصف نفسه.ما يحتاجه الاسلام هو التحديث والغربله.انا لا انكر ان الديانه اليهوديه والمسيحيه موجود فيهم سلبيات لكن الاتباع الكثير من سلبياتهم تجاهلوها ولا يتعاملون معها.
الاسلام يعبد الحرف وانت تقول اسباب النزول اذن هذا يدل على ان هناك ايات قد انتهت مدة صلاحيتها ومع ذلك لازال الاسلام يعمل ويتقيد بها كما نزلت وكانها وليدة اللحظه.
الاسلام لازال بسقط ويستنسخ احداث الماضي على الاحاضر وهذا ما نريد ايصاله للاتباع ليصلوا الى قناعات استعمال العقل والمنطق لا استنساخ واسقاط ما فعلوه الاولون
تحياتي ومودتي

3 - الاستاذ ابو احمد الحامدي المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 15:21 )
اشكرك على المداخله والرد وعلى اثرائك للمقال والرد وبيان التوضيح
تحياتي ومودتي

4 - الاستاذ سليوس ساسي المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 15:25 )
نعم الاسلام يدرس في مناهج التعليم وهو صالح لكل زمان ومكان فقط اذا غربل وحديث وجدد
تحياتي ومودتي

5 - الاستاذ شهير سيد المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 15:42 )
قررت اختصار التعليق على ما تكتب من منطق انك تعتقد ان الاسلام يجيب على كل الاسئله ويملك الحقيقه المطلقه وانك حتى السلبيات والنواقص والاخطاء تعتقد باجاباتك انك تفحمنا وتسد الثغرات بالتجميل والترقيع.
من قال ان علينا ان نشكر السارق لماذا لايعاقب بالقانون والسجن هل الحل السادي بقطع يده يرضيك وتعتقد انه الاصح.
انت اجبني اذا ابنتك كانت حامل من غير زواج هل سترجمها حتى الموت لماذا تسألني مثل هذا السؤال .
هل اذا اقريت القوانين المدنيه معنى ذلك اني احب الرشوه لاني ارفض احكام الشريعه التى كانت في الصحراء قبل 1400 عام.
ستبقى تجمل القباحات وتدافع عن السلبيات من منطلق تعصبك لا انفتاحك لذا تستطيع نشر مداخلاتك ولن ارد عليها ولن احجبها فانا اؤمن بحرية الرأي ولن ادخل معك بنقاشات بزنطيه
تحياتي ومودتي

6 - الاستاذ مصطفى فاضل المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 15:58 )
ساجيبك على سؤالك باختصار اذا كنت متدينه وهناك تشريعات تخالف عقلي ومنطقي ووعي والاهم انسانيتي انا شخصيا ساتركها ولو توعدت بالعذاب.
لقد شوهت صورة الله على انه يعذب ويعاقب. الاديان تقول عن الله انه رحيم وعادل وقدوس
لن اناقشك في وجود الله او عدمه لكني ايضا اقول لك لو كان وجود الله حقيقيا وهو الذي خلق العالم والبشر واراد ان يكون هناك دين واحد هو الاسلام لفعل ذلك وهو لايحتاج لوكلاء له على الارض.
كل ما يتعارض مع انسانيتي ارفضه تحت اي مسمي
تحياتي ومودتي

7 - كل عام وانت مكرمة ايتها المراءة بعيدك
مروان سعيد ( 2016 / 3 / 6 - 16:19 )
تحية للاستاذة سناء بدري وكل عام وانت وجميع النساء بخير
دائما تصيبين الجرح وتؤلمين اكثر من يتبع التقية والنفاق انهم مرضى بمرض معدي يجب تجنبهم والا سننعدي ونصبح دواعش
انهم يعملون بعكس ما يقولون تماما مثل الداعشي الاول يقولون بانه نزل رحمة للعالمين واين رحمته واين تسامحه مع المختلف اين الاديان في الجزيرة العربية ومتبعيها اين تكريم المراءة
وانا احترم الدواعش اكثر منهم ومن قدوتهم انهم واضحين وصريحين ويعملون بالنصوص التي لايوجد بها التباث رجم الزانية وقطع الرؤس والايدي والارجل من خلاف لايتناطح بها عنزتين ويطبقونها الان بدولتهم الفتية حتى الداعشي يقتل امه اذا حاولت ثنيه عن الجهاد في سبيل ابليس
نعم سيدتي انا لااخاف الدواعش واعرف بانهم اعداء واضحين ولكن اخاف غدر من يدعي الرحمة والتسامح والذي يحمل ايات منسوخة يشهرها بوجهنا وبيده سكين منتظر اللحظة التي يغدرنا بها من الخلف هؤلاء هم المسلمين الحقيقيين غدر وحقد
ومودتي للجميع

8 - لا اكراه في الدين
سمير ( 2016 / 3 / 6 - 17:06 )
الفاضلة سناء, يعجبني عندما يقول المسلمون لا اكراه في الدين وينسون من بدل دينه فاقتلوه, يتحدثون عن الدفاع عن النفس فهل جاءت فارس وبيزنطة والهند وشمال افريقيا واسبانيا والبرتغال وفرنسا للهجوم على المسلمين ؟ ثم يقول احد السادة المعلقين بان رجم الزانية موجود في المسيحية, فليتفضل وياتي لنا بايات الرجم؟ ام نسي ان السيد المسيح عفا عن الزانية وقال لها ولا انا ادينكي اذهبي ولا تخطئ ايضا. حتى اسرائيل التي قامت على اساس ديني لاتطبق حدود التوراة . معظم الدول العرية قامت في القرن العشرين على اساس مدني فانظري ماذا يحدث الان فيها, ببساطة لان المسلمين رجعوا للنص. لا خلاص للعالم وللمسلمين انفسهم الا بالغاء القران المدني والسيرة المحمدية الذان ليس فيهما غير العنف والجنس. احترامي

9 - مسؤولية أشباه المثقفين.
salah amine ( 2016 / 3 / 6 - 17:24 )
لقد فقدت الأمل في ألئك المثقفين الذين كنت أعلق عليهم آمالا كبيرة، ولكني اليوم أصبحت أكرههم كرها شديدا، أولئك الذين يتشدقون بالحرية والديموقراطية وحقوق الإنسان، ولكن ما تواصل معهم الحوار حتى تبدأ عوراتهم في الظهور، حيث وأنه وعندما تطلب منهم أن يأخذوا مواقف أكثر وضوحا نحو الدين، تجدهم يتهربون من الطلب ثم يعودون إلى التمسك بموروثهم القديم مدعين بأن هذا يدخل في أصولنا الحضارية. إن مسؤولية المثقف كبيرة وكبيرة جدا في هذه الظروف الصعبة التي نمر بها اليوم، وعلى المثقفين أن يتحملوا مسؤولياتهم التاريخية، وأن يدافعوا عن قيم الحضارة والتقدم بذكاء وعبقرية ولا يظهرون ايمانهم أمام العامة حتى ولو كانوا مؤمنين حقا. إن الإعتراف أمام جمهور العامة خيانة في حق الحرية والتقدم. إن ما يؤسفني كثيرا هو ذلك الإنبطاح الذي يُظهره المثقف عندما يُطلاب منه أن يُحدد دينه، فتراه ثائرا ضد كل من يمس بالعقيدة. إن التقدم الحضاري يعطينا الحرية في معالجة كل الديانات بما فيها الدين الإسلامي، ومن حقنا أن ننتقده ونحاربه، وهذا ليس معناه محاربة المؤمنين به، إنهما في وادين مختلفين.

10 - الاستاذ وفا سابا المحترم من الفيسبوك
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 17:43 )
اشكرك على متابعاتك لما اكتب والردود والمدخلات التي تضيف للمقالات.مشاركاتك تعني لي الكثير لالتصدي للافكار الظلاميه وان اطترت والبست لباسا دينيا
تحياتي ومودتي

11 - الاستاذ مروان سعيد المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 17:55 )
بداية اشكرك على التهنئه وكل عام والشعوب برجالها ونسائها بالف خير وجميل ان يخصص يوم للاحتفال بالمراه.
ان من يدعي ان المتشددين والمتزمتين والاصولين والسلفين وصولا الى الارهابين المتأسلمين ان هؤلاء لا يمثلون الاسلام اذن فمن يمثلون وهم بالملاين وما هي ركيزتهم ان لم تكن من تأثير الموروث الديني على افعالهم
حالة الانكار والتجميل والترقيع لن تخفي القباحات لذا علينا اظهارها والتخلص منها لا الالتفاف والدوران في الحلقه المفرغه
تحياتي ومودتي

12 - الاستاذ سمير المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 18:01 )
لا اكراه في الدين هي مجرد مقوله لا يعملون بها .فحتى شيوخ وعلماء ودعاه من خلال خطبهم واحاديثهم يعلنون على الملئ ليل نهار بأن النهايه الحتميه للبشريه هي اسلمة العالم.
يريدون اسلمة العالم لا بالترغيب فقط لا بل بالترهيب
الحل هو التحديث وابقاء الدين في الجوامع وتحيده عن السياسة وعلمنة الدول الاسلاميه
تحياتي ومودتي

13 - الاستاذ صالح امين المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 6 - 18:09 )
لا شئ لا يخضع للنقد حتى الدين والاسلام ليس استثناء لكنهم يخافون من تأثير النقد الذي يحفز على الفكر والوعي ويرفض الوصايه
كما تفضلت نحن لسنا ضد المؤمنين والاتباع فالايمان حريه شخصيه نحن ضد كل موروث وان كان دينيا ينتهك انسانيتنا ويحجب عقلنا ويسلبنا وعينا
كل المفاهيم والممارسات وحتى الطقوس التي انتهت مدة صلاحيتها ولا تصلح للعصر فعلينا رفضها
كما اشرت نقد الدين لا يتعارض مع وجود وايمان الاتباع
تحياتي ومودتي

14 - إلى الأخت: سناء بدري
سيد شهيـر ( 2016 / 3 / 6 - 18:35 )
- حتى السلبيات والنواقص والاخطاء- الإسلام لا توجد فيه هذه الأمور.
-لماذا لايعاقب بالقانون والسجن- أعوذ بالله من الشيطان الرجيم وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰ-;-ئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ (45)
-.هل الحل السادي بقطع يده يرضيك وتعتقد انه الاصح- من لم يرض بما حكم الله بأي حكم يرضى ؟.
و هل إذا أراد الله أن يصيب أشرار الناس بسوء ينفعني حكمهم ؟
-انت اجبني اذا ابنتك كانت حامل من غير زواج- طرحت عليكِ السؤال لأنني رأيتكِ تتعاطفين مع الزانية و تعطيها الحق فيما فعلت بنفسها، فلم تردِّ إلا بإعادة السؤال على من طرحه. فإليكِ الجواب: لو كانت عندي بنت لعلمتها الصلاة و القرآن في صغرها حتى تكون نِعم المرأة و إن قدر الله و تجاوزت حدود الله فعليها بما حكم.

15 - مستواك الديني والفقهي ضعيييييييف
عبد الله اغونان ( 2016 / 3 / 6 - 23:40 )

أنت لاتفرقين بين تعاليم الدين الاسلامي وأخطاء يرتكبها بعض المسلمين
لانجد الدعوة الى القتال في المسيحية كنص لكن نجدها في الممارسات لكل الدول المسماة مسيحية
فما معنى الحروب الصليبية وحروب الاستعمار والحروب الامبريالية الى يومنا هذا
الجهاد ؟ ماذا تريدين من فلسطيني يعاني جبروت الصهيونية ومن أفغاني دخل الروس الى بلده؟ ندعوهم الاى الاستكانة والعبودية ؟
في اية اية أو حديث نبوي يتم الدعاء على غير المسلمين؟ الا في حالة العدوانحيث لايقتصر على الدعاء بل المقاومة وقتل المعتدي
كل دين يكفر من لايؤمن بمبادئه لعلك لم تدرسي التوراة والأناجيل بل ان كلامك أنت يقترب من
تكفير المسلمين ولااعتبار للألفظ
نحن الان ربما ؟أكثر من73 فرقة , هل أنت مستعد أن نعد معك الفرق الضالة والطوائف؟
مقاومة العدوان والاستعمار غير قاصرة على الاسلاميين لقد كان اليساريون يقاومون كمنظمة فتح الفدائيين وغيفارا لم يكن مسلما وغيرهم ان كنت تعرفين التاريخ
في نظرك هل من قتل ابنك تملكين القدرة على مسامحته؟ وهناك قتلة مطبوعون على القتل
أما وجم الزناة ففيه نظر في التاريخ الاسلامي قل من رجم منهم الا من اعترف وألح وطلب اقامة الحد عليه

16 - الصراحه واجبه
على سالم ( 2016 / 3 / 7 - 01:59 )
لم يعد خافيا على العالم اجمع ان الاسلام ديانه عنصريه فاشيه وارهابيه ولم يعد خافيا ايضا ان السعوديه المجرمه الشريره لها اجينده واضحه وهى اسلمه العالم بكل الطرق سوا كانت سلميه او دمويه اجراميه واقامه خلافه اسلاميه مغتصبه ومتوحشه وهم بالطبع يتبعوا التقيه الاسلاميه المعهوده وكل الطرق اللولبيه الكاذبه المخادعه , نحن هنا العلمانيين من هذا المنبر لنا دور كبير ومحورى بدون شك , دورنا يتطلب منا تحذير العالم اجمع من الاعيب الاسلاميين وكذبهم وخداعهم وغدرهم كوننا نعرف اللغه ونعرف ادق التفاصيل عن هذا الدين اللانسانى الاجرامى والذى قام اصلا بالترويع والقتل والعبوديه والغزو والسيف وسرقه اراضى الغير بالقوه وكانت القدوه دائما لهم هى وقائع السطو المسلح والغزو والنصب والاغتصاب التى كان يقوم بها محمد مع افراد عصابته وايضا مع عصابه الصعاليك البدويه

17 - الاستاذ سامي سيمو المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 7 - 05:24 )
ارجوك نحن نناقش بشكل حضاري بالحجج والاقناع والمجادله نبتعد عن الشتائم والالفاظ النابيه
اهدف من مقالاتي تحفيز العقل لا بث الكراهيه والعداء هذه هي افكاري واحترم قناعات الاخرين طالما انها لاتقيد حريتي وحريتك
تحياتي ومودتي

18 - الاستاذ مات ام كداك المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 7 - 05:32 )
انا في العاده لا اتطرق الى الماضي كل ما يهمني هو الحاضر وارفض الاستنساخ والاسقاط على ما كان الى ما اصبح.
الاحداث التاريخيه هذه مرحلة ومرت ولا انتقد الانبياء مهما كان لان الظروف الموضوعيه والذاتيه للانبياء تختلف عن حاضرنا لكني اشدد على التعلم من اخطاء الماضي

تحياتي ومودتي

19 - الاستاذ عبدالله اغونان المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 7 - 05:55 )
انا لم ادعي يوما انني افهم بالدين والفقه فلا داعي للتشديد على كلمة ضعيف اكتب ما ارى واشاهد والمس على الواقع الذي نعيشه وهي مجرد اجتهادات وطرح افكار ولم اطلب من احد ان يتبنى او يوافق على افكاري.
انت تخلط بين الدين والسياسه والتعابير فمقاومة الاحتلال لا تسمى جهادا وجيفارا لم يجاهد بل قاوم وهذا فرق كبير.
اللت والعجن باحداث الماضي والحروب الصلبيه لا علاقه لها بما يحدث على الارض اليوم
الله لا يحتاج ان يتقاتل الانسان مع اخيه الانسان بالادعاء دفاعا عن الاديان او الاسلام.برأي هذا تشويه لصورة الله
لم اطلب يوما اقصاء او استأصال الدين الاسلامي كعقيده وايمان لكني ارفض كل الممارسات التي الصقت بالدين اليوم حتى لو في الماضي مورست او وجد لها تبرير
افغانستان كانت بداية التشويه والخلط بالمسميات .فالافغان لم يدافعوا عن بلدهم لان الروس كانوا يريدون محاربة الاسلام لكن السعودين وحتى الامريكان استغلوا الظروف وتحول الصراع على اساس جهاد.
تحياتي ومودتي

20 - الاستاذ علي سالم المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 7 - 06:11 )
نعم علينا محاربة كل فكر اصولي متشدد ومزمت وعلينا رفض الارهاب الفكري الذي يمارس على البشر لتغير قناعاتهم وجعلهم قطعان مسيرين محجبي العقول ومغيبي الاراده
شخصيا اعتب على المؤمنين الذين يجترون احداث الماضي ويعكسونها على الحاضر واعادةالتاريخ الى الحاضر بكل اخطائه وسلبياته
حتى الدين بحاجه الى التجديد والتحديث وهذا ما يحاربونه
تحياتي ومودتي

21 - الاستاذه كوثر نجيب المحترمه
سناء بدري ( 2016 / 3 / 7 - 15:56 )
هذا ما نطالب به هو الحريات الدينيه وعدم الاكراه وتسيس الين ولذا اطالب بعلمنة الدول لتكون لكافة مواطنيها.
الدين علاقه شخصيه لذا اذا وضع الدين في اماكنه الطبيعيه اي دور العباده المساجد والكنائس ورفع الوصايه عن الجماهير
اشكرك على المرور على قرأة المقال
تحياتي ومودتي

22 - مصطفى فاضل
مريم رمضان ( 2016 / 3 / 7 - 21:58 )
قال السيد مصطفى فاضل . ولكن اذا تم الاعتداء على المسلمين في عقر دارهم اليس من حقهم الجهاد والدفاع عن او طانهم.
يا أستاذ مصطفى أين هي ديار وأوطان المسلمين أليست هي السعوديه الوهابيه؟كيف تم تواجده المسلمين في سوريا الأردن مصر كل الدول التي تسمى العربيه الآن ؟ بعد ما جائت الغزوات الإسلاميه الهمجيه المتوحشه وإعتدوا عليهم وهم آمنين وسلبت حضارتهم واللغه والدين بعد التهديد والقتل من السريان والكلدانيين والأراميين و محتها من الوجود. والدول الأوروبيه التي إقتحمتها جيوش الجهل والإنحطاط، هل إسبانيا هجمت وإعتدت على ديار المسلمين وكيف دخلت جيوش محمد على هذه الدول ؟هل أوروبا ذهبت الى الصحراء لتقاتل المسلمين وتأتي بهم الى ديارها؟ مع الأسف المسلم لا يفكر وإذا فكر فيقلب الحقائق. تثقفوا قبل أن تفكروا ، ثم فكروا قبل أن تتكلموا لأن كلامكم تظهر ثقافتكم.

23 - مريم رمضان/ أروبا ذهبت الى الصحراء لتقاتل المسلمين
عبد الله اغونان ( 2016 / 3 / 8 - 19:11 )
ماذا قرأت في دروس التاريخ المعاصر ؟
ههههه
جل البلدان الاسلامية طالها الاستعمار الأروبي
وتمت مقاومته
لكن الفتح الاسلامي شيئ اخر اذ تم الترحيب به واعتنق الناس الاسلام و بقي البعض على دينهم
لذلك نجد الى الان مسيحيين أما اليهود فكانوا يعيشون بيننا الى أن استقطبتهم الصهيونية بمساعدة
الدول المسيحية
يظهر أنك تنتقون ماتريدون وتغمضون أعينكم عن حقائق راسخة

24 - عبدالله اغونان
على سالم ( 2016 / 3 / 8 - 20:23 )
السيد اغونان , لاادرى لماذا تتصفح مواقع الكفره الملحدين اعداء الله والدين ؟ الم تسمع بالفتوى الاخيره للشيخ العلامه والداعيه السعودى القدير الدكتور سعود النكيحان , قال الداعيه السعودى فى فتواه ان اى مسلم يتصفح مواقع الكفر والشرك والزندقه فأنه اثيم اثيم وكافر زنديق لعين وسوف تكون نهايته سوداء فى الجحيم مخلد فيها الى ابد الابدين , ارجو ان تأخذ حذرك قبل فوات الاوان

25 - علي سالم قال فقهاؤنا / وحاكي الكفر ليس بكافر
عبد الله اغونان ( 2016 / 3 / 9 - 00:02 )

ليس المرة الأولى ولست الوحيد الذي يطلب مني مغادرة الموقع بدعوى أنه على الأقل علماني
تعرف جيدا أن في الموقع مؤمنين مسلمين كتابا ومعلقين
أن أوافقك أن أغادر هذا الموقع نصفة نهائية بشرط ان ضمنته لي أقول لك وداعا
الشرط هو ألا يتعرض الكتاب العلمانيون والمعلقون المتمسحون لله ورسوله وكتابه
ةهو شرط كما ترى صعب ولن تستطيع أن تضمنه وتحمل الأخرين على الالتزام به
لم؟ لأن موضوع الدين--الاسلامي خاصة -- هو ماتقتاتون عليه
وماذا يضيرك يا أخي؟ألا تستطيع أن ترد على وتفحمني؟
دعني من الدعاة والشيوخ فشيخ الشيوخ محمد صلى الله عليه وسلم
وقلب المؤمن دليله
واستفت قلبك وان أفتاك الناس وأفتوك
كما قال شيخ الشيوخ صلى الله عليه وسلم

26 - عبدالله اغونان
على سالم ( 2016 / 3 / 9 - 00:57 )
اغونان يبدو انك حاله ميؤس منها تماما ومنهج الصلعم اصابك بالتخبط والدروشه والفوضى الفكريه , اسمع اغونان تأكد ان محمد الصلعم كان نبى دجال ومحتال وانت تعبده , هذه مأساه

27 - علي سالم طبعا أنا عصي عليك
عبد الله اغونان ( 2016 / 3 / 9 - 01:39 )

بدل أن تناقش الموضوع تعمد الى المواعظ البئيسة

منهج الحبيب المصطفى محمد صلى الله عليه وسلم استولى على عقلي وقلبي وكياني

أنا متأكد يقينيا أن محمد خاتم الرسل عظييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييم

وهو قدوتي في الحياة

لاتتعب نفسك

28 - الاسلام دين رحمة
muslim aziz ( 2016 / 3 / 9 - 02:11 )

هل الاسلام دين رحمة وتسامح؟تتساءل الكاتبة....واقول وبملئ في نعم الاسلام دين رحمة وتسامح. نعم الاسلام دين رحمة ففي الحديث ان امرأة حبست هرة حتى ماتت فدخلت بسببها النار. وفي الاسلام ان رجلا سقى كلبا في البرية فدخل الجنة والرسول يقول(وفي كل ذي كبد رطبة اجر) ونتساءل ايهما افضل الانسان ام الحيوان؟ بالطبع الانسان. ولم نسأل عن دين الانسان ولا لونه ولا جنسه. والقران يقول في تحريم القتل(ومن قتل نفسا بغير نفس او فساد في الارض فكأنما قتل الناس جميعا ومن احياها فكأنما احيا الناس جميعا)
اذن اين المشكلة؟ نعم المشكلة تكمن في بعض المسلمين الذين فهموا الاسلام غلطا وليس خطأً.متى اباح لي الاسلام ان اقتل اخي الذي ليس على غير ديني؟والذي لم يحاربني ولم يناصبني العداء؟(لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم ان تبروهم وتقسطوا اليهم ان الله يحب المقسطين)
فالاسلام نعم دين رحمة............يتبع

29 - تأشيرة الى الجنة او النار ليست بايدينا
muslim aziz ( 2016 / 3 / 9 - 02:27 )

اذن لماذا نجد المسلمون يقاتلون بعضهم البعض؟متى حصل هذا اليوم وبعد ما يسمى بالربيع العربي. ففي الخمسينيات من القرن الماضي لم نجد هذا القتل......القتل بين السنة والشيعة حصل بعد ما يسمى الثورة الخمينية وتصدير افكارلاها الى العالم السني. ومن يذكي كل ذالك حكامنا الاذناب والاستعمار والصهيونية
اما قضية ال 73 فرقة اسلامية فهذا نتركه ليوم القيامة ولسنا نحن في دنيانا مسؤلون عن دخول احد الجنة او النار فتأشيرة الدخول بيد الله وليست بأيدينا...........يتبع

30 - شيخ مسكين
muslim aziz ( 2016 / 3 / 9 - 02:32 )

اما ذالكم الشيخ المسكين والذي يريد تطبيق حد الرجم في الدنمارك على الزواني.....فهذا امر يدعو للحزن لأنه يعلم انه من يقيم حدود الله هو الحاكم المسلم ولا سبيل الى اقامة مثل هذه الاحكام في بلادنا الاسلامية فكيف بتطبيقها في البلاد الاجنبية......والزنا يحصل يوميا بالملاين في عالمنا الاسلامي وغيره فكم هي نسبة تطبيق مثل هذه الاحكام اليوم؟ صفر مكعب

31 - دين تسامحي
muslim aziz ( 2016 / 3 / 9 - 02:33 )

اخيرا اما الاسلام دين تسامح فأقولها نعم ايضا قال تعالى (خذ العفو وامر بالعرف واعرض عن الجاهلين) وقال(والكاظمين الغيظ والعافين عن الناس والله يحب المحسنين) وقال(فمن عفا واصلح فأجره على الله) وقال(ادفع بالتي هي احسن فإذا الذي بينك وبينه عداوة كأنه ولي حميم)
هذا هو الاسلام دين التسامح والخلل اذن في المسلمين انفسهم وليس في الاسلام وشكرا

32 - تعليق
سناء بدري ( 2016 / 3 / 9 - 06:19 )
اعتذر من المعليقين والقراء على غيابي خلال اليومين الماضيين.
اود ان اشكر الجميع على المداخلات والتعليق على المقال وقرأته
ارحب بمداخلات الاستاذه زي افلين والاستاذه جانيت غانتر وا لاستاذه مريم رمضان اشكركم على المشاركه واثمن حضوركم
تحياتي ومودتي

33 - الاستاذ مسلم عزيز المحترم
سناء بدري ( 2016 / 3 / 9 - 06:37 )
اود التوضيح لك ولكافة المعليقين الاعزاء اني بالعاده وفي كل مقال ارد واجيب مره واحده ونادرا ما اجيب مرتين وهذا ليس انتقاصا من احد فكلكم عندي اعزاء لكن الوقت لا يسمح ومن جهه اخرى اكون قد كتبت مقال او اكتب مقالا اخر ردا على نقاشاتنا فارجو المعذره.امتناني لا محدود لمشاركتم معي بالمقالات ان كانت مع فكرة المقال او حتى تنسفه من اوله الى اخره .فنحن في موقع الحوار نتحاور بشكل حضاري.
استاذي لا يكفي ان تقول نعم ها دين تسامح وتورد ايه مثل خذ العفو وامر بالعرف واعرض عن الجاهلين فالكلام الجميل او اية سمحه يوجد مقابلها ايات تدعوا للقتال وهناك عنف لفظي بشكل مكرر.
هل قصص مثل الامرأه التي قتلت قطه او الرجل الذي اسقى كلب انت متأكد من دخول احدهم النار والثاني للجنه. من من البشر رأى الجنه او النار سوى ماذكر بالقرأن هذا اسمه ايمان غيبي لانقاش فيه للمسلم المؤمن
انت تعتب على المسليمين الارهابين لكن هؤلاء لم يحضروا شيئا من عندهم فكل ما يفعلونه من الموروث الديني
لك الحق ان تدافع عن الاسلام لكن ما هو على الارض الممارس هو نقيد دفاعك
تحياتي ومودتي

34 - هلوسات دينية
سيفاو ( 2016 / 3 / 22 - 08:21 )
سلامي وتحياتي أخت سناء.
حاشا أن يكون الدين الإسلامي دين تسامح وعدل واحترام الآخر،بل هو دين وحشية وبطش وتقتيل وذبح ولنا في جرائم الدواعش خير إسوة.
تحياتي