الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
القرآن يخالف حقوق الإنسان
سامي الذيب
(Sami Aldeeb)
2017 / 10 / 14
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
كتب لي أحد قرائي الغربيين يقول:
أشكركم على تعليقكم واجدد طلبي لرأيكم في تحليلي للإسلام.
في قراءاتي لمحاولة فهم هذا الدين تعلمت أن قراءة القرآن يمكن أن تتم وفقا لبعض المفسرين عن طريق القياس (!؟!).
1. وهذا يعني أنه سيكون هناك قدر كبير من عدم اليقين حول المعنى الحقيقي لبعض الآيات؟
2. سورة الفاتحة التي كتبتم عنها كتابا (الفاتحة وثقافة الكراهية https://goo.gl/NoK3kA) هي دليل على أن القرآن يقول شيئا وعكسه.
3. تبدأ كل سورة بالتأكيد بأن الله رحمن رحيم. ومع ذلك، فإن بعض السور تحتوي على تهديدات ضد الكفار وما إلى ذلك. ويمكن الاستدلال من ذلك أن القرآن يثير الكراهية، وبالتالي يتناقض تماما مع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الذي تعتمد عليه معظم الدول الغربية، والذي يعترف بمبدأ حرية الدين، وهو مبدأ غير قابل للمساومة. وفي عيني هذا أمر أساسي لأنه يعني أن الإسلام لا يمكن أن يكون مقبولا في الغرب.
.
وكان ردي
--------
بصفتي مترجم للقرآن في ثلاث لغات (الفرنسية https://goo.gl/wIXhhN والإنكليزية https://goo.gl/wQ6Twq والإيطالية - ستصدر قريبا) وناشر لطبعة عربية محققة للقرآن بالتسلسل التاريخي https://goo.gl/nKsJT4، يمكنني أن اقول ما يلي:
- القرآن مليء التناقضات، ولهذا السبب قام الفقهاء بوضع نظرية الناسخ والمنسوخ
- قرابة 20% من آياته مبهمة، مما فتح المجال لتفاسير متناقضة. وهذا ما تذكره كتب التفسير الطويلة (مثل تفسير الطبري). وبعض آياته تحتمل 20 معنًا مختلفا متناقضا. وهو ما يمثل كابوسا للمترجم: فأي من هذه المعاني عليه ان يأخذ به؟
- هناك عنف متواتر في القرآن. فبمحاذاة آيات مسالمة ومتسامحة، هناك آيات عديدة تحث على العنف. ولا يمكن الفصل بين هذه الآيات إلا إذا تم نشر القرآن بالتسلسل التاريخي.
- القسم المكي من القرآن مهضوم نوعا ما. أما القرآن المدني فهو، في نظري، أبشع 1000 مرة من كتاب (كفاحي) لهتلر. والقرآن المدني مخالف مخالفة صريحة للوثائق الدولية في مجال حقوق الإنسان. وقد نبهت على ذلك في مقدمة طبعتي العربية القرآن وترجماتي. فقد نشرت التنبيه التالي في بداية تلك الطبعة والترجمات:
.
تنبيه لقراء القرآن
كغيره من الكتب المقدسة، يتضمن القرآن بصورة مباشرة، أو غير مباشرة من خلال سُنة النبي محمد التي يفرض على المسلمين إتباعها، نظمًا مخالفة لحقوق الإنسان المتعارف عليها في المواثيق الدولية، خاصة في الجزء المدني منه. ولِذا ندعو القراء إلى قراءته بروح ناقدة ووضعه في إطاره التاريخي، أي القرن السابع الميلادي. ومن هذه النظم المخالفة لحقوق الإنسان التي ما زالت القوانين العربية والإسلامية تنص على بعضها وتطالب الحركات الإسلامية بتطبيقها، كليًا أو جزئيًا، نذكر على سبيل المثال:
- عدم المساواة بين الرجل والمرأة في الزواج والطلاق والميراث والشهادة والعقوبات والعمل، والتحريض على العنف ضد النساء، وزواج القاصرات، وممارسة ختان الذكور والإناث على الأطفال.
- عدم المساواة بين المسلم وغير المسلم في الزواج والطلاق والميراث والشهادة والعقوبات والعمل.
- عدم الاعتراف بالحرية الدينية وخاصة حرية تغيير الدين.
- الحث على مقاتلة غير المسلمين واحتلال اراضيهم واخضاع غير المسلمين لنظام الجزية وقتل من لا يتبع الديانات السماوية.
- وصم غير المؤمن بالكُفر، وتعليم المسلمين كراهيته فيما يُعرف بمفهوم «البغض في الله» والبراء منه وطلب قتاله فيما يعرف بجهاد الطلب.
- تثبيت نظام الرق والسبي وملك اليمين من خلال كتب شرعية تدرس في الأزهر ومؤسسات دينية وجامعية اخرى، ورفض مراجعة آيات الرقيق وملك اليمين.
- النص على عقوبات وحشية مثل قتل المرتد ورجم الزاني وقطع يد السارق والصلب والجلد والقصاص (العين بالعين والسن بالسن).
- تحطيم التماثيل والصور والآلات الموسيقية ومنع الفنون الجميلة.
- تعذيب الحيوانات وقتل الكلاب المنزلية.
.
أرى انه على الدول الغربية منع نشر وتوزيع القرآن بشكله الحالي وفرض قرآن بالتسلسل التاريخي، ووضع هذا التنبيه في بدايته. وطبعتي العربية للقرآن وترجماتي هي الوحيدة التي فعلت ذلك.
وأذكر هنا أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قد اعلنت في حكمين لها أن الشريعة الإسلامية لا تتفق مع الديمقراطية وحقوق الإنسان http://wp.me/p1gLKx-1hF
والمطلوب الآن هو صياغة هذا الأمر صورة أكثر دقة بأن القرآن مخالف لحقوق الإنسان. فالقول بأن الشريعة الإسلامية مخالفة لحقوق الإنسان يعني بحد ذاته أن القرآن مخالف لحقوق الإنسان، بإعتبار أن القرآن هو المصدر الأول للشريعة الإسلامية. فيجب تسمية الأمور بمسمياتها.
.
تقوم الدول الغربية بإرسال طائرات للإغارة على الإرهابيين في العراق وسوريا وغيرها، وتنشر جنودها في شوارع مدنها لمنع حدوث عمليات ارهابية فيها. ولكن في نفس الوقت تسمح بتوزيع وبيع النص الذي يعتمد عليه الإرهابيون: أي القرآن.
.
ما رأيك لو أن فرنسا سمحت لسلفيين بتوزيع كتاب على العامة يدعو إلى التمييز ضد غير المسلمين والنساء، وكراهية غير المسلمين، وقتل الكفار، واحتلال باريس وروما، وأخذ نساء غير المسلمين كرقيق، واغتصابهن وبيعهن في أسواق النخاسة، وإعطاء غير المسلمين الخيار بين التحول إلى الإسلام أو السيف أو دفع الجزية؟ هذا ما يتضمنه القرآن.
.
أين هي المشكلة؟ الجهل وعدم شجاعة قادتنا ومثقفينا وصحافينا وتقاعس جامعاتنا. من يرفض تشخيص الشر هو شريك في الشر.
قل لي: أي جامعة تجرؤ على تعليم ما ذكرته لطلبتها؟ أي صحفي يجرؤ على كتابته؟ أي سياسي يجرؤ على قول ذلك بوضوح؟
سأترك لك الجواب.
.
وأشير هنا إلى شعار الإخوان المسلمين الذين يسيطرون على كثير من الجوامع في فرنسا https://goo.gl/y8KYVx:
هذا الشعار يتضمن رسما للقرآن وتحته سيفان متقاطعان وتحت السيفين كلمة وإعدوا. وهو إشارة إلى الآية: واعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم واخرين من دونهم لا تعلمونهم الله يعلمهم وما تنفقوا من شيء في سبيل الله يوف اليكم وانتم لا تظلمون.
ويحيط بالرسم ما يلي: الله غايتنا، الرسول زعيمنا، القرآن دستورنا، الجهاد سبيلنا، الموت في سبيل الله أسمى أمانينا.
كيف تسمح فرنسا لمنظمة إرهابية مثل الإخوان المسلمين بالسيطرة على المساجد في فرنسا؟
أليس هذا مهادنة مع الإرهابيين؟
سأترك لك الجواب.
.
النبي د. سامي الذيب
مدير مركز القانون العربي والإسلامي http://www.sami-aldeeb.com
طبعتي العربية وترجمتي الفرنسية والإنكليزية للقرآن بالتسلسل التاريخي: https://goo.gl/72ya61
كتبي الاخرى بعدة لغات في http://goo.gl/cE1LSC
يمكنكم التبرع لدعم ابحاثي https://www.paypal.me/aldeeb
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - سيد سامي ذيب
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 16:31
)
من حقوق الانسان اعطاء الشاذين حرياتهم
فهل اعطى الكتاب المقدس للشاذين حرياتهم ام قال بانهم لا يرثون
صراحة منذ زمن وانا مستغرب لماذا لم تقم بعمل حلقة عن حقوق الشاذين خاصة انني رايت بين متابعيك من يطلب بذلك وولكن بعد مدة وبموضعك كونك مسيحي بدات اجد جواب
بعيدا عن ذلك
نعم هل يعطي الكتاب المقدس الشاذين حقوقهم ام يمنع عنهم الميراث ؟؟ واليس هذا تعدي على حقوق الانسان
2 - سؤال للسيد سامي ذيب
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 16:34
)
عندما تترجم القران هل تتمتع بمصداقية في ترجمة المعاني ام لاء ؟؟؟ يعني كلمة نكاح الاصل فيها الزواج فهل تضع المعنى الي انت بتعتمده ام المعنى المتفق عليه
في موعد نزول الاية القانية اختلاف فهلتختار الوقت الي بعجبك ام الوقت الاغلب الي فيه كانت اراء اكثر
وهنا نتحدث عن سورة التوبة
امتنى ان تجيبنيوان تتبع ببعض الامانة عكس مترجمين الانجيل او الكتاب المقدس الذي فقدوا امانتهم
3 - سيد سامي ذيب تذكر شيئين ما الهم علاقة ببعض
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 16:37
)
اولا الاسلام بني على القران وصحيح الحديث وحسنه ولم يبن على كلام البشر القابل للخطا ويمكن يكون صحيح بعيدا عن ذلك فلنعد الى كلامك
تقول
القرآن مليء التناقضات، ولهذا السبب قام الفقهاء بوضع نظرية الناسخ والمنسوخ
؟؟؟؟؟؟
اولا الناسخ والمتسوح غير موجود عند القرانيين
2 هل تنفي وجود اية عن الناسخ والمنسوخ
3 الناسخ والمنسوخ يكمن في الحلال والحرام اي حكم حلال او حكم حرام
مثلا
شرب الخمر كان حلال وبعدها صار حرام وهكذا
ولا يكون ناسخ ومنسوخ في الامور العقائدية ؟؟؟ فكيف قلت الناسخ والمنسوخ وهو لا يمكن ان يشير الى التناقضات
3 حبذا لو تخبرنا ببعض التناقضات
4 ضعف اللغة العربية وعدم فهم بعض معاني الكلكات يوقعك بهذا الخطا
يعني من معاني كلمة كلمة سنن الله في خلقه وقوانينه
لذلك عندما يقول لا تبديل لكلام الله اي لا تبديل لحكم الله وقضائه
4 - كتب التفسير الطويلة !!!
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 16:40
)
قرابة 20% من آياته مبهمة، مما فتح المجال لتفاسير متناقضة. وهذا ما تذكره كتب التفسير الطويلة (مثل تفسير الطبري). وبعض آياته تحتمل 20 معنًا مختلفا متناقضا. وهو ما يمثل كابوسا للمترجم: فأي من هذه المعاني عليه ان يأخذ به؟
اوولا القران لم يبن على كتب التفسير
2 اما اياته مبهمة فالقران كتاب هداية وليس كتاب تاريخ وسند وتسلاية
3 بعيدا عن ذلك هل تنفي ان تفسير الكتاب المقدس تتطور عبر الزمن ويختلف من طائفة مسيحية لطائفة مسيحية وان المفسرين نفسهم اختلفوا في تفسير الايات فوضعوا نظريات
الامثال والتشبيهات وخروج معاني الكلمة من مواقعها والدلالات والبلاغات وووووو
ومن الامثلة على ذلك اية السيف في الكتاب المقدس الي كل مفسر فسرها كما تعجبه تفسير ماقض للاخر
وهاي التفسيرات بسرعة
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=572231
5 - سيد سامي القران موجود عندنا
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 16:45
)
سيد سامي ذيب تتحدث عن القران وكانه كتاب ياباني بش عربي ولا يخلوا بيت مسلم منه
عدد ايات القتال في القران قرابة الخمسين من 6326 اية فعن اي عنف متواتر تتحدث
- هناك عنف متواتر في القرآن. فبمحاذاة آيات مسالمة ومتسامحة، هناك آيات عديدة تحث على العنف. ولا يمكن الفصل بين هذه الآيات إلا إذا تم نشر القرآن بالتسلسل التاريخي.
1 اي تسلل تاريخي الذي يعجبك ام الراي الاقوى ففي كل اية بالقران اكثر من راي في موعد النزول فاي راي تاخذ الاقوى ام الي يناسبك سؤال وجيه ؟؟؟
2 يبدو انك لا تعلم ان القران لم ينزل على شكل سور مجمعة وانما نزل على شكل مجموعة ايات
فاول ما بدا به 5 ايات من سورة العلق
ومثلا سورة التوبة فيها ايتان نزلتا في مكة وهي سورة مدنية
ما اقصده انه في ترتيبك للقران اعتمدت على موعد نزول السورة مع العلم ان القران لم ينزل على شكل سور بل مجموعة ايات
القسم المكي من القرآن مهضوم نوعا ما. أما القرآن المدني فهو، في نظري، أبشع 1000 مرة من كتاب (كفاحي) لهتلر
تقول انك قرات القران ولكن الم تنتبه ان الترتيب الحالي للقران الكريم يجعل من السور المدنية تقريبا في المقدمة ومن الجدير بالذكر ان اخر 38 سورة م
6 - سيد سامي ذيب هل قرات القران
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 16:49
)
تقول الترتيب الحالي للقران ولكن من المضحك انه في الترتيب الحالي تكون السور المدنية ف يالمقدة تقريبا واخر 38 سورة ف يالقران 35 مكية منها بعيدا عن ذلك فلناتي لكلامك
خاصة في الجزء المدني منه. ولِذا ندعو القراء إلى قراءته بروح ناقدة ووضعه في إطاره التاريخي، أي القرن السابع الميلادي
1 اين ذكر حد الردة في القران
2اين ذكر قتل الكلامب في القران ؟؟؟؟؟؟؟
اسئلة وجيهة طبعا راح تلجا هسا للحديث ولكن اظن يا صديقي انت قلت بشكل واضح وصريح ومباشر انه في القران مذكورة فهل تستهزء بالقارئ ام هو نوع من النفاق
7 - شبهك خول الاسلام والرد عليها
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 16:55
)
تعذيب الحيوانات وقتل الكلاب المنزلية.
1 اين ذكر ف يالقران تحذيب الحيوانات
2 اين ذكر في الحديث تعذيب الحيوانات
قتل الحيوانات 5 وتقتل ان كانت في بيتك او اذت الناس وهي
1 الفارة
2 الغراب
3 الهقرب
4 والحدبة
5 والكلب الاسود
فقط وهذا ان كانت في بيتك
لا يجوز قتل الكلاب المنزلية وانما لا يجوز تربية الكلاب في المنزل او تربيتها الا اذا كان فيها مصلحة كالصيج او الحماية ونعود هنا
اين تعذيب الحيوان في الاسلام ام التقية وعدم القراءة سلاح لخداعة القارئ
النص على عقوبات وحشية مثل قتل المرتد ورجم الزاني وقطع يد السارق والصلب والجلد والقصاص (العين بالعين والسن بالسن).
- تحطيم التماثيل والصور والآ
1قتل المرتد لم يذكر في القرن وانما ذكر في الحديث
2 وايضا لم يذكر عن النبي عليه السلام انه قتل مرتد او امر بقتل اي مرتد الا اثنين ولاسباب سياسية اكثر من ارتداهمها
فاولهما سرق مصاري الزكاة وهرب الى مكة واعلن الحرب
والثاني قام تقريبا بنفس الشيء ولكنه زادها باتهام انه كان يحرف القران
فهنا يتبين لنا ان قتل المرتد فقط في حالة
1 الحربي
2 الذي اشتد كفره
3 عادى المسلمين
4 ان اشهر به
اذا اجتمعت هاي ال
8 - رد شبهات عن الاسلام الجزء الثاني
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 16:59
)
- النص على عقوبات وحشية مثل قتل المرتد ورجم الزاني وقطع يد السارق والصلب والجلد والقصاص (العين بالعين والسن بالسن).
قتل المرتد
1 هل لك ان تعود الى العهد القديم وترى حكم قتل المرتد وان قلت انه منسوخ باوامر المسيح اقول لك لماذا طبق في اوروبا ل1400 سنة بل فعليا حتى سقطت سلطة الكنيسة تم ايقافع
رجم الزاني
تكذب صديقي ؟؟؟؟؟؟
يرجم الزاني بعد احصان فقط فحدد
وايضا ان توفر 4 شهود
ما اقصده ان الحد في الاسلام لم يوضع لمعاقبة المجرم وانما وضع 1 لحماية المجتمع من الجريمة 2 ولمنع انتشارها
فالحد لا يقام الا اذا علم الناس واشتهر وتحققت شروطه
قطع يد السارق
كما قلت سابقا واضيف عليه الشروط
1 ان يكون بالغا عاقلا راشدا
2 ان يبلغ النصاب
3 ان يكون بسبب الطمع او الفحع فلا حد على السارق بسبب الجوع او المجبر
4 ان يكون من المال المقبول مثل الذهب وغيره بش البرايات او اقلام الحبر
5 وان يصل الامر الى القاضي فاذا سرق ولم يصل الامر الى القاضي يعني عالجوا المشكلة بين بعض ما بكون فيه حد لانه لو وصل للقاضي بصير جريمة اشهرت في المجتمع
وغيرها من الشروط فعليا باقي 4
والصلب
اين ذكر الصلب في الاسلام ؟؟؟؟
9 - مع احترامي سيد سامي
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 17:02
)
مع احترامي سيد سامي
انت فقط حاقد
في المقالة السابقة جعلت سبب انفصال الامبراطورية الرومانية الى قسمين هو دخول المسيحية المسالمة عليهممع العلم ان المسيحية دخلت عليهم سنة 313 في حين انفصالهم حدث سنة 395 لان الامبراطور اراد تقسيم الامبراطورية بين ابنيه
يعني بالعامية خالفت كل المؤرخين وكل الي درسوا تاريخ لتثبت ان المسيحية مساللمة والاسلام ليس الا امتداد لليهودية
دون ان ننسى بقية الاخطاء
خلاصة الكلام اي شيء يدين الاسلام من قريب او بعيد تجعله حجة علينا ولو علمت في نفسك انه كذب او تدليس او انه مشترك مع دينك المسيحي ( زي ان اسم النبي قثم وهو لا دليل ولو واحد على ذلك
وشكرا
10 - سيد سامي
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 17:22
)
هاي سورة الطلاق وهي سورة مدنية فاين مشكلتك معها
http://holyquran.net/cgi-bin/prepare.pl?ch=65
هل لك ان تعطيني السور الي عندك مشكلة معها
صح لاحظت في المقالة قولك االقران وختن البنات وهنا سؤال اين ذكر في القران كله موضوع الختن ؟؟؟؟؟؟
الان تقول الحديث
اقول لك القران فلا تغير الموضوع
11 - سيد سامي
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 17:25
)
وصم غير المؤمن بالكُفر، وتعليم المسلمين كراهيته فيما يُعرف بمفهوم «البغض في الله» والبراء منه وطلب قتاله فيما يعرف بجهاد الطلب
طيب الكفر هو عكس الايمان فالكفر هو عدم التصديق
الايمان هو التصديق
الرجل الذي لا يؤمن بام المسيح مخلصه يعد كافرا في المسيحية
اذن من لا يؤمن بالاسلام كافر اي غير مؤمن او غير مصدق صح ولا خطا
اما تعليك المسل كراهيته هذا بش صحيح وبش موجود ف يالقران واذا امرنا بالكراهية فهي كراهية الكفر نفسه وليس الكافر
البغض في الله
البغض في الله اين ذكر في القران
اما البراء منه مرة اخرى اين ذكرت في القرات
اما جهاد الطلب فالجهاد هو للدفاع عن النفس او الدفاع عن حرية الدعوة
طبعا لو تعود الى غزوات النبي هل يمكن ان تقول لي كم مات فيهم من اعدائه مقارنة بمن مات في حروب العهد القديم .
12 - مواجهه الحقيقه
على سالم
(
2017 / 10 / 14 - 18:10
)
استاذ سامى الواجب ان نعترف جميعا ان قاده العالم الغربى خونه وانذال وجبناء وسفهاء لعدم امانتهم ونفاقهم وجشعهم وعمل بزنس السلاح مع المنكوبه السعوديه الحيه الرقطاء السامه , هؤلاء الافاقين لايهمهم سلامه شعوبهم وسلامه العالم من ارهاب الاسلام الدموى , سوف لن ينسى العالم اجرام هؤلاء السياسيين الكذبه الهالكين الانجاس والمتورطين والمرتشين مع المهلكه السعوديه , لماذا لايفهم هؤلاء الفاسدين معنى السيف الكبير فى علم مملكه الهلاك السعوديه
13 - علي سالم
احمد الجندي
(
2017 / 10 / 14 - 19:04
)
اقلب الصليب تحصل على سيف
ولكن بما ان حكام الغرب هونة انجاس وحكام عالمنا العربي خونة انجاس
من بقي بش خائن نجس سيد علي
14 - الله عليك يا أحمد
أبو عجره
(
2017 / 10 / 15 - 13:30
)
ردك الأخير بمليون دولار تحية لك يا جبار الباس
15 - رد للأستاذ أحمد الجندي (1)
johnhabil
(
2017 / 10 / 16 - 00:29
)
يقول الأستاذ الجندي :لا يكون ناسخ ومنسوخ في الامور العقائدية ؟؟؟
التعليل
1- الأمويين صابئةلا يعرفون الإسلام تشهد عليهم عملتهم والصلبان عليها مع هرقل ودواوينهم ، وقد سمٌموا الحسن وقتلوا الحسين ودكوا الكعبة بالمناجيق واستباحوا نساء المسلمين
2- عمر بن الخطاب ليس خليفة بل أراد قتل الرسول وجاءت عدة آيات في القرآن بناءاً على طلبه ونسخ زواج المتعة ومتعة الحج وحذف آية الرجم
3- عثمان بن عفان أيضاً ليس مسلم بل صابئي حرق قرآين الجميع وقُتل من أجل ذلك فغضب الحاكم الصابئي معاوية حاكم دمشق وارسل جيشاً لقتال من قتل واليه في المدينة وأبادهم .. وجثمانه ليس في مقبرة اليهود بل في مقبرة قس بن ورقة
4- مكة لم تُفتح زمن الرسول لآن رواية مكة المزورة تقول:
- من دخل المسجد الحرام فهو آمن والمسجد الحرام مليئ بالتماثيل والإله أكبر وبناته اللات والعزة
- من دخل بيت أبو سفيان فهو آمن العدو الكافر الذي قاتل المسلمين وأذلهم أصبح بيته آمن
- وهو أول المؤلفة قلوبهم يتبع
16 - رد على الأستاذ أحمد الجندي (2)
johnhabil
(
2017 / 10 / 16 - 01:05
)
القرآن
لا يوجد قرآن مكتوب قبل عبد الملك بن مروان بفترة زمنية تُقدر 100 عام
والبخاري
جاء من بخارى سنة 221 هجرية وكتب الأحاديث ومما جاء في تفسير سورة النجم للبخاري وفي ندوة قريش
ما هي ندوة قريش أولاَ ؟؟؟
مكان اجتماع كفار قريش لإتخاذ القرارات الخاصة بهم والحاسمة
ويتابع البخاري فنزلت سورة النجم فتلاها الرسول فوضع الشيطان على لسانه (( تلك الغرانيق العلى وأن شفاعتهن لترتجى .. وهذه الآية فيها شرك مع اللات والعزة ومناة وعندما انتهى سجد وسجد معه كفار قريش فرحين
التعليق
الرسول تمنى إرضاء أهله فنزلت آية تلاها وختمها لكن الشيطان تدخل وأوحى للرسول بكلام وتابع الرسول الغرانيق
إن . هذه أية في العقائد قد نٌسخت يا أستاذ احمد ؟ !!
1- أين عصمة الرسول 2- كيف يختلط وحي الله بكلام الشيطان 3- الآية 99 من النحل الشيطان ليس له سلطان على المؤمن و100من النحل تقول سلطانه على من يتولونه
النتيجة
إن الله لايقر بسلطان الشيطان على المؤمن حسب الآيتين أعلاه .. فمن نسخ الغرانيق ؟؟
17 - ردا على جون
احمدعليالجندي
(
2017 / 10 / 16 - 21:54
)
طبعا قبل ان ابد الرد عليك انت لا تميز الحديث الضعيف من الصحيح فانا لا اعلم كيف تتكلم
بعيدا عن ذلك راح ارد عليك سطر سطر كلمة كلمة
الأمويين صابئةلا يعرفون الإسلام تشهد عليهم عملتهم والصلبان عليها مع هرقل ودواوينهم ، وقد سمٌموا الحسن وقتلوا الحسين ودكوا الكعبة بالمناجيق واستباحوا نساء المسلمين
1 هذا فقط كلام تاريخي بلا اي سند
2 واذا اردت ان تاخذ بالتاريخ
تاريخيا ابراهيم موسى لا يوجد دليل واحد على وجودهم
3 ما هذا التناقض في المعلومات ؟؟؟
انت تقول ان الامويين كانوا صائبة وبعدا تقول الحسن والحسين وهنا تضارب تاريخي في الاحداث فهل قتلوهما لانك لم يكونوا مثلا صائبة مثلهم وايضا من اين اتت قوتهم
- عمر بن الخطاب ليس خليفة بل أراد قتل الرسول وجاءت عدة آيات في القرآن بناءاً على طلبه ونسخ زواج المتعة ومتعة الحج وحذف آية الرجم
1 كلام الشيعة
2 حسب صحيح الحديث وحسنه وحسب كتب التاريخ لاء خليفة
3 لا يوجد دليل واخد على انه اراد قتل النبي
4 اما عدة ايات بناء على طلبه لماذا هذا التحريف في الرواية
فقط رايه في العديد من المرات كان الصواب وذلك لحسن منطقه ونزلت بعدها اية وافقت رايه
18 - ردا على جون الجزء الثاني
احمدعليالجندي
(
2017 / 10 / 16 - 21:56
)
عثمان بن عفان أيضاً ليس مسلم بل صابئي حرق قرآين الجميع وقُتل من أجل ذلك فغضب الحاكم الصابئي معاوية حاكم دمشق وارسل جيشاً لقتال من قتل واليه في المدينة وأبادهم .. وجثمانه ليس في مقبرة اليهود بل في مقبرة قس بن ورقة
1 قبل قليل قلت انه لم يكن هناك قران حتى زمن مروان
2 حسب اجماع المسلمين تم تجميع القران وبعدها نسخه عدة نسخ ودخل فيهم اخطاء املائية واحاديث نبوية وقراءات تفسيرية فجمعهم عثمان وحرق النسخ البالة فقط
3 انت تختار ما يعجبك من الكلام لتصنع شبهك دون مرجع
هل تعتمد في مرجعك على كلام الشيعة ؟؟؟
هل تعتمد في مرجعك على كلام السنة ؟؟؟
هل تعتمد على الحديث
انت تختار ما يحلو لم وتبني عليه كلامك ونظرية المؤامرة كما تشاء
مع العلم ان الكلام نفسه في ه حديث صحيح وموضوع
19 - الرد على جون الجزء الثالث
احمدعليالجندي
(
2017 / 10 / 16 - 22:02
)
مكة لم تُفتح زمن الرسول لآن رواية مكة المزورة تقول:
- من دخل المسجد الحرام فهو آمن والمسجد الحرام مليئ بالتماثيل والإله أكبر وبناته اللات والعزة
- من دخل بيت أبو سفيان فهو آمن العدو الكافر الذي قاتل المسلمين وأذلهم أصبح بيته آمن
- وهو أول المؤلفة قلوبهم يتبع
1 انت تاخذ بالحديث الصحيح ام الضعيف ام كلام السنة ام كلام الشيعة بالزبط حدد ؟؟
من دخل المسجد الحرام فهو آمن والمسجد الحرام مليئ بالتماثيل والإله أكبر وبناته اللات والعزة
1 لم يكن هناك صنم اسمه الاله اكبر وانما هاي كذبة اتت من المستشرقين الذين لا يجيدون اللغة العربية
2 لم تروا ابدا في الاحاديث الصحيحة او الحسنة عن وجود صنم اسمه اكبر
ولا في روايات الشيعة
ولا روايات اهل اسنة
فقط كذبة من مستشرق وصدقتموها
2 اما الات والعزة فلم يكن هناك عند العرب ما يسمى ببنات اكبر
3 وايضا النبي عليه السلام لم يقل فقط من بقي بالمسجد الحرام امن بل اضاف عليها
من بقي في بيته فهوامن والبيون كانت فيها اصنام اذن المسالة هنا ليست مسالة اصنام
4 عندما وصل النبي عليه السلام المسجد الحرام ماذا فعل بالاصنام
اخذ يطعنها واحدة تلو الاخرى
20 - الرد على حون هبل الحزء الرابع
احمدعليالجندي
(
2017 / 10 / 16 - 22:08
)
من دخل بيت أبو سفيان فهو آمن العدو الكافر الذي قاتل المسلمين وأذلهم أصبح بيته آمن
1 الا تزن هذا دليل على تسامح الاسلام ؟؟؟
2 وايضا ابو سفيان اسلم
3 وايضا في الحقيقة النبي لم يرداهانة مكة واهلهافهي بيت الله
بل يقال انه كان هناك 4 قادة في فتح مكة فواحد من الاربعة قال لابو سفيان اليوم يوم الملحمة اليوم تستحل الكعبة فشكى ابو سفيان للنبي الذي غضب وقال للقائدا انحيك واعطا القيادة لابنه
عبقرية سياسية
زائد تكريم لمكة ورحمة
اذن هذا الحكي من باب الرحمة يا عبقري
ملاحظات قبل ان نتمم كلامنا
انت معلوماتك عبارة عن تجميع بين الروايات السنية الموضوعة والروايات الشيعية الموضوع وحكي يمين وشمال
ابو سفيان عند الشيعة ما اسلم وهاي الجملة لم يقولوهافيه من الاساس يا صديقي
سبحان الله عندما يفضح الشيطان نفسه
المؤلفة قلوبهم موضوع اخر
يوجد قرآن مكتوب قبل عبد الملك بن مروان بفترة زمنية تُقدر 100 عام
كا هذه الاخطاء التاريخية الفاضحة
21 - ما هذه الاخطاء التاريخية سيد جون هل لها تفسير
احمدعليالجندي
(
2017 / 10 / 16 - 22:22
)
لا يوجد قرآن مكتوب قبل عبد الملك بن مروان بفترة زمنية تُقدر 100 عام
احم احم احم احم
عبد الملك بن مروان احا بين
(26 هـ - 86 هـ
والقران انتهى نزوله سنة 11 هجري
يعني اصلا عبد الملك بن مروان ما كمل 100 سنة على انتهاء نزول القران او حتى على بداية الاسلام
ما هذا الجهل التاريخي والخطا الفظيع
2 وايضا ما هذا التناقض هذا كلامك
حرق قرآين الجميع ؟؟
ايضا
ك فغضب الحاكم الصابئي معاوية حاكم دمشق؟؟؟؟
مانك ما بتعرف ان معاوية هو من دار امية وعثمان من دار امية اذن صلات القرابة بينهم دم وليست دين
ام يمكن ما بتعرف ان معاوية حاكم الشام هو ابن سفيان
يا رجل جمع كلامك رجاء
22 - الرد على السيد جزن الجزء الخامس
احمدعليالجندي
(
2017 / 10 / 16 - 22:42
)
لبخاري
جاء من بخارى سنة 221 هجرية وكتب الأحاديث
1 يا صديقي شكلك نسيت او تناسيت ان الكتاب المقدس كتب بعد مئتي سنة من موت المسيح عندكم طبعا عليه السلام
مما جاء في تفسير سورة النجم للبخاري وفي ندوة قريش
ما هي ندوة قريش أولاَ ؟؟؟
مكان اجتماع كفار قريش لإتخاذ القرارات الخاصة بهم والحاسمة
ويتابع البخاري فنزلت سورة النجم فتلاها الرسول فوضع الشيطان على لسانه (( تلك الغرانيق العلى وأن شفاعتهن لترتجى .. وهذه الآية فيها شرك مع اللات والعزة ومناة وعندما انتهى سجد وسجد معه كفار قريش فرحين
1 البخاري مختص بالحديث وليس مختص بالقران
2 وايضا المقدس ليس البخاري نفسه بل احاديثه
وما خارج احاديثه بش مقدس
من 1 بلاغات
2 او تفسيرات للقران
3 ان صح هذا الكلام في الاصل لانه وبكل صراحة عندك اخطاء كثير
كقولك
1 عدد الغزوات 89
2 ايضا انه من صفات الانبياء النصح وعلو الاخلاق متناسيا انبياء العهد القديم
3 او الادهى من كدة قصة انه لم يقم اي نبي بحرب متناسيا يشوع
23 - الرد لاخير على جون
احمدعليالجندي
(
2017 / 10 / 16 - 22:44
)
أين عصمة الرسول 2- كيف يختلط وحي الله بكلام الشيطان 3- الآية 99 من النحل الشيطان ليس له سلطان على المؤمن و100من النحل تقول سلطانه على من يتولونه
النتيجة
إن الله لايقر بسلطان الشيطان على المؤمن حسب الآيتين أعلاه .. فمن نسخ الغرانيق ؟؟
1 الغرانيق ماخذوة من حديث موضوع اي انها قصة بالية ليست حقيقية
1 عصمة الرسول موجودة
2 اظن قلت قصة بالية
3 اظن اجبت على هاي النقاط
الان سيد جون تعلم ان تنسخ من مواقع قوية المرة الجاي وان تراعي التواريح فمن المضحك ان تقول عن انسان لم يمر على ميلاده الا 15 سنة عن كتابة القران انه لم يكن هناك قران قبله ب100 سنة
والله هزلت
.. 82-Al-Aanaam
.. هل هبط آدم من الفضاء ؟
.. -اليهود مش هينسوهم-..تفاصيل لأول مرة عن قادة حرب أكتوبر
.. تغطية خاصة | المقاومة الإسلامية.. الكلمة الفصل للميدان | 202
.. تغطية خاصة | المقاومة الإسلامية: تماسك في الميدان في مواجهة
