الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الإعجاز في غلبت الروم وهم كبير !

السيد المصري

2018 / 2 / 28
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


يأتي كثير من المسلمين هذه الأيام ويحاولون أن يقدموا لنا نحن الملاحدة دليلا على قرآنهم ومن أكثر الأدلة انتشارا هو الإعجاز الغيبي في سورة الروم ( غلب ت الروم ) ويقولون : كيف لكتاب بشري أن يتنبأ بنتيجة معركة قبلها ببضع سنوات ؟ وهذا إعجاز حسب إدعائهم ، ولكن إذا أخذنا هذه الآيات وحللناها ( غلبت الروم في أدنى الأرض و هم من بعد غلبهم سيغلبون في بضع سنين و يوم إذن يفرح المؤمنون بنصر الله ) عندما كنت مسلمآ كانت تراودني الشكوك حول هذه الآيات حيث يقول الإعجازيون : كانت هناك حرب بين الروم و الفرس و كان الفرس وثنيين من عبدة الأوثان وكان الروم مسيحيين وبالتالي كان المسلمون يشجعون الروم ويفرحون بنصرهم لأنهم أقرب للمسلمين من الوثنيين ( الفرس ) ولما غلبت الفرس الروم ..حزن المسلمون لذلك ! ولذا نزلت الآية !! ،، عندما كنت مسلما كنت أشك في مصداقية هذا الكلام تماما وكنت أقول : كيف سينصر الله المسيحيين وهم طبقآ للشرع الإسلامي كفار و لن يقبل منهم ( ومن يتبع غير الإسلام دينآ فلن يقبل منه وفي الآخرة لمن الخاسرين ) وبالتالي فإن أي أحد غير المسلمين لن يقبل منه الله وبالتالي كيف سينصره إن لم يقبل منه ؟! والعجيب أنه يقول ( يفرح المؤمنون ) ولكن كيف سيفرح لهم المسلمون ؟؟! ولماذا أصلا ؟! ( لقد كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثة ) و ( لقد كفر الذين قالوا أن الله هو المسيح بن مريم ) وبالتالي فمن المستحيل أن ينصرهم الله وأن يفرح لهم المسلمون ! ، وبالتالي علينا أن نحاول أن نبحث عن تفسير واقعي ومنطقي للآية وهو أن المسلمين كانوا يحاربون الروم في غزوة مؤتة 629 م ، فانهزم المسلمون شر هزيمة منهم وقتل الكثير من أشد المحاربين وبعد المعركة وبعد أن انتصر عليهم الروم ، جائت تلك الآية لمحاولة رفع عزيمتهم أنهم سيهزموا الروم بعد بضع سنين ( على الأقل 3 سنوات ) وكانت الآية ( غلبت الروم ) بفتح الغين وليس بضمها أي انتصر الروم على المسلمين و ( يومئذ يفرح المؤمنون بنصر الله ) أي عندما ينصرهم الله على ذلك العدو ( الروم ) ولكن عندما انتصر المسلمون بعد سنة واحدة في غزوة تبوك 630 م ، فأصبح ذلك الأمر مخالفآ للآية و أن الآية قالت (في بضع سنين ) أي على الأقل 3 سنوات وبالتالي أصبح المسلمون في موقف محرج أنهم هزموا الروم قبل الميعاد المزعوم في القرآن وبالتالي قاموا مع الزمن بتغيير ( غلبت الروم ) من فتح الغين إلى ضمها لتصبح مبنية للمجهول وابتكروا القصة المزعومة والمنتشرة حاليآ ( الفرس والروم ) ، وكان الرسول وأصحابه يقراؤنها بفتح الغين أي غلبت أي انتصرت الروم على المسلمين ، وبالتالي انتهى ذلك الإعجاز المزعوم في تلك الآية من المسلمين عندما غيروا قراءة ( غلبت الروم ) بفتح الغين إلي ( غلبت ) بضم الغين

في النهاية أحب أن اوجه رسائل و هم : الرسالة الأولى : كيف تجعلون من شئ مختلفين في تفسيره إعجازا ؟! والقرآن لم يكن منقوطا ولا مشكلآ

الرسالة الثانية : حتى و إن كان التفسير كما تقولون ، فكيف يكون هذا إعجازا ؟ هذا توقع من محمد لا أكثر كما يتوقع باقي البشر وليسوا أنبياء ولا شئ ! فكان من المعروف أن الحرب يوم لنا ويوم علينا ، فلو كان هذا إعجازآ فعلا لماذا لم يحدد الله السنة بالضبط ولم يقل بضع !! فلو كان إعجاز لقال خمس سنين ! وذلك إذا فسرناه حسب تفسيركم في الروم والفرس

الرسالة الثالثة : تفسير الاية بقصة الروم والفرس غير منطقية للغاية وقد وضحت الأسباب بالأعلى
تحياتي .





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - اين الاعجاز في كتاب تدخلت فيه افكار بشرية؟
فهد لعنزي ــ السعودية ( 2018 / 2 / 28 - 04:31 )
اي اعجاز في كتاب ادى الى فتنة بين من نزل فيهم لضبابة المعنى و لعدم وجود حركات ونقاط على الحروف المتشابهات مما ارغم الخليفة الثالث عثمان على حرق جميع المصاحف وابقاءه على نسخة هو ارتضاها وهي الى الآن تنسب اليه والادهى ان تنقيطه وحركاته تمت بعد رحيله بسنين؟؟. لماذا اوصى الامام علي ابن عمه عبد الله بن عباس حينما ارسله لمجاججة الخوارج بان لا يحاججهم بالقرآن لانه حمال اوجه ـ حسب رايه ـ بل يحاججهم بالسنة مع العلم بان علي غني عن التعريف في بلاغته التي يشهد لها القاصي والداني؟؟. المسلمون وبعد مضي 14 قرنا لا زالوا مختلفين في قرآءته وتفسيره فهل هذا يعد اعجاز ام تعجيز؟؟.استمعوا الى الفيدوات التي تتكلم عن تحريف القرآن للشيخ غيث التميمي والاستاذ حسن المالكي والتي تبرهن بالتلاعب الذي حدث عند تنقيطه وتحريكه. ان اول اعتراف علني على بشرية القرآن جاء على لسان خليفة المسلمين يزيد بن معاوية عندما وضع راس الحسين بن على بن ابي طالب بين يديه تشفيا لما حدث لاقاربه في حروب صدر الاسلام.
لعبت هاشم بالملك فلا ** ملك جاء ولا وحي نزل. وعلى هذا الاعتقاد سار الخلفآء الامويون فاين غاب الاعجاز عنهم؟؟.

2 - تركيبه العقل
على سالم ( 2018 / 2 / 28 - 07:07 )
هذا يرجع اساسا الى العقليه الاسلاميه منذ بدأ الاسلام كعقيده والى الان , المسلم للااسف يجيد الكذب والتدليس واللف والدوران واذا حاصرته فى الكورنر فهو سيتهمك مباشره بالكفر والالحاد

3 - حتى لو أزلت كل النقط عن مقالك هذا أستطيع قراءته
عبد الله اغونان ( 2018 / 3 / 1 - 18:03 )
وأنا لست عربيا في العرق
في الاسلام
غلبنا الروم والفرس
وهذه هي المعجزة
ونشترك والمسيحيين في الايمان بالله
ونخالفهم في شركهم بجعل المسيح ابن الله
ففرق بين مؤمن بالله ومشرك
وفرق بينهما وبين ملحد
ينفي دون حجة وجود من خلقه
ولايملك اقناعنا بمن خلق هذا الكون وأبدعه

4 - عبدالله اغونان
على سالم ( 2018 / 3 / 1 - 19:35 )
يجب ان تعلم كل الانبياء كانوا يهود والوحيد كان محمد وهو كان بدوى عربى من جزيره العرب ولم يكن يهودى وادعى انه نبى ورسول اللات , كل الانبياء لم يعرفوا شئ عن الاسلام الا محمد والذى اتى بعقيده الاسلام لاحقا فى القرن الاول الهجرى , اذن عندما تقول كل الانبياء كانوا مسلمين فهذا كذب وتدليس وتزوير للتاريخ

5 - اخمد
احمد محسن ( 2023 / 6 / 21 - 22:36 )
روح تفرج على الاحاديث النبوية ورح تعرف انو كلامك عبارة عن خرافات ...انتم المشككين ودكم تفسرون القرآن عكيفكم طيب ليش ما تروح تتأكد بنفسك بالبحث عن الاحاديث الخاصة بهذه المعجزة ورح تشوف بعينك