الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


تعقيبا على... هل المسيح اسطورة أم نبي أم إله؟

بولس اسحق

2018 / 10 / 18
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


الدافع لكتابة هذا المقال ليس دفاعاً عن المسيحية بل دفاعاً عن الحق... والعلم الحقيقي... وليس العلم المزيف المبني على أكاذيب... بل العلم الذي يعتمد على الدراسة الواعية للتاريخ... وفهمه من مصادره الصحيحة... وقد يعتبر البعض ان هذا المقال هو دفاعاً عن المسيحية... رغم انها لا تحتاج من يدافع عنها... ولكن حسنا إذا اعتبر البعض ان ما سأكتبه هو دفاعاً عن المسيحية... لكنه أيضا دفاع عن الإسلام والفكر العلماني والإلحادي في نفس الوقت... فالمسيحية والإسلام يؤمنا بالمسيح... ومعنى أن المسيح مقتبس من الأديان القديمة يطعن في الديانتين... أما بالنسبة للفكر العلماني والإلحادي... فالشخص الملحد والعلماني... أذا ما اعتمد على سواه في فكره... أو نقده للدين على أفكار مغلوطة... يضعف جداُ من موقفه الفكري أمام من يقرأ فكره... وقد تفضل علينا الزميل كامل على...بمقاله المعنون... هل ألمسيح أسطورة أم نبي أم إله؟... واخذ يقص ويلصق... ومع ذلك لم نفهم ان كان المسيح اسطورة ام نبي ام اله... سوى انه حاول جاهدا ان يظهر المسيح كأسطورة: http://www.ssrcaw.org/ar/show.art.asp?t=2&aid=615153
صحيح أنا لا أعرفك ولا أعرف من أنت زميلي كامل علي... ولا اعرف من أين تحصل على ثقافتك... ولأنك لا تعرف الفرق بين المقال والبحث... فأي مدرسة تتبعها في تحليلك للأسطورة... لكي تستطيع أن تفهمها وتربطها بالدين لتقول... أن هذا الدين قد أستلهم العديد من أفكاره من أسطورة معينة... أم إن الفضل يعود لمحركات البحث والقص واللصق... واعتمادك على الانترنت فقط في الأبحاث... لهو ضرب من العبث... فالإنترنت يموج بالعديد من المواقع التي تقدم معلومات أقل ما يقال عنها... أنها مفبركة وليست علمية... والكتاب هو الوحيد الذي يمكن التأكد من مصدره سيدي العزيز... حيث لا يوجد به لبس... أما إذا كنت تعتقد أن ما تنقله هذا يسمى بحث علمي... فأنت بعيد عن البحث العلمي بعد المشرق عن المغرب... أنا لا أهاجمك يا زميل... فليس ذنب المبصر إن جاءه الأعمى وأنكر وجود القمر... فقليل من العقلانية في الحوار يا زميل... وكان لزاما عليك ان تتأكد من المعلومة بنفسك... قبل ان تقصها وتلصقها... والذي دفعني للكتابة... هو المعلومات المغلوطة التي جاءت بمقالك... والتي تنتشر عبر الانترنت ... والتي تتناول شبهات عن أن شخصية المسيح... قد تأثرت بالديانات الوثنية... ثم أخذتَ تقص وتلصق منها ... بدون حتى أن تتأكد من صحة الكلام الذي تلصقه... فعندما يقولون لك أن حورس ولد من عذراء - هل لهذا دليل علمي... وزرادشت وبوذا ولدا من عذراء - هل لهذا دليل علمي... أدونيس وآتيس أرباب زراعيين مرتبطين بالدورة الزراعية للنباتات ( الفصول الأربعة ) جعلوهم أرباب شمسيين - كيف؟
هل تعرف يا عزيزي ما هي هذه المواقع والمصادر التي تتعامل معها... إنها مصادر تذكرني بالكتب الصفراء مثل الأطباق الطائرة... واسرار مثلث برمودا... وحوار مع الجني المسلم- لمصطفى كنجور... المسيح الدجال حقيقة لا خيال... أم أن جوجل قام عنك بمهمة البحث... هل أي مصدر من مصادرك الواردة في مقالتك يضاهي موقع مثل... http://www.sacred-texts.com/ ... أو موقع ... http://www.pantheon.org/
هل تعرف هذه المواقع عزيزي الكريم أم لا... هل أنت اعلم من الهندوس حتى تقول أن كريشنا ولد من عذراء في 25 من ديسمبر... ومات مصلوباً وقام من الموت بعد ثلاث أيام... أم اعلم من الزرادشتييين لتقول أن زرادشت يحمل نفس الشبهات... وهل تعلم أن الأسفار الهندية موجودة منذ أكثر من 3000 عام قبل الميلاد... وأنها لم تكتب أبدا وكانت تتناقل شفاهه... وباعتراف اهل الشأن نفسهم... والمفاجأة أن أقدم مخطوطة لأسفار الفيدا تعود إلى القرن الحادي عشر الميلادي... ليس هذا فقط... بل إن القديس توما تلميذ المسيح... قد زار الهند في القرن الأول الميلادي حوالي عام 52 بعد الميلاد... وهذا ما ذكره القديس جيروم... وأن بانتويس وهو من مديري كنيسة الإسكندرية... قد زار الهند عام 180 بعد الميلاد... ووجد هناك إنجيل القديس توما... ألا يقودنا هذا إلى أن المسيحية... هي التي أثرت في الهندوسية وليس العكس... ولعل قبر المسيح المزعوم الموجود في كشمير... يلقي بشكوك لا تفسير لها... ولعلمك هناك أيضاً قبر مزعوم للنبي موسى في نفس المكان... ولو أخذنا بطريقتك وطريقة مصادرك... لقلنا أن الهندوسية قد تأثرت بالمسيحية واليهودية أيضاً...وهذه حقيقة لا مراء فيها!!
وكذلك الحال بالنسبة لبوذا... فكل ما كتب عنه... يعود لفترة تالية بعد المسيح بوقت طويل... اما بالنسبة لمثراس وآتيس وأدونيس وغيرهم... فلا توجد أي دلائل على أن أقدم النقوش تعود لفترة سابقة للمسيح...
ولكي أبين لك المنهج المغلوط والفكر السقيم... الذي تقص وتلصق منه إليك هذا الموضوع... لتقرأ هذه الفقرة عن ميلاد بوذا... http://www.edepot.com/budintro.html
Later when Queen Maya was going to her father s home to prepare for the birth, she stepped off her chariot in the Lumbini Gardens and held the branch of a sal tree to rest. In that instant, Siddhartha emerged from her right side without any help.
ان مضمون الفقرة يتحدث عن ولادة بوذا... فأمه بعد أن حملت به قررت الذهاب بيت والدها... لكي تضع مولودها... فخرجت في عربتها... وهي في الطريق جاءها المخاض بالقرب من أحد الحدائق... فأوت إلى فرع شجرة لتستريح... فإذا بها تلد جوتاما سيدهارتا بدون تعب!!!
أولا... انا أشك أنك تعرف هذه القصة... بل أشك أنك تعرف أي شيء عن الشخصيات التي كتبتها في مقالك.
ثانياً... وكما نرى فالقصة تكاد تكون قصة ولادة عيسى في القرآن... ولو أتبعنا الفكر السقيم... الذي تتبناه نجد أنفسنا أمام عدة احتمالات:
1- كُتاب الأناجيل بعد أن اقتبسوا قصة بوذا... قرروا أن يستثنوا فقط قصة ميلاده تحت الشجرة... ولأنهم أشرار فقد أرادوا أن يسيئوا لشخصية المسيح... فجعلوه يولد في حظيرة أبقار.
2- كُتاب الأناجيل عرفوا القصة... لكن لأنهم أشرار ويريدون إضلال الناس... قرروا أن يخفوا هذه القصة ويخترعون قصة الميلاد في حظيرة الأبقار... وقد عرفها النبي محمد العربي من بعض النصارى(وليس المسيحيين) الذين اعتنقوا الإسلام... ونقلها بعد ذلك للقرآن... لكي يبين كذب كُتاب الأناجيل.
3- ربما النبي محمد العربي... قد سافر إلى النيبال... وعرف من الرهبان البوذيين قصة ميلاد بوذا... ونقلها إلى القرآن... بعدما غير أسماء الشخوص... عيسى بدلا من بوذا.
4- او ان الرهبان البوذيون كانوا موجودين في مكة يؤدون الحج... وعن طريقهم عرف النبي محمد... أمر تلك القصة ونقلها للقرآن!!
فما هو رأيك يا زميل كامل في القصة... وما وصلنا إليه بطريقة التفكير التي تنسخ وتلصق منها؟
يا زميل كامل أن كل الكتابات البوذية والهندوسية والزرادشتية وأديان الأسرار... قد تم صياغة نصوصها بعد الميلاد وبفترة طويلة... وهذا أحد الأدلة على ما اكتب هو من موقع جامعة واشنطن ( هل تعرفها يا زميل كامل أم أنها جامعة رأسمالية لا تأخذ بها )
http://www.washington.edu/newsroom/news/2002archive/08-02archive/k082002a.html
http://www.washington.edu/research/showcase/1996a.html
ان البوذية وغيرها كانت متناقلة شفاها وليست مدونة لقرون طويلة.... وقد تم تدوينها في عصور لاحقة بعد الميلاد... وتابع هذا الموقع...
https://www.ida2at.com/buddhism-story-religion-followed-by-half-billion-people/
والذي جاء فيه: جانب من الخلاف البوذي... أحدثت وفاة بوذا فراغًا هائلًا في المجتمع البوذي، فاجتمع كبار الرهبان، وكونوا مجلسًا لحفظ تعاليمه في صورة مجموعة من المرويات الرسمية، أسفرت في النهاية عن ثلاث مجموعات تدعى (تريبيكاتا) أي (السَّلات الثلاث)...(((( لكنها لم تدون إلا بعد قرون من وفاة بوذا)))... هل لاحظت (((( لكنها لم تدون إلا بعد قرون من وفاة بوذا)))... وانا لا أريد أن أتحدث عن طريقة الكتابة التي تعبر بها عن أفكار غيرك... لأنها ليست أفكارك ولا حتى تنم عن معرفة أو ثقافة بالأشخاص الذين تتحدث عنهم... والا ما كنت انزلقت كما انزلق الذين نقلت عنهم... لان مثراس ولد من صخرة وليس من عذراء... صباح الخير يا زميل... وبوذا ابن ملك وملكة... واذا أردت أن تضع ما تشاء من قص ولصق... فهذا ليس اثبات بالنسبة لنا... فالمصادر المعتبرة والكتب الموثقة هي المعيار... وليس كلام كل من هرطق والحد... واليك مقارنة على ان المثراسية استقت افكارها من الكتاب المقدس... يقولون ان مثراس بعد أن أتم مهمته... صعد للسماء في عربة تجرها الخيول السماوية... الا تذكرك هذه بالنبي إيليا المذكور في التوراة ان كنت قد قرأتها... وكيف أخذته المركبة النارية الإلهية... وصعدت به للسماء... والتوراة كتبت قبل مثراس بسنيين طويلة... حيث لم يكن هناك بعد امبراطورية رومانية ولا مثراس... الذي اصله هندي ثم فارسي ثم روماني... فمن الذي أخذ مِنْ مَنْ يا زميل... ولذلك سأتطرق في مقالاتي القادمة بشيء من التفصيل... مفندا كل ما جاء عن التشابه والهرطقات بين المسيح وباقي الاله الوثنية... وسأبدأها لأجل خاطرك اخي العزيز... المسيح ومثراس اله الرومان واليونان... وليس مثرا اله الفرس... او مترا اله الهنود!!





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - هل المسيح اسطورة؟
سمير ( 2018 / 10 / 18 - 15:14 )
تحية استاذ بولس, يتسائل الاستاذ كامل هل المسيح اسطورة؟ كيف يكون اسطورة من شطر التأريخ نصفين, من امثاله تدورعلى كل لسان الى اليوم, الدساتير الغربية كلها مستوحاة من المسيحية؟ اليهود ليس فقط يقرون بصلبه بل انهم يقرون انه عمل الاعاجيب ولكنهم يزعمون انها ليست من عند الله. ظهر السيد المسيح في قلب العالم القديم وليس في مناطق اسيا النائية وفي زمن بعيد بل في زمن التدوين وفي مجتمع تحكمه الامبراطورية الرومانية وتسود فيه الشريعة اليهودية, فلا يمكن ان تختلق شخصية كالسيد المسيح ولا يكذبها الرومان واليهود. ظهرت فكرة المسيح الاسطورة في السنين الاخيرة يروجها عادة الملحدون وايضا بعض المسلمين وهي لاتقدم دليلا علميا كيف ان العالم كله خدع بهذه الاسطورة؟ احترامي لكل وللاستاذ كامل

2 - الاستاذ بولس اسحق المحترم
nasha ( 2018 / 10 / 19 - 04:24 )
اذا كان المسلم البسيط (الغير مثقف) مُبرمج ضد المسيحية والمسيحيين منذ صغره يمكن ان يُعذر لجهله الثقافي
اما المسلم المثقف المتنور المطلع على الثقافات المختلفة فليس من حقه ان يتهجم وينتقد اي فكر دون تدقيق وبحث حقيقي .
المثقف يجب ان يكون مسؤول عن كلامه .
ثم ما الفائدة التنويرية التي سيجنيها الكاتب من انتقاد عقيدة اخرى لا علاقة لها بتشكيل ثقافة المجتمع الذي يخاطبه ؟
انتقاد المسيحية وتشويهها عمدا يؤدي الى اضلام القارئ وليس تنويره وكذلك يعطيه المبرر للالتزام بما لديه من افكار لان الناس تضع الاديان كلها في سلة واحدة
اذا كان الاسلام دين فالمسيحية ليست دين او بالعس اذا كانت المسيحية دين فالاسلام ليس دين
في الحقيقة المسيحية فلسفة حياة لا علاقة مباشرة لها بالسياسة اما الاسلام فهو عشوائية سياسية عنصرية تخدم المتسلطين على رقاب الناس
فعن اي تنوير يتحدث مثل هذا الكاتب؟

اخر الافلام

.. 102-Al-Baqarah


.. 103-Al-Baqarah




.. 104-Al-Baqarah


.. وحدة 8200 الإسرائيلية تجند العملاء وتزرع الفتنة الطائفية في




.. رفع علم حركة -حباد- اليهودية أثناء الهجوم على المعتصمين في ج