الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
رسالة إلى شيخ الأزهر الشريف عن السبي وزواج الصغيرات وتكفير غير المسلمين وعبدالله رشدي
إلهام مانع
إستاذة العلوم السياسية بجامعة زيوريخ
2019 / 9 / 11
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
رسالة إلى شيخ الأزهر الشريف
عن السبي وزواج الصغيرات وتكفير غير المسلمين
وعبدالله رشدي
هذه رسالة إلى الأزهر الشريف.
هذه رسالة إلى شيخ الأزهر الفاضل.
أسأله فيها هل يجوز للمسلمين سبي النساء في حرب مع دولة عدوة اليوم؟
أسأله فيها هل يجوز زواج الصغيرات اليوم؟
ثم أسأله فيها، هل من مات على غير الإسلام كافر وسيحرق في جهنم؟
وسؤالي ليس سؤالا في الواقع.
فمع احترامي لمقامك الرفيع، اظن انه قد حان الوقت كي تَأخذ والأزهر موقفاً فقهيا شرعيا واضحاً غير متذبذب.
غير متردد.
لايمُسك العصا من الوسط.
فأنتم ما فتئتم تكررون إن الإسلام دين تسامح.
ومادام الامر كذلك فكيف يمكن لدين التسامح أن يقبل بسبي النساء مع "من لا عهد لنا معه"؟ كيف يمكن لدين التسامح ان يقبل بزواج الصغيرة "طالما تتحمل الوطء"؟ ثم كيف لدين التسامح أن يكون متسامحاً فعلاً مادام يصر على أن من لا يؤمن به سيحرق خالداً في جهنم؟
إذا كان هذا التسامح كما تفهمونه، فأعذرني أستاذي، كيف تفهمون الكراهية؟
آن أوان ذلك الموقف الحازم. ذاك الذي يقول، إن السبي حرام شرعاً. وزواج الصغيرات حرام شرعاً. وتكفير غير المسلمين حرام شرعاً.
فكل ما يؤذي كرامة الإنسان وحقوقه المتساوية حرام شرعاً وليس ديناً.
صعبه ديه؟
السؤال واجب، فضيلة الشيخ.
لأنكم وأن كنت قد أخرجتم من أمَت صلاة مختلطة حاسرة الشعر من ملة الإسلام، لا تبُدون اعتراضا على ما يقوله الشيخ عبد الله رشدي، الذي ملأ العالم صخباً بمقولته بإن الأزهر قادم.
لم نسمع اعتراضاً على تأكيد عبد الله رشدي إن السبي جائز ويكون "بين قوم ليس بينك وبينهم ميثاق ولا اتفاق".
وللأمانة الشيخ عبدالله رشدي قال أيضا إن "عدم وجود ميثاق ليس موجوداً اليوم لوجود اتفاقيات وهناك قوانين دولية تنظم ذلك".
لكن دعني اسأل سؤالا مزعجاً، لنفترض مثلاً أن إيران دخلت في حرب مع إسرائيل. وكما نعرف ليس بين الاثنين ميثاق ولا عهد. هل يجوز حينها شرعاً لإيران أن تأخذ نساء إسرائيل سبايا؟
هل تفهم فضيلة الشيخ سبب انزعاجي؟
فما يقوله ذلك الشاب، الذي يبدو لي فرحاً كثيراً بنفسه، لا يعني أكثر من أن السبي جائز عندما تتوافر "الظروف الشرعية".
وأعتقد أن الوقت قد حان كي نقول "حتى لو توافرت تلك الظروف، فإن السبي حرام شرعاً".
الاستحواذ على إنسان، سلبه حريته، حرام. في كل الأحوال.
صعبه ديه؟
ما يزعج أكثر أن الشاب بعد أن أوضح لنا متى يمكن للمسلمين أن يأخذوا سبايا، قرر ان يُتحفنا بالأصول الشرعية لمعاملة السبية.
لا يجوز غصبها على ممارسة الجنس.
يقول لنا.
لكن المرأة أسيرة. جارية.
اليس هذا اغتصابا لكرامتها وكينونة إنسانيتها؟
صاحبنا، فضيلة الشيخ، لا يعترف بالعقل منطقاً.
والمحزن أنه لا يعترف بالإنسانية أساساً.
كمقولته في جدله مع الباحث المفكر إسلام البحيري بإن الطفلة الصغيرة يمكن لها الزواج ما دامت تتحمل الوطء.
هل هذا حديث يليق بمن يؤمن بدين الرحمة؟
صالحة للوطء؟ هل هي بهيمة فضيلة الشيخ؟ إذا كنت لا أقبلها على الحيوان، هل نقبلها على الطفلة الصغيرة؟
أو مقولته بأن "المسيحيين كفار وكل من لقى الله على غير الإسلام كافر".
ثم تستغربون عندما يصدق شباب جاهل هذا الحديث ويفجر الكنائس؟
خطاب الكراهية الذي يتبناه عبدالله رشدي يمهد للعنف الذي يواجهه المصريون بمختلف اطيافهم الدينية.
وتستغربون بعد ذلك؟
هذا الشاب يعمل كإمام وخطيب جامع رسمي، وتم تعيينه من قبل الهيئة العامة للشؤون الإسلامية والأوقاف.
هذا الشاب يقول إنه يتحدث باسم الأزهر.
وهذا الشاب يضع صورته مع جنود جيش مصر الحبيبة على موقعه في التويتر.
ولم نسمع لكم رداً على ما يقوله.
ومادام الصمت كان ردكم، فهل هذا يعني رضاكم عن ما يقوله؟
هل سبي النساء والأطفال، زواج الصغيرات وتكفير غير المسلمين هو أساس الخطاب الوسطي المعتدل؟
هل هذا هو تجديد الخطاب الديني؟
إذا كان هذا هو الخطاب الوسطي المعتدل، كيف يكون التطرف إذن سيدي؟
أسألك فضيلة الشيخ.
وسؤالي ليس سؤالا في الواقع.
فمع احترامي لمقامك الرفيع، اظن انه قد حان الوقت كي تَأخذ والأزهر موقفاً فقهيا شرعيا واضحاً غير متذبذب.
آن أوان ذلك الموقف الحازم. ذاك الذي يقول، إن السبي حرام شرعاً. وزواج الصغيرات حرام شرعاً. وتكفير غير المسلمين حرام شرعاً. في كل الأحوال.
فكل ما يؤذي كرامة الإنسان وحقوقه المتساوية حرام شرعاً وليس ديناً.
صعبه ديه؟
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - وجهي هذه الاسئلة
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 11 - 10:53
)
الهام المانع عليك توجيه هذه الاسئلة ايضا لحاخامات يهود ولبابوات الكنيسة فتلك الديانات ايضا عندما توافرت الشروط وقت الحرب مع الاعداء الذين ليس بينهم ميثاق اقرت السبي لنساء واقرت العبودية وعملت بها
طبعا من باب الانصاف والحيادية
وعليهم وجوب الاجابة عنهما
وايضا هل يجوز للمرأة في المسيحية ان تصلي في الكنيسة سافرة الرأس او ان تؤم قداس فيها
وهل يجوز للمرأة في اليهودية
ان تأم رجال وهي حاسرة الرأس وهل يكفرونها ام لا
وهل المسيحية تكفر من ليس على المسيحية
وهل اليهودية تكفر من ليس على اليهودية
2 - واسأليهم عن زواج القاصرات
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 11 - 10:57
)
ولا تنسى ان تسألي حاخامات يهود وباابوات الكنيسة عن زواج القاصرات اللواتي يحتملن الوطؤ
فتنامي لعلمي ان اليهودية تجيز زواج الطفلات من بلغت عمر الثلاث سنوات
ياريت تسأليهم عنه
ومريم العذراء خطبت وهي في عمر الثانية عشر عاما فهل تجيز المسيحية زواج القاصرات
3 - الحقيقة التي لاتحتمل الوطء
علاء احمد زكي
(
2019 / 9 / 11 - 12:06
)
بعيدا عن طغيان القداسة، من المنطقي ان نتسائل ان كان ما فعله -اليهود والنصارى- خطأ فمن باب اولى ان يامر الله خاتم الرسل ان لايفعل ما يُشين مما فعله الذين سبقوه
هنا يكمن البحث عن الحقيقة التي لا يجب ان نفاخذها الى ان تحتمل الوطء
مع التحيات
4 - علينا تذكير عبدالحكيم عثمان
ايدن حسين
(
2019 / 9 / 11 - 12:51
)
علينا تذكير عبدالحكيم عثمان بين الحين و الاخر
ان الاسلام يدعي انه اخر الاديان و ان محمد اخر الانبياء بعكس الاديان الاخرى
لهذا السبب .. كان يجب على الاسلام ان يلغي السبي و الرق و العبودية ..طالما ان الاسلام يدعي انه لا دين و لا نبي اخر سياتي بعد الاسلام و بعد محمد
و احترامي
..
5 - هل اعرف اليهود بانه خطأ
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 11 - 13:32
)
علاء احمد زكي
السؤال هل اعترف اليهود والنصاري ان مافعلوه من قتل وسبي واغتصاب وحتلال واستعمار عمل اوفعل خاطئ
ان فعلوا ذالك
كان خاتم الانبياء مافعل ذالك
ولكنه جاء ووجد العبودية هي السائدة والجواري وزواج القاصرات قبل ان يولد عند المجتمعات اليهودية والمسيحية غير القتل والاحتلال لااراضي الغير
6 - تذكريك خطاء لوكنت ناسي
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 11 - 13:43
)
آيدن حسين
هل تعتقد اني ناسي ان محمد اخر الانبياء وهل تتصور بتذكري ستلجمني
لايستطيع الاسلام الغاء العبودية بنص وهي ضاربة في المجتمعات الانسانية في كل بقاع الارض ومترسخة
كما الشجرة اذا شمخت عوجاء لن يستطيع احد تقويمها الا بقطعها واذكرك ان الايات القرآنية التي حثت على عتق العبيد ساهمت بشكل كبير في الغاء العبودية لذا بامكاننا القول ان محمد عليه الصلاة والسلام الغى العبودية بشكل تدريجي حتى لم تعد ظاهره موجودة في المجتمعات الاسلامية اليوم
تابع استاذ هذا الرابط لتعلم كيف الغى الاسلام العبودية
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=486667&r=0
اذكرك انه لايوجد في القرآن نص يصرح بالعبودية او يجيزها كما في الكتاب المقدس
الاسلام جاء فوجد العبودية فقنن التعامل معها لااكثر حتى تم الغائها
7 - الأزهركله إخوان
طاهر المصرى
(
2019 / 9 / 11 - 15:04
)
الأستاذة/ إلهام مانع
سلام وتحية,
رسالة رائعة وفى الصميم لمن لديه عقل ويريد أستعماله، هيئة علماء الأزهر غالبيتها إخوان مسلمين ، ويؤكد شيخ الأزهر على أن الجامع الأزهر تعاليمه وعقيدته وسطية، أى أنه لن يكفر داعش وأهل الكتاب وأن أحكام الحرب والسبايا قالها الله وكتبها فى القرآن، أى أنها أحكام لم يشرعها شيخ الأزهر بل الله نفسه فأسأليه شخصياً.
أما هيئة علماء الأزهر من الإخوان فإنهم لا يعبأون بتلك الأسئلة، لأنهم منشغلون جل وقتهم بتلغيم عقول التلاميذ فى مناهج تعليمية وأساتذة أزهريين يعروفون فقه ابن تيمية وابن القيم ، ويقومون بتلقين التلامذة والطلاب فى المدارس والجامعات، معنى ذلك أن شيخ الأزهر مطمئن أن الأسلام الوسطى يسير على ما يرام وتخريب عقول شعب مصر قد أقترب زمانه.
نقطة أخيرة: يقول القرآن أن الإسلام والله نسخوا ما سبق من أديان، أى تم محوها من ذاكرة الله، وأبقى فقط على الإسلام خاتمة الأديان ويعنى هذا أنه كل من يتكلم عن فساد تعاليم وعقائد المسيحية واليهودية فهو إنسان جاهل أو يتجاهل الحقيقة فى قرآنه، أو أنه يريد إثارة الفوضى والحديث بالضلال والأباطيل لتضليل القراء فى فهم حقيقة القرآن.
شكراً
8 - محمد و ما ادراك ما محمد
ايدن حسين
(
2019 / 9 / 11 - 16:36
)
الاخ عبد الحكيم
عندما اشتهى محمد زينب .. فانه الغى مسالة التـبــنـــي في لحظة
هل كان الغاء السبي و الرق صعبا عليه لو اراد ذلك
لكن من الواضح ان الغاء التبني كان في صالحه
اما الغاء السبي و الرق فلم يكن في صالحه
يا صديقي دعك من تنزيه محمد
فقد دعا جميع النساء بما فيهن المتزوجات لكي يهبن انفسهن للنبي
و ان امرأة مؤمنة وهبت نفسها للنبي .. لاحظ ان المراة المتزوجة غير مستثناة
يا صديقي لا تكن حجر عثرة امام الاخرين لتغيير هذا الدين البدوي الهمجي و نبيه الشهواني .. و فضحه
ان لم تكن وردة فعلى الاقل لا تكن شوكة
و احترامي
..
9 - تعقيبات
محمد البدري
(
2019 / 9 / 11 - 16:45
)
يا ست الهام هانم،
اولا لا تعطي كل هذه الاهمية للازهر او لذلك الشئ المسمي عبد الله رشدي فهم جميعا يرضعون من بول بعير واحد. لا فرق بينهم، ثقافتهم تنتمي الي البداوة والقبلية والبربريات البدائية. هكذا ينبغي الخطاب معهم فلا هم اوصياء علي احد ولا احد اصلا متدني الوضع ليقين وزنا لاقوالهم. اعرف ان كثيرين يطلبون فتاوي منهم لكنهم من الفئات الضعيفة عقليا والفاقدة للاهلية الثقافية معنويا والمتدنية اجتماعيا حتي لو كانوا من الاثرياء. فلا فضيلة لشيخ الازهر ولا عبد الله رشدي له حيثية. النظام السياسي الفاسد وضعهم في هذه الهيئة ذات الهيبة، وهذا يكفي لاسقاط اي هيبة عنهم.
اما بالنسبة للمعلق عبد الحكيم عثمان فهو لازال يتخبط بين ثالوث الله اي الثلاث الديانات الملعوب في اتنين منهم اما الثالثة فهي الصحيحة حسب عقيدته طبعا، فلماذا هو محموق اوي علي الملعوب فيهم. ولا انت من الغاويين لعب
10 - كلامك منطقي طاهر المصري بس لو
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 11 - 18:19
)
كلامك منطقي ان القرآن نسخ الاديان التي قبلها ولكنها لازالت باقية ولها اتباع وملتزمون بكتابهم المقدس وعليه كلامك ليس منطقي لان الاديان التي نسخها الاسلام لازالت موجودة ولاتباعها تاريخهم ولاياتها وشريعتها حضور لذا يجب الاشارة اليها من باب سد الفتن وليس نشرها
وحتى لايشوف المسيحي او اليهودي حالو على المسلم
11 - عبد الحكيم عثمان
طاهر المصرى
(
2019 / 9 / 11 - 19:05
)
إلى الأخ/ عبد الحكيم
كتب الأخ/ علاء أحمد ذكى تعليقاً منطقياً يقول: إذا كان اليهود والنصارى أخطأوا، فلماذا لم يأمر الله رسوله أن لا يرتكب تلك الأفعال المشينة مثل الذين سبقوه؟
فكان رد الأخ عبد الحكيم الآتى: هل أعترف اليهود والنصارى إن ما فعلوه من قتل وسبي واغتصاب وأحتلال واستعمار عمل أو فعل خاطئ؟ ان فعلوا ذالك كان خاتم الانبياء مافعل ذالك. يا أخ عبد الحكيم: سؤالك وإجابتك عليه تفكير بشرى قاصر لأن الله فى القرآن أعتبر أهل الكتاب من الكافرين وأديانهم منسوخة وأنتهى زمانها ودورها الدينى، ولم يكن الله فى حاجة إلى أعتراف اليهود والنصارى بجرائمهم وخطاياهم لأنه أعلم بكل شئ، أما أن تقول: إن فعلوا ذلك أى لو أعترفوا بجرائمهم لكان خاتم الأنبياء ما فعل تلك الجرائم. وهذا كلام خطير لأن معناه أنك تقول أن محمد لم يفعل أى لم يتوقف عن القتل والسبى والأحتلال وزواج القاصرات لأن اليهود والنصارى لم يعترفوا بأفعالهم؟؟ أى منطق هذا الذى يجعلك تنسى ان الله هو الذى يفعل ويأمر محمد بما يجب عليه القيام به من أفعال، وإلا لو كان الله هو محمد ومحمد هو الله، إذن نتفق جميعاً معك فى ذلك ونقول: مع السلامة يا أديان!!
12 - عبد الحكيم عثمان لم تجد ما تدافع عنه سوى التعميم
نور الحرية
(
2019 / 9 / 11 - 19:42
)
أستاذ عثمان توجيه سهامك نحو الاديان الاخرى هو بمثابة اقرار منك من حيث لا تدري ان جميع الأديان لها نفس السلوكيات المشينة وكأنك تقول في محاججتك شوفوا يا ناس أن حتى الأديان الأخرى تفعل الشيئ ذاته
13 - من الغى العبودية ومنع العبودية في العالم
مروان سعيد
(
2019 / 9 / 11 - 20:29
)
تحية للاستاذة الهام مانع وتحيتي للجميع
اولا اسئلتك ليس لها اجابة لاان الاجابة عليها تطعن بالقران والاهه لاان القران يقول بوضوح وبشكل مبين تحليل نكاح الائي لم يحضن وحتى الرضيعة
وبالنسبة لعبد الحكيم عثمان وبحسب اسئلته للمسيحيين لقد اعتذر البابا علنا وكل مسيحي اعتذر عن اشياء لم يرتكبوها والاشياء التي ارتكبت من زعران لم يكن لهم علاقة بالمسيحية من شراء العبيد وبيعهم ومن ظلم حصل من زعران لم يلتزموا بالانجيل المليئ بايات المحبة والصفح والمساعدة
وسؤال لك من الغى العبودية اليس المسيحيين وبميثاق الامم المتحدة وحقوق الانسان ومن يطبق العبودية حتى الان اليس في السعودية والخليج مسقط راس نبيك الذي ترجموه كل عام
والموضوع عن الازهر الغير شريف لماذا تحشر اديان اخرى
ومودتي للجميع
14 - الى عبد الحكيم عثمان
ملحد
(
2019 / 9 / 11 - 21:02
)
تقول في مداخلتك رقم 7 :( الاسلام جاء فوجد العبودية فقنن التعامل معها لااكثر حتى تم الغائها).??!!
تعقيب: من الذي قنن العبودية?! اليس القران كلام (الله) حسب الاسلام? وهذا يعني ان (الله) نفسه , اكرر (الله) نفسه, هو الذي قنن العبودية????!!!!! وهذا يعني ان (الله) كان قابلا وراضيا باستعباد واسترقاق الانسان لاخيه الانسان??!!! وهذا يعني ان (الله) لم يخلق البشر سواسية أي متساوون في الحقوق والواجبات ..., وهذا يعني ان (الله) لم يكن عادلا وطيبا بل ظالما وشريرا….ومن يؤمن بِ ويعبد إلها ظالما وشرّيرا فهو مثله بالتأكييييييد
هل فهمت المعادلة الان?! أشك جدا?!!
ساصيغها لك بطريقة اخرى لعل وعسى: يقوم (الله)(بخلق مخلوقاته) غير متساوين, ويسمح لجزء من مخلوقاته باستعباد واسترقاق(=بيع وشراء????!!!) لجزء اخر من مخلوقاته لآلاف السنين عن إرادة وسابق تصميم واصرار?! وإمعانا في غيّه!? يقوم بتقنين ???!!!هذا العمل الاجرامي. كيف تسمح لنفسك ان تؤمن بهكذا اله ظالم وشرير??!!
هل انت بكامل قواك العقلية?!
انتظر ردك
تحياتي
15 - عبد الحكيم ناقص منطق
طاهر المصرى
(
2019 / 9 / 11 - 21:08
)
الأستاذ/ عبد الحكيم عثمان
سلام وتحية
الحوار المتمدن لا يعرف كلام القهاوى والشوارع أو كلام البلطجية، بمعنى آخر الحوار المتمدن يستخدم العقل والمنطق ويلتزم بهم فى تعليقاته، تعليقك الحادى عشر يقول أن كلامى منطقى لأن الإسلام نسخ الأديان السابقة ثم تستطرد بقولك : بس الأديان المنسوخة لسه باقية ولها أتباع وملتزمون بكتابهم المقدس وعليه كلامى مش منطقى!!
دا كلام إنسان متعلم وبيتكلم بالعقل أم إنه كلام تخاريف صيام كما يقولون؟؟؟
أسأل إلهك لماذا تلك الأديان وأتباعها وكتابها المقدس مازال موجودين حتى الآن!!إذا كانوا كفرة بتصريح من ربك ويهدى من يشاء، ما دخلك أنت فى الموضوع؟؟ الله أصدر أوامره بأن اليهود والنصارى سيكونون خير أمة أخرجت للناس، هل سأصادر كلام الله وأقول له لا.. أمة الإسلام المتخلفة التى لا تستطيع الكلام بالمنطق رغم أن الله هو الذى قال ذلك!!
حبيبى عبد الحكيم , كلام الأطفال ذى سد الفتن وأحسن المسيحى واليهودى يشوف حاله على المسلم، دا كلام من يعجز عن إعطاء الحجة المنطقية والإجابات القرآنية التى تدحض كلام القهاوى.
لا تنسى أننا نتكلم فى موضوعات جدية وليس أحسن يأخذ على خاطره!!
..
16 - المطلوب عمله
على سالم
(
2019 / 9 / 12 - 06:44
)
توجيه رساله الى شيخ الازهر الداعشى الارهابى لن يجدى ابدا , كل الشيوخ المجرمين القتله على وتيره واحده وفكر واحد كون الاسلام لايعلى عليه وعليه فمن حق المسلم حسب كلام الله وليس شيخ الازهر ان يسبى ويسرق ويغزو ويقتل الكافر لان هذا هو كلام الله وليس كلام شيخ الازهر الارهابى المتحجر , نحن اذن امام معضله عسيره الفهم , نحن امام عقيده بدويه اجراميه دمويه استعلائيه همجيه وبربريه تسمح بالقتل والغزووالاغتصاب والسطو المسلح واغتصاب اراضى الغير بحجه ان الله ورسوله امر بذلك ؟ ؟ يجب ان يتم امر الشيخ الداعشى وعصابته ان يكفوا عن الارهاب والاجرام ومسح العقول , سوف اكون سعيد جدا اذا تم هدم الازهر الغير شريف بالديناميت وبعد ذلك يتم القاء القبض على شيخ الازهر المجرم وكل اتباعه من الشيوخ الدواعش القتله وان يتم ايداعهم جميعا السجن المشدد المؤبد مع مراعاه ان يتم ضربهم كل يوم علقه ساخنه بالفلقه نظير جرائمهم البشعه فى حق الانسانيه
17 - بشأن التسلسل 16
محمد البدري
(
2019 / 9 / 12 - 07:04
)
الفاضل الاستاذ طاهر المصري
غياب الرؤية النقدية في العقل العربي والعقل الاسلامي علي وجه الخصوص يؤدي لظهور امثال عبد الحكيم قاسم وملايين مثله
عبد الحكيم غير قادر علي حسم اي قضية تخص الكتب المسماه سماوية
ففيها الله يحارب معركته مع شياطينه والجن كما يحارب البشر معاركهم ضد الفساد لاقامة مجتمع سليم
كل من يدافع عن الله هو اساسا يحارب معركته هو مع فساد مجتمعه
ولانهم لا يملكون نظرية اجتماعية وسياسية لحسم اي قضية علي الارض فقد خلقوا الله علي شاكلتهم فاشلا وفي حيص وبيص مع ملائكته والجن والشياطين
الدين هو صورة دوران جراي في رائعة اوسكار وايلد، يا سيد عبد الحكيم عثمان
18 - وهل ظاهرة التبني كما ظاهرة العبودية
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 12 - 08:01
)
ايدن حسين زينب ابنة عمة الرسول
وهو من اقنعها بالزواج من زيد ابنه بالتبني وليس ابنه من صلبه فهو يعرفها حق المعرفة فشغلة اشتهاها غير مبلوعة وظاهرة التبني ليس كظاهرة العبودية وظاهرة غير منتشرة كما العبودية والعبودية تتعلق بالملكية ومايترتب عليها من اثر اقتصادي لايجهله جنابك
لذا عملية الغائها عملية معقدة وكما اوضحت لسيادتك انه لايوجد في القرآن الكريم اي نص عليها كما النص الاتي من الكتاب المقدس
حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح
فان اجابتك الى الصلح و فتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير و يستعبد لك
سفر التثنية
اما ماورد في القرآن عن العبيد هو تنظيم العلاقة بي السيد وعبيده علاقة انسانية
كما في قوله عليه الصلاة والسلام
العبيد والإماء هم إخوانكم في الدين والإنسانية، جعلهم الله تحت أيديكم، فمن كان أخوه تحت يده: فليطعمه مما يأكل، وليلبسه مما يلبس، ولا تكلفوهم ما يغلبهم، فإن كلفتموهم فأعينوهم-
وعليه مطالبة الاسلام بالغاء الرق لايصح فالاسلام لم يوجدها ولم يقرها طالبوا من اقرها واوجدها بالغائها
19 - من عليه االاجابةلست انت اخ طاهر
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 12 - 08:06
)
التعليق موجه للاخ علاء
وغير موجه لك اخ طاهر المصري وهو عليه من يجيب على ردي على تعليقة ولست انت ولاتفسر تعليقى على هواك
20 - نور الحرية انا لااوجه اي سهام لااحد
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 12 - 08:08
)
انا لاوجه سهامي لااحد ولكن اذكر
فقط لااكثر ولااقل
21 - القهاوي التي تسخر منها
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 12 - 08:15
)
القهاوي التي تسخر منها كانت في زمن ما وخاصة عندما لم تكن لانوادي ولاصالونات ولا اعلام مرئي كانت ملتقى الادباء والشعراء والمفكرين والمناضلين والسياسين وكانت كما اليوم اذاعات اعلامية فلم يكن في المنازل وغالبيتها مكان للاستماع الى نشرات الاخبار وعندما ظهر التلفاز القهاوي فقط من كانت تملكه في زمن كان امتلاك تلفاز محصور على فئة الاثرياء فقط
وانا اعلم علم اليقين ان الحوار المتمدن ليس مقهى
فشوفلك غير شغلة حتى تهاجمني بها
فالحوار المتمدن متاح للكل لكي يعبر عن رأية
22 - ملحد
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 12 - 08:22
)
الله خلق الانسان ومنحه عقل وجعل عقله هو الحاكم له وعلم الانسان طريق الخير وطريق الشر
فقال تعالى وهديناه النجدين اي الطريقين طريق الخير وطريق الشر
وقال الرسول صلى الله عليه وسلم اعقل وتوكل
فالله لايتدخل فيما يفعله الانسان ولايفرض نفسه عليه
فلا تبقى تقول وهل الله لايعلم نعم الله يعلم كل شيئ ولكن لايتدخل لانه جعل عقل الانسان دليله
وهذا رابط لمقالي عن سؤال لماذا لايتدخل الله في شؤوننا تابعه
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=397748&r=0
فانه يجيب عن كل ماسألت عنه في تعليقك
23 - عبارات مدح الكلاب
سائس ابراهيم
(
2019 / 9 / 12 - 08:58
)
هذه رسالة إلى الأزهر الشريف
هذه رسالة إلى شيخ الأزهر الفاضل
الأزهر، شريف بماذا ؟؟؟ ه
كيف يمكن أن يكون شيخ الأزهر فاضلاً ؟؟؟ ه
من بداية الموضوع بدأت عبارات المدح، فهل من المنطقي مطالبة الطغاة بمحاربة الطغيان ؟؟؟ ه
24 - شكراً أستاذنا
طاهر المصرى
(
2019 / 9 / 12 - 09:12
)
الأستاذ/ محمد البدرى
سلام وتحية,
أشكرك أستاذنا على تعليقك الموجه لى وكما قلت فى كلامك فإن غياب الرؤية النقدية لديهم، تجعلهم يتوهمون أن الآخرين يهاجمونهم من أجل الهجوم، ويتجاهل الحقيقة لإرضاء ضعفه فى الرد المنطقى، وبدلاً من حصر تعليقاته على أسئلة الأستاذ/ إلهام مانع، يلجأ إلىإتهامات جانبية لتشتيت أذهان القراء بدلاً من الإستفادة من التعليقات والحوار بين القراء.
مرة أخرى شكراً لك ويسعدنى دائماً قراءة تعليقاتك فى جميع مقالات موقع الحوار المتمدن.
25 - كلكم عليه ؟
شفيق
(
2019 / 9 / 12 - 10:27
)
السيدة الهام .. خلي الأزهر يصف نفسه بالشريف .. لكن هل أنتي ملزمة بوصفة بالشريف !؟ ان كنتي فاشرحي لنا من فضلك , كيف ولماذا وبأية أمارة يكون الأزهر شريفاً
----
الي من تجمعوا علي الشويخ - عبد الحكيم عثمان - بغرض تذكيره أو افهامه .. ! ألا تفهموا
وتتوبوا وتقلعوا عن اضاعة أوقاتكم وجهودكم
أخوكم شفيق المشفق
26 - الى عبد الحكيم
ملحد
(
2019 / 9 / 12 - 12:27
)
الى عبد الحكيم
تتهرّب دائما ,كما عرفتك سابقا, من الاجابة على سؤالي وتلف وتدور ...كعادتك عندما تُحشر في الزاوية.
سؤالي لك مرة اخرى: هل (الله) نفسه هو من قنّنَ العبودية حسب القران?
عليك الاجابة بنعم او لا فسؤالي لاااااااا يحتمل أي إجابة اخرى
ارجو ان تجيب ولا تهرب كعادتك...…
في إنتظار ردك: نعم او لا فقط لا غير
لا تهرب!
27 - راجع مقالي تجد الاجابة
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 12 - 13:07
)
ملحد راجع مقالي
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=397748&r=0
تجد الاجابة على ماسألت عنه
28 - عبد الحكيم عثمان ؟
على سالم
(
2019 / 9 / 12 - 15:28
)
عبد ؟ ؟ اهل تعتقد فى نفسك انك محامى الله ورسوله وخير الانام وامه الاسلام , عبد ؟ من الواضح ان الله ورسوله اختاروك انت تحديدا لكى تكون المتحدث الرسمى والحامى لهم فى كل الازمان , انت متوحش وشرس فى الدفاع عنهم بكل ماأوتيت من قوه وصراخ ونباح ؟ ماهذا اخ عبد ؟
29 - كيف يقبلون ان يعبدوا الها يحلل سبي النساء ؟
حمدي عبدالجبار
(
2019 / 9 / 12 - 22:19
)
التبرير المعهود الذي دأب الإسلاميون على ترديده لتبرير جريمة سبي النساء التي يحرض عليها الاسلام هو ان السبي كان موجودا قبل الاسلام و مارسته الاديان الاخرى !!! يا سلام ؟ هل سمعتم منطق اكثر غرابة من هذا المنطق الاعوج ؟ اولا وجود السبي في كل الاديان الاخرى هو كذب فعلى الاقل الذي اعرفه ان المسيحية لا يوجد فيها تشريع يحلل السبي ، ثانيا لنفرض ان الاديان الاخرى حللت السبي ؟ فهل انتم تستمدون شرعيتكم من الاديان الاخرى ؟ ؟ السبي جريمة بشعة يرفضها الضمير الإنساني حتى لو سمحت بها كل الاديان! ثم اديان الكفار المحرفة فكيف يقبل دين الله الحق ان يقلد الاديان المحرفة ؟ هل الكفار هم قدودتكم ؟ اذن ما هو فضلكم و كيف يكون دينكم هو دين الحق الذي ارتضاه الله للبشر اذا كان لا يختلف عن اديان الكفار ؟ هل الكفار اذا حللوا السرقة فالسرقة تصبح حلال عند المسلمين ؟ اذا كان هناك دليل واحد كاف للاستنتاج بان الاسلام ليس من الله فاعتقد وجود السبي في الاسلام هو دليل كاف يثبت ان الاسلام ليس دين الله الحق و ان الله بريء من الاسلام؟ انا لا اقبل ان اعبد الها يحلل سبي النساء
30 - ، المفروض ان توجهي رسالتك الى الدول الكبرى
حمدي عبدالجبار
(
2019 / 9 / 12 - 22:44
)
يا استاذة الهام العتب ليس على شيخ الازهرانت كتبت رسالة بأسلوب فيه توسل ؟ هذا لا ينفع ؟ شيخ الازهر لا يستطيع تلبية طلبك حتى لو هو مقتنع به ، انا لا اعتب عليك ، لأني اعرف انك مضطرة لهذا الأسلوب لانك إنسانة ضعيفة لا حول و لا قوة لك ؟ و لكن العتب على اتباع الاديان الاخرى المسيحية واليهودية و الهندوس و البوذيين و هم بالرغم من خلافاتهم و لكن هم اقوى من المسلمين ، كيف يقبلون بوجد دين فيه نصوص تحرض اتباعه على غزو دولهم يحلل على سبي نساءهم ؟ لماذا لا يآخذون الاسلام عليهم محمل الجد ؟ صحيح المسلمين الان ضعفاء. لا يستطيعون تنفيذ مخططهم و أوامر الههم ؟ و لكن لا احد يضمن بانهم لن يمتلكوا اسباب القوة في المسقبل ، نحن رأينا ماذا فعل الدواعش من جرائم بالرغم من المسلمين ليسوا اقوياء حاليا فكيف سيفعل المسلمون بالكفار اذا صار المسلمون اقوى ؟ و خصوصا نحن نعرف ان كل مسلم مؤمن هو داعشي كتحصيل حاصل ! لماذا الدول الكافرة التي تشكل 5/4 العالم لا يجبرون المسلمين على الغاء هذه النصوص ؟ شيخ الازهر حتى لو هو مقتنع بكلامك فلا يستطيع ان يفعل شيئا خوفا من الغوغائيين الذين سيهدرون دمه
31 - للحرب قوانينها
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 13 - 09:58
)
السيد حمدي عبد الجبار انا وانت والست الهام المانع نتحدث بثقافتنا اليوم والتي نرفض فيها كل انتهاك لحقوق الانسان فهل هذه الثقافة التي نتبناها كانت سائدة قبل الميلاد او بعده في المجتمعات ان ذاك
الان لايعمل ا حد بها ولاسبي للنساء الان وانت والست الهام توجهون اسئلة افتراضية ولكن للحرب قوانينها
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=301411&r=0
32 - للحرب قوانينها
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 13 - 12:36
)
الاسئلةالتي طرحتها الكاتبة الهام المانع هي اسئلة افتراضية
مستقبلية قد تحدث وقد لاتحدث
السيد حمدي عبد الجبار اكرر مسئلة السبي من تبعات الحروب ومن نتائجها وللحروب قوانينها
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=301411&r=0
33 - شيخ الازهر
عبد الحكيم عثمان
(
2019 / 9 / 14 - 12:13
)
حوار شيخ الازهر في البرلمان الالماني
https://www.youtube.com/watch?v=gaJfFsMnwCE
https://www.youtube.com/watch?v=VsnxyOlCjAQ
https://www.youtube.com/watch?v=B_uKyoOYY-E
.. 141-Ali-Imran
.. 142-Ali-Imran
.. 144-Ali-Imran
.. 145-Ali-Imran
.. 146-Ali-Imran
