الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
مغامرات رجال الكهنوت مع نظرية التطور
راوند دلعو
(مفكر _ ناقد للدين _ ناقد أدبي _ باحث في تاريخ المحمدية المبكر _ شاعر) من دمشق.
(Rawand Dalao)
2020 / 3 / 30
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
كل الجعجعة و الطحن الذي يدور في الأوساط الدينية حول نظرية التطور إنما سببه أنها تُوهِم قارِئَها بأنها تهدم أساسيات الأديان الإبراهيمية و تقوّض وجود الله الخالق ...
و لولا ذلك الوهم لما اعترض عليها و لا خطرت على بال أحد من المشايخ ، و لما سمعنا بها إلا في كتب العلوم و المجلات العلمية المتخصصة شأنها شأن نظرية الجاذبية أو قوانين كبلر أو ثابت بلانك مثلاً ....
ففي حين نجد مئات الكتب و المواقع الإلكترونية التي أسستها الهيئات و المراكز الدينية و التي تهدف إلى التشكيك برصانة نظرية التطور و هدم أدلتها ، لا نجد ولا موقع إلكتروني واحد تم إنشاؤه من قِبَل المشايخ و الهيئات الدينية للتشكيك بنظرية الجاذبية أو بحسابات التفاضل و التكامل أو قوانين التيرموديناميك ... !
لماذا ؟
ببساطة ، لأنهم يتوهمون بأن نظرية التطور تهدم دينهم بينما لا يتوهمون ذلك في حالات النظريات الأخرى ... و إلا لوجدناهم يشكّكون بكل نظريات العلم التجريبي الحديث.
و في حين نجد مئات الكهنة و رجال الدين الذين يحشرون أنوفهم في تفاصيل أدلة نظرية التطور _ حتى تلك الأشد تعقيداً و المتعلقة بالجينات و الوراثة و المستحاثات و التي يصعب على أهل الاختصاص أنفسهم شرحها للناس العوام _ ، نتفاجأ بأننا لا نجد ولا حتى شيخاً واحداً يحاول حشر أنفه و التدخل ثم التشكيك بأدلة نظرية الجاذبية مثلاً ... !
لو تمعن الإنسان الموضوعي في الحقيقة السابقة لكان في غِنَىً عن متابعة هذه المناظرات و المهاترات الجوفاء التي يطلقها أصحاب اللحى من غير المختصين في العلوم ، و لأدرك بسهولة أن جميع الهرتلات المشائخية حول نظرية التطور إنما منطلقة من مغالطة منطقية تسمى مغالطة التحيز التأكيدي ... حيث يتحيز فيها المغالِط إلى موروثه الديني ... مما يدفعه إلى تزييف الحقائق و اللجوء إلى الكذب المريح للانتصار للديانة الموروثة.
و أقول لهؤلاء المشايخ و الكهنة ، لا وجود لما يدعو لكل هذا التشنج إزاء هذه النظرية ... حيث أنكم تستطيعون بسهولة شديدة التوفيق بينها و بين موروثكم الديني من خلال ممارسة وظيفتكم المفضلة لديكم ، ألا و هي تأويل معاني نصوصكم الدينية الزئبقية المطاطة ، ثم إعادة تفسير هذه النصوص بحيث توهمون المتلقي أنها لا تتعارض مع ثوابت العلم و نظرياته الحديثة .
فبهذه الطريقة الكهنوتية من الكذب المريح ، تلعبون ضمن نطاق ضِفّتكم الكهنوتية التي تخصصتم بها و حفظتم دخاليجها ، دون الاعتداء على الضفة الأخرى المتمثلة بمسرح النظريات العلمية و تدنيسها باجتهاداتكم الحمقاء ، فتحفظون بذلك ماء وجوهكم ....
أمّا أن تحشروا أنوفكم في مواضيع علمية معقدة فهذا من شأنه أن يُظهركم مظهر الأقزام بين كبار علماء الأحياء الحقيقيين الذين يتحدثون انطلاقاً من سيرهم الذاتية الاحترافية المرعبة ، و منصاتهم المختبرية الممتلئة.
فمن أنت أيها الكاهن الفلاني أو الشيخ البهبهاني لتُقيّم رأي جيمس واطسن حامل جائزة نوبل في العلوم مثلاً ؟
و من أنت يا من قضيت عمرك بين الكتب الدينية الصفراء لتنقض رأي تشارلز دارون الذي عاش عمره كله متنقلاً بين القارات و الجزر راصداً لمستحاثات الأحياء مشرِّحاً لجُثَثِها ثم متابعاً للتشابهات و الاختلافات التشريحية فيما بينها ، ساكناً في المختبرات بين الأحافير و المتحجِّرات ؟
فكفاكم إضحاكاً للناس المثقفين عليكم ....
#الحق_الحق_أقول_لك عزيزي الكاهن ، إذا أردت أن تنقد نظرية التطور نقداً موضوعياً فعليك الحصول أولاً على درجة دكتوراة حول النظرية من جامعة محترمة ، ثم تدعيم موقفك البحثي و مكانتك العلمية بنشر أبحاث حقيقية تلفت أنظار الوسط العلمي إليك و ترشحك لجائزة نوبل في العلوم ....
ثم فلتبدأ عندها و لتنقد نظرية التطور .... لكن صدقني لن يكون نقدك لها عندئذ بدافع طفولي تحيزي للموروث.
أما أن تنقد نظرية التطور من على منبر خشبي في مسجد انطلاقاً من خلفيتك المعرفية المبنية على رسالتك في ( الدكتوراة !) ، و التي تتحدث عن عدد الملائكة الذين حاربوا في غزوة بدر أو عمر عائشة عندما تم الدخول بها ....
فهذه قمة المهزلة !
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - ما الفرق بين الخوضين يا Muslim Aziz ولماذا؟؟؟
سمير آل طوق البحراني
(
2020 / 3 / 31 - 08:38
)
الخوض الاول لرجال الدين هو خوض غباء استنادا على كتب صفراء لا وثوق لها الا قيل وقال واتباعهم هم الناعقين نعق قطيع التبول والتغوط اما الخوض الثاني وهو خوض العلماء البيلوجيين هو خوض مبني على تجارب مختبرية ودلائل علمية واتباعهم هم اصحاب العقول الذين تجردوا من قطيع التبول والتغوط ولو ان لا زالت تلك النظرية نظرية حسب تعريفك وهي للمؤمنين لا تنفي وجود خالق اوجد قوانينها كما اوجد قوانين لتسيير جميع الكآئنات. السؤآل من هم الناعقون حقا؟؟. في سلسلته القيمة المعنونة بـ (الناسخ والمنسوخ وما ورآءهما ) والتي ابان فيها الاخ وديع العبيدي معلومات كنا نجهلها وكم تمنيت ان اجد لك تعليق عليها يفند ما جاء فيها كي تفيدنا وتطهر قلوبنا من درن الشكوك ولكن لم ارى لشخصك اي حظور. كم تمنيت ان اقرا لك ردا منطقيا مبنيا على دلائل علمية وفكرية وفلسفية ولكن خابت الامنية حتى الآن ولكن لا زال لي الامل في تحقيق ذالك.
شكرا لك وللكاتب والمعلقين وفي الانتظار.
2 - التطور حقيقة ناصعة
ايدن حسين
(
2020 / 3 / 31 - 10:08
)
الاخ مسلم عزيز
لا يحتاج المسالة الى كثير من البحث و التنقيب لمعرفة ان التطور حقيقة
انظر الى جميع الكائنات الحية .. كلها مبنية من خلايا و فيها د ن أ
انظر الى الحيوانات .. انها تشترك مع الانسان في وجود الاعضاء الداخلية كالقلب و البنكرياس و الطحال الخ
و العيون و الاذان و الفم و اللسان و الاسنان الخ
و هذا دليل مائة بالمائة انها من اصل مشترك واحد .. بسبب التغيرات و التحولات و الانتقاء عبر ملايين السنوات .. اصبحت على ما هي عليها الان
الانسان يتبول و يتغوط و ياكل و يشرب و يتكاثر تماما كالحيوانات
فلا تقل لي ان الانسان مخلوق بشكل مختلف .. ادم و الضلع الاعوج خرافة يا عزيزي
فالتشابهات بين الانسان و الحيوان اكبر بكثير من الاختلافات
اذا قلت لي الفرق في العقل و الحضارة .. فالنمل ايضا لديه حياة اجتماعية و قوانين و زراعة الفطر
و النحل ايضا لديه حياة اجتماعية و ملكة و خدم و عاملات و قوانين
و احترامي
و عد الى رشدك .. و لا تكن عنيدا في مسالة التطور التي هي حقيقة ناصعة
..
3 - الاخ ايدن حسين
سهيل منصور السآئح
(
2020 / 3 / 31 - 14:33
)
بعد التحية. ان تعليق الاخ مسلم عزيز يستند على القرآن مع علمه بان العلم الحديث فند كثيرا من امور علمية نطق بها القرآن كـ خلق الجنين وثبوت الارض والكواكب التي هي رجوما للشياطين وغيرها الكثير وله الحق فيما يعتقد ولكن الادعاء بانه الصحيح وغيره الخطا هو خطا فادح والدليل هو تنوع الاديان واختلافها في كل شيء ولو ان الاديان سوى كانت سماوية او ارضية كما يدعون من مصدر واحد وبالاخص السماوية لما صار اختلاف في الاصل. اما تصنيفه الملحدين بالناعقين تعق القطيع فهذا الوصف ينطبق عليه وعلى من شاكلته الذين وضعوا عقولهم في ايدي دهاقنة الدين للتفكير عنهم واصبحوا كـ القطيع و عصا الراعي بدون دليل علمي الا ان الراوي والمفسر قال كذا . العقل زينة.
4 - من للتبعيض
muslim aziz
(
2020 / 3 / 31 - 18:06
)
تعليق على تعليق بل على تعاليق، قلتُ للامانة العلمية(أن رجالا من الدين) و(مِنْ) في اللغة العربية تفيد التبعيض اي بعض رجال الدين كما أن بعض الملحدين وليس كل الملحدين، فقط ليستفيد من يجهل القراءة بتمعن‘ فهل كل الملحدين علماء في البيولوجيا؟
أعجبني · رد · دقيقة واحدة
.. عادات وشعوب | مجرية في عقدها التاسع تحفاظ على تقليد قرع أجرا
.. القبض على شاب حاول إطلاق النار على قس أثناء بث مباشر بالكنيس
.. عمليات نوعية للمقاومة الإسلامية في لبنان ضد مواقع الاحتلال ر
.. مؤسسة حياة كريمة تشارك الكنائس القبطية بمحافظة الغربية الاحت
.. العائلات المسيحية الأرثوذكسية في غزة تحيي عيد الفصح وسط أجوا
