الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


ثم ماذا لو ادعى مسيلمة النبوة ؟

فارس الكيخوه
(Fares Al Kehwa)

2020 / 5 / 11
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


يقولون: "إن لم نستطع أن نتحالف فعلينا أن نتعاون، وإن لم نستطع أن نتعاون فعلينا أن نتبادل الاحترام".
.كتب أحدهم مقالة بعنوان " رسالة
النبي الكريم إلى "مسيلمة الكذاب" ..جاء فيها." في السنة التاسعة للهجرة جاءت الوفود إلى المدينة للقاء النبي وإعلان إسلامهم ومبايعته وكان ضمن هذه الوفود.رجلا يدعى مسيلمة بن حبيب الحنفي ،فاسلم بين يديه ثم عاد إلى نجد وما إن وصل حتى أعلن مسيلمة ارتداده عن الإسلام والاقبح من هذا أنه ادعى النبوة فأعلن في قومه نبي مرسل أرسله الله إلى بني حنيفة.ثم
بعد ذلك، الرسول بعث حبيب بن زيد إلى نجد برسالة إلى مسيلمة حيث قطع حبيب أكثر من ألف ميل إلى اليمامة في نجد. وهنا دار حديث بينهما .فقال مسيلمة اتشهد إن محمداً رسول الله ؟ قال: نعم ،فقال : وتشهد اني رسول الله ؟ قال له حبيب مستهزءا : أن في اذني صمما عما تقول. فأعاد عليه مسيلمة نفس الأسئلة ولم يتغير رد حبيب عليه.فغضب مسيلمة ودعا السياف وأمره أن يطعن حبيب بالسيف وهكذا يسأل مسيلمة وهكذا يجاوب حبيب حتى فاضت روحه*….
** كان هذا جزء من مقالة ليست بالطويلة كالمسافة التي قطعها حبيب أكثر من ألف ميل ،والحقيقة إن ( الكاتبة) لم تعرف أن المسافة هي أكثر من 500 ميل وليست أكثر من ألف ميل.ربما اختلطت عليها الأمور في جغرافية نجد(اليمامة)...لا يهم.ادعى مسيلمة الحنفي النبوة ، ثم ماذا لو ادعى مسيلمة ,النبوة ؟ ما المشكلة؟ هل هي نهاية العالم ؟ أليس محمد في قرآنه يقول: "لكم دينكم ولي ديني" …"ولا إكراه في الدين"." الله يهدي من يشاء ويضل من يشاء ".فلماذا هذا التهجم والتهكم على هذا الرجل ، فقط لانه ادعى النبوة ؟ الرجل ادعى النبوة فمن أمن به آمن.ما المشكلة ؟ أم أنه الخوف من الآخر؟ هذا ادعى النبوة إذن هو كاذب ،هذا ارتد إذن هو كافر .وذاك لا يؤمن إذن هو عدو الله ….هاهم الآن ،الدروز والبهائيين. فهل هولاء كذبة وكفار ويستحقون القتل ،وبماذا ؟؟ وكأن الإسلام كدين أو اي دين اخر هو حقيقة مطلقة في يومنا هذا ،ولو كان الدين حقيقة مطلقة ،لماذا الصراعات الدموية داخل الدين الواحد والى يومنا هذا ؟ نحن جميعا على اختلاف ادياننا ورثنا الدين أبا عن جد ،واخذناه كحقيقة مطلقة رغم كل التناقضات والخرافات آلتي فيه،والاهم ضرب القيم الإنسانية عرض الحائط ...ولكن الى متى ؟
** كلنا نعرف ومن داخل نفس التراث الفوضوي، أن مسيلمة هذا كان نبيا أو ادعى النبوة قبل البعثة بسنوات كثيرة ،فكيف يذهب إلى محمد ويعلن اسلامه وثم يدعي النبوة ؟ كلام غير متوازن، وكيف يعلن إسلامه وهو الذي يعتبر نفسه نبيا. الرجل كان يعتقد ويؤمن أنه رسول من الرحمن وكان له اتباع كثيرين في بعض الروايات 20 ألفا .وفي معركة اليمامة كانوا حوالي 40 ألفا. وكان أهل مكة على علم بنبوته وقت بعثة محمد ، كما جاء في حديث سعيد بن جبير..وكانت قريش حين سمعت: بسم الله الرحمن الرحيم، قال قائلهم، إنما تذكر مسيلمة رحمان اليمامة ".....بل أزيد عن هذا ،انه يقال إن سمعته وصلت المدينة وازعجت محمد لأنهم كانوا يكثرون الحديث عن مسيلمة كما جاء في حديث محمد في المدينة " أما بعد.ففي شأن هذا الرجل الذي قد اكثرتم الحديث فيه.فانه كذاب من ثلاثين كذابا ...." وكذلك رواية الرسولان من مسيلمة إلى محمد حادث مشهور اراد محمد قتلهم لولا أنهما رسولان، لأنهما شهدا بأن مسيلمة رسول الله وليس محمد.هذه كلها في نفس التراث..
** ارجع الى صلب الموضوع.ثم ماذا لو ادعى مسيلمة النبوة ؟ الرسول ادعى هو الآخر النبوة . فكيف عرفتم أنه كاذب وليس الرسول مثلا ؟ ما هو المقياس ؟ وبماذا كاذب ؟ هل جاء الرسول مثلاً بمعجزات لم يأتي بها مسيلمة ؟هل شاهد المسلمين الوحي الذي ادعى الرسول أنه ينزل إليه ؟ أم إنهم رأوا دحية الكلبي ؟ وإذا كان مسيلمة كاذب .فهل استطاع الرسول نفسه إثبات نبوته لقريش ؟ أم أنه معجزة القرآن مثلاً ؟ وحتى هذا فقريش تحدت محمد أيضاً وبل كانت تستهزء بالقرآن . ثم مسيلمة هذا لم يقم بأي غزوات وسطوات ولم يرضى أن تسوق الناس من اعناقهم بالسلاسل إلى دينه،بينما الرسول فعل…لم يدفع مسيلمة هذا للمؤلفة قلوبهم من الغزوات ليدخلوا في دينه،بينما الرسول فعل. لم يقم هذا الكاذب باغتيال معارضيه ممن هجاه أو انتقده أو ممن ادعى النبوة بينما الرسول فعل ..هذه هي مأساة المسلم ،عندما تكون الديكتاتورية والفاشية هي نفسها الرحمة .. ثم ، لماذا لم يهاجم مسيلمة هذا، المسلمين ورغم قوته بينما المسلمين فعلوا ؟ لماذا يدعي المسلمين بأن جماعة مسيلمة مرتدين رغم انهم غير مؤمنين أصلا برسالة محمد ؟ مسيلمة هذا لم يقل لا يجتمع دينان في جزيرة العرب ،بل الرسول قالها ...واللبيب بالإشارة يفهم...
الكثير الكثير من الأسئلة التي يجب على المسلم اليوم أن يبحث عن الأجوبة المنطقية وليس النقلية وأن يراجع تراثه بعقلية اليوم الحاضر وليس الأمس الغابر. لان الحياة في حركة دائمة وكذلك يجب على الفكر الإنساني .هناك خلل كبير وخلط وتناقض فظيع في السرد .تراث فوضوي إلى درجة لا يعرف المرء صوابه من خطأه.صدقه من كذبه .خياله من حقيقته . تراث اصبح مقدسا بكل قسوته وانحرافاته.ورغم ذلك فإن امة محمد تعيش ذلك التراث ولازالت تعيش ذلك الماضي السحيق، وتقدس اشخاصه...والاهم هي أن تراجع أمة محمد اليوم، النظرة في كيفية التعامل مع الغير الذي يخالفهم القرآن وكيفية التعامل السليم الإنساني معهم .... نعم ادعى مسيلمة الحنفي النبوة ،وادعى محمد النبوة.فماذا لو هزم مسيلمة هذا ،المسلمين في معارك ما تسمى جهلا بالردة،وارغم المسلمين إلى الدخول الى دينه ؟ فهل كنتم ستكتبون اليوم " رسالة النبي الكريم إلى " محمد الكذاب "؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وقبل أن اختم. احببت أن اقتطف بعض ما قاله مفكرنا د.جواد علي..
يقول د.جواد علي في كتابه "المفصل في تاريخ العرب قبل الاسلام"
وقد عرف "مسيلمة" بين أتباعه بـ"رسول الله" وكانوا يتعصبون له، ويؤمنون به إيمانًا شديدًا. وذكر أن "طلحة النميري" جاء إلى اليمامة، فقال "أين مسيلمة"قالوا: إنه رسول الله! فقال: لا، حتى أراه، فلما جاءه قال: أنت مسيلمة؟ قال: نعم. قال: من يأتيك؟ قال: رحمن. قال: أفي نور أو في ظلمة؟ فقال: في ظلمة، فقال: أشهد أنك لكذاب وأن محمدًا صادق، ولكن كذاب ربيعة أحب إلينا من صادق مضر" أو "أنه قال كذاب ربيعة أحب إلي من كذاب مضر" فقتل معه "يوم عقرباء"...

تحياتي…
نعم للتنوير...لا للتخدير.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - ما هو الدليل على كذب مسيلمة وصدق محمد؟؟
سمير أل طوق البحراني ( 2020 / 5 / 11 - 03:24 )
لقد اثبتت الحروب التي جرت بين اتباع محمد واتباع مسيلمة ان النزاع كان نزاعا سياسيا وليس نزاعا روحانيا والدليل ان الله لا يحتاج لاحد ان يدافع عنه باعتراف القرآن نفسه. عندما اتهم العرب ان محمد كان مدعي النبوة اجابهم محمد بان الله يقول : ولو تقول علينا بعض الاقاويل * لاخذنا منه باليمين * ولقطعنا منه الوتين*. فاذا كان مسيلمة مدعي قلماذا لم يطبق عليه هذا الحكم الالاهي؟؟. وماذا عن بهاء الله الذي يتهمه المسلمون بانه مدعي كذاب؟؟. هل اخذ منه باليمين ثم قطع منه الوتين؟؟. كلا!. له الآن اتباع تعد بالملايين مع ان دعوته لم تبلغ 300 سنة من عمرها. اخي الكريم انه الملك والسيطرة لا غير. الم يقاتل الصحابة بعضهم البعض وكلهم مسلمون بل ان البعض منهم مبشرون بالجنة حسبما يقول المسلمون؟؟. هل كان القتال بينهم على اداء شعائر الاسلام ام الملك والسيطرة؟؟. هذا بالضبط سبب اتهام مسيلمة بالكذب. ولولا هذا السبب لترك مسيلمة ودعوته وترك للعرب حرية الاختيار بين دين محمد و دين مسيلمة. فاذا كان دين الاسلام هو دعوة الاهية ودعوة مسيلمة دعوة كاذبة فالدعوة الالاهية ستنتصر بقوة الحجة والبرهان بدون اراقة دماء ولكن هو الحكم.

2 - السيف كان الحكم وليس الكلمة
بولس اسحق ( 2020 / 5 / 11 - 13:26 )
هل لاحدكم ان يصدق بأن مسيلمة من الممكن انه قال مثل هذه الأقاويل السخيفة (يا ضفدعة نقي نقي والماء بقبق والطاحنات طحنا والفيل ذو الخرطوم الطويل)، فالآيات المخترعة والمنسوبة إلى مسيلمة من المستحيل أن يكون هو فعلا قائلها، لأن السذاجة واضحة في هذه الآيات وبانها وضعت بصورة متعمدة، ولا أظن بأن الالاف من عرب ذلك الزمان والذين اتبعوا مسيلمة، كانوا يملكون من الانحطاط الفكري واللغوي ما يسمح لهم باتباع هكذا كلام تافه مضحك، ويروي المؤرخون المسلمون أن تعاطف بني حنيفة مع نبيّهم استمرّ حتى بعد اسلامهم بحد السيف، حتى ان بعضهم كان يجاهر بذلك في معسكرات الجند في الكوفة والبصرة، وكذلك ثار قوم مسيلمة على الدولة الإسلامية مرتين بعد ذلك حتى كادوا أن يستولوا على المدينة نفسها في العصر الأموي، فما ذكرته المراجع الإسلامية عن مسيلمة هو مجرد تلاعب من المؤرخين المسلمين، لكي يبدو مسيلمة مجنونا مضحكا، فترتفع أسهم محمد في سوق التاريخ المزور الكاذب.. تحياتي.