الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


أضواء على المسيحية الصهيونية

سامح عسكر
كاتب ليبرالي حر وباحث تاريخي وفلسفي

2021 / 5 / 29
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


عندما ترجم البطالمة كتب التوراه والعهد القديم للغة اليونانية المعروفة ب "الترجمة السبعينية" لم يكن بخلد هؤلاء أن يظهر دينا جديدا في فلسطين لاحقا يعتمد تلك الترجمة كأصل لديه في الدين وهو المسيحية، وبرغم الفوارق بين الأصل العبري للتناخ واليوناني للعهد القديم..لكنهم اشتركوا في النصوص السياسية والتنبؤات التي ملأت الأسفار اليهودية لملاحم آخر الزمان..وهو توجه فكري شبيه بالروايات الإسلامية عن تلك الملاحم المعروفة بمعارك "هر مجدون" التي تحدث عنها سفر الرؤيا ليوحنا في العهد الجديد ودخلت معظم أحداثها للتراث الإسلامي على أيدي المحدثين لاحقا.

فكل ما يقال عن أحداث المهدي المنتظر وعودة المسيح والدجال وهر مجدون في الرواية الإسلامية يشبه إلى حد كبير تلك الأحداث في العهد القديم عن نزول المسيا أو المسيح المنتظر الذي أنكره اليهود لاحقا في شخص يسوع الناصري، إضافة لسفر يوحنا بالعهد الجديد ، ومن ذلك نشأ الطابع (الديني السياسي) لهذه الأديان والمعتقدات.. فكلما تعرض أصحابها للقهر والظلم راجت بينهم تلك العقائد والتنبؤات لتساعدهم في امتصاص الهجمة عليهم والصبر اللازم لتحمل المشقات، وهي دعاية كهنوتية مقصودة لتثبيت الأنصار وحملهم على الصمود في وجه النكبات ، ومثلما تظهر المهدوية بشدة في المجتمع الإسلامي في وقت أزماته للأسباب المذكورة تظهر أيضا دعوات المخلص ونزول المسيح الثاني في المجتمع المسيحي في أزماته لنفس الأسباب.

ومن صور تلك الدعوات الدينية عقيدة "الصهيونية" التي نادت بضرورة تكوين دولة يهودية في فلسطين ليتحقق الوعد الإبراهيمي للشعب المختار، وكشرط أساسي لنزول المسيح الثاني آخر الزمان ليرفع الظلم وينشر العدل كما يعتقد المسلمين بالضبط في شأن المهدي المنتظر، وسنشرح في هذه الدراسة بعضا من جوانب هذا الاعتقاد وخلفياته الفكرية لتقريب معنى الصهيونية أكثر بعيدا عن تاريخها وجذورها التأسيسية المتصلة بتيار الألفية Millenarianism الذي نشط بين اليهود والمسيحيين الأوائل لعلمي أن الصهيونية الحالية هي حركة طائفية معاصرة غير مسبوقة في الفكر اليهودي المسيحي وأدبياتها تختلف عن الأسلاف بشكل كبير، وقبل البحث أوضح بعض الأشياء:

أولا: كل ما يقال عن الأقباط وعلاقتهم بالصهيونية محض كذب، فعلاقة أقباط مصر بالصهاينة تشكلت في عهد بطاركة وبابوات يحملون الفكر القومي المصري في الخمسينات والستينات والسبعينات، كان أشهرهم البابا شنودة الثالث، فالأقباط في معظمهم معارضين لإسرائيل، وينتقد جزءا كبيرا منهم جرائمها وينشطون مع المسلمين في ذلك، مما يعني أن هناك فارقا ما بين (الصهيومسيحية) و (المسيحية) فالأولى قامت على خلط الدين بالسياسة وإحياء نبؤات مخلص آخر الزمان في العهد القديم..وبقراءة ظاهرية محضة للنص الديني، بينما قامت الثانية على كراهية السلطة ومبدأ ما لقيصر المشهور، لكن الأولى تنشط بفعل المال للتأثير على مسيحيين الشرق بالخصوص وهو ما سنشرحه في السطور المقبلة.

علما بأن مسيحيين الشرق يفضلون التأويل والقياس عن القراءة الظاهرية للنصوص الدينية، وبرغم إيمانهم بالعهد القديم نجحوا في تأويل دولة أرض الميعاد عن معناها الظاهري فصار مسيحيو الشرق غير مؤمنين في الغالب بإسرائيل، لكن البعض منهم يقع حاليا فريسة للظاهريين الإنجيليين بأثر كراهيتهم للدواعش، بخلاف بعض مسيحيين الغرب الذين يغلب عليهم المذهب الإنجيلي الظاهري، فهم يكرهون التأويل والقياس وتورطوا في الإيمان بدولة الميعاد اليهودية وخلط الدين بالسياسة، بل ضاقت الفجوة بينهم وبين الدين اليهودي حتى صار العهد القديم لديهم مركزيا كالجديد، وتعاليمه السياسية واجبة، فكل من يؤمن بضرورة هدم الأقصى وبناء معبد سليمان مكانه، وفي ذات الوقت يؤمن بحق اليهود الآن في أرض الميعاد بفلسطين هو صهيوني متطرف حتى لو كان مسلما، فالبعض ممن رفعوا شعار التنوير ونقد الجماعات يصصح دعوة الصهيونيين في ذات الوقت، وهنا الخطورة التي تشعل معارك طائفية لم تنقطع منذ عقود.

بتوضيح أكثر فموقف الأقباط من إسرائيل هو موقف (كنسي) يختلط فيه الرفض السياسي مع الديني، فالأقباط يميلون لتأويل نصوص العهد القديم الخاصة بأرض الميعاد كما تقدم، وهو اتجاه فكري يرفض ظاهر النص الذي آمن به تيار المسيحانية الإنجيلية المؤيد غالبا لإسرائيل من منطلق ديني، فالقبطي إذن متأثر بالقومية المصرية التي لمعت واشتعلت في القرن 20 بزمن الصراع مع إسرائيل، وفي التفسير الديني يؤمن بقداسة رؤية الكهنة التي أولت أرض الميعاد عن ظاهرها..وهو اتجاه فكري مختلف عن الطابع الإنجيلي الظاهري الحرفي، ومسيحيين الشرق بالعموم (أٌقباطا وسريانا وآشوريين وكلدان ومارون.إلخ) غير مؤمنين بالصهيونية، وطريقة تفكيرهم مختلفة..علما بأن العهد الجديد لا تشغل فيه المساحة السياسية جانبا يُذكر، فالمسيحية وقتما كتب العهد الجديد لم تحكم دولا بل كانت مستضعفة على أيدي الرومان، وبالتالي نفهم لماذا أن القارئ للعهد الجديد يلحظ غياب السياسة والطمع في الحكم والثروات فيه بشكل ملحوظ..

إنما هذا لا يعني عدم وجود تأييد لإسرائيل من مسيحيين الشرق، فالإنسان بالعموم إذا تعصب في الرد على مخالفيه يفقد أولا حاسة المنطق ومن ثم يفقد النزاهة العلمية حتى يفقد كثيرا من ثوابته، وهذا كان حال بعض الحنابلة الذين تعصبوا ضد الجهمية فكتبوا ضدهم (بقلمٍ غاضب) حتى وقعوا في التجسيم، ومن هؤلاء الإمام الدارمي وابن خزيمة وابن بطة وابن تيمية، إنما الخلاف السياسي قد يحمل البعض لتبني منظورا دينيا جزئيا مخالفا، بمعنى أنه من فرط تعصب السني المؤيد لإيران قد يحمل بصمات شيعية في عقيدته، كذلك فهناك أقباط وكاثوليك ومسيحيين من فرط كراهيتهم لخصوم إسرائيل تحوّلوا (جزئيا) لدعمها من منطلق ديني..ويحدث ذلك على شكل أفراد لا تنظيمات.

مما يعني وجود أقباط وكلدان وسوريان وآشوريين ومسيحيين شرقيين بالعموم، مؤيدين لجرائم إسرائيل (دينيا) لكنهم على المستوى العددي (أقلية صغيرة) لا رابط تنظيمي بينهم ومواقفهم الفردية تنطوي على (مُحرّك سياسي) بالأساس، فتعاطفوا عمليا مع الصهيونية وتبنوا كثيرا من مبادئها، وقد اطلعت شخصيا على بعض مواقعهم وصفحاتهم بالسوشال وجدتهم متأثرين بالصراعات السياسية في صورة دينية وتنبؤات من الكتاب المقدس، وهذا الذي ساعد من قبل في ظهور وترسيخ الفكرة الصهيونية في القرن 19 على أيدي بعض القساوسة الإنجيليين كالقس "لويس واي" المتوفي سنة 1840م والقس "جون نيلسون داربي" المتوفي سنة 1882م من أثر الضغوط العلمانية على الكنيسة من جانب..ومن أثر الحروب والأوبئة التي اجتاحت العالم في القرن 19 وأدت لهلاك عشرات الملايين..

ثانيا: لمن يقول أن المذهب الإنجيلي أقل إيمانا بالعهد القديم من الأرثوذكسية والكاثوليكية، قلت أن المذهبين الأخيرين لديهم رباطا (طقسيا) بالعهد القديم، فغالب ما أحيوه من ذلك العهد هي طقوس وشعائر وصيام واحتفالات (لا سياسة ومُلك) وهنا الفارق ..أن الإنجيليين برغم عدم إيمانهم بأسرار الكنائس والكهنوت والذبائح..إلخ لكنهم مرتبطين بكافة تعاليم وتنبؤات العهد القديم (السياسية) ويؤمنون بها على ظاهرها، ونسبة السياسة في العهد القديم تتخطى نسبة 70% تقريبا، بالعلم أن أسفارا كاملة في ذلك العهد هي سياسية محضة كأسفار الملوك الأول والثاني وصموئيل الأول والثاني إضافة لأسفار التكوين والخروج والقضاة وحزقيال ودانيال..وغيرهم، فالغالب إذن على العهد القديم تشريعات سياسية وتنبؤات آخر الزمان..وهذا الذي جعلوه البروتستانت مركزا دينيا حتى صار العهد القديم مركزيا كالجديد بالضبط..

هذا يعني أن الصهيونية ليست فكرة يهودية فقط..إنها فكرة مسيحية إنجيلية (بروتستانتية) تؤمن بأن إقامة دولة "أرض الميعاد" في فلسطين من علامات آخر الزمان وظهور المسيا، وتنتشر الصهيونية ضمن هذا التيار الديني المؤمن (بمُخلّص آخر الزمان) ممن كانوا رعاة وحماة إسرائيل الأوائل في أوروبا، وفي العصر الحديث يوجد نماذج على هذا الخلط الديني بالسياسي في الرئيس الأمريكي السابق "ترامب" الذي يتبع المذهب الإنجيلي الصهيوني الداعم لإسرائيل من منطلق طائفي، ومن علامات التعصب الطائفي إهمال المنافع لصالح حرفية النصوص، فتعرضت أمريكا على يديه لسلسلة أخطاء جسيمة تضررت منها سياسيا واجتماعيا بأثر تعصب الرئيس الديني، ومن أمثلة ذلك اعتراف أمريكا بمغربية الصحراء خلافا لمقررات الشرعية الدولية التي جعلت هويتها بالتفاوض..وقد فعل ترامب ذلك نظير التطبيع المغربي مع إسرائيل فخسرت أمريكا مصداقيتها وأمانتها في الالتزام بالقوانين.

وللاطلاع أكثر على أدلة دعم أمريكا لإسرائيل من موقف ديني يرجى قراءة هذه الكتب (الخلفية التوراتية للموقف الأمريكي للباحث إسماعيل الكيلاني) و (ملف إسرائيل للفيلسوف الفرنسي روجيه جارودي) و (البعد الديني في السياسة الأمريكية تجاه الصراع العربي الإسرائيلي للدكتور يوسف الحسن) وفيها وثائق وإحالات مؤكدة وأدلة على أن دعم إسرائيل في الغرب ينطوي بالأساس على رؤية دينية لليمين البروتستانتي ..مما يفسر صمت الغرب عن جرائم إسرائيل في فلسطين وكثرة دفاعهم عنها بمصطلحات منها "حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها" وهو مصطلح ينم عن انحياز فاضح غير عقلاني لنفيه بالمضمون حق الفلسطيني في الدفاع عن نفسه، والصمت التام على سرقة الأراضي وقتل الأبرياء وتجاوزات الاحتلال.

أي أن الصهيونية فكرة مسيحية بروتستانتية بالأساس شجعت اليهود على تحويل الفكرة من مصنفات الكتب ومنابر الكنائس إلى واقع سياسي على الأرض بضغوط دولية من القوى الكبرى كانجلترا والولايات المتحدة آنذاك..ولم تظهر الفكرة بهذا الشكل قبل هذا التاريخ، والدليل في الإجابة عن تلك الأسئلة: أن الجامع الأقصى بُنيَ في العصر الأموي في القرن 7 م فأين كان اليهود من معبدهم طوال ٦٠٠ سنة بعد هدمه على يد تيتوس الروماني سنة ٧٠ م ؟ بل أين كانوا طوال ١٢٠٠ عام بعد بناء الأقصى حتى ظهور الصهيونية الطائفية بالقرن ١٩؟ وقد عرضت هذا السؤال على صفحتي بتويتر فقال أحدهم أن اليهود كانوا وقتها مشتتين فلم تسنح لهم الفرصة ببناء المعبد لغياب القوة، وهذا الرد الجاهل لم يقرأ شيئا عن ثورة "شمعون باركوخبا" سنة 135م أي بعد تدمير الهيكل ب 65 سنة فقط..وكيف أن شمعونا قاد جيشا من 600 ألف مقاتل ضد الرومان أبيد معظمهم، مما يعني أن لليهود في ذلك الوقت شأنا كبيرا..فلماذا لم يفكروا في بناء المعبد؟

هذا يعني أن ثمة قراءة متطرفة عنصرية حربية للكتاب المقدس ظهرت في القرن 19 هي السبب في نشوء الصهيومسيحية في أوروبا ثم انتقالها للشرق الأوسط على شكل دولة إسرائيل التي دعمها الغرب من منطلق ديني، وتلك القراءة شبيهة لدينا بالقراءة الوهابية للقرآن والسنة بالضبط..وهي عبارة عن إيمان بظواهر النصوص الحربية والسياسية، ثم نزع تلك النصوص من سياقاتها الزمكانية لتصبح حجة لإقامة دولة وإمبراطورية دينية محضة..وهذا الذي فعلته الوهابية في أدبياتها وتأثرت به الجماعات في السجون حتى خرجت بهذا المعتقد كاملا في السبعينات مع السادات..

فالوهابيون قامت دعوتهم على المذهب الظاهري بالأساس، حتى رفضوا التقيد بمذهب سني من الأربعة، وجعلوا ظاهريتهم حاكمة فقبلوا النصوص السياسية على ظاهرها من الروايات، وبنزع كامل من سياقها حتى صار دينهم سياسيا محضا وعقائدهم بالكامل سلطوية، وهذا الذي دفع الشيخ يوسف القرضاوي إلى تسمية الوهابية بالظاهرية الجدد في معظم أعماله، وقد سبقت الإشارة لكلام الشوكاني في اعتبار أن الظاهرية هي مذهب المسلمين الحقيقي منذ عهد الصحابة في دراستنا منذ أيام بعنوان "خطر الفكر الظاهري على قضية فلسطين" وقراءة تلك الدراسة مهمة جدا لفهم هذا المقال لاعتماده على شرح الظاهرية في الفكر الوهابي والصهيوني على حد سواء.

وأضيف هنا أن الرباط بين البروتستانتية واليهودية أقوى مما نظن لعامل مهم وهو الترجمة، فالشائع في الوسط المسيحي (الشرقي) أن البروتستانتية عندما ظهرت في القرن 16م قامت بترجمة العهد القديم من أصله العبري لا السبعيني اليوناني، فأوجدت مشتركات بين لغة الأصل للتناخ وبين المعتقد المسيحي في العهد الجديد، وكان لذلك أثراً كبيرا في الفروق بين الإنجيلية البروتستانتية وبقية مذاهب المسيحيين كالكاثوليك والأرثوذكس، فالنصوص ليست مجرد ألفاظ مجردة بل معان ضامرة وصور متخيلة، وبالطبع عندما يترجم الإنجيلي عهده القديم من العبرية يكتسب كافة صور اليهود عن النص..ويتحرر من روابط وقيود صنعها المسيحي الكاثوليكي والأرثوذكسي للنص ذاته ليوافق العهد الجديد من ناحية، وليحل الخلاف بين الأسفار القانونية الأولى والثانية من ناحية أخرى..

فالكاهن اليهودي عزرا عندما كتب التوراه في القرن 5 ق. م كتبها بالعبرية واشتهرت بالأسفار القانونية الأولى، لكن بعد موته ظهرت أسفارا للعهد القديم هي التي رصدها البطالمة اليونان في القرن 3 ق.م ليترجموا تلك الأسفار لليونانية عن طريق 72 كاهنا، وهي التي اعتمدها المسيحيون تحت مسمى "العهد القديم" السبعيني نسبة لعدد الكهان المترجمين، واشتهرت لاحقا بالأسفار القانونية الثانية التي لا يوجد لها أصل عبري وفقا لمعتقد مسيحيين الشرق في حدود معلوماتي التي أزعم أنها ليست كاملة في هذا الشأن، وبالتالي فما فعله الإنجيليون بإهمال الترجمة السبعينية للعهد القديم كان سلوكا علميا ناقصا ينطوي بالأساس على الشك في ما لدى الكاثوليك من نصوص دينية ثار على بعضها مارتن لوثر لصالح مذهبه الجديد..

ثالثا: دور (الإعلام) في نشر الصهيونية، فالذين تحوّلوا لدعم إسرائيل دينيا – من غير الإنجيليين على النحو السابق – لهم منصات إعلامية (عربية) كبيرة، وبعضهم شرع في تصدير رؤية قريبة جدا من رؤية المسيحية الإنجيلية الحرفية، فاختفت الفوارق بين المذاهب بأثر التعصب السياسي وسرعة الأحداث، علما بأن غالبية المسيحيين يؤمنون بسفر التكوين اليهودي الذي يتضمن الدعوة لأرض الميعاد من النيل إلى الفرات، لكن جزءا كبيرا من هذه الأغلبية يرفض تفسير كلمة "نهر مصر" الواردة في التوراة على أنها النيل، ودوافعه لمقاومة دعايا إسرائيل بحقها في تكوين دولة دينية كبرى من مصر للعراق...

رابعا: الذين يردون مزاعم إسرائيل في حقها بدولة كبرى من النيل إلى الفرات من داخل الوسط المسيحي (الشرقي) يفعلون ذلك من منطلق سياسي لا علمي، فالنص التوراتي واضح بشدة وتبناه الصهاينة الأوائل كهرتزل في مذكراته والحاخام فيشمان، واستنكر ذلك نعوم تشومسكي بشدة في كتابه "المثلث المحتوم" فلو كان هرتزل يفهم أن هذا النهر ليس النيل فلماذا طرحه في مذكراته كحدود لإسرائيل الكبرى؟..والذين يقولون أن النهر المذكور ليس النيل فهل قال أحد ذلك قبل عام 1948؟..والمعنى أن الذين أوّلوا نهر مصر في سفر التكوين على أنه نهرا صغيرا في سيناء فعلوا ذلك بعد قيام دولة إسرائيل وبضغوط سياسية من السلطة المصرية لحشد رأي عام مسيحي ضد إسرائيل، لكن المعنى الوارد في التوراه عن "نهر مصر" كان معروفا على أن المقصود به النيل دون نزاع.

وقد قرأت بعض الأبحاث القبطية في تحويل معنى "نهر مصر" إلى نهر صغير في سيناء وجدتهم يقولون أنه كان (نهرا صغيرا في الماضي) وأبحاثا أخرى تقول أنه (مجري للسيول) فلو كان نهرا صغيرا بالماضي لماذا لم يذكره المصريون القدماء أو مؤرخي مصر طوال التاريخ المصري القبطي والإسلامي؟..ولو كان مجرى للسيول فهل كلمة نهر تعني مجرى السيل؟..وأليست مجاري السيول تجف بعد أسابيع بعوامل البخر والحرارة؟..مما يعني أنه لو كان مجرىً للسيل كما يزعمون فهو ليس نهرا دائما بل مؤقتا، والمنطق يقول باستحالة وضع حدود لدولة سياسية كبيرة كإسرائيل على نهر مؤقت أو مجرى سيل..!

والأغرب في ذلك أن بحثاً منهم يقول بأن الدليل على أن نهر مصر ليس النيل هو ذكر التوراه له قياسا بنهر الفرات الكبير، وبما أن النيل أكبر من الفرات فهو بالطبع يقصد نهرا صغيرا ليس النيل، وهذا جهل بنهر الفرات..فذكره بالأكبر في سفر التكوين جاء قياسا على نهر دجلة الأصغر منه والمجاور، وقديما كان يميز الفرات بالفعل بضخامة حجمة قياسا على دجلة، لا قياسا على أنهار بعيدة عنه بآلاف الكيلو مترات كالنيل، فلا منطقية هنا للربط قياسا بين حجم الفرات بالنيل، والذي حدث أن الوعد الإبراهيمي بدولة إسرائيل من النيل للفرات حدث لأبناءه، لكن الإسرائيليين حصروا ذلك الوعد لأبناء يعقوب ثم داوود وسليمان، وبالتالي لم يعد للعرب أي حقوق في تلك الدولة، بينما ظهرت تفاسير أخرى للنص التوراتي تقول أن الوعد الإبراهيمي لإسرائيل من النيل للفرات تحقق بالفعل لعيش وحياة العرب واليهود في هذه المساحة الكبيرة، وذلك التفسير يتبناه قطاعا عريضا من المسيحيين واليهود المعارضين لإسرائيل أملا في إمكانية تعايش العرب واليهود في أرض فلسطين دون مشاكل.

الصهيونية بالعموم هو تيار أوروبي خالص يتسم بكل صفات المستعمرين الأوائل، وهذا مختلف عن طبيعة الإنسان الشرقي الذي يرفض الكولينيالية ويقاوم عناصرها، أي أن مسيحيين الشرق الذين أيدوا جرائم إسرائيل أخذوا هذا الموقف (بالاكتساب) لكنه يظل عرضة للتغيير في أي وقت لتسامحهم الديني، علما بأن المسيحي الذي يؤيد جرائم إسرائيل دينيا ومن منطلق طائفي بحت يفعل ذلك لأن زعمائه أقنعوه بوجود رابط بين عودة المسيح وشروط تلك العودة بتفشي المظالم والشرور، وهو شئ أقرب لعقيدة المهدوية الإسلامية في تصورهم لفتن آخر الزمان – كما تقدم - فربط تلقائيا هؤلاء بين أزمات اليهود وعودة المسيح لرفع الظلم عنهم، وتلك هي البذرة وجذور العقيدة الصهيونية التي تفشت في المجتمع البروتستانتي بالغرب من أثر الإيمان بحرفية نصوص العهد القديم وعدم إمكانية تأويلها.

وبرأيي أن دولة أرض الميعاد هي التي ألهمت الدول الدينية الخارجة من عباءة الدين الإبراهيمي لاحقا، ومن أمثال ذلك دولتيّ (الإمامة والخلافة) الإسلاميتين، فالمسلم يعتقد بأن هذه الدول هي خلاصه الأخروي في الدنيا، مثلما يعتقد اليهودي بالضبط في تصوره لأرض الميعاد، وتلك هي المشكلة التي يواجهها سكان الشرق الأوسط بصدام عنيف جدا بين الرؤيتين، فاليهود والمسيحيين الإنجيليين يريدون إنشاء دولة دينية بفلسطين..بينما المسلم يريد إنشاء الخلافة والإمامة لتقضي على هذه الدولة الصهيونية باعتبارها علامة من علامات آخر الزمان، وقد كثر الحديث عن معارك اليهود مع المسلمين في الروايات من بعد عام 1948 لهذا الغرض، حتى نجح الشيوخ ورجال الدين لحشد الجماهير لصالح الأحزاب الدينية باعتبارها وريثة حق الخلافة وقادة آخر الزمان ضد اليهود.

إن تيار الصهيونية المسيحية عموما ظهر في القرن 19 وليس في القرن 20 كما هو شائع، وبدأ أولا على شكل قراءة حرفية ظاهرية للكتاب المقدس كما قلنا، وبعدما قامت إسرائيل سنة 1948 اكتسب هذا التيار قوة نتيجة لدعايا زعمائه بتحقق نبوءات العهد القديم وبالتالي صحة قرائته الدينية الحرفية للنصوص، علما بأن أكبر وأهم قساوسة (المسيحية الصهيونية) في الولايات المتحدة الآن هم " بات روبرتسون" و " جون هاجي" ومن تحت أيديهم خرج عشرات الملايين من المسيحيين المؤمنين بقدسية إسرائيل وحقها في فلسطين دينيا، وخطاباتهم كلها عبارة عن تحريض طائفي بغيض وكراهية دينية مستعرة، وسبق القول بأن إدارة ترامب تؤمن بالمسيحية الصهيونية، وكافة من تأثر بها من مسيحيين الشرق اكتسبوا بعض عقائدها المتطرفة تجاه الفلسطينيين، ومن هؤلاء الأخ رشيد الذي تناغم تماما مع هذا التيار..

فرشيد حمامي قدم نفسه في البداية كتنويري ناقد وناقما على داعش والإخوان فحصل على ثقة مسيحيين الشرق وعلمانييه، ثم وفي حقبة ترامب بدأت علامات التوظيف السياسي تظهر عليه بعقد حلقات دفاع وتبرير لسياسات أمريكا العدوانية في الشرق الأوسط ومن بين هذه الحلقات دفاعه عن تحويل السفارة الأمريكية للقدس والسطو الإسرائيلي على هضبة الجولان.. وغيرها، ثم حلقات مكثفة جدا للدفاع عن العهد القديم وإحياء نصوصه وتنبؤاته مثلما يعتقد الصهاينة بالضبط ومثلما كان يطالب قساوسة الإنجيليين في انجلترا(أنظر فيديو له بعنوان 12 سؤال عن العهد القديم) حتى صار يقلد زعماء الإنجيليين المؤيدين لإسرائيل في أمريكا كالقس "بات روبرتسون" في إثبات أن المسجد الأقصى بني على معبد سليمان وبالتالي يجب هدمه لإقامة المعبد (أنظر فيديو حقيقة المسجد الأٌقصى وهيكل سليمان)

وفي الحرب الأخيرة على غزة عقد حلقات مكثفة لتسويق دعاية إسرائيل في ملكيتها لمنازل الشيخ جراح، وكان يستضيف متحدثين باسم رئيس الوزراء نتنياهو لتبرير جرائم إسرائيل في غزة، هنا تحول رشيد حمامي من مثقف نخبوي ناقد لداعش والإخوان..إلى (مروّج) لعقاد الصهيومسيحية الإنجيلية، بهدف التأثير في مسيحيين الشرق وإكسابهم عقائد الإنجيليين المتشددة والمؤمنة بحرفية نصوص العهد القديم السياسية وتنبؤاته آخر الزمان، نفس المعتقدات التي يؤمن بها الوهابية ومتطرفي الشيعة بأن الخلافة والإمامة آخر الزمان يلزمها نزول المسيح من السماء وبعثة المهدي المنتظر وظهور الدجال...فالرجل حرفيا أصبح صورة طبق الأصل من مخرفي وإرهابيين الخلافة والإمامة التي يفترض أنها ستحكم بالشريعة الإسلامية في القطع والجلد والرجم حرفيا دون اعتبار لظروف العصر.

رشيد أصبحت وظيفته فقط هي التأثير في مسيحيين الشرق باعتبارهم 90% من جمهوره ، وكذلك التأثير في النخبة المثقفة العلمانية ليكتسبوا كافة عقائد الصهيونية الطائفية باعتبارها (مطلبا تنويريا) بالضبط كالذي فعلته الوهابية حين خدعت المسلمين على أنها (وسطية إسلامية) تطلب شريعة الله وسنة رسوله وأنه فور تطبيق تلك الشريعة سيرضى الله عن المسلمين ويمنحهم العدل والرخاء..!!..وفي الحقيقة لا يهمني إذا كان رشيد حمامي صهيونيا أم لا..لكنه يروّج لأفكار صهيونية للتأثير في مسيحيين الشرق وحرف مبادئ العلمانيين والمستنيريين عن إقامة دولة تعددية ديمقراطية عادلة لوجهة أخرى مختلفة وهي دولة (أحادية طائفية عنصرية) وأما كافة مواده السابقة في نقد التراث الإسلامي فلم تخدعني لعلمي أنها مقتبسة حرفيا من جهود كبار الحركة التنويرية الإسلامية كالمستشار عبده ماهر ونصر أبو زيد وفرج فودة..ثم إسلام بحيري وغيرهم، فهو لم يضف شيئا في الحقيقة سوى الإخراج الجيد لهذا النقد ، لكنه على مستوى التفكير ضعيف وفقير معرفيا، ولا أتحدث ذلك من فراغ فقد تناقشنا سويا أكثر من مرة في تويتر وأعلم قدراته جيدا.

باختصار لا يوجد فارق كبير بين المسيحية الصهيونية وبين تعاليم الدين اليهودي المتشددة حرفيا، الرؤية مشتركة لحد كبير في تصورهم للعهد القديم ، وفي اعتبار أن اليهود أبناء الله وشعب الله المختار، وهذه من آفات الإيمان بحرفية نصوص العهد القديم في معتقد المسيحي، لكن مع ذلك يظل مسيحيو الشرق هم الأكثر رفضا للمسيحية الصهيونية، يعيبون عليهم إنكار (المحبة والسلام) التي هي عصب الدين المسيحي والمهيمنة عليه في الغالب، لذا فتفسير المسيحي الشرقي لكتابه المقدس مختلف بشكل كبير عن تفاسير المسيحي الغربي وبالخصوص تيار الصهيومسيحية العالمي، علما بأن المسيحيين ينقسمون حول مركزية إما العهد القديم أو العهد الجديد، فالأقباط والسريان والآشوريين وسائر مسيحيين الشرق يؤمنون بمركزية العهد الجديد، بينما هذا مختلف في المسيحية الإنجيلية الغربية التي أيدت جرائم إسرائيل طائفيا بالاعتماد على مركزية العهد القديم (سياسيا) كما تقدم.

وكلمة أخيرة: أن الحروب الدينية الطائفية هي أبشع أنواع الحروب كونها تجيز الاحتلال والقتل والسرقة لمجرد الزعم أنها أوامر الرب، وجنودك وقتها سيفعلون هذه الشرور وفي اعتقادهم أنها فضائل، وسيرتكب جيشك المجازر والإبادة جماعية دون أن يعي بطبيعة هذه الأفعال الإجرامية، وهو عمى إدراكي يصيب المتعصبين دينيا مما كان سببا في تعقد واستفحال الجرائم الدينية وخروجها عن السيطرة.

فالوهابية عندما غزت المجتمع الإسلامي في القرن 20 كان بشعار براق خادع هو (الوسطية) وقبل هذه المرحلة كانوا يقدمون أنفسهم على أنهم دعوة (محمدية) ثم (سلفية) حتى انتهوا بالوسطية، هنا حصلوا ليس فقط على دعم الجمهور..ولكن على دعم (النخبة المثقفة) أيضا، فساعدهم الفنانين والممثلين والإعلاميين..حتى السلطة السياسية وكبار الوزراء – كصفوت الشريف – كان يصرح دائما لإرضائهم، وعرضنا الأدلة على ذلك في الماضي من تاريخ الشريف نفسه، كانت النتيجة باختصار هي (داعش والإخوان) وجرائمهم في سوريا والعراق وليبيا وسيناء وغيرها، ثم أصيب العقل المتدين في مقتل وصار يبحث له عن رمز يحفظ له توازنه من أثر الصدمة، فبحثوا عن تلك الرموز لم يجدوا سوى السرسجي باعتباره وريث الشعراوي وكشك (بأبدايت أسوأ) وهذا يعني أن السرسجي هو أحدث تجل للعقل الديني المتشدد بعد صدمة داعش، فهو الذي يحتوي الآن متطرفي ومتعصبي الجماعات والمذاهب ويرضيهم ليكون قنطرة في المستقبل لتشكيل جماعات أخرى على نفس النمط..

الصهيونية سارت على نفس خطى الوهابية، وهي الآن تقدم نفسها برداء تنويري لإقناع النخبة المثقفة بنفسها مستغلين ضعف المعادل الموضوعي لها وهو (الوهابية) فالطبيعي أن يكون اليمين الديني الإسلامي هو عدوا لدودا لليمين الديني اليهودي والمسيحي، لكن بضعف الوهابية مع داعش والإخوان الذين هما أحدث سوفت وير للسلفية النصوصية الحرفية، بدأت الصهيونية (تشمّ نفسها) وتستغل جمهور التنوير المؤيد لبعض عناصرها الناقدين لداعش (في تمرير معتقدات وأيدلوجيا الصهيونية) للمثقفين والنخب من جانب علماني، ولم يجدوا أفضل من مسيحيين الشرق وعلمانييها، فهم الذين كانوا في طليعة الحرب الفكرية على الوهابية منذ عقود، وبالتالي فالبديل الصهيوني سيكون هو الأوفر حفظا ليحل مكان الوهابية في الشرق الأوسط.

وهذا يستدعي نشاطا تنويريا مكثفا لتصويب المسار الذي انحرف باتباع بعض المثقفين لتيار "الصهيومسيحية" على أنه البديل الواجب للوهابية، فالمؤكد أن العدالة والعقلانية لن تحيا في ظل الطائفية والعنصرية التي يتصف بها الصهيوني والوهابي، فكلاهما يمين ديني راديكالي يقوم في أدبياته على خلط الدين بالدولة، وهذا عمل غير تنويري ينتهك كل حقوق الإنسان من حق الحياة والكرامة والأرض والملكية والدين والشعائر والحريات..إلخ، فضلا على أنه تحريف واضح للمسيحية عن طريق إصباغه بأيدلوجيا سياسية عنصرية يخلو منها العهد الجديد بالكلية، فالنصوص الدينية تتأثر غالبا بالأحداث في فترة تكوينها الأولى على أيدي المؤسسين، فلو علمنا أن أول 300 عام من تاريخ المسيحية كان فيه المسيحيون مضطَهدون من الرومان نعلم جيدا لماذا غابت المعارك والحروب عن العهد الجديد خلافا للقديم المتسق تماما مع تاريخ اليهود الحربي وصراعهم مع ممالك الشرق الكبرى كبابل ومصر والرومان واليونان..

أعلم جيدا أن آباء الكنائس المسيحية اقتبسوا من الترجمة السبعينية اليونانية في كتابة أسفارهم ورسائلهم وأناجيلهم، مما يعني اعتراف رسمي مسيحي بالعهد القديم وهذا لا خلاف عليه تقريبا بين جمهور المسيحيين، لكنهم في ذات الوقت لا خلاف على مركزية العهد الجديد وأنه جاء ناسخا بدعوة يسوع للسلام، مما يعني أن نصوص العهد القديم السياسية لا يجب أن تكون مركزية لغياب دور المسيح السياسي، ولغلبة تعاليم الروحانية والأخلاق والقصص الاجتماعي على العهد الجديد مما كان له دورا إيجابيا في تنشئة مسيحية أخلاقية متصفة بالرهبنة والاعتزال من أجل العبادة، وهنا تكون المسيحية مصادمة تماما لأسس الصهيونية القائمة على السياسة بالأصل، وعلى خلط الدين بالدولة وتكوين ممالك طائفية تنتهك حقوق الإنسان مثلما عليه الحال لإسرائيل.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - سؤال للكاتب
احمد علي الجندي ( 2021 / 5 / 29 - 17:32 )
تحياتي
ارض اسرائيل الطبيعية
من نهر الفرات الى نهر النيل ( او وادي العريش )
هذا سؤال دائما افكر فيه
ما هي الدول التي تشملها ضمن حدود وقتنا الحالي
حسب علمي
1
الاردن
2
فلسطين
3
اجزاء من سوريا
4
جزء من السعودية
5
جزء من العراق
6
ولبنان كاملة
هل هذا الكلام صحيح
؟

2 - حقيقيه تاريخيه
على سالم ( 2021 / 5 / 30 - 06:59 )
يعتبر المدعو خالد ابن الوليد اكبر سفاح وقاتل ومجرم فى تاريخ البشريه , ربما يظن البعض ان جنكيزخان وهولاكو وهتلر وستالين وماوتسى تونج هم اكبر القتله المجرمين فى تاريخ البشريه , الحقيقه ان السفاح خالد ابن الوليد كان اشدهم اجرام ودمويه ووحشيه وفجر , لم يعرف التاريخ ابدا مجرم ودموى بشع مثل القاتل خالد ابن الوليد ؟ فى يوم واحد فقط ذبح هذا السفاح المتوحش مايقرب من نصف مليون عراقى رفضوا ان يعتنقوا الاسلام واصبح نهر دجله لونه احمر داكن من كثره دماء العراقيين التى سالت فيه وكان خالد المجرم هو قائد عصابه القتله الغزاه المسلمين قطاع الطرق والصعاليك اللصوص , ربما يعتقد عوام المسلمين ان خالد ابن الوليد من المبشرين بالجنه , هذا اكيد بدون منازع مأواه جهنم خالد فيها ابدا

3 - الرد على المهرج
احمد علي الجندي ( 2021 / 5 / 30 - 08:11 )
كما قال عنه السيد سامي ذيب
ذبابة الكترونية
العراق كله ما كان فيه نصف مليون
ملاحظة
خالد بن الوليد اصلا ليس من العشرة المبشرين بالجنة

4 - مالك بن نويره
على سالم ( 2021 / 5 / 30 - 21:13 )
لاينفع الكذب ابدا والتدليس لتحسين الصوره والكلام لكى يا جاره , قال رسول الاسلام صلعم من غشنا فليس منا , المدعو خالد ابن الوليد قتل المسلم والموحد بالله مالك بن نويره وقطع رأسه وطبخها فى قدر كبير , عندما نضجت الرأس التهمها خالد هنيئا مريئا ولم ينسى ان يشرب الحساء , بعد ذلك دخل على زوجه القتيل مالك بن نويره الحسناء وراودها عن نفسها ثم اغتصبها فى نفس اليوم الذى قتل فيه زوجها , انعم اكرم على اخلاق المسلمين وبالذات خالد بن الوليد

5 - الاسلام واليهود هم اخوة جينات ودين
مروان سعيد ( 2021 / 5 / 30 - 22:47 )
تحية للاستاذ سامح عسكر وتحيتي للجميع
من المعيب اجمال المسيحيين تحت رائي واحد
ويجب التفريق بين السياسة والاديان
ويجب التفريق بين الدين الشيطاني والدين الانساني البشري
ولايوجد دين من عند الله الدين مصلحة بشرية لنفوذ والسيطرة ولتكوين جيوش قوية مؤمنة تدفع نفس منتسبيها بحياتهم لمكاسب اخروية اكل وخمر ونكاح وغلمان
الكتاب المقدس واضح لم يامر بتكوين دين ولا طوائف واحزاب وملل
وناتي لليهود والمسلمين هم واحد انقسموا لطوائف يهودية اسرائيل وسنة وشيعة وحتى المسلمين جيناتهم من ابراهيم اقوى من اليهود تفضل وشوف
https://www.youtube.com/watch?v=AiF6u3_n31s&t=126s
ولكن اعظم اليهود بدؤا يفكرو بعقل ويئسوا من ان ياتي المسيح النتظر لاانه لن ياتي بسبب فوتان التاريخ المحدد عندهم لذا الان تجد الكثيرين امنوا بالمسيح الفادي
وبالنسبة لعقيدة اليهود هي نفسها عند المسلمين فوتوكوبي السن بالسن والعين بالعين والانف بالانف وصاروخ بصاروخ
واعتدوا عليهم بمثل ما اعتدوا عليكم
وبالاخير انا احترم الاخ رشيد جدا جدا وهو انسان من الدرجة الاولى وهو الصادق الامين لاانه لايتكلم كلمة الا بمصادر موثقة وادلة وبراهين
ومودتي للجم

6 - وشوفوا شيخ الازهر ورائيه في المسيحية
مروان سعيد ( 2021 / 5 / 30 - 23:55 )
طبعا السياسة بعيدة كل البعد هن العلاقة الروحية مع الله في المسحية
https://www.youtube.com/watch?v=gpFsd2v2e_w
لذا يجب التفرقة بين المسيحية كعلاقة محبة مع الله ومع القريب وبين المصالح والحروب والعلاقات الدولية
ومودتي للجميع

7 - مروان سعيد
احمد علي الجندي ( 2021 / 5 / 31 - 08:56 )
-
مروان سعيد
تحية للاستاذ سامح عسكر وتحيتي للجميع
من المعيب اجمال المسيحيين تحت رائي واحد
ويجب التفريق بين السياسة والاديان
-
1
انت بتتخوت صح
السيد سامح عسكر فصل بين المسيحية الصهيونية التي غالبا ما تكون بروتستانت وبين الارثذوكس والكاثوليك
2
اذن لماذا تجمع الاسلام في كفة واحدة
3
هذا الحكي التفريق بين السياسة والدين قوله لرشيد
مو لسامح عسكر
-
الدين الانساني البشري
ولايوجد دين من عند الله الدين مصلحة بشرية لنفوذ والسيطرة ولتكوين جيوش قوية مؤمنة تدفع نفس منتسبيها بحياتهم لمكاسب اخروية اكل وخمر ونكاح وغلمان
-
لا يوجد في المسيحية شيء اسمه دين انساني بشري
اما انه لا يوجد دين من عند الله فالمسيحية دين واليهودية دين باعتراف الكتاب المقدس لست في صدد أن اذكر النصوص في الكتاب المقدس
اما مسألة اكل وخمر
فيؤمن الكاثوليك والبروتستانت بأن الملكوت فيه أكل وخمر
واما العلمان فسبق أن رددت عليها

8 - الرد على علي سالم
احمد علي الجندي ( 2021 / 5 / 31 - 08:57 )
1
لا ينفع أبدا الكذب والتدليس لتبشيع الصورة
وهو ما فعلته في نصف مليون عراقي
وهو كأنه العراق كان فيها نصف مليون اصلا
2
قصة مالك بن نويرة موضوعة اي مكذوبة
وطبخ رأسه كذبة
3
وحتى القصة ورغم انها موضوعة اي مكذوبة لا تذكر أنه أكل رأسه

وما زلت لم أفهم ما علاقة كلامك بالموضوع
ولا أتوقع ان افهم علاقة كلامك بالمقالة في الأعلى
أرى بأن يتم مناداة أفضل محققين العالم
لعلهم يجدون حلقة وصل بين خالد بن الوليد ومقالة السيد سامح عسكر

لمراقب التعليقات
لا داعي بأن تمنع نشر التعليق
التعليق خالي من اي اساءة
وهو تساؤل فقط عن علاقة كلام السيد علي سالم مع القضية الفلسطينية

9 - تكملة
احمد علي الجندي ( 2021 / 5 / 31 - 09:00 )
-
الكتاب المقدس واضح لم يامر بتكوين دين ولا طوائف واحزاب وملل
-
ولكنه كون
دين يهودي في العهد القديم
ودين مسيحي
وطوائف مثل الارثذوكس والكاثوليك والبروتستانت ونفي الطوائف كمن يغطي الشمس بالغربال

-
ولكن اعظم اليهود بدؤا يفكرو بعقل ويئسوا من ان ياتي المسيح النتظر لاانه لن ياتي بسبب فوتان التاريخ المحدد عندهم لذا الان تجد الكثيرين امنوا بالمسيح الفادي
وبالنسبة لعقيدة اليهود هي نفسها عند المسلمين فوتوكوبي السن بالسن والعين بالعين والانف بالانف وصاروخ بصاروخ
-
هذا كلام غير صحيح وكذب مع احترامي لك سيد مروان سعيد
نعم هنالك يهود صاروا مسيحين ليس لأنه فات الوقت وانما اقتناعات دينية ومنهم مصلحة ومنهم عوامل تاريخية وجغرافية ومنهم بسبب الثقافة ومنهم اختلاط
ولكن مسألة فوات موعد مجيء المسيح المنتظر كذبة وليست حقيقة
وتبق نسبة المسيحين الذين أصبحوا يهود نسبة عادية مثل نسبة المسيحين الذين ألحدوا

10 - تحترم مين
احمد علي الجندي ( 2021 / 5 / 31 - 09:03 )
-
وبالنسبة لعقيدة اليهود هي نفسها عند المسلمين فوتوكوبي السن بالسن والعين بالعين والانف بالانف وصاروخ بصاروخ
واعتدوا عليهم بمثل ما اعتدوا عليكم
وبالاخير انا احترم الاخ رشيد جدا جدا وهو انسان من الدرجة الاولى وهو الصادق الامين لاانه لايتكلم كلمة الا بمصادر موثقة وادلة وبراهين
-
اولا بلا كذب
الذي بدأ المشكلة هم اليهود الذين بدؤوا يهجرون العرب من شرق القدس
من حي الشيخ
وبعدها تقول هم الي بدؤوا
ثانيا
اي صادق وامين
الاخ رشيد يبرر للحرب
ويبرر لسلوك اسرائيل العنصري في شرق القدس
واي ادلة وبراهين
اصلا ما تعريف الدليل والبرهان بالنسبة لك
وفي نهاية المطاف في المحكمة يتم سماع وجهة نظر الطرفين
مع رشيد لا يتم سماع الا وجهة نظر واحدة
يعني بالعامية بجيب المتحدث باسم نينتياهو او الجيش الاسرائيلي
طيب أكيد راح يكون مع اسرائيل
ولا بدو يكون ضدها وأكيد كأي متحدث عسكري سيكون له حجج للحرب وحجج وتبرير سلوك
بدأت أشعر بأن العالم مثل اليوتوبيا التي في ذهن ارسطو
أي مثالي

11 - اخر تعليق
احمد علي الجندي ( 2021 / 5 / 31 - 09:07 )
-
طبعا السياسة بعيدة كل البعد هن العلاقة الروحية مع الله في المسحية
https://www.youtube.com/watch?v=gpFsd2v2e_w
لذا يجب التفرقة بين المسيحية كعلاقة محبة مع الله ومع القريب وبين المصالح والحروب والعلاقات الدولية
-
هذا الحكي بتحكي لرشيد
وللكنائس البروتستانتية
وللسيد سامي دانيال صاحب تعليقات الفيسبوك
بل أيضا لنفسك

12 - علينا ان نتعلم مثلا من فرنسا والمانيا ليعتذرالاسلا
الدكتور صادق الكحلاوي ( 2021 / 5 / 31 - 21:27 )
ليعتذر الاسلام عن جرائمه البشعه البربريه في قتل الملايين خصوصا في مصر والعراق وعشرات البلدان والشعوب الاخرى التي نكل الاسلام بها بطريقة غير مسبوقةوقضوا على الحضارات الثلاث حضارة بلاد النيل مصر وحضارة بلاد الرافدين وحضارة بلاد الفرس واباحوا بناتها واسرفوا في كل فاحشة ونهب لايمكن مقارنته بما فعله المستعمرون الغربيون لا كما ولا كيفا-يجب على جميع المتنورين ان يتخلوا عن هذا الارث القذر الذي لم يكن لنا نحن مسلمو القرون الاخيره يدا في انضمامنا اليه-ان الاختيار هي الطريقة الامثل التي يؤكد فيها الانسان انه بني ادم-اي انسان فلنتبراء من جرائم وجهل وبربرية الاسلام والمسلمين فعار ان تمر القرون ونحن لا نريد تبرئة ذمتنا من فضاعات هذا الدين البدوي المتوحش

13 - دكتور صادق
احمد علي الجندي ( 2021 / 5 / 31 - 22:12 )
اتفق معك في بعض ما قلته
ولكن في نفس الوقت سيد صادق الكحلاوي
حضارة بلاد فارس ضلت حضارة حتى بعض الاسلام واسماء العلماء موجودة والمفكرين والفلاسفة
اما حضارة بلاد النيل مصر
فكانت في انحدار عنيف من قبل مجيء الاسلام
ابتداء بقتل المفكرة هيبتيا
وهروب الفلاسفة اليونانيين من مصر
وفقدان المصرين قضرتهم على فهم لغتهم والتعصب الديني
الذي ابتدأ بعد تجريم الامبراطورية الرومانية للديانات الوثنية ومنعهم من العمل في وظائف حكومية
مرورا بحرق مكتبة الاسكندرية في القرن الخامس
وبعدها الاضطهاد الديني بحق الارثذوكسين لايمانهم بالطبيعة الواحدة

14 - الاستاذ احمد علي الجندي المحترم
مروان سعيد ( 2021 / 5 / 31 - 22:28 )
وتحيتي مجددا للجميع
ان غالب المسلمين متشنجين من المسيحيين واليهود وذلك لمفهومهم الخاطئ عن المسيحية وعن اليهود واخذوا معظم معارفهم عن الشيوخ وعن ابن تيمية وكلها معلومات كاذبة وافتراء
وقد كرسوا الكره بيننا وبين المسلمين وهذا الذي يجب ان تنتبهوا له جيدا
واصعب كلمات قالها رسول الاسلام عندما كان يموت مسموما
لعن الله اليهود والنصارى لاانهم اتخذوا مقابر اسلافهم بلابلابلا
نعم كان يهجر يعني يخرف لاانه هو نصراني ويهودي وابو الجدايل
ان معظم المسلمين اليوم كانو مسيحيين منهم سريان ومنهم اقباط مثل محمد رحومة صاحبك ومثل الاخ رشيد والامازيغ تصور ثلاثة باباوات كانوا من الامازيغ
الاسلام اتي ليذبح فهوا من ابليس اتى ليقتل ويغتصب ويسبي وينهب انه العكس لما اتى به يسوع المسيح وبشهادة شيخ الازهر
نعم نحن اخوة جميعا والجميع يجب ان يعيش بسلام وان يكون له ارض وبيت ووطن وانا مع حل الدولتين وفض الصراع وقتل الابرياء والعزل
فهل الاسلام يقبل فهل اردوغان يعيد الارمن مليونين الذي ذبحهم ويعيد ابنائهم الى اراضيهم وبيوتهم الذي اغتصبها اجداده وعل الاسلام يعيد ارض مصر لاصحابها الاقباط
وهل الاسلام يعيد سوريا
يتبع

15 - هل القران منحاز لليهود
مروان سعيد ( 2021 / 5 / 31 - 22:50 )
طبعا القران والسيرة لم ياتوا على ذكر فلسطين بل اعطى اليهود الحق بكل فلسطين وسماها الارض المقدسة اتعلرفوا لماذا لاان اصل الاسلام هو يهودي وتحول للنصراني او الناصري
ومحمد تزوج خديجة على سنة الناصريين الموحدين بالله وبالزواج وورقة ابن نوفل وهو وحي محمد
مات ورقى وفتر الوحي وكان محمد سينتحر
والتورات ايضا اعطتهم الحق بفلسطين وهي اوراشليم وحولها وقسموا الارض حسب اسباطهم قبل الاف السنين وحسب موسى ويشوع الذي تقدسوهم
خروج 23
ولكن ان سمعت لصوته وفعلت كل ما اتكلم به اعادي اعداءك واضايق مضايقيك. 23 فان ملاكي يسير امامك ويجيء بك الى الاموريين والحثيين والفرزيين والكنعانيين والحويين واليبوسيين.فابيدهم. 24 لا تسجد لالهتهم ولا تعبدها ولا تعمل كاعمالهم.بل تبيدهم وتكسر انصابهم. 25
وكما يقول الاستاذ سامح عسكر القران والتورات مشتركين بنفس التعاليم وايضا يوجد فكر اسلامي ماخوذ من سفر الرؤية وهذا ما اؤيده
ان الاسلام هو انشقاق يهودي نصراني انه طائفة منهم
وهذا الاخ رشيد يشرح وبالادلة ان مكان الاقصى هو مبني على هيكل سليمان
https://www.youtube.com/watch?v=LbVztF22UW8
ومودتي للجميع

16 - انت المتشنج سيد مروان
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 09:49 )
سيد مروان انت المتشنجح مع احترامي ولا مفهوم خاطئ ولا يحزنون الحقيقة انت الي مفهومك خاطئ عن المسيحية ابتداء من
1
انكار الشفاعة عن غير المسيح في المسيحية
2
الى نفي بحيرة الكبريت
3
مرورا الى عدم معرفتك الاختلافات بين الطوائف المسيحية
اما انا فمتبحر في المسيحية بطوائفها الثلاثة وأتحدى
-
تحيتي مجددا للجميع
ان غالب المسلمين متشنجين من المسيحيين واليهود وذلك لمفهومهم الخاطئ عن المسيحية وعن اليهود واخذوا معظم معارفهم عن الشيوخ وعن ابن تيمية وكلها معلومات كاذبة وافتراء
وقد كرسوا الكره بيننا وبين المسلمين وهذا الذي يجب ان تنتبهوا له جيدا
واصعب كلمات قالها رسول الاسلام عندما كان يموت مسموما
لعن الله اليهود والنصارى لاانهم اتخذوا مقابر اسلافهم بلابلابلا
-
نعم اتخذتم قبور اجدادكم اسلاف
بل قدستم ايضا رفافهم وعظامهم هل تعلم ان الكنائس تبقي عظام القديسين فيها لأخذ البركة فيها
واظن لانك في لبنان تعلم عن تقديس تراب القديس مار شاربل والصلاة على قبره وزيارته
والرسول لم يمت مسموما
اصلا

17 - تكملة
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 09:52 )
-
نعم كان يهجر يعني يخرف لاانه هو نصراني ويهودي وابو الجدايل
ان معظم المسلمين اليوم كانو مسيحيين منهم سريان ومنهم اقباط مثل محمد رحومة صاحبك ومثل الاخ رشيد والامازيغ تصور ثلاثة باباوات كانوا من الامازيغ
-
والاقباط والسريان والامازيغ كانوا وثنين
الى ماذا تريد ان تصل
2
محمد رحومة المتهم بسرقة اموال الاطفال المصابة بالسرطان وبعدها هروبه من مصر وادعاءه انه صار مسيحي
ولا ننس قوله المأثور عن تحول الشعراوي للمسيحية بعد موت الرجل باكثر من 30 سنة
ولا ننس ادعائه انه في البخاري 500 الف حديث
غير الصلاة الاسلامية التي بعدما سمعناها منه شككنا في كل صلاتنا
يمكن الرجل كان مخربط بين الصلاة الاسلامية وصلاة كوكب المريح
3
الامازيغ ايضا اجا منهم اريوس اذا بتهرف مين اريوس وهم غالبا وقت مجيء الاسلام اصلا لم يكونوا مسيحين وانما كانوا في عرف المهرطقين لانهم ينكرون ثالوث المسيح ويؤمنون ان الابن والروح القدس ليسوا متساوين مع الاب
روح ثقف نفسك

18 - اي اعادة
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 09:56 )
-
الاسلام اتي ليذبح فهوا من ابليس اتى ليقتل ويغتصب ويسبي وينهب انه العكس لما اتى به يسوع المسيح وبشهادة شيخ الازهر
نعم نحن اخوة جميعا والجميع يجب ان يعيش بسلام وان يكون له ارض وبيت ووطن وانا مع حل الدولتين وفض الصراع وقتل الابرياء والعزل
فهل الاسلام يقبل فهل اردوغان يعيد الارمن مليونين الذي ذبحهم ويعيد ابنائهم الى اراضيهم وبيوتهم الذي اغتصبها اجداده وعل الاسلام يعيد ارض مصر لاصحابها الاقباط
وهل الاسلام يعيد سوريا
يتبع
-
1
لا تكذب على شيخ اللازهر انقل كلامه كما هو
2
مذابح الارمن مليون ونصف حسب ادعائهم وليس 2 مليون ولا علاقة للاسلام بها
وانتم وتركيا اصطفوا بعيد عنا ويرجعهم او ما يرجعهم ليست قضية الاسلام ولا المسلمين ولا اهل الشرق الاوسط
3
انت تعلم ان اسرائيل منكرة لمذابح الارمن

تقول نعيد مصر لاهلها الاقباط
1
جزء كبير من مسلمين مصر اليوم هواقباط اسلموا فقط وبعدها تم اعتبارهم عرب لان الكنيسة لا تؤمن باقباط غير ارثذوكس وايضا المسلمين اعتبروهم عرب
2
وقبل ان تطلب بتغير طوبجرافي
اطلب بعودة الامريكتين للهنود الحمر
واليابان لسكانها الاصلين واستراليا لسكانها الاصلين دول اليوم مواطن

19 - تكملة
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 09:58 )
دول اليوم مواطنة وليست دماء
نحن لسنا في العصور الوسطى
-
طبعا القران والسيرة لم ياتوا على ذكر فلسطين بل اعطى اليهود الحق بكل فلسطين وسماها الارض المقدسة اتعلرفوا لماذا لاان اصل الاسلام هو يهودي وتحول للنصراني او الناصري
-
كذب
الرب لم يحدد اصلا ما هي الارض المقدسة في القران التي أمر اليهود بدخول لها
فقال البعض انها دمشق
ومنهم من قال القدس ومنهم من قال الخليل وبيت لحم وعلى اختلافهم اجمعوا على سقوط حقهم بانكار نبوة نبين وهما سيدنا محمد وعيسى عليهما السلام
بعدين اليهود وبني اسرائيل في القران ديانة اكثر من قومية
فهي ديانة موسى واي شخص انضم لها من المصرين وغيرهم من اعراق عدوا يهود
وفي نهاية المطاف اعطائهم الدخول بالارض لا يعني انها لهم وحدهم وروح اححكي مع شخص مو دارس قران وسيرة

20 - تكملة الكذب
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 10:04 )
-
ومحمد تزوج خديجة على سنة الناصريين الموحدين بالله وبالزواج وورقة ابن نوفل وهو وحي محمد
-
مصدرك
كنيسة القديس بطرس
اسم الكتاب والصفحة يا هذا
-
مات ورقى وفتر الوحي وكان محمد سينتحر
-
قصة انتحار النبي كذب

21 - معلومات ضعيفة ومكسورة
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 10:05 )
-
والتورات ايضا اعطتهم الحق بفلسطين وهي اوراشليم وحولها وقسموا الارض حسب اسباطهم قبل الاف السنين وحسب موسى ويشوع الذي تقدسوهم
خروج 23
ولكن ان سمعت لصوته وفعلت كل ما اتكلم به اعادي اعداءك واضايق مضايقيك. 23 فان ملاكي يسير امامك ويجيء بك الى الاموريين والحثيين والفرزيين والكنعانيين والحويين واليبوسيين.فابيدهم. 24 لا تسجد لالهتهم ولا تعبدها ولا تعمل كاعمالهم.بل تبيدهم وتكسر انصابهم. 25
-
الرب قد أعطاهم حسب التوراة
الارض من نهر الفرات للنيل وليس اورشليم واسمها القدس شئت ام ابيت وليس اورشليم

22 - الحقيقة سيد سامح عسكر
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 10:20 )
الحقيقة ان مقالتك رائعة كالعادة وكلما أعءد قراءتها تزيد روعتها

23 - ياحمد علي الجندي عنزة ولو طارت
مروان سعيد ( 2021 / 6 / 1 - 14:24 )
اورشليم ذكرت مئات المرات في الكتاب المقدس
وكما قدمت الدليل القاطع بان المسلمين هم انشقاق عن اليهود والنصارى ونحن مع السلام العادل ولكن ان لم يقبلوا فهنيئا لهم بحروبهم
طبعا كلام الرب سينفذ ولو كره الكارهون من اخذ بالسيف بالسيف يؤخذ
لايوجد مسيحية صهيونية ولا يوجد مسلم كاثوليك ولا يوجد يهودي
السياسة بعيدة عن العلاقة الاهية مع البشر
والاديان تاليف شيطاني والايات ايات شيطانية للقتل وحشد المقاتلين خذ مثال
وَإِذَا أَرَدْنَا أَن نُّهْلِكَ قَرْيَةً أَمَرْنَا مُتْرَفِيهَا فَفَسَقُوا فِيهَا فَحَقَّ عَلَيْهَا الْقَوْلُ فَدَمَّرْنَاهَا تَدْمِيرًا (16)
قرية فيها كل شيئ اطفال ونساء وفقراء وشيوخ ومؤمنين وكافرين الاهك يريد ان يهلكها مزاج يامر مترفيها فيفسقون فيها هو يامرهم طبعا سينفذون قوله ويطيعونه
وهذا يدلك ان لاسلام هو دين شيطاني انه يضل ويمكر ويكتب على المؤمنين القتال والقتل دفاعا عنه وهو جالس على العرش منتفخ
ولهذا المسلمين وضعوا مسمار جحى في الدول المغتصبة فبنوا المسجد الاقصى في القدس وعلى هيكل سليمان وباعتراف العرب وارجع للرابط رقم 18والكم الهائل من الادلة
ومودتي للجميع

24 - اي دليل قاطع
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 14:59 )
-
ورشليم ذكرت مئات المرات في الكتاب المقدس
وكما قدمت الدليل القاطع بان المسلمين هم انشقاق عن اليهود والنصارى ونحن مع السلام العادل ولكن ان لم يقبلوا فهنيئا لهم بحروبهم
-
نعم طبعا سترد في الكتاب المقدس اورشليم لانه الاسم العبري للمنطقة والكتاب عبري
ولكن فاتك ان من قبل اليهود تم تسميتها اسم اخر
وبالتالي كل شعب يحكم الارض يسميها اسم وعندما حكمها العرب سموها القدس اذن اسمها القدس
ولا اعلم اي دليل قاطع قد اعطيتنا اياه
الحقيقة كل الاديان متشابهة ومأخوذة من بعضها البعض واي شخص يدرس اديان بتعمق يعلم ذلك
-
طبعا كلام الرب سينفذ ولو كره الكارهون من اخذ بالسيف بالسيف يؤخذ
لايوجد مسيحية صهيونية ولا يوجد مسلم كاثوليك ولا يوجد يهودي
السياسة بعيدة عن العلاقة الاهية مع البشر
-
نعم اخذ اليهود شعب الله المختار فلسطين في العهد القديم بالسيف
فعلى راسي وعيني ما اخذ بالسيف يؤخذ
وهنالك مسيحية صهيونية
تفضل الويكبيديا
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism
وغير متؤكد من معنى قولك مسلم كاثوليك

25 - الرد على مروان سعيد
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 15:02 )
-
والاديان تاليف شيطاني والايات ايات شيطانية للقتل وحشد المقاتلين خذ مثال
وَإِذَا أَرَدْنَا أَن نُّهْلِكَ قَرْيَةً أَمَرْنَا مُتْرَفِيهَا فَفَسَقُوا فِيهَا فَحَقَّ عَلَيْهَا الْقَوْلُ فَدَمَّرْنَاهَا تَدْمِيرًا (16)
قرية فيها كل شيئ اطفال ونساء وفقراء وشيوخ ومؤمنين وكافرين الاهك يريد ان يهلكها مزاج يامر مترفيها فيفسقون فيها هو يامرهم طبعا سينفذون قوله ويطيعونه
-
اولا يا مدلس الله لم يأمر بالفسق
اختلف المفسرون بمعنى كلمة أمرنا فقال بعضهم ان امرنا معناها أكثرنا
وقال اخرون امرنا اي اعطينا اوامر
فيأمر الله المترفين فتكون ردة فعلهم الفسق
فالفسق في الاية معناها العصيان والخروج عن طاعة الله
بالعامية
امر الله المترفين فكانت ردة فعلهم هي الفسق
ولم تقل الاية امرنا مترفيها بالفسق ولا احد قال ذلك من المفسرين ولا نص الاية
ويمكن لاي احد ان يراجع تفسير ابن كثير والطبري والقرطبي للتأكد من ذلك
ومن صحة كلامي
2
واما التدمير فلم تقل الاية هل يهلك الله المؤمنين او لاء
هلاك القرية قد يكون من خلال دمارهم وهروب الناس منها وهنالك طرق اخرى
3
وذكرتني بطوفان الرب في العهد القديم وسدود وعمورية وابك

26 - ذكرتني
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 15:09 )
ذكرتني
بطوفان نوح في الكتاب المقدس
وسدوم وعمورية
ايضا لا ننس
ابكار المصريين الذين قتلهم الرب في الضربة العاشرة
لدرجة انه لا بيت مصري كان خال من البكاء
وكله محبة ورحمة
-
وهذا يدلك ان لاسلام هو دين شيطاني انه يضل ويمكر ويكتب على المؤمنين القتال والقتل دفاعا عنه وهو جالس على العرش منتفخ
-
نعم الله يضل من يشاء ويمكر
مثل ما يضل الاه الكتاب المقدس ويمكر
-ولكني أقسي قلب فرعون وأكثر آياتي وعجائبي في أرض مصر.- (خر 7: 3).
-أما مؤامرة الرب فإلى الأبد تثبت. أفكار قلبه إلى دور فدور.- (مز 33: 11).
-
ولهذا المسلمين وضعوا مسمار جحى في الدول المغتصبة فبنوا المسجد الاقصى في القدس وعلى هيكل سليمان وباعتراف العرب وارجع للرابط رقم 18والكم الهائل من الادلة
-
1
التي اغتصبها اليهود صح
2
وقبل هيكل سليمان على فرض وجوده كان في هيكل وثني للاه قمر
وقام اليهود بتدميره
3
فكرة بناء هيكل سليمان متأخرة وقد بين ذلك السيد سامح عسكر
4
وفي نهاية المطاف نريد ادلة تاريخية حقيقية على وجوده فقط
اي كم هائل من الأدلة
اما اعتراف العرب فالمؤرخ ينقل ما عنده فقط

27 - فاتك
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 15:15 )
-
والاديان تاليف شيطاني والايات ايات شيطانية للقتل وحشد المقاتلين خذ مثال
وَإِذَا أَرَدْنَا أَن نُّهْلِكَ قَرْيَةً أَمَرْنَا مُتْرَفِيهَا فَفَسَقُوا فِيهَا فَحَقَّ عَلَيْهَا الْقَوْلُ فَدَمَّرْنَاهَا تَدْمِيرًا (16)
-
فاتك ان اليهودية دين على لسان بولس الرسول
13. فإنكم قد سمعتم بسيرتي الماضية في (الديانة اليهودية )، كيف كنت أضطهد كنيسة الله متطرفا إلى أقصى حد، ساعيا إلى تخريبها،

وان المسيحية ديانة
-
رساله يعقوب الاصحاح الاول
26 إن كان أحد فيكم يظن أنه دين، وهو ليس يلجم لسانه، بل يخدع قلبه، فديانة هذا باطلة.
27 الديانة الطاهرة النقية عند الله الآب هي هذه: افتقاد اليتامى والأرامل في ضيقتهم، وحفظ الإنسان نفسه بلا دنس من العالم.
تعريف كلمة الدين
يقول كتاب
Soanes, C., & Stevenson, A. (2004). Concise Oxford English dictionary (11th ed.). Oxford: Oxford University Press.
الدين هو نظام معين للايمان والعباده وهو الاعتقاد .
اذا المسيحية هي دين وحياة وعلاقة .-
معلومات اكثر يمكن مراجعة
http://nadyalfikr.com/showthread.php?tid=109230

28 - امرك غريب يا احمد تحور الكلام عن موضعه
مروان سعيد ( 2021 / 6 / 1 - 20:15 )
امرنا يعني امرنا يعني امرنا يعني اختلف العلماء وهذا يدل على انه دين شيطاني لايوجد ايه نتفق عليها
الفرج يعني الجيب ولكن اختلف العلماء
الحجاب يعني نقاب واو اشارب او شقفة خرقة على الراس واختلف العلماء فيه
اين قوله ابليس بانه انزله عربي مبين
ويمكن اختلف العلماء على مبين
من المدللس يا استاذ احمد والى متى يغمض الاهك على ابصارك واسماعك وفتحات التنفس بتاعتك
اين عقلك يا استاذ احمد هل مسكه ابليس ايضا
النكاح يعني النكاح واختلف العلماء فهل هو نطاح بدون زواج ام بزواج
واعرف قد رددت عليه ولكن ردك مثل تفسير الماء بالشوربة مع المحشي مع الكنافة بالتوم
والنفخ في فرج مريم اختلف عليه العلماء هل وقع على الفرج مباشرة ام بنربيج ام بمضخة هواء كومبريسور
الدين المكتوبة في الانجيل العربي هي ترجمة عرب ومنهم مسلمين ولكن تعريف الدين هو شرائع وقوانين تنظم الحياة البشرية
المسيحية ليست دين لاانها تقدم وصايا وطريق الخلاص حتى الصلاة لاتفرض ولا الصوم وكل المطلوب المحبة هو كل شيء في المسيحية
ارجعوا للعلاقة الحقيقية مع الله الاه الحقيقي القدوس الذي يكره الخطيئة ويحب الانسان
مودتي للجميع

29 - اهرب وغير الموضوع عيد نقاشات الماضي
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 21:32 )
اهرب
وبعدها غير الموضوع
وعيد نقاشات الماضي
كل ما قلته رددت عليك في الماضي ولن انس ابدا فضيحة معنى كلمة نكاح
عندما ادعيت كذبا ان كلمة نكاح لا تعني زواج ونقلت من معجم اللغة لتبين ذلك
وعندها فضحتك امام الجميع وبينت اقتصاصك من المعجم ووضعت الرابط
فماذا كانت ردة فعل مروان سعيد
ردة فعله هو ان معجم اللغة العربية وضعه العرب للدفاع عن القران
لمن لم يفهم
مروان سعيد يدعي بان كلمة نكاح في معجم اللغة العربية لا تعني زواج
والرجل سوى اقتباسات
انا راجعت المعجم واكتشفت انه مقتطع بالاقتباسات فنشرت ما قاله المعجم بالحرف وذكرت الرابط
فما كان من مروان سعيد الا انكار المعجم والان يضيع وقتنا بمواضيع في الماضي
ملاحظة
حتى موضوع المسيحية دين والترجمة هذه نقطة رددت عليه سابقا فيها ولم يستطع مواجهتها
ايوى عيد وزيد وسوي حالك مو شايف

30 - اخر تعليق
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 1 - 21:43 )
-
الدين المكتوبة في الانجيل العربي هي ترجمة عرب ومنهم مسلمين ولكن تعريف الدين هو شرائع وقوانين تنظم الحياة البشرية
المسيحية ليست دين لاانها تقدم وصايا وطريق الخلاص حتى الصلاة لاتفرض ولا الصوم وكل المطلوب المحبة هو كل شيء في المسيحية
ارجعوا للعلاقة الحقيقية مع الله الاه الحقيقي القدوس الذي يكره الخطيئة ويحب الانسان
مودتي للجميع
-
بلا مسخرة
مترجمين الكتاب المقدس مسلمين
ورعم ان تعريفك لكلمة دين خطأ ومخالف لمعجم اكسفورد ورغم ان المسيحية فعلا تعاليم تنظم الحياة ورغم ان الصلاة مفروضة والصوم مفروض في المسيحية عند الارثذوكس والكاثوليك وان المحبة ليست كل شيء الا اني فقط مدقق على مسألة الانجيل بالعربي
لانك لو دخلت الرابط لشفت الترجمات الانجليزية
13. You have been told how I used to live when I was devoted to the (Jewish religion,) how I persecuted without mercy the church of God and did my best to destroy it.
راجعوا هذا الرابط
http://nadyalfikr.com/showthread.php?tid=109230
ستحدون ترجمات انجليزية وعربية وترجمة الفولغاتا الاتينية
يبقى سلملي على الانجيل العربي والانجليزي بس ماذا عن اليوناني

31 - الاستاذ سامح عسكر المحترم اريد رئيك بهذه الوثائق
مروان سعيد ( 2021 / 6 / 1 - 22:30 )
تحية مجددا للجميع
وقعت على فيديو للاخ رشيد ينشر وثائق عن بداية الاسلام وان القران والدين الاسلامي بريئ من القتل فقد كانوا العربان هم القتلة وقطاع طرق
انها وثائق كثيرة ورائعة ستكون افضل موضوع لمن ينشره
https://www.youtube.com/watch?v=asg2WKkuB6o
تقول الوثائق بان العرب هم الغزات ولم يكن اسم اسلام ولا قران
ومودتي للجميع

32 - الترجمات الانكليزية والفرنسية اخذت من العربي
مروان سعيد ( 2021 / 6 / 1 - 22:41 )
ودعك من الدين والديانات لانها شيطانية جميعها وانظر بداية الاسلام بالرابط الذي اعطيته للاستاذ سامح
ولم تجيب هل القران نزل بلغة عربية واضحة وهو مبين
وكما تقول الوثائق لسنة ال637 لم يكن شيئ اسمه اسلام ولا قران بل شوية زعران قتلة وقطاع طرق يحتلون البلاد ويقتلون ويسبون
هذه الوثائق تبرئ المسلمين من الدماء والقتل
الاسلام دين سلام
https://www.youtube.com/watch?v=asg2WKkuB6o
ومودتي للجميع

33 - يااخي كفوا عن هذه الثرثره-الناس وصلت للمريخ وانتم
الدكتور صادق الكحلاوي ( 2021 / 6 / 2 - 01:52 )
تتجادلون عن دين تاجه النكاح ثم النكاح وليس في هذذا الدين غير الحيوانيه المحرومه من اي عقل

34 - مروان سعيد والمسخرة
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 2 - 09:38 )
-
الترجمات الانكليزية والفرنسية اخذت من العربي
-
لا اعلم من الذي حذف تعليقاتي
انا شفتها منشورة
ما بعرف كيف انحذفت على كل حال
السيد مروان سعيد أعطانا فتوى عجيبة
وان الترجمات الانجليزية والفرنسية اخذت من العربي
ولكن النص اليوناني الأصلي اخذ كمان من النص المترجم العربي
تفضل
θ-;-ρ-;-ῆ-;-σ-;-κ-;-ο-;-ς-;-
thréskos of unc. or.: religious.
Original Word: θ-;-ρ-;-ῆ-;-σ-;-κ-;-ο-;-ς-;-, ο-;-ν-;-
Part of Speech: Adjective
Transliteration: thréskos of unc. or.
Phonetic Spelling: (thrace-kos)
Definition: religious
Usage: (refers probably to a careful observance of religious restrictions), religious (probably in a-limit-ed sense), devout.
NAS Exhaustive Concordance
Word Origin
religious
NASB Translation
religious (1). -
منقول عن
https://biblehub.com/greek/2357.htm

كمان النص اليوناني مسروق من العربية صحيح
على كل حال لا اعلم لماذا لم ينشر الحوار المتمدن تعليقاتي

35 - دكتور صادق الكحلاوي
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 2 - 09:40 )
وانت كلامك كله
الفاشية العربية
والفاشية الاسلامية
وحق اسرائيل في الدفاع عن نفسها
واسرائيل دولة ديموقراطية عظمى
والدولة يهودية
ومو عارف ايش
ما الفرق بين اليهودية والاسلام
اذا كان الاسلام كله دين نكاح ثم نكاح
فاليهودية نفس الشيء
واذا كانت اسرائيل دولة ديموقراطية فهتلر كان ديموقراطي
ورغم عدم نفينا للنازية العروبية والاسلامية
الا ان النازية اليهودية أكبر وأقوى
واذا كان الاسلام دين حيواني محروم من اي عقل
فاليهودية نفس الشيء
ولكنك مع احترامي شخص انتقائي

36 - من اين اتيتم بفكرة هتلر ديمقراطي
منير كريم ( 2021 / 6 / 2 - 18:34 )
تحية للاستاذ الكاتب
السيد احمد الجندي المحترم
من اين اتيتم بفكرة هتلر ديمقراطي ؟
الديمقراطية ضمان حق الاقلية في التحول الى اكثرية والديمقراطية تداول السلطة والديمقراطية تعني ضمان الحريات الفردية الاساسية وضمان حقوق الانسان الفردية , هذا مفهوم الديمقراطية والا اصبح كل طغاة العالم ديمقراطيين
النقطة الاخرى هي مقارنة الاديان , الاسلام لم يمر بمرحلة اصلاح جذرية مثلما مرت المسيحية واليهودية لذلك ترى الاسلام في تناقض مع قيم العصر الحديث
شكرا لكم

37 - سيد منير كريم
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 2 - 19:22 )
تحياتي
1
كلام سليم عن الاسلام وانه لم يمر بمرحلة اصلاحية وهو ان شاء الله على باب هذه المرحلة
اجلا او عاجلا
2
اليهودية اليوم في اسرائيل
قد عادت بردة حضارية الى اكثر من 1000
سنة او حتى اكثر
يمكن مراجعة معتقدات اليهود الارثذوكس
في اسرائيل
واحب ان انبه
ان اليهود في اسرائيل قسمين
يهود متدينين
ويهود علمانين
ومتوسط عدد اطفال اليهود العلمانيين 2
ومتوسط عدد اطفال اليهود المتدينين 6
ومتوسط عدد اطفال العرب في اسرائيل 4
واذا ما جربت تتعامل مع اليهود المتدينين
او قرأت معتقداتهم
فاحب ان انبه انهم لا يختلفون عن السلفيين في شيء
3
االذي قال ان هتلر ديموقراطي
هو السيد سامي ذيب
راجع مقالته
https://m.ahewar.org/s.asp?aid=720092&r=0
وعلى حد علمي
ديموقراطية
اي حكم الشعب للشعب
وهي كلمتين يونايتين
ديموس وكراتية
ومعناها حكم الشعب الشعب
واصطلاحا بناء الدولة اعتمادا على رأي الشعب
فماذا لو كان رأي الشعب او الاغلبية عنصري
؟

38 - هل هذا صهيوني ايضا اتمنى الجواب
مروان سعيد ( 2021 / 6 / 2 - 21:52 )
ان الدكتور هولي بايبل من المجتهدين في تفسير الكتاب المقدس
لاحظا النبؤات بعد معاقبة اسرائييل كيف سيجمعهم وسيدافع عنهم وسيكونون قبلة الامم
https://www.youtube.com/watch?v=Il8atW66LNM&t=3s
في حرب تشرين اجتمعت عليهم كل الدول العربية وكانوا في عيد الظلال يعني لايوجد حماية جيدة للحدود وقد انتصروا واخذوا اراضي اضافية وحاصروا الجيش الثالث
انتظر جواب من اهل العلم والمعرفة
ومودتي للجميع

39 - الاسلام دين سلام ولو كره الكارهون
مروان سعيد ( 2021 / 6 / 2 - 22:22 )
هذا فيدية ياخذ من فيلم هولندي لقطات وفيه يفند الاخ رشيد والاخ احمد عن الايات السلمية
https://www.youtube.com/watch?v=FTRk61psjok
نريد جوابا ممن وعواه وممن عبدوا الحجر الاسود
ومودتي للجميع

40 - وين هارب يا مروان سعيد
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 2 - 23:03 )
تعال سيد مروان سعيد يا عابد القديس مار شاربل يا عابد العذراء مريم يا عابد الحديد أقصد الصليب
تقول
-
نريد جوابا ممن وعواه وممن عبدوا الحجر الاسود
-
عذرا
1
هل نسجد للحجر الاسود كما تسجدون للصليب ؟
2
هل نسجد للحجر الاسود كما تسجود لمذبح الرب ؟
نعم والسجود لمذبح الرب سجود للمذبح وليس الرب وهو سجود لتقديس الاماكن المقدسة
3
هل نقدس الحجر الاسود ونقدم له صيامنا وصلاتنا كما تقدمون صلواتكم وصيامكم لقديسنكم
4
وهل نطلب من الحجر الاسود ان يرحمنا كما تطلبون من القديس مار شاربل ان يرحمكم ويحميكم من كورونا
ان نقف عليه وننادي بأعلى صوت
لا الاه الا الله

41 - تكملة
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 2 - 23:10 )
قلت كذبا كعادتك ومن حسن حظك الحوار المتمدن انقذك من بعض تعليقاتي
ان الترجمة الانجليزية والفرنسية اخذت من العربية
وكأن الكتاب المقدس مترجمه لا يعود للمخطوطات ولا اللغة اليونانية وانما يترجم من نص ونص وفاتك ان الكتاب المقدس ترجم للفرنسية قبل العربية اذا لم اخطئ
ولكن بعيدا عن ذلك
اين ستهرب من النص اليوناني الاصلي او النص اليوناني الموجود في المخطوطات
θ-;-ρ-;-ῆ-;-σ-;-κ-;-ο-;-ς-;-
: religious.
O=)
Definition: religious
Usage: (refers probably to a careful observance of religious restrictions), religious (probably in a-limit-ed sense), devout.
NAS Exhaustive Concordance
Word Origin
religious
NASB Translation
religious (1). -
منقول عن
https://biblehub.com/greek/2357.htm
ومن هنا لا تحاول تغير الموضوع وتفتكر مو شايفين الفضيحة يلا جاوب النص اليوناني يقول ديني
او دين
او الطقوس الدينية اي الاعمال التي تعمل في دين معين
يعني بالعامية دين

42 - اجابة تعليق 47
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 2 - 23:19 )
1
كامل غالي ليس دكتور
بايش دكتور بالزبط
في ناس دكتورة بالطب وفي ناس دكتورة بالهندسة
هو دكتور في كل شيء ما شاء الله عليه
جمع كل العلوم
يذكرني بهيثم طلعت
2
نعم كامل غالي متصهين وقراءته للقضية الفلسطينية ووقراءته للتاريخ ومقالاته معروفة
3
ومن السيد كامل غالي لكي يعطي رأيه في الموضوع اصلا
فالسيد كامل غالي صاحب الاعجاز العلمي في
1
الانسان عاش مع الدايناصورات
2
عمر الارض 6000 سنة
3
هنالك مؤامرة علمية ضد الكتاب المقدس فيتفق العلماء اتباع ابليس بان عمرض الارض 4600 مليون سنة بقصد تخطيء الكتاب المقدس الذي يقول بان عمر الارض
فقط 6000 سنة
واذا احد ما صدق كلامي
راجعوا الرابط
https://drghaly.com/articles/display/12161
4
الدعوة الصهيونية تقول بان لاسرائيل الحق من نهر الفرات الى نهر النيل او وادي العريش
وهذا يشمل وطنك لبنان
نتمنى يا سيد مروان سعيد ان تجمع حقائبك وتعطي بلدك لليهود وان تهاجر الى دولة اخرى
يعني اذا بدك تكون صهيوني على الاقل نفذ وعد الرب كامل مو نصه
5
وفي نهاية المطاف وانا أقرا قولك جميع الدولة العربية فكرت انو الجزائرة والمغرب وووو شاركت في الحرب

43 - كامل غالي مدمر العلم
احمد علي الجندي ( 2021 / 6 / 2 - 23:21 )
-
الكتاب المقدس رغم انه لا يذكر صراحة ولكن نفهم منه ان عمر الارض من 6000 الي 7500 سنة تقريبا من الاعمار اما علماء التطور يقول ان عمر الارض هو 4.6 بليون سنة تقريبا والفرق بالطبع بينهم كبير جدا.
-
https://drghaly.com/articles/display/12161
مبروك عليكم الرجل
اي شخص نصف دارس نصف عاقل يعلم ان عمر الارض تقريبا 4600 مليون سنة ويؤكد ذلك كل الأدلة العلمية ابتداء من الاحافير

اخر الافلام

.. اغتيال ضابط بالحرس الثوري في قلب إيران لعلاقته بهجوم المركز


.. مسيحيو السودان.. فصول من انتهاكات الحرب المنسية




.. الخلود بين الدين والعلم


.. شاهد: طائفة السامريين اليهودية تقيم شعائر عيد الفصح على جبل




.. الاحتجاجات الأميركية على حرب غزة تثير -انقسامات وتساؤلات- بي