الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الاخلاق

عثمان عبدالله مرزوك
ناقد و باحث و اكاديمي
(Othman A. Marzoog)

2022 / 2 / 19
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


ما هي الاخلاق؟ اخلاق إسلامية، اخلاق مسيحية، اخلاق يهودية، اخلاق بوذية، اخلاق شنتيه، اخلاق طاوية، اخلاق ملحد اخلاق لا ديني. هنا يتضح مفهوم الاخلاق انه القواعد التي تؤسس لقيام الأفعال او عدم القيام بها. وهناك معنى اخر يقوله ابن منظور ان الاخلاق هي الطبائع والسجايا، وهذا ما يعنينا في هذا النص. طبعا هناك معان أخرى متعددة في اللغة، فالاخلاق جمع خُلُق وان القول فلان خليق بشيء يعني قادر على فعله، وهذا ليس المراد به في هنا.
من زاوية أخرى هناك اخلاق المهنة او شرف المهنة، غالبا يلتصق هذا المصطلح مع الموظف الذي قد يخالف قواعد وقوانين مهنة معينة، فمدرس يغشش الطلاب بحجة المساعدة فهو يخون اخلاق المهنة وقد يكون شهما في اخلاق العشيرة ويعتبر ذا مرؤة لأنه يساعد الاخرين عندما يحتاجون اليه.
هل تتعارض اخلاق المهنة مع اخلاق العشيرة او اخلاق الدين؟ نعم، اكيد يمكن ان تختلف فمثلا تفضيل شخص على اخر في العمل وفقا لدرجة القرابة يعتبر مرؤه ومساعدة بينما باخلاق المهنة هذا يحاسب عليه القانون ويعتبر تمييز، ماذا عن اخلاق العشائر هل تختلف مع اخلاق الأديان، والجواب نعم أيضا تختلف رغم ان رجال العشائر دائما ما يتقولون بتطابقهما، لكن النهوة غير موجودة وإعطاء امرأة "حرة" كهدية غير موجودة في الإسلام. اذا الاختلاف الأخلاقي ليس بين اللاديني والمسلم ومن السذاجة اعتبار الاخلاق ثابتة وخاضعة لقواعد واحدة.
ليس هناك مفهوم واحد للأخلاق اذ ان الماديات فيها مفاهيم كثيرة، فما بالك بالمفاهيم غير المادية حيث تتوسع لكونها نظام يحدده المجتمع؛ وبما ان اللغة تتكون من نظام langue خاضع لثقافة المجتمع لذلك غالبا الاخلاق يحددها الفضاء العام. المفهوم الفردي للأخلاق parole يتمثل بالقواعد الفردية التي يؤسسها الفرد له والتي قد تتعارض مع المفهوم المجتمعي langue رغم ان المعروف هو التماشي بين الاثنين.
هل الأهمية للتشابه والاختلاف بين القواعد الاخلاقية او وجود قواعد من عدمها؟ وهل هناك اشخاص بلا قواعد؟ الأهمية وفقا للنقد البنائي هو النظام الأخلاقي وليس الاخلاق نفسها ولا يخلو مجتمع من نظام أخلاقي معين ويمكن القول لا يوجد اشخاص بلا قواعد أخلاقية حتى المجرمين مثلا بعضهم يقتل الشباب ولا يقتل الأطفال لقواعد أخلاقية تخصهم وبعض اللصوص لا يسرق جيرانه لقواعد أخلاقية تخصه.
من اين يستمد الدينيون او المؤمنون و اللادينيون اخلاقهم وهل هم يختلفون فيما بينهم ؟ هل تستمد اخلاقك من الدين يجعلك افضل أخلاقيا ممن يستمد اخلاقه من الحياة المعاصرة؟ّ
هنا بعض تعاريف الاخلاق لأصدقاء منهم يتبع دين ما وبعضهم لا يؤمن بالأديان :
" Eve D Jame كف الأذى عن العالم ومساعدتهم ان استطاع."
" Mirna Daccour تربية سليمة، ضمير حي، معاملة إنسانية حسنة مع الاخرين، احترام الذات البشرية والتنوع والاختلاف، علاقات صادقة ومحبة،"
" Rana Raad ان تفعل ما تشاء دون احداث ضرر او ازعاج للأخرين وان لا تشذ عن الطبيعة." هل تقصدين بالطبيعة المجتمع" "الطبيعة وليس المجتمع"
Zainb Geo " اني اشوف الضمير هو الي يتحكم او يمثل الاخلاق"
وفي راي اخر، يقول مروان مرزوك الاخلاق هي "احترام الراي الاخر وان تفعل ما تريد دون ان تتعدى على الاخرين."
ما يتضح من هذه التعاريف هو وجود بنية عميقة للأخلاق تتفق فيما بينها؛ القتل غير أخلاقي، المساعدة عمل أخلاقي، الاحترام عمل أخلاقي، كف الأذى عمل أخلاقي. هذه البنية العميقة تعتبر من المشتركات الاخلاقية بين جميع الشعوب.
الاخلاق عند اللادينين لا تختلف في بعضها عن أصحاب الأديان فبعضها متفق عليها عالميا طبعا وهذه غالبا جذورها قبل الأديان واستمرت لكونها لم تتعارض مع وجود المجتمعات واستمرارها وديموتها. الاختلاف نابع من الأسس البنائية لكل منهم، مثلا المتدين القواعد البنائية للأخلاق لديه تنبع من الدين الذي يتبعه، بينما اللاديني يتبع القواعد الأخلاقية العالمية وقواعد حقوق الانسان الصادرة عام 1948 م والذي يحدد شكل تعامل الدول والافراد فيما بينهم والضمير الإنساني الحي.
ما بين الاخلاق الدينية والأخلاق العالمية فرق في بعض المبادئ فمثلا؛ في الإعلان العالمي لحقوق الانسان المادة السادسة عشر، اولا من ديباجة الإعلان تنص ان " للرجل والمرأة، متى أدركا سنَّ البلوغ، حقُّ التزوُّج وتأسيس أسرة، دون أيِّ قيد بسبب العِرق أو الجنسية أو الدِّين. وهما متساويان في الحقوق لدى التزوُّج وخلال قيام الزواج ولدى انحلاله" هنا مثلا نص يختلف مع الاخلاق الإسلامية فلا يجوز الزواج من نصرانية او أي ديانة أخرى الا بان تتحول الى الدين الإسلامي. ولمحمود درويش عندما احب ريتا اليهودية اخلاق تختلف عن الاخلاق الإسلامية انما هي اخلاق عالمية تنبع من الحق السادس عشر في حق الزواج والحب. في النصوص الدينة يحق للزوج ضرب الزوجة لسبب ما، لكن في نصوص حقوق الانسان هذا يعتبر تعذيب جسدي وهو مناف للقانون حسب الديباجة في المادة خمسة.
هل ممارسة الجنس مع امرأة بالغة بإرادتها وانت غير مرتبط بامرأة أخرى (حتى لا تصنف خيانة زوجية) عمل اخلاقي؟ هذا يعتمد على الأسس التي تنطلق منها الاخلاق هل هي اخلاق دينية مسيحية اخلاق دينية إسلامية اخلاق دينية شنتيه اخلاق لا دينية تنطلق من الإعلان العالمي لحقوق الانسان، اذا الاخلاق والاحكام الأخلاقية غير محددة واطلاق حكم أخلاقي بدون ذكر المرجعية الأخلاقية يعد عمل غير أخلاقي.
هل يمكن تحديد الاخلاق من الأفعال بدلا من البحث عن الضوابط خلفها؟ هذا ما يحاول القانون فعلة حيث لا يقيم اعتبار للقواعد الأخلاقية التي لا تتوافق معه، انما الاخلاق هي اتباع القوانين المنصوص عليها، لذلك قد يتخالف القانون مع اخلاقيات بعض الناس لكن يجب ان يحترم هؤلاء الناس القانون. مثلا وجود مشروبات كحولية قانوني في بعض المناطق لكن اخلاق الناس لا تسمح ببقائها باعتبار انها تتخالف مع قواعدهم الأخلاقية الدينية، لذلك من يخالف ذلك يحاكم وفق القانون.
هل يمكن التنبؤ بالأفعال من الضوابط التي تحدد الأفعال؟ كثيرا ما يحصل ذلك لكن لا يُعتمد على أساس انه القانون الذي على أساسه يتم التعامل مع الاخر وفق منظوره الأخلاقي خصوصا بوجود اختلاف أخلاقي في المنظومة الواحدة فمثلا المسلمين يختلفون فيما بينهم اخلاقيا مثلما يختلف اللادينين.
هل الاخلاق ثابتة؟ ماذا عن المستجدات؟ هل من الاخلاق ان تحمل الارحام الخارجية الصناعية أطفالا بدلا عن الامهات؟ قد نرى كل بيت فيه جهاز رحم صيني بعد عشرة سنوات؟ مثلما تخرج الأوراق من الطابعة يخرج الطفل من الرحم الصناعي هل من الاخلاق في شيء ركوب امرأة السيارة قبل ثلاثين عام؟ هل من الاخلاق ان يحوف الجار على جاره ويسرقه في الليل مثلما كان قبل ثمانين عام في العراق؟ بذلك يمن القول ان الاخلاق في تغير مستمر.
هل هناك من يدير عملية تغيير الاخلاق اليوم؟ ليس هناك ادارة لكن هناك خوارزميات تعتمد على ما هو شائع وما هو مطلوب فتجعله امام من يطلبه فاذا كان المطلوب هو الجنس فالخوارزميات ستجعل الجنس امامك واذا كان المطلوب هو العنف سيكون العنف امامك، استهداف أصحاب الأسس القواعدية المتشابه هو ما يحصل في هذه الخوارزميات لكونها تفهم ما تطلب وما تطيل النظر اليه. لكن مواقع التواصل جعلت من السهل البحث عن الاختلافات ومعرفتها وتبني بعضها.
هل هناك اخلاق عالمية بدأت تتشكل مع وجود مواقع التواصل الاجتماعي؟ ربما من الصعب تسمية اخلاق مؤحدة لكن هناك تداخل كبير بين الثقافات بسبب الادراك الجديد الحاصل للمختلفين.
هل تتعارض الاخلاق العالمية مع الاخلاق الثقافية الخاصة؟ تتعارض لكون كل ثقافة تعتبر parole او جزء امام الثقافات أخرى وبجمع تلك الثقافات ينتج langue او الكل، لذلك تتعارض بعض الثقافات فيما بينها لكن هناك قواعد اصيلة فيها اتفاق مثلا كل الاخلاق المختلفة تعتبر القتل عملية لا أخلاقية وتعتبر المساعدة عمل أخلاقي.
هل يجب ان تبقى البشرية بأخلاق ثابتة غير متغيرة مع مستجدات الحياة؟ هنا يكمن الفرق الكبير حيث ان الاخلاق الدينية غير خاضعة للتعديل وتعديلها يستلزم مدة أطول واكثر جرأة وقد يتعرض للقتل من يحاول ان يصطدم بها لكونها نصوص تعتبر الهية او تفسير لنصوص الهية، بينما الاخلاق غير الدينية لكل فرد يمكن ان يسال عن منافع او مضار ما هو جدبد وله حق الرفض او القبول مع الاخذ بنظر الاعتبار ان الاعتياد العقلي على شيء يجعل من الصعب القبول بتجديده لذلك هم اقل تشددا من ناحية تقبل الاختلاف لكن لا يختلفون بشان صعوبة تقبل الجديد الى حد ما.
هل يجب ان تغيير الجامدين والمختلفين ام يجب الحفاظ عليهم كنوع من التراث الحضاري وانموذج للحضارة القديمة؟ هناك تعارض في هذا الاطار البعض يعتقد ان الحفاظ على الاختلاف ضروري فمثلا يُترك سكان الجزر يعيشون عري وبلا دراية بالعالم يسمى الحفاظ على الاختلاف واخرين يرون ان تدجينهم مع الحضارة الحديثة ضرورة لتمكن هؤلاء من مواكبة العصر والعيش بطريقة اسهل واكثر راحة. في النهاية الاخلاق لا تختلف في كونها نسبية والقطع في وجود من عدم وجود يعتبر رأي ناقص اخلاق المعرفة والصدق المعرفي.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. طلاب يهود في جامعة كولومبيا ينفون تعرضهم لمضايقات من المحتجي

.. كاتدرائية واشنطن تكرم عمال الإغاثة السبعة القتلى من منظمة ال



.. محللون إسرائيليون: العصر الذهبي ليهود الولايات المتحدة الأمر

.. تعليق ساخر من باسم يوسف على تظاهرات الطلاب الغاضبة في الولاي



.. إسرائيل تقرر إدخال 70 ألف عامل فلسطيني عبر مرحلتين بعد عيد ا