الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


رسالة إلى اليسار من كييف

عبدالرزاق دحنون
كاتب وباحث سوري

2022 / 3 / 6
في نقد الشيوعية واليسار واحزابها


تاراس بيلوس
4مارس/آذار 2022
كتبت هذه السطور في كييف أثناء تعرضها لهجوم مدفعي. حتى اللحظة الأخيرة، كنت آمل ألا تشن القوات الروسية غزواً واسع النطاق.الآن، لا يسعني إلا أن أشكر أولئك الذين سربوا المعلومات لأجهزة المخابرات الأمريكية. أمس، قضيت نصف اليوم أفكر فيما إذا كان يجب عليَّ الانضمام إلى وحدة دفاع إقليمية. في الليلة التي تلت ذلك، وقع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي على أمر تعبئة كامل وتدخلت القوات الروسية واستعدت لتطويق كييف، التي اتخذت القرار نيابة عني.

أود أن أبلغ اليسار برأيي في شأن رد فعله على العدوان الروسي على أوكرانيا. بادئ ذي بدء، أنا ممتن لأولئك اليساريين الذين يقومون الآن باعتصام السفارات الروسية. حتى أولئك الذين أخذوا وقتهم ليدركوا أن روسيا كانت المعتدي في هذا الصراع. أشكر السياسيين الذين يؤيدون الضغط على روسيا لوقف الغزو وسحب قواتها. وأنا ممتن لوفد النواب البريطانيين والويلزيين والنقابيين والنشطاء الذين جاءوا لدعمنا والاستماع إلينا في الأيام التي سبقت الغزو الروسي. كما أنني ممتن لحملة التضامن مع أوكرانيا في المملكة المتحدة لمساعدتها على مدار سنوات عديدة.

مسار هذا الصراع المميت غير مؤكد على الإطلاق، لكن هناك دروس يمكن تعلمها من الحروب الأخيرة.

تتناول هذه المقالة الجزء الآخر من اليسار الغربي. أولئك الذين تخيلوا "عدوان الناتو في أوكرانيا"، والذين لم يروا العدوان الروسي مثل فرع "نيو أورلينز للاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا" أو لجنة DSA" الدولية" التي نشرت بياناً مخزياً فشلت في قول كلمة واحدة نقدية ضد روسيا. أنا ممتن جدًا للأستاذ والناشط الأمريكي "دان لا بوتز" والآخرين على نقدهم لهذا البيان. أو أولئك الذين انتقدوا أوكرانيا لعدم تنفيذها اتفاقيات مينسك والتزموا الصمت إزاء انتهاكات روسيا وما يسمى بـ "الجمهوريات الشعبية" أو أولئك الذين بالغوا في تأثير اليمين المتطرف في أوكرانيا، لكنهم لم يلاحظوا اليمين المتطرف في "الجمهوريات الشعبية" وتجنبوا انتقاد سياسة بوتين المحافظة والقومية والاستبدادية.

هذا جزء من ظاهرة أوسع في الحركة الغربية "المناهضة للحرب"، والتي يطلق عليها عادة النقاد اليساريون اسم "التخييم" أعطتها الكاتبة والناشطة البريطانية السورية "ليلى الشامي" اسمًا أقوى "معاداة الحمقى للإمبريالية" اقرأ مقالها لعام 2018 إذا لم تكن قد فعلت ذلك بعد.

سأكرر فقط الأطروحة الرئيسية هنا:

أول شيء يجب ملاحظته من التحركات الثلاث الرئيسية لليسار الغربي "المناهض للحرب" هو أنه لا علاقة لها بإنهاء الحرب. قُتل أكثر من نصف مليون سوري منذ عام 2011. وقد حدثت الغالبية العظمى من وفيات المدنيين من خلال استخدام الأسلحة التقليدية و /96/في المئة من هؤلاء الضحايا قتلوا على يد الحلف السوري الروسي الإيراني. لا يوجد أي غضب أو قلق مزعوم لهذه الحرب، التي أعقبت القمع الوحشي للنظام ضد المتظاهرين السلميين المؤيدين للديمقراطية. ليس هناك أي غضب عندما يتم إلقاء البراميل المتفجرة والأسلحة الكيماوية والنابالم على المجتمعات ذاتية التنظيم ديمقراطيًا أو استهداف المستشفيات وعمال الإنقاذ. المدنيون مستهلكون؛ القدرات العسكرية لنظام إبادة جماعي فاشي ليست كذلك. في الواقع، فإن شعار "ارفعوا أيديكم عن سوريا" يعني حقًا "ارفعوا أيديكم عن الأسد"، وغالبًا ما يتم تقديم الدعم للتدخل العسكري الروسي. كان هذا واضحًا يوم أمس في مظاهرة نظمتها منظمة "أوقفوا الحرب في المملكة المتحدة" حيث تم عرض عدد من أعلام النظام والروسية بشكل مخجل.

لسوء الحظ، رأينا نفس الكليشيهات الأيديولوجية تتكرر في أوكرانيا. حتى بعد أن اعترفت روسيا باستقلال "الجمهوريات الشعبية" في وقت سابق من هذا الأسبوع، كتب برانكو مارسيتيك، الكاتب في مجلة American Left، Jacobin ، مقالًا مكرسًا بالكامل تقريبًا لانتقاد الولايات المتحدة. عندما تعلق الأمر بأفعال بوتين، فقد ذهب إلى حد ملاحظة أن الزعيم الروسي كان لديه "إشارة "قاد" أيضاً طموحات أقل من حميدة". عن جد؟

أنا لست من محبي الناتو. أعلم أنه بعد نهاية الحرب الباردة، فقدت الكتلة وظيفتها الدفاعية وقادت سياسات عدوانية. أعلم أن توسع الناتو باتجاه الشرق قوض الجهود الموجهة نحو نزع السلاح النووي وتشكيل نظام للأمن المشترك. حاول الناتو تهميش دور الأمم المتحدة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، وتشويه سمعتهما على أنهما "منظمات غير فعالة" لكن لا يمكننا إعادة الماضي، وعلينا أن نوجه أنفسنا إلى الظروف الحالية عند البحث عن مخرج من هذا الوضع.

كم مرة طرح اليسار الغربي وعود الولايات المتحدة غير الرسمية للرئيس الروسي السابق، ميخائيل جورباتشوف، بشأن الناتو "ليس شبرًا واحدًا باتجاه الشرق" وكم مرة ذكر مذكرة بودابست لعام 1994 التي تضمن سيادة أوكرانيا؟ كم مرة دعم اليسار الغربي "المخاوف الأمنية المشروعة" لروسيا، الدولة التي تمتلك ثاني أكبر ترسانة نووية في العالم؟ وكم مرة تذكرت المخاوف الأمنية لأوكرانيا، الدولة التي اضطرت إلى مقايضة أسلحتها النووية، تحت ضغط الولايات المتحدة وروسيا، مقابل قطعة من الورق "مذكرة بودابست" داسها بوتين بشكل قاطع في عام 2014؟ هل خطر ببال منتقدي الناتو اليساريين أن أوكرانيا هي الضحية الرئيسية للتغييرات التي أحدثها توسع الناتو؟

رد اليسار الغربي مرارًا وتكرارًا على انتقاد روسيا بذكر العدوان الأمريكي على أفغانستان والعراق ودول أخرى. بالطبع، يجب إشراك هذه الدول في المناقشة، لكن كيف بالضبط؟ يجب أن تكون حجة اليسار هي أنه في عام 2003، لم تمارس الحكومات الأخرى ضغوطًا كافية على الولايات المتحدة بشأن العراق. لا يعني ذلك أنه من الضروري ممارسة ضغط أقل على روسيا بشأن أوكرانيا الآن.

خطأ واضح

تخيل للحظة أنه في عام 2003، عندما كانت الولايات المتحدة تستعد لغزو العراق، تصرفت روسيا كما فعلت الولايات المتحدة في الأسابيع الأخيرة: بالتهديد بالتصعيد. تخيل الآن ما قد يفعله اليسار الروسي في هذا الموقف، وفقًا لعقيدة "عدونا الرئيسي في الوطن". هل كانت ستنتقد الحكومة الروسية على هذا "التصعيد" قائلة إنها "لا ينبغي أن تعرض التناقضات بين الإمبريالية للخطر"؟ من الواضح للجميع أن مثل هذا السلوك كان يمكن أن يكون خطأ في هذه الحالة. لماذا لم يكن هذا واضحا في حالة العدوان على أوكرانيا؟

إذا توصلت الولايات المتحدة وروسيا إلى اتفاق وبدأت حربًا باردة جديدة ضد الصين، فهل سيكون هذا حقًا ما نريده؟ في مقال آخر لـ Jacobin في وقت سابق من هذا الشهر، ذهب مارسيتيك إلى حد القول: إن مراسل Fox News تاكر كارلسون كان "محقًا تمامًا" بشأن "الأزمة الأوكرانية". ما فعله كارلسون هو التساؤل عن "القيمة الإستراتيجية لأوكرانيا للولايات المتحدة".

حتى طارق علي في New Left Review اقتبس بموافقة الأدميرال الألماني كاي أكيم شونباخ ، الذي قال إن منح "الاحترام" لبوتين بشأن أوكرانيا "تكلفة منخفضة ، حتى بلا تكلفة" بالنظر إلى أن روسيا يمكن أن تكون حليفًا مفيدًا ضد الصين. هل أنت جاد؟ إذا تمكنت الولايات المتحدة وروسيا من التوصل إلى اتفاق وبدء حرب باردة جديدة ضد الصين كحلفاء، فهل سيكون هذا حقًا ما نريده؟

إصلاح الأمم المتحدة

أنا لست من محبي الأممية الليبرالية. يجب على الاشتراكيين انتقادها. لكن هذا لا يعني أنه يتعين علينا دعم تقسيم "مجالات الاهتمام" بين الدول الإمبريالية. بدلاً من البحث عن توازن جديد بين الإمبرياليتين، على اليسار أن يناضل من أجل إضفاء الطابع الديمقراطي على نظام الأمن الدولي. نحن بحاجة إلى سياسة عالمية ونظام عالمي للأمن الدولي. لدينا الأخير: إنها الأمم المتحدة. نعم، فيها الكثير من العيوب، وغالباً ما يكون موضوع انتقادات عادلة. لكن يمكن للمرء أن ينتقد إما لدحض شيء ما أو لتحسينه. في حالة الأمم المتحدة، نحن بحاجة إلى الأخيرة. نحن بحاجة إلى رؤية يسارية لإصلاح ودمقرطة الأمم المتحدة.

بالطبع، هذا لا يعني أن على اليسار دعم كل قرارات الأمم المتحدة. لكن التعزيز الشامل لدور الأمم المتحدة في حل النزاعات المسلحة سيسمح لليسار بتقليل أهمية التحالفات السياسية العسكرية وتقليل عدد الضحايا في مقال سابق كتبت كيف يمكن لقوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة أن تساعد في حل نزاع دونباس. لسوء الحظ، فقد هذا أهميته الآن. بعد كل شيء، نحن بحاجة أيضًا إلى الأمم المتحدة لحل أزمة المناخ والمشاكل العالمية الأخرى. إن إحجام العديد من اليساريين الدوليين عن اللجوء إليها خطأ فادح.

بعد غزو القوات الروسية لأوكرانيا، كتب محرر أوروبا، ديفيد برودر، أن اليسار "لا ينبغي أن يقدم أي اعتذار عن معارضة الرد العسكري الأمريكي". لم تكن هذه نية بايدن على أي حال، كما قال عدة مرات. لكن يتعين على جزء كبير من اليسار الغربي أن يعترف بصدق بأنه استنزف بالكامل في صياغة رده على "الأزمة الأوكرانية".

وجهة نظري

سوف أنهي بالكتابة بإيجاز عن نفسي ووجهة نظري. على مدى السنوات الثماني الماضية، كانت حرب دونباس هي القضية الرئيسية التي قسمت اليسار الأوكراني. شكل كل واحد منا موقفه تحت تأثير التجربة الشخصية وعوامل أخرى. وهكذا، فإن يساري أوكراني آخر كتب هذا المقال بشكل مختلف.

ولدت في دونباس، ولكن في أسرة قومية ناطقة بالأوكرانية. انخرط والدي في اليمين المتطرف في التسعينيات، ملاحظاً التدهور الاقتصادي في أوكرانيا وإثراء قيادة الحزب الشيوعي السابق، التي كان يقاتلها منذ منتصف الثمانينيات. بالطبع، لديه آراء معادية للغاية لروسيا، ولكن أيضًا معادية لأمريكا. ما زلت أتذكر كلماته في 11 سبتمبر 2001. وبينما كان يشاهد البرجين التوأمين يسقطان على شاشة التلفزيون، قال إن المسؤولين هم "أبطال" لم يعد يعتقد ذلك بعد الآن -فهو يعتقد الآن- بأن الأمريكيين فجروهما عن قصد.

عندما بدأت الحرب في دونباس في عام 2014، انضم والدي إلى كتيبة أيدار اليمينية المتطرفة كمتطوع، وهربت والدتي من لوهانسك، وبقي جدي وجدتي في قريتهم التي وقعت تحت سيطرة "جمهورية لوهانسك الشعبية". لقد أدان جدي ثورة الميدان الأوروبي في أوكرانيا. إنه يدعم بوتين، الذي، كما يقول: "أعاد النظام في روسيا" ومع ذلك، نحاول جميعًا الاستمرار في التحدث مع بعضنا بعضاً -ولكن ليس عن السياسة- ومساعدة بعضنا. أحاول أن أكون متعاطف معهم. بعد كل شيء، أمضى جدي وجدتي حياتهما كلها في العمل في مزرعة جماعية. كان والدي عامل بناء. الحياة لم تكن لطيفة معهم.

دفعتني أحداث 2014 - الثورة التي أعقبتها الحرب - في الاتجاه المعاكس لمعظم الناس في أوكرانيا. قتلت الحرب القومية بداخلي ودفعتني إلى اليسار. أريد أن أقاتل من أجل مستقبل أفضل للبشرية وليس من أجل الأمة. والداي، بسبب صدمة ما بعد الاتحاد السوفيتي، لا يفهمان آرائي الاشتراكية. والدي يتنازل عن "سلامي" وقد أجرينا محادثة سيئة بعد أن حضرت مظاهرة مناهضة للفاشية بعلامة اعتصام تدعو إلى حل فوج آزوف اليميني المتطرف.

عندما أصبح فولوديمير زيلينسكي رئيسًا لأوكرانيا في ربيع عام 2019، كنت آمل أن يمنع ذلك الكارثة التي تتكشف الآن. بعد كل شيء، من الصعب شيطنة رئيس ناطق بالروسية فاز ببرنامج سلام لدونباس واشتهرت نكاته بين الأوكرانيين وكذلك الروس. لسوء الحظ، كنت مخطئا. بينما غيّر انتصار زيلينسكي موقف العديد من الروس تجاه أوكرانيا، إلا أن ذلك لم يمنع الحرب.

في السنوات الأخيرة، كتبت عن عملية السلام وعن الضحايا المدنيين على جانبي حرب دونباس. حاولت تعزيز الحوار. لكن كل هذا قد تصاعد في الدخان الآن. لن يكون هناك حل وسط. يمكن لبوتين أن يخطط لما يشاء، ولكن حتى لو استولت روسيا على كييف وشكلت حكومتها المهنية، فسوف نقاومها. سيستمر النضال حتى تخرج روسيا من أوكرانيا وتدفع ثمن كل الضحايا وكل الدمار. ومن ثم، فإن كلماتي الأخيرة موجهة إلى الشعب الروسي: أسرعوا وأسقطوا نظام بوتين. إنه في مصلحتكم كما في مصلحتنا.

تاراس بيلوس: مؤرخ أوكراني وناشط في منظمة الحركة الاجتماعية. كمحرر لمجلة العموم: مجلة النقد الاجتماعي، يغطي موضوعات الحرب والقومية.

المقال باللغة الإنكليزية:
https://portside.org/2022-03-04/letter-western-left-kyiv

مقال ليلى الشامي "معاداة الحمقى للإمبريالية":
https://leilashami.wordpress.com/2018/04/14/the-anti-imperialism-of-idiots/

ملاحظة لابد منها:
يُطلق تعبير -صحيح إلى حدِّ كبير من وجهة نظري- على اليسار العربي "الاشتراكي – الشيوعي" المؤيد لأنظمة الاستبداد في الوطن العربي عبارة: "اليسار البراميلي" نسبة إلى البراميل المتفجرة التي تُلقيها الطائرات السمتيَّة الحربية "هيلوكوبتر" على المدنيين.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - شكرا استاذ دحنون على ترجمتك لهذا النص الاكثرصواب
الدكتور صادق الكحلاوي ( 2022 / 3 / 7 - 04:43 )
الاكثر صوابا في عرضنا ومناقشلتنا في الايام الاخيره حول العدوان الروسي الفاشي بقيادة هتلر الصغير على الشعب والوطن والدولة الاوكرانية- وكلمتين في اذنك الكريم-يظهر البراميليين منزعجين من هذه المقالة - لاتهتم انهم براميل فارغه ورياح التغيير سترميها بعيدا عن الناس-تحياتي

اخر الافلام

.. إيران وروسيا والصين.. ما حجم التقارب؟ ولماذا يزعجون الغرب؟


.. مخلفا شهداء ومفقودين.. الاحتلال يدمر منزلا غربي النصيرات على



.. شهداء جراء قصف إسرائيلي استهدف منزل عائلة الجزار في مدينة غز

.. قوات الاحتلال تقتحم طولكرم ومخيم نور شمس بالضفة الغربية




.. إسرائيل تنشر أسلحة إضافية تحسبا للهجوم على رفح الفلسطينية