الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


دوامات التعصب

عمر عبد العزيز زهيري
كاتب و باحث و شاعر
(Omar Abdelaziz Zoheiry)

2023 / 7 / 19
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


-لماذا لم يكفر الازهر داعش؟؟
- الازهر هو المؤسسة الرسميه الدينيه وحامي الوسطيه ولا ينبغي أن يسلك سلوك التكفيريين.
- ولكنه عبر تاريخه الطويل قام بتكفير الكثيرين وأدت فتاويه تلك ومصدريها من رجاله الي هروب نصر حامد ابو زيد ومقتل فرج فوده وذبح نجيب محفوظ وغيرهم الكثيرين.
-هذه أراء مرتبطه بزمنها ولا أحد معصوم من الخطأ ولا يمثل صاحبها سوي نفسه.
- إذن من يتحمل وزر من ماتوا لمجرد فهم خطأ؟؟؟
هل الله يمنحنا عقولا ثم يأتينا بنصوص تعجز عن فهمها هذه العقول؟؟؟
-بالطبع لا. ولكن الفتنه والابتلاء من شروط الاختبار.
☐ -الا تري أن رفض ادانة الازهر لداعش لكونه يحمل في طياته ادانه للفقه الديني ككل؟؟هل ارتكبت داعش مخالفه فقهيه واحده مختلفه عما ورد بالفقه الاسلامي؟ الجزيه والسبي والخلافه وحتي الحرق هل هذه المفاهيم من فراغ أم لها تأسيس طويل في تراثنا الديني؟؟
-يجب الفصل التام بين الدين واتباعه؟؟ ممارسات اتباع الدين انما تعبر عن فهم المتدين وليس الدين نفسه. داعش لا تمثل الاسلام وما جاءت به اجتهادات بناء علي تاريخ ملئ بالدسائس والتحريف. الاسرائيليات تذخر بها كتب التراث لتشويه متعمد للدين.
--اذن اين الدين الصحيح؟؟ من الذي يمثل صحيح الدين؟؟ أي حقبه زمنيه نستطيع أن نستند الي كونها تمثل الدين الحق؟؟هل التاريخ الاسلامي من وقت الغزوات مرورا بالفتوحات وصولا الي داعش هو تاريخ مزور؟؟الا يوجد ملك يمين في الاسلام؟؟ هل حرر الاسلام العبيد ام الاعلان العالمي لحقوق الانسان؟هل الجزيه دسيسه ام حكم ديني؟؟ وقس علي ذلك كافة ما صرنا نخجل منه من ممارسات.
- سيدي الفاضل كل هذا تشويه متعمد للاسلام. وعموما فإن التاريخ مطيه الكذب والمرجعيه الوحيده المنزهه عن أي دسائس او فتن أو تدليس هو القرآن لقد حفظه الله ليظل مرجعيه ثابته علي مر العصور. من اتي بما يتفق مع القرآن فقد اصاب ومن خالفه فلا خلاف كونه من الضالين.
.
- وهل ينطق القرآن؟؟ القرآن نص يكتسب معناه بفهم من يقرأه!! وهل اختلاف التفسيرات الا استنادا لنفس النص؟؟ لا يوجد نص مطلق ولكن يوجد نصوص بعدد قارئي نفس النص. وهل ضرب الزوجه وملك اليمين والغزو والسبي وكافة الممارسات الدينيه علي مر التاريخ قد حدثت الا استنادا للقرآن؟؟ هل الداعشي الذي يفجر نفسه تقربا الي الله يضحي بحياته عن ظن أم عن يقين بناء علي فهمه للقرآن؟؟ يختلط علي الامر احيانا في جزئية الفصل بين الدين والممارسه ويودي بي الي سؤال عبثي..كيف يمنحنا الله كلي العلم نصا يعلم مسبقا أن العقول التي خلقها لن تفهمه وستقوم بموجبه بتفجير انفسها وتفجير الاخرين. كيف سمح الله الرحمن الرحيم بان يفهم شاب مخلص خطأ رسالته ويقوم بتفجير نفسه من أجله تاركا كم غير محدود من الالم لامه الثكلي واسرته المسكينه.
- إن هذا هو المقصود. فالله يسعي لاختبارنا ويفتننا ليقيم الحجه علينا امام انفسنا.
- اذن فنحن لا نملك بوصله لما يدعي صحيح الدين ولا دليل عليه ونحن في ورطة كبيره لو فهمناه في ضوء التفسيرات التراثيه وفي ورطه أكبر لو تجاهلناها!!!
- بالعكس التراث ملي بالتشوهات ولا يصلح أن يكون مرجعيه. لقد انزل الله القران كنص خالد مقدس فيه صلاحنا ولا نحتاج لسواه.
- ولكن شيخ الازهر رفض هذه الفكره وقال أن ثلاثة ارباع الدين من التراث.
- شيخ الازهر لا يمثل الاسلام.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي